Voice of Finland 2024

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on vakavaa touhua, kun näin harmittaa. Kyseessä on vain viihdeohjelma. Mitä väliä sillä on kuka sinne jatkoon meni? Kaikki kymmenen laulajaa olivat taitavia. 

Eivät olleet. Ja osa pudonneista oli merkittävästi taitavampia laulajia kuin osa jatkoon päässeistä. Empatiakykyinen kokee sen epäoikeudenmukaisena niiden pudonneiden kannalta.

 

Vaikka olisivat kuinka taitavia, niin en silti viitsi omaa verenpainettani nostaa moisen tv-ohjelman vuoksi. Katson kyllä ja minullakin oli omat suosikkini. Mutta kun ohjelma loppuu, en enää jaksa asiaa murehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helmi Tammenpää muka 24 vee? Onko tuossa virhe, koska näyttää ennemmin 34 vuotiaalta? 

Ääni 44-vuotiaan.

Ja ulkonäkö 45 vuotiaan.

Jaana Pelkonen on mielestäni ollut tosi hyvä takahuonejuontaja. Hän on fiksu, miellyttävä ja aito.

Voi hyvää päivää tätä valituksen määrää. 

ei Arttu munkaan mielen mukaan valinnut, mut silti hänen taktiikkansa oli jees josta sais muut valmentajat ottaa mallia. 

olen aina pitänyt täysin typeränä sitä, että täytetään kaikki neljä tuolia miettimättä sen enempää ja Hupsista mitäs mä nyt teen? 

mitä väliä sillä on pääseekö tuolille hetkeksi vai ei ollenkaan? Mun mielestä Arttu ajatteli ihan fiksusti, livet tulossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on vakavaa touhua, kun näin harmittaa. Kyseessä on vain viihdeohjelma. Mitä väliä sillä on kuka sinne jatkoon meni? Kaikki kymmenen laulajaa olivat taitavia. 

Eivät olleet. Ja osa pudonneista oli merkittävästi taitavampia laulajia kuin osa jatkoon päässeistä. Empatiakykyinen kokee sen epäoikeudenmukaisena niiden pudonneiden kannalta.

 

Vaikka olisivat kuinka taitavia, niin en silti viitsi omaa verenpainettani nostaa moisen tv-ohjelman vuoksi. Katson kyllä ja minullakin oli omat suosikkini. Mutta kun ohjelma loppuu, en enää jaksa asiaa murehtia.

Se on hyvä sulle. Ei luulisi olevan kuitenkaan sinulta pois, jos jotakuta toista harmittaa ja haluaa sen täällä kertoa.

Nyt oli kerrankin reilua meinikiä valmentajalta. Tätä olen odottanut jo pitkään, että joku toimisi noin. Jos esiintyminen ei valmentajan mielestä ollut hyvin onnistunut, niin skippaa sitten suoraan. Ihan turhaa on ketään siinä kohtaa pyytää tuolille istumaan vähäksi aikaa. Arttu oli varmaan kertonut etukäteen laulajille aikovansa toimia noin, sillä eivät kummemmin ihmetelleet, kun tiputus osui kohdalle.

Minusta Arttu teki oikein, kun pudotti heti, eikä säälistä päästä ylös istumaan ja hetken päästä ulos.  Harmittaa enemmän ne, jotka päästää  laulajan ylös ja kun seuraava laulaja on esiintynyt pyydetään juuri istumaan päässyt ihminen lähtemään ja laitetan toinen tilalle. 

Kyllähän se on raakaa toimintaa pudotta heti, mutta onko siltikin reilumpaa, kuin istumisen kautta. Kilpailijoita on 10 ja jatkoon pääsee 4 joten joka tapauksessa 6 tippuu, olivatpä päässeet ylös istumaan, tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Käsky käynyt takuuvarmasti ylempää, ketkä pitää päästää jatkoon. Voisiko olla jopa niin, että Arttu lähetti "tylyllä" toiminnallaan epäsuoran viestin katsojille: koko kilpailu on pelkkää vedätystä.

Näin itsekin ajattelin! Tuohan on ihan selvää, että neljän kärki on valittu jo etukäteen, muu on showta, näin on aina ollut.

Ihan turha on Arttua haukkua, kun oli rehellinen ja toimi noin. Ennemmin pitäisi haukkua niitä, jotka ottaa tuolille istumaan jonkun, joka ei onnistunut hyvin. Sehän se vasta on katsojienkin aliarvioimista.

Vierailija kirjoitti:

Arttu paskantärkeänä esittää jotain suurtakin asiantuntijaa. Hänen ansiostaan koko jakso oli todella ankea.

Artun ansiosta jakso oli kerrankin erilainen ja toi kaivattua jännitystä. Sinun mielestä ehkä ankea, mutta itse pidin tästä paljon. Minä en kokenut Wiskaria paskantärkeänä.

Artun pudotustyyli ei haitannut, mutta en ymmärrä Matiaksen tiputtamista. Katsoin klipin uudestaan ja aivan mahtava ääni ja esitys.

Onneksi moni katsoja tykkäsi Matiaksesta. Toivottavasti kuullaan hänestä vielä ja sitten hymyillään. 

Miksi Jaana Pelkonen on niin pienessä roolissa?

Team Arttu näköjään rantautunut puolustamaan tuota ukkelia usein samanlaisin viestein 😂 Ei siinä mitään, onnee vaan 😁

Mulla on jäänyt mieleen eräs haastattelu telkkarissa joskus vuosia sitten, kun Wiskaria kovasti kehuttiin ja nimenomaan uuden laulun sanoja. Haastattelija selvästi luuli Arttua laulun sanoittajaksi. Arttu kiitteli tyytyväisenä, mutta ei kuitenkaan katsonut aiheelliseksi kertoa, että sanat on kirjoittanut Janne Rintala. Mun piti oikein googlettaa.

Periaatteessa on täysin ok pudottaa laulaja suoraan. Mielestäni Arttu kuitenkin päästi tuoleille vääriä tyyppejä ja pudotti tosi hyviä ja koskettavia laulajia. Esim. Eskon ja Miran ei olisi mielestäni kuulunut ollenkaan päästä tuoleille. Sen sijaan Matias, Neili ja Iiro olisivat ansainneet päästä jatkoon. 

Olis mielenkiintoista tietää, mitä mieltä noi laulajat on tosta Artun tyylistä. Olen satavarma, että mieluummin seuraisivat tuoleilta muiden esityksiä, vaikka jännittäisikin, että lähtö tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Lindal leuan alla

 

Valoa ja varjoa

Eikä oo ku joku C

 

Olihan se C, näkyi toisessa lähetyksessä eri kulmasta.

Mitähän se tarkoittaa?

No eikä ole C, vasn kuu, tollot! 😅 Ilmeisesti mm. turkkilaisesta taustasta tulee (Turkin lipussakin on kuunsirppi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsky käynyt takuuvarmasti ylempää, ketkä pitää päästää jatkoon. Voisiko olla jopa niin, että Arttu lähetti "tylyllä" toiminnallaan epäsuoran viestin katsojille: koko kilpailu on pelkkää vedätystä.

Näin itsekin ajattelin! Tuohan on ihan selvää, että neljän kärki on valittu jo etukäteen, muu on showta, näin on aina ollut.

Miten niin on "ihan selvää" että 4 kärki on valittu etukäteen? Mitä lisäarvoa ohjelmaan toisi se, että jatkoon pääsijät olisi valittu jo ohjelman alussa? Näistä laulajista ei yksikään tule jäämään parrasvaloihin ja tuksin kukaan muistaa edes viime kauden voittajaa, saatika niitä, jotka meni finaaliin. Ei ole mitään järkeä, että esim jatkoon menijät olisi valittu muuten, kuin sen perusteella miten osaavat laulaa valmentajansa mielestä. Ihan sama lopputulos, valitaanko tuossa hetkessä jatkoonmenijät, vain joku sanoo valmentajalle, kuka menee jatkoon:D kukaan ei näitä ihmisiä vuoden päästä muista, miksi siis järjestää naurettavaa teatteria, kun valmentaja voi vain oikeasti valita jatkoon kenet haluaa. 

Naurattaa aina nämä salaliittoteoriat joka asiasta:D 

Miran lavaesitys oli kamala eikä lauluakaan voi kehua.