Onko Suomessa mielestäsi hyvåksyttyä olla kotiäitinä, jos lapset jo vähintään kouluikäisiä?

Ei kai siihen kenenkään hyväksyntää tarvitse. Kannattaa kuitenkin hoitaa asiat niin, ettei eron jälkeen tai eläkkeellä jää puille paljaille.

Suomessa äidin kuuluu raataa.

Meillä on yhteiskunnassa vahvasti se ajatus, että ihmisen pitää ansaita paikkansa ja sitä ei ansaita oman perseensä pesemisestä.

En tiedä onko hyväksyttävää varsinaisesti, mutta itse olen. Lapset 12 ja 13. Teen vapaaehtoistyötä paljon. Taloudellisesti minun ei tarvitse tehdä työtä. Joskus olen käynyt keikalla töissä, olen sairaanhoitaja, mutta näitä keikkoja vain n. 1-5 vuodessa. En tee niitä rahallisessa mielessä, vaan mukavaa päästä silloin tällöin vähän eri ympyröihin, vaikka sinänsä en työhön kaipaa. Ikää minulla 47. 

Jos Suomessa asenneilmapiiri ja yhteiskunta tukisi edes siihen (ei tarvitse edes rahallisesti vaan ihan osoittaisi kannustusta) siihen, että lapsia on suotavaakin hoitaa pari-kolme vuotiaaksi kotona, niin osoittaisi sen, että vanhemmuutta arvostetaan. Myös lapsia hankittaisiin enemmän, koska koetaan, että vanhemmuus on tärkeää. En naisena halua kantaa lasta useita kuukausia ja sysätä vauvaa heti vuoden ikäisenä tai aiemmin päivähoitoon - miksi edes haluaisin äidiksi jos sitä äitiydestä ei saa nauttia kun lapsi on vauva ja pieni.

Yhteiskunta yrittää painostaa laittamaan lapset hoitoon heti kuin mahdollista. Ei se ole inhimillistä ja pieni lapsi tarvitsee ensisijaisesti vanhempia eikä ylipursuvia päivähoitoryhmiä, missä on resurssipula ja vaihtuvat hoitajat.

Koti pitäisi olla pienelle lapselle se paras paikka ja näin se suurimmalla osalla on. Sitten on marginaali-ilmiö, joilla on ongemia kotona, mutta sen vuoksi vanhemmuuden arvostusta ja ajatusta kodin tärkeydestä/perheen tärkeydestä ei saa viedä kaikilta pois.

Tietenkin on oikeus olla kotiäitinä, jos siihen on varaa.

Mitä on olla aidosti kotiäiti? Onko perusturvasta mahdollisuus kieltäytyä. Ymmärtääkseni kukaan ei voi olla kotiäiti lapsen täytettyä kolme vuotta. Silloin olet työtön työnhakija. Silloin saa työttömyysturvaa. Silloin ei ole kotiäiti. Silloin on työtön. Työtön työnhakija. Ihan sekaisin on mennyt ihmisillä nämä, että milloin edes pitäisi olla töissä ja milloin on mitäkin. Varsinkin pitkään kotona olleilla on tätä harhaisuutta, että sinne kotiin voi vain jäädä ikuisiksi ajoiksi tekemättä mitään. 

Vierailija wrote:

Tietenkin on oikeus olla kotiäitinä, jos siihen on varaa.

Juurikin näin. Muksuista on kivaa jos siellä on äiti odottamassa. (Kunhan ei ole pöllyissä).

Vierailija wrote:

Meillä on yhteiskunnassa vahvasti se ajatus, että ihmisen pitää ansaita paikkansa ja sitä ei ansaita oman perseensä pesemisestä.

Ei sitä toimeentulon ansaitsemista varsinaisesti keneltäkään odototeta. Pikemminkin sitä että tulet toimeen omilla rahoillasi. Oli rahat sitten itse ansaittuja tai vaikka perittyä omaisuutta. Jos tulet toimeen omillasi lisäksi se oman taloudenhoito pitäisi sujua.

Vierailija wrote:

Mitä on olla aidosti kotiäiti? Onko perusturvasta mahdollisuus kieltäytyä. Ymmärtääkseni kukaan ei voi olla kotiäiti lapsen täytettyä kolme vuotta. Silloin olet työtön työnhakija. Silloin saa työttömyysturvaa. Silloin ei ole kotiäiti. Silloin on työtön. Työtön työnhakija. Ihan sekaisin on mennyt ihmisillä nämä, että milloin edes pitäisi olla töissä ja milloin on mitäkin. Varsinkin pitkään kotona olleilla on tätä harhaisuutta, että sinne kotiin voi vain jäädä ikuisiksi ajoiksi tekemättä mitään. 

Melko monet voi kieltäytyä työnteosta ja elää joko omilla tai esim. puolison varoilla ja ainakin ehkä osin sijoittamalla varoja.

Se että on terve ja laiskottelee kotona tekemättä töitä ja välttelee veronmaksua on epäisänmaallista toimintaa. Vielä pahempaa jos nostetaan yhteiskunnan tukia eli eletään toisten rahoilla. Ainakin itseäni ottaa päästä jos tällaista toimintaa esiintyy ja siihen pitää valtiovallan puuttua määräämällä joku sakko joutilaisuudesta. 

Ei ole oikein yhteiskuntaa kohtaan vetelehtiä kotona. Jos tällainen meno katsotaan hyväksyttäväksi niin taidan lopettaa työnteon itsekin kokonaan ja jään odottelemaan eläkettä. T: Lääkäri

Mielestäni on vielä hyvinkin OK olla kotiäiti kun lapsi ensimmäisellä tai toisella luokalla eli silloin kun koulupäivät ovat muutenkin muutaman tunnin pituisia. Sitten myöhemmin sitä miettii, että mitä se kotiäiti siellä kotona tekee, mutta toisaalta se on jokaisen henkilökohtainen valinta. 

Edelleen olen sitä mieltä, että Suomessa pitäisi yleisesti vanhemmuutta ja kotia arvostaa enemmän, jotta niitä lapsia syntyisi myös enemmän. Miksi kukaan lähtee sellaiseen raskaus, synnytys ja vauva-aikarumbaan jos ei perhettä, vanhemmuutta jne arvosteta sen vertaa, että hyväksytään se, että on ihan OK hoitaa lapsia muutama vuosi kotona eikä tarvitse tunkea päivähoitoon? Kumpi on edelleen pahempi/parempi vaihtoehto yhteiskunnalle: perhe, joka saa lapsia ja toinen vanhempi hoitaa jokaista lasta kotona pari-kolme-vuotiaaksi vai se vaihtoehto, että lapsia ei hankita lainkaan. Luulen, että yhteiskunnan kannalta lasten hankkiminen eli perheellistyminen on aina kannattavaa.

Ajatus maasta,jossa oikeasti kritisoidaan vanhempia, jotka haluavat hoitaa lasta kotona pari-kolme-vuotiaaksi, ei kuitenkaan houkuttele vanhemmuuteen, koska selkeästi vanhemmuutta eikä perhettä arvosteta. Halutaan vain ihmiset lapsentekokoneiksi, jotta lapset saadaan yhteiskunnan rattaisiin. Lapsilisät voidaan lakkauttaa ja mieluummin tuettaisiin vanhemmuutta siinä, että onnistuisi lasten hoito kotona pidempää kuin nyt. Vähintääkin asenneilmapiiriä voisi muuttaa.

Vierailija wrote:

Mitä on olla aidosti kotiäiti? Onko perusturvasta mahdollisuus kieltäytyä. Ymmärtääkseni kukaan ei voi olla kotiäiti lapsen täytettyä kolme vuotta. Silloin olet työtön työnhakija. Silloin saa työttömyysturvaa. Silloin ei ole kotiäiti. Silloin on työtön. Työtön työnhakija. Ihan sekaisin on mennyt ihmisillä nämä, että milloin edes pitäisi olla töissä ja milloin on mitäkin. Varsinkin pitkään kotona olleilla on tätä harhaisuutta, että sinne kotiin voi vain jäädä ikuisiksi ajoiksi tekemättä mitään. 

Ei ole työnhakija, jos ei ilmoittaudu työttömäksi.

Vierailija wrote:

Mitä on olla aidosti kotiäiti? Onko perusturvasta mahdollisuus kieltäytyä. Ymmärtääkseni kukaan ei voi olla kotiäiti lapsen täytettyä kolme vuotta. Silloin olet työtön työnhakija. Silloin saa työttömyysturvaa. Silloin ei ole kotiäiti. Silloin on työtön. Työtön työnhakija. Ihan sekaisin on mennyt ihmisillä nämä, että milloin edes pitäisi olla töissä ja milloin on mitäkin. Varsinkin pitkään kotona olleilla on tätä harhaisuutta, että sinne kotiin voi vain jäädä ikuisiksi ajoiksi tekemättä mitään. 

Eivät kaikki kotona olijat ole harhaisia, vaan kotiäiti voi tulla toimeen muillakin tavoilla.

Esim:

- Äiti voi olla työkyvyttömyyseläkkeellä (se ei estä lastenhankintaa) ja saada eläkkeeseen liittyvät tuet, kun hoitaa lapsia.

- Vanhemmilla voi olla keskinäinen sopimus siitä, että mies elättää perheen jos vaimo hoitaa hänen lapsiaan kotona.

- Äidillä voi olla iso perintö/muuta rahaa tullut jostakin ja elää esim mahdollisesti sijoituksilla, eli on niin rikas ettei tarvitse mennä töihin.

Listaa saa jatkaa vapaasti, mutta aina ei ole kyse siitä että elää sossun rahoilla.

Vierailija wrote:

Mitä on olla aidosti kotiäiti? Onko perusturvasta mahdollisuus kieltäytyä. Ymmärtääkseni kukaan ei voi olla kotiäiti lapsen täytettyä kolme vuotta. Silloin olet työtön työnhakija. Silloin saa työttömyysturvaa. Silloin ei ole kotiäiti. Silloin on työtön. Työtön työnhakija. Ihan sekaisin on mennyt ihmisillä nämä, että milloin edes pitäisi olla töissä ja milloin on mitäkin. Varsinkin pitkään kotona olleilla on tätä harhaisuutta, että sinne kotiin voi vain jäädä ikuisiksi ajoiksi tekemättä mitään. 

Tottakai voi olla tekemättä työtä ja nostamatta mitään tukia. Ei kukaan sano, että töitä on pakko tehdä. Perusturvasta kieltäytyä? Itse en saa mitään tukia mistään. Vastasinkin tuossa jo ylempänä, että olen kotona vaikka lapset jo 12 ja 13. Sen enempää en omaa tai mieheni taloudellista tilaa avaa kuin sen, että veroja on maksettu ja maksetaan edelleen. Aika isot määrät. Kotona voi siis olla varmasti monesta eri syystä ja se millä elelee vaihdella työttömyysturvasta erilaisten tukien kautta varallisuuteen, joka mahdollistaa kotiäitiyden. 

 

Vierailija wrote:

Ei ole oikein yhteiskuntaa kohtaan vetelehtiä kotona. Jos tällainen meno katsotaan hyväksyttäväksi niin taidan lopettaa työnteon itsekin kokonaan ja jään odottelemaan eläkettä. T: Lääkäri

Mikä estää?

Vierailija wrote:

Mitä on olla aidosti kotiäiti? Onko perusturvasta mahdollisuus kieltäytyä. Ymmärtääkseni kukaan ei voi olla kotiäiti lapsen täytettyä kolme vuotta. Silloin olet työtön työnhakija. Silloin saa työttömyysturvaa. Silloin ei ole kotiäiti. Silloin on työtön. Työtön työnhakija. Ihan sekaisin on mennyt ihmisillä nämä, että milloin edes pitäisi olla töissä ja milloin on mitäkin. Varsinkin pitkään kotona olleilla on tätä harhaisuutta, että sinne kotiin voi vain jäädä ikuisiksi ajoiksi tekemättä mitään. 

Ei kukaan pakota työttömäksi työnhakijaksi ja hakemaan työttömyystukea kun lapsi täyttää 3 vuotta. Eikä missään muussakaan vaiheesa. Eli todellakin voi olla kotiäiti lapsen täytettyä 3v, tai vaikka 30v jos niin haluaa. Ei työkkäriin ketään väkisin viedä. 

Tietenkin saa olla kotiäiti, kunhan taloudellinen tuki ei tule yhteiskunnalta. Tämä koskee kaiken ikäisten lasten äitejä. Ei muuallakaan olla kotona yhteiskunnan rahoilla. Myös lasten päivähoito ei kuulu muiden veronmaksajien harteille. Yksi päiväkotihoitopäivä on n 90€ veronmaksajille. Tuoko äidit tuon summan takaisin yhteiskuntaan? 

Vierailija wrote:

Suomessa äidin kuuluu raataa.

Ihan normaali työnteko riittää kyllä.