Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yh-äiti ja 3 lasta teinejä. Netto 850e kk.
11.10.2023 |
Onko vähän vai paljon? Normaali? Asumiskulut maksettu, tuosta 900 kk kaikki muu 4 henkilölle.
Tuohon 900e nettoon laskettu mukaan lukiolaisen opintotuki. Toimeentulotukea emme saa. Ei muuta varallisuutta.
Kaikki tarvitsemme bussilippua (Helsinki) , joihin meille 2 alle 17v ja 1 17 v ja 1 aik. liput yhteensä 155e. Ruoka 500 e,
puhelimet, sähköt muut laskut loput. Ei mihinkään ylimääräiseen ole varaa.
Tiukkaa on.
Kommentit (68)
Miksi ihmeessä ette saa toimeentulotukea? Onko kenties jotain säästöjä tai omaisuutta, jotka sen estävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
En tajunnut oikeastaan mitään, mutta asumiskulujen (ja muiden "pakollisten") jälkeen pitäisi jäädä seuraava summa. Vanhin lapsi elättää opintotuellaan vain itsensä (perusosuuden).
Yksinhuoltaja 632,83 €
1. Lapsi 366,37 €
2. Lapsi 394,13 €
Eli yhteensä 1393,33 €
Ja koska 17-vuotiaan opintotuki on niin pieni, ettei hän saa edes peruskulujaan sillä katettu, niin summa on todellisuudessa vielä tuotakin suurempi.
Melko paljonhan sinä rahaa saat, jos asuminenkin on jo maksettu. Ja lasten hankinta on tosiaan oma valinta kuten lemmikkienkin. Älä hanki, jos ei ole varaa huolehtia!
Vierailija wrote:
En tajunnut oikeastaan mitään, mutta asumiskulujen (ja muiden "pakollisten") jälkeen pitäisi jäädä seuraava summa. Vanhin lapsi elättää opintotuellaan vain itsensä (perusosuuden).
Yksinhuoltaja 632,83 €
1. Lapsi 366,37 €
2. Lapsi 394,13 €
Eli yhteensä 1393,33 €
Ja mitäs lukuja nämä esittämsäis luvut ovat? - Mistä ne ovat peräisin jai kuinka laskettu?
Miksi työ teette niitä kersoja jos ette pysty niitä ruokkimaan ja elättämään.
Hommatkaa sellaaset hankkeet ettei tarvihe köyhän tukia itkeä ja jakakaa sitä pillukkaa vasta sen jäläkeen.
Tuliko tämä nyt jokkaiselle seleväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoittaa, että elarit menee Kelalle? Ei mene. Päinvastoin Kela maksaa elarit, jos lasten toinen vanhempi ei maksa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En tajunnut oikeastaan mitään, mutta asumiskulujen (ja muiden "pakollisten") jälkeen pitäisi jäädä seuraava summa. Vanhin lapsi elättää opintotuellaan vain itsensä (perusosuuden).
Yksinhuoltaja 632,83 €
1. Lapsi 366,37 €
2. Lapsi 394,13 €
Eli yhteensä 1393,33 €
Ja mitäs lukuja nämä esittämsäis luvut ovat? - Mistä ne ovat peräisin jai kuinka laskettu?
Ihan ovat Kelan sivuilla valmiiksi laskettuna.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Viisas mies kun voimaantui
Toivottavasti saa tiukkaa thaimaassa.
Ihme miesvihat taas, aikuinen lapsinainen ei saa edes perhettään elätettyä.
Kyllä se lapsien elatus on yhtä lailla lapsien isän tehtävä, eikä sitä pääse pakoon ja irti sillä, että eroaa ja lapsen äiti jatkaa lapsien yksinhuoltajana. - Vaikka ilm. on heitä, jotka uskovat, että jos lapsilla on vain yksinhuoltaja, niin hän yksin vastuussa lapsien elatuksesta,
Se mikä itselleni jäi epäselväksi on, että en ymmärrä, mitä Ap tarkoitti kirjoittaessaan, että elatusavut menisivät Kelalle...
Uskovainen mies
Se mieshän maksaa elarit. Sen lisäksi verot että koulukin on ilmainen.
Niinkuin sanot. Jos elarit menee kelalle niin se on Naisen syy. Ei sen miehen. Mies maksaa
Vierailija wrote:
Miksi työ teette niitä kersoja jos ette pysty niitä ruokkimaan ja elättämään.
Hommatkaa sellaaset hankkeet ettei tarvihe köyhän tukia itkeä ja jakakaa sitä pillukkaa vasta sen jäläkeen.
Tuliko tämä nyt jokkaiselle seleväksi.
Aika moni lapsi jäisi saamatta ja "tekemättä" jos ei voisi luottaa edes lähtökohtaisesti siihen, että "tekijäkumppani" eläisi ja pysyisi rinnalla ja tai ainakin mahd. eron sattuessa huolehtisi osaltaan laps(i)ensa elatuksen jatkamisesta, - Olin edellä ymmärtävinäni, että Ap olisi ollut parisuhteessa lapsien 2. vanhemman kanssa 20 vuotta. Ei huono! - Vaikka en tiedäkään millaista elo hänellä ja tai heillä on ollut ennnen eroa.
Uskovainen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos menistte töihin ja lopettaisitte loisimisen toisten rahoiilla. Niin muutkin tekevät eivätkä valita. Se on kyllä kumma miten löytyy pilvin pimein valittajia mutta itse ei olla valmiita tekemään mitään. Haistaa pitkä paska sossupummit.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Viisas mies kun voimaantui
Toivottavasti saa tiukkaa thaimaassa.
Ihme miesvihat taas, aikuinen lapsinainen ei saa edes perhettään elätettyä.
Kyllä se lapsien elatus on yhtä lailla lapsien isän tehtävä, eikä sitä pääse pakoon ja irti sillä, että eroaa ja lapsen äiti jatkaa lapsien yksinhuoltajana. - Vaikka ilm. on heitä, jotka uskovat, että jos lapsilla on vain yksinhuoltaja, niin hän yksin vastuussa lapsien elatuksesta,
Se mikä itselleni jäi epäselväksi on, että en ymmärrä, mitä Ap tarkoitti kirjoittaessaan, että elatusavut menisivät Kelalle...
Uskovainen mies
Se mieshän maksaa elarit. Sen lisäksi verot että koulukin on ilmainen.
Niinkuin sanot. Jos elarit menee kelalle niin se on Naisen syy. Ei sen miehen. Mies maksaa
Voisitko antaa esimerkin milloin yksnhuoltaja joutuu maksamaan elarit Kelalle? - Ja kyllä Ap maksaa yhtälailla tuloistaan veroja
Uskovainen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitko listata selkeästi tulot ja menot ja lasten iät? Nyt tästä tilanteesta ei ota selvää erkkikään. Voi vaan esittää arvauksia siitä, että onko rahattomuuden syynä esim. hirmuiset velat tai ylisuuret asumiskulut.
Miten nämä talousasiat, käydään aina helsingissä asuvan matalapalkkaisen 2-3 lapsen YH-äidin toimeen tuolon kautta.
Onko tuo sellainen tavoiteltava elämäntilanne josta AINA yhteiskunnan on otettava koppi?
Missä on YH toinen puolisko, Jeesus on poikkeustapaus tuossa lisääntymisessä eikä Mariakaan ollut YH.
Tuota pitäis miettiä ennenkuin rupeaa lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla on sinkkumiehii jotka tienaa 3500 kk nettona ja etsivät kivaa naista. Haluavat elättää myös lapsesi. Niin ovat kehuneet että rahaa on kunhan vaan kiva nainen löytyy parisuhteeseen.
Mitä varten niitä ylipäätään pitäisikään tehdä, maalimassa jo liikaakin ihmisä.
Ihan varmasti on tiukkaa. Meillä myös 3 lasta, mutta kaksi vanhempaa. Pk-seudulla asustellaan omistusasunnossa.
Ei sitä rahaa ole käytössä sen enempää monella, jotka maksaa asumisensa ym itse. Eli ei saa tukia. Sinä saat pesueesi elätettyä, ja sillä hyvä. Ruokakulut on vähän suuret, meitä on viisi ja ruokaan menee alle 500e kuussa.
Ilmeisesti et ole töissä.
Millainen tilanne oli kun kolmatta lasta hankit? Oliko säästöjä eron, työttömyyden jne varalle?
TIukallehan tuo kuulostaa. Harmillista lapsilleki, mutta toki he ilmeisesti jo kohta voivat tienata omat rahansa.
Vierailija wrote:
Melko paljonhan sinä rahaa saat, jos asuminenkin on jo maksettu. Ja lasten hankinta on tosiaan oma valinta kuten lemmikkienkin. Älä hanki, jos ei ole varaa huolehtia!
Älä perusta yritystä, jos tarvitset yritystukia.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se lapsien elatus on yhtä lailla lapsien isän tehtävä, eikä sitä pääse pakoon ja irti sillä, että eroaa ja lapsen äiti jatkaa lapsien yksinhuoltajana. - Vaikka ilm. on heitä, jotka uskovat, että jos lapsilla on vain yksinhuoltaja, niin hän yksin vastuussa lapsien elatuksesta,
Se mikä itselleni jäi epäselväksi on, että en ymmärrä, mitä Ap tarkoitti kirjoittaessaan, että elatusavut menisivät Kelalle...
Uskovainen mies