40v mies kysyy: jos alkaisimme deittailemaan, mitä ajattelisit rahatilanteestani?
Olen työelämässä. Palkkani on 3400 eur/kk. Minulla on pörssiosakkeita 20 000 euron arvosta ja sijoitusrahastoja 50 000 euron arvosta. Omistan myös pienen talousmetsäpalstan ja kuivan maan mökin vailla minkäänlaisia mukavuuksia.
Omaa asuntoa ei siis ole, mutta ei toisaalta lainaakaan. Asun vuokralla kerrostalokaksiossa hyvällä sijainnilla. Laitan joka kuukausi säästöön 500 euroa.
En ole törsääjä, suurin osa työiästä meni pienipalkkaisissa töissä ja erilaisissa projekteissa niin ei ollut mahdollisuutta hankkia asuntoa täältä kaupungista. Nyt viimeinkin on vakituinen työ. Olen vähän kahden vaiheilla hankkisinko asunnon vaiko en, koska en haluaisi luopua sijoituksista.
Kommentit (67)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vastauksista huomaa kuinka hyvätuloiset naiset ajattelevat että molemmat pitävät omansa, kun taas köyhät naiset ajattelevat että ollaan samaa tiimiä eli kaikki jaetaan. Se on ongelma jos toinen tienaa vähemmän, silloin kun mies on se joka tienaa vähemmän.
Niin,koska iso osa miehistä hakee valtaa taloudellisen riippuvuuden kautta. Et sä näe sitä kotona odottavaa henkistä väkivaltaa tai ajoittaisia mustelmia. Joskus 10 vuotta sitten yhteen naistenlehteen haasteltiin 18 vuotta yhtä soittoa kotona ollutta rouvaa joka oli tuoreeltaan eronnut. Kuulemma ihmiset eivät koskaan saaneet tietää lyönneistä. Pilalle mennyt tukka korjattiin kampaajalla ja iskut peitettiin laastarilla/meikillä.
Tässä kommentissa ei ollut mitään järkeä. Tilastollisesti naiset avioituvat reippaasti ylöspäin, eli juuri hakeutuvat parempituloisten miesten kumppaneiksi jos vain pystyvät. Ja ei, asia ei selity miesten ja naisten tuloeroilla eikä lapsilla. Lapsettomissa pariskunnissa miehet tienaavat paljon enemmän, sinkuissa tulot ovat tasan.
Mulle riittää, että mies on tyytyväinen elämäänsä taloudellinen tilanne mukaanlukien, eikä valita jatkuvasti, ei ole mun pussillani (en ole itsekään rikas) eikä ole veloissa elävä tuhlaaja tai hurja kitupiikki. Eli tilanteesi kuulostaa hyvältä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos tämä tarina on totta, niin vähän leveilevältä kuulostaa. Turn-off. Itse tienaan ihan hyvin, mutta mieluummin nautin rahasta kuin pidän jotain sijoitussalkkuja. Asunto on asumista varten ja ylimääräiset rahat mieluusti käytän matkailuun. Elämän pituutta ei kukaan tiedä ja paras nauttia siitä kun voi.
Parisuhteessa olen aina ollut miehen kanssa, joilla samanlaiset arvot. Työ ja palkka ovat tärkeitä, mutta rahat jaetaan vakituisessa parisuhteessa. Ei niistä rahoista yksin nauti samalla tavalla.
Ei kiinnosta muutenkaan ihmiset, jotka seuraavat sokeana kaikenlaisia trendejä ilman omia kriteerejä. Sijoitukset on yksi nykytrendi ja toinen on asunnon sisustustyylit ja oma ulkonäkö. Kopioihmisistä ei ole mihinkään kivaan, koska eivät osaa itse tehdä aitoja päätöksiä.
Jos joku on kopioihminen, niin se, joka elää kädestä suuhun ja tuhlaa kaikk
Tämä. Nainen joka ajattelee että "elämä on tässä ja nyt" ja käyttää rahansa matkusteluun on niin kopioihminen kuin voi olla. Löytyyköhän "Live, Laugh, Love"- taulu makuuhuoneen seinältä?
Sijoitukset eivät ole mikään trendi, vaan fiksu päätös. Ap:lla ei ole omaa asuntoa, joten typerää olisi ettei mitään laiteta säästöön.
Osingoillahan voi sitten tulevaisuudessa matkustella enemmän, jos ympäristön saastuttaminen lentämällä kiinnostaa.
Minulle olisi vähän turn off, jos alettaisiin puhua rahasta ja avauduttaisiin omasta rahatilanteesta/omistuksista jo siinä vaiheessa, kun ollaan vasta aloittelemassa deittailua.
Juuri sijoittaja on se joka pääsee matkustelemaan enemmän.
Ihan hyvin varallisuutta palkkaan nähden, epäilen jopa perintöä koska tuolla palkalla saisi aika rajusti säästää ostakseen/säästäkseen nuo kaikki jos vielä vuokraa joutuu maksamaan
En minäkään yksin olisi ostanut asuntoa, ostettiin se miehen kanssa 30 vuotiaina. Asuntolainaa yksin on vaikeampi saadakin. Ihan normaali tilanne, en ole sinkku, mutta saman ikäinen ja oma varallisuus samaa luokkaa (+puolet melkein velattomasta kolmiosta - se kuivanmaan mökki ja metsätila). Sinkku, jos olisin niin ajattelisin, että rahatilanne ok.
Vierailija wrote:
Ihan hyvin varallisuutta palkkaan nähden, epäilen jopa perintöä koska tuolla palkalla saisi aika rajusti säästää ostakseen/säästäkseen nuo kaikki jos vielä vuokraa joutuu maksamaan
Ap:han on kertomansa mukaan ollut pääosan työurastaan pätkätöissä.
Jos minä olisin tienannut noin paljon koko työurani ajan, kasassa olisi helposti 400 000 - 500 000. Säästin 5 000 euroa/vuosi kun bruttopalkka oli 22 000 euroa.
Vierailija wrote:
Ihan hyvin varallisuutta palkkaan nähden, epäilen jopa perintöä koska tuolla palkalla saisi aika rajusti säästää ostakseen/säästäkseen nuo kaikki jos vielä vuokraa joutuu maksamaan
Nettopalkka lienee tyyliin 2300-2400.
Vuokraan 700, säästöihin 500, elämiseen jää enemmän kuin riittävästi etenkin jos ei omista autoa.
20 vuotta säästämistä osakkeisiin 8% tuotolla, niin kasassa on lähes 300 000.
Olet todella tylsä ihmisenä, kun ainoa rikkaus mielessäsi on raha / omaisuus.
Yritä kasvaa ihmisenä...avaa silmäsi ja sydämmesi...
Sun varallisuutesi ei kuuluisi minulle millään tavalla niinkuin ei minun varallisuuteni sinulle.
kerrotko tosiaan deittaillessa rahoistasi? ei kannata ihmetellä, jos ei jatkoa tule.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vastauksista huomaa kuinka hyvätuloiset naiset ajattelevat että molemmat pitävät omansa, kun taas köyhät naiset ajattelevat että ollaan samaa tiimiä eli kaikki jaetaan. Se on ongelma jos toinen tienaa vähemmän, silloin kun mies on se joka tienaa vähemmän.
Niin,koska iso osa miehistä hakee valtaa taloudellisen riippuvuuden kautta. Et sä näe sitä kotona odottavaa henkistä väkivaltaa tai ajoittaisia mustelmia. Joskus 10 vuotta sitten yhteen naistenlehteen haasteltiin 18 vuotta yhtä soittoa kotona ollutta rouvaa joka oli tuoreeltaan eronnut. Kuulemma ihmiset eivät koskaan saaneet tietää lyönneistä. Pilalle mennyt tukka korjattiin kampaajalla ja iskut peitettiin laastarilla/meikillä.
Tässä kommentissa ei ollut mitään järkeä. Tilastollisesti naiset avioituvat reippaasti ylöspäin, eli juuri hakeutuvat paremp
Naiset ja miehet pariutuvat saman yhteiskuntaluokan sisällä. Toinen selittävä tekijä on se, että miesvaltaisilla aloilla tienataan enemmän.
Lainaustoiminto ei näytä toimivan täällä uudistuksen jälkeen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vastauksista huomaa kuinka hyvätuloiset naiset ajattelevat että molemmat pitävät omansa, kun taas köyhät naiset ajattelevat että ollaan samaa tiimiä eli kaikki jaetaan. Se on ongelma jos toinen tienaa vähemmän, silloin kun mies on se joka tienaa vähemmän.
Niin,koska iso osa miehistä hakee valtaa taloudellisen riippuvuuden kautta. Et sä näe sitä kotona odottavaa henkistä väkivaltaa tai ajoittaisia mustelmia. Joskus 10 vuotta sitten yhteen naistenlehteen haasteltiin 18 vuotta yhtä soittoa kotona ollutta rouvaa joka oli tuoreeltaan eronnut. Kuulemma ihmiset eivät koskaan saaneet tietää lyönneistä. Pilalle mennyt tukka korjattiin kampaajalla ja iskut peitettiin laastarilla/meikillä.
Tässä kommentissa ei ollut mitään järkeä. Tilastollisesti naiset avioituvat reippaasti ylöspäin, eli juuri hakeutuvat paremp
Olihan. Ketä miehet ihailee somessa? Escort- ja tuontivaimoa pitäviä miehiä. Ette mielellään halua tavista. Kuolaatte tismalleen samoja lompakon imureita mitä muutkin.
Ai niin.. 'ei onnenonkijoille'
Ihan hyvä/normaalihan tuo taloustilanne on, ei mitään erikoista siinä. Siitä en kyllä tykkäisi, jos raha olisi kumppanille jotenkin tosi tärkeää, oli sitten pihi tai tuhlari. Kummankaan ääripään kanssa en haluaisi elää. Jos ap ei ole pihi eikä jauha rahasta koko ajan niin ihan ok.
Ap on toiminut erittäin fiksusti siinä, että on aluksi säästänyt ja sijoittanut reippaasti ja sitten vähän höllentänyt. Sijoittajan paras ystävä on aika ja jos suinkin pystyy nuoruudessaan tekemään sen, että nuukailee ihan kunnolla saadakseen rahaa sijoituksiin, niin se on todella arvokasta. Elämänlaatu paranee, kun ei ole koko ajan rahatilanteen kanssa veitsen terällä ja samalla oppii järkevää rahankäyttöä.
Tuo vaihe, missä hieman höllennetään, on myös tärkeä. On hyvä olla balanssi säästämisen ja kuluttamisen välillä, että pystyy myös käyttämään rahaa sellaiseen, mikä tuo itselle aitoa iloa. Vaikka saahan siitäkin iloa, kun pystyy säästämään ja näkee sijoitusten kasvavan. 500€/kk sijoituksiin on edelleen varsin hyvä tahti.
Vuokra-asumista en moiti, koska sijoituksiakin on. Tällä korkotasolla vuokralla asuminen voi olla jopa edullisempaa kuin omistusasuminen. Sijoittajana ap varmasti tiedostaa, että se seinissä oleva raha ei ole ilmaista. Velattomassa asunnossa asuminen ei ole niin edullista kuin ihmiset kuvittelevat. He eivät vain osaa laskea hintaa sille rahalle, joka on seinissä kiinni. Mutta sijoittaja osaa, joten kaikki hyvin.
Minusta ei ole järkevää ap:n tilanteessa miettiä, mitä naiset mahtavat ajatella hänen tilanteestaan. Ei oman elämän päätöksiä pidä tehdä sen mukaan, mitä 'muut ajattelevat'. Jatka vain rohkeasti omalla linjallasi! Ja jos haluat löytää elämänkumppanin, niin kannattaa etsiä sellainen, jolla on samanlaiset arvot. Myös mitä tulee rahaan ja kuluttamiseen. Monet ajattelevat, ettei raha-asiat ole kiinnostavia eivätkä liity parisuhteeseen, mutta kyllä rahankäyttö heijastelee ihmisen arvoja. Ei järkevän rahankäyttäjän kannata pariutua sellaisen ihmisen kanssa, jonka elämän suurin ilo on shoppailu ja aina vain uusien tavaroiden haaliminen.
Laskin eilen huvikseni, että jos ensin sijoittaa 11v ajan 6000€/vuosi, niin tämän jälkeen niistä sijoituksista voi nostaa 6000€/vuosi seuraavan 39v ajan. Ei niitä sijoituksia ole pakko perinnöksi jättää, erityisesti jos perillisiä ei ole. Sijoittamista voi harrastaa ihan vain sen takia, että pääsee nauttimaan elämästä enemmän.
Kauhean auliisti miehet kertoilee treffeillä osakesalkkujensa kokoa. Varmaan tieto uppoaakin johonkin gold diggereigin ja sitten miehet itkee, kun naiset on rahan perään.