Maaseudun elinvoimaisuus ideointia?

Vierailija wrote:

Parasta olisi, jos maaseudulle EI muutettaisi heti odottaen, että työpaikka on valmiina ja palvelut sekä kulutusmahdollisuudet ovat samalla tasolla kuin kaupungissa.

Minusta maaseudulle muuttamisessa pitäisi muuttajilla olla "maaseudulla elämisen ajokortti", eli asenne, joka lähtisi liikkeelle omien menojen sopeuttamisesta väistämättä pieneneviin tuloihin. Tähän rinnalle voisi tulla osittaiseen omavaraisuuteen pyrkiminen (kukaan ei 100% omavaraisuuteen ole koskaan päässyt, eikä tule pääsemään). Ylipäätään eläminen siten, että vähäkin raha riittää mahdollisimman pitkälle ja mahdollisimman järkevästi.

Tähän samaan elämäntapaan kuuluu myös osana rahan ottaminen sieltä, mistä sitä järkevästi tulee - eli pienistä puroista. Juuri tästä syystä saaristolaiset ovat olleet ja ovat edelleen sitkeitä, yritteliäitä ja ennen kaikkea kekseliäitä. Saariston asukas ei ole voinut nojata säännöllisiin tuloihin maasta, metsästä

Se, että maaseudulle muuttaa ihmisiä työttömiksi viljelemään omia porkkanoitaan ei todellakaan lisää maaseudun elinvoimaisuutta. He ovat kunnan talouden kannalta pelkkiä kulueriä, koska he käyttävät kuitenkin kunnan palveluita. Jos maaseudun elinvoimaa halutaan parantaa, sinne tarvitaan yrityksiä, jotka tuovat kuntaa rahaa ulkopuolelta. Sillä, että yksi leikkaa toisen tukan ja toinen siivoaa parturin kämpän ei pidetä kuntaa hengissä, koska jokaisesta transaktiosta menee verot ja se raha valuu kunnan ulkopuolelle. Rahaa pitää siis saada jotenkin sisään ja mielellään muutenkin kuin valtionosuuksina.