Mitä käytännössä tarkoittaa 300 e suojaosan poisto?

Vierailija kirjoitti:

Tähän on helppo ratkaisu. Menkää töihin!

Eihän se enää kannata kun suojaosa poistuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että jokainen töissä tienattu euro vähentää 50 senttiä tukia. Monen kohdalla toimeentulotuki kompensoi leikkauksia niin leikkauksilla ei ole suurta merkitystä

Hyvin pieni osa toimeentulotukea saavista käy työssä. Paljon enemmän on niitä, joille suojaosalla on suuri merkitys esimerkiksi puolison työssäkäynnin vuoksi.  Suojaosa on tärkeä erityisesti vajaakuntoisille, joita ei palkata kokoaikaiseksi.

Mä käyn osa-aikatyössä. Kaksi lasta asuu mun luona vuoroviikot (etävanhempi) siksi saan palkan lisäksi myös toimeentulotukea. Saan myös työmarkkinatukea ja asumistukea. Kela maksaa lisäksi noiden päälle erikseen sähköt ja 3kk välein tulevat vesilaskut.

Kuvitellaan sitten tilanne missä lähvanhempi tai etävanhempi kenen luona lapsi/lapset asuu vuoroviikot kävisi päivittäin töissä vaikka 80km päässä ja on ulosotossa. Ulosoton jälkeen jäisi vaikka 1100€, bensoihin menisi helposti 500€ kuussa, vuokra vaikka 400€ ym. ruoat ,sähköt ym. vielä niin edelleen hän joutuisi hakemaan toimeentulotukea ja sitä myös saisi.

Pointti on ettei se tuen saaminen lopu kaikkien kohdalla vaikka saisi kokoaikaisen työpaikan.

Tarkoittaa sitä, että jatkossa pitää kyylätä päätökset hyvin tarkkaan, jos saa palkkaa sentinkin. Kela ainakin osaa laskea tuen loistavasti väärin heti, kun on tukiin vaikuttavia tuloja.

Tällähän rangaistaan vain osa-aikaisesti töissä käyviä, koska kokopäiväiset elävät palkalla (pääsääntöisesti) ja kokonaan työttömiä ei mikään suojaosa koske.

Uskomatonta, ne ketkä vielä suostuu töissä käymään, ilman, että saavat juurikaan enemmän rahaa, mitä saisi  kotona istumalla, niin heitä rangaistaan - WHAAAAT? Siis rangaistaan siitä, että käyvät töissä, MITÄ IHMETTÄ?

No ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi jos työmarkkinatukea saava tekee 600 euron työkeikan, vähennetään siitä jatkossa puolet työmarkkinatuesta eli käteen jää verojen jälkeen yhteensä noin 800 e eli vain pari sataa enemmän kuin jos et olisi tehnyt mitään. Kun ottaa huomioon bensan hinnat ja eväät sekä mahd. työvaatteet niin eihän tuosta jää MITÄÄN.

Jos teet kotona etänä töitä niin tulee plus miinus nolla miinus työhön käytetty aika. Jos taas tekee lähitöitä niin menee miinuksen puolelle ja joutuu ottamaan pikavippejä. Kokoomus taas perustaa varmaan uusia pikavippipuljuja.

Kohtapian taas ulosotto ja perintäfirmat saavat uusia asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Tällähän rangaistaan vain osa-aikaisesti töissä käyviä, koska kokopäiväiset elävät palkalla (pääsääntöisesti) ja kokonaan työttömiä ei mikään suojaosa koske.

Uskomatonta, ne ketkä vielä suostuu töissä käymään, ilman, että saavat juurikaan enemmän rahaa, mitä saisi  kotona istumalla, niin heitä rangaistaan - WHAAAAT? Siis rangaistaan siitä, että käyvät töissä, MITÄ IHMETTÄ?

Jos logiikka on tuo että palkka on bonus tukien päälle, niin silloin myös kokoaikaisia työntekijöitä rangaistaan kun heidän tukensa on vähentynyt summaan 0e/kk. Ja rangaistuksen muoto on se, ettei voi käyttää muiden rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että jokainen töissä tienattu euro vähentää 50 senttiä tukia. Monen kohdalla toimeentulotuki kompensoi leikkauksia niin leikkauksilla ei ole suurta merkitystä

Hyvin pieni osa toimeentulotukea saavista käy työssä. Paljon enemmän on niitä, joille suojaosalla on suuri merkitys esimerkiksi puolison työssäkäynnin vuoksi.  Suojaosa on tärkeä erityisesti vajaakuntoisille, joita ei palkata kokoaikaiseksi.

Ulosotyovelallisetkin saavat toimeentulotukea jos menevät kokoaikatöihin. Ulosotto vie niin suuren osan palkasta tai kokonaan palkan niin on pakko saada toimeentulotukea. Ulosottovelallisia on monta sataa tuhatta ihmistä.

Kuinka moni niistä käy työssä? Ei siihen kannata herkästi alkaa, jos on nuori niin ulos SUomesta, jos vanha niin ei kannata enää työssä käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällähän rangaistaan vain osa-aikaisesti töissä käyviä, koska kokopäiväiset elävät palkalla (pääsääntöisesti) ja kokonaan työttömiä ei mikään suojaosa koske.

Uskomatonta, ne ketkä vielä suostuu töissä käymään, ilman, että saavat juurikaan enemmän rahaa, mitä saisi  kotona istumalla, niin heitä rangaistaan - WHAAAAT? Siis rangaistaan siitä, että käyvät töissä, MITÄ IHMETTÄ?

Jos logiikka on tuo että palkka on bonus tukien päälle, niin silloin myös kokoaikaisia työntekijöitä rangaistaan kun heidän tukensa on vähentynyt summaan 0e/kk. Ja rangaistuksen muoto on se, ettei voi käyttää muiden rahoja.

Älä höpötä. Pienikin kokoaikainen palkka on moninkertainen työmarkkinatukeen nähden. Suojaosalla on kompensoitu sitä, että se perustuki on Suomessa liian pieni elinkustannuksiin nähden. Espanjassa on samansuuruinen, varmaan tiedät paljonko siellä ruoka maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällähän rangaistaan vain osa-aikaisesti töissä käyviä, koska kokopäiväiset elävät palkalla (pääsääntöisesti) ja kokonaan työttömiä ei mikään suojaosa koske.

Uskomatonta, ne ketkä vielä suostuu töissä käymään, ilman, että saavat juurikaan enemmän rahaa, mitä saisi  kotona istumalla, niin heitä rangaistaan - WHAAAAT? Siis rangaistaan siitä, että käyvät töissä, MITÄ IHMETTÄ?

Jos logiikka on tuo että palkka on bonus tukien päälle, niin silloin myös kokoaikaisia työntekijöitä rangaistaan kun heidän tukensa on vähentynyt summaan 0e/kk. Ja rangaistuksen muoto on se, ettei voi käyttää muiden rahoja.

Tuet on sitä varten, että niillä elää jos työtulot jäävät vallinaisiksi. Esimerkiksi palvelualojen osa-aikatöillä ei yleensä elätä itseään. Suurin syy osa-aikatyön tekemiseen on se, ettei ihminen saa kokoaikatyötä vaikka haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että jokainen töissä tienattu euro vähentää 50 senttiä tukia. Monen kohdalla toimeentulotuki kompensoi leikkauksia niin leikkauksilla ei ole suurta merkitystä

Hyvin pieni osa toimeentulotukea saavista käy työssä. Paljon enemmän on niitä, joille suojaosalla on suuri merkitys esimerkiksi puolison työssäkäynnin vuoksi.  Suojaosa on tärkeä erityisesti vajaakuntoisille, joita ei palkata kokoaikaiseksi.

Mä käyn osa-aikatyössä. Kaksi lasta asuu mun luona vuoroviikot (etävanhempi) siksi saan palkan lisäksi myös toimeentulotukea. Saan myös työmarkkinatukea ja asumistukea. Kela maksaa lisäksi noiden päälle erikseen sähköt ja 3kk välein tulevat vesilaskut.

Kuvitellaan sitten tilanne missä lähvanhempi tai etävanhempi kenen luona lapsi/lapset asuu vuoroviikot kävisi päivittäin töissä vaikka 80km päässä ja on ulosotossa. Ulosoton jälkeen jäisi vaikka 1100€, bensoihin menisi helposti 500€ kuussa, vuokra vaikka 400€ ym. ruoat ,sähköt ym. vielä niin edelleen hän joutuisi hakemaan toimeentulotukea ja sitä myös saisi.

Pointti on ettei se tuen saaminen lopu kaikkien kohdalla vaikka saisi kokoaikaisen työpaikan.

Juu, ja mun pointti oli se, että tuonkaltaisia tilanteita on kokonaisuutena hyvin pieni osa kaikista tuensaajista.

Huvittavia nämä kokkareiden ja persujen maksetut vaikuttajat palstoilla vähättelemässä hallituksen ihmisoikeuksia loukkaavaa tukipolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällähän rangaistaan vain osa-aikaisesti töissä käyviä, koska kokopäiväiset elävät palkalla (pääsääntöisesti) ja kokonaan työttömiä ei mikään suojaosa koske.

Uskomatonta, ne ketkä vielä suostuu töissä käymään, ilman, että saavat juurikaan enemmän rahaa, mitä saisi  kotona istumalla, niin heitä rangaistaan - WHAAAAT? Siis rangaistaan siitä, että käyvät töissä, MITÄ IHMETTÄ?

Jos logiikka on tuo että palkka on bonus tukien päälle, niin silloin myös kokoaikaisia työntekijöitä rangaistaan kun heidän tukensa on vähentynyt summaan 0e/kk. Ja rangaistuksen muoto on se, ettei voi käyttää muiden rahoja.

Älä höpötä. Pienikin kokoaikainen palkka on moninkertainen työmarkkinatukeen nähden. Suojaosalla on kompensoitu sitä, että se perustuki on Suomessa liian pieni elinkustannuksiin nähden. Espanjassa on samansuuruinen, varmaan tiedät paljonko siellä ruoka maksaa?

Perustuki on liian suuri jos ihmiset ovat sitä mieltä että 150e lisää rahaa kuussa perustuen päälle ei ole riittävä kannustin tehdä yhtä työvuoroa viikossa. Tässäkin ketjussa on jo useita viestejä, joissa on ilmaistu ettei osa-aikatyötä kannata tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällähän rangaistaan vain osa-aikaisesti töissä käyviä, koska kokopäiväiset elävät palkalla (pääsääntöisesti) ja kokonaan työttömiä ei mikään suojaosa koske.

Uskomatonta, ne ketkä vielä suostuu töissä käymään, ilman, että saavat juurikaan enemmän rahaa, mitä saisi  kotona istumalla, niin heitä rangaistaan - WHAAAAT? Siis rangaistaan siitä, että käyvät töissä, MITÄ IHMETTÄ?

Jos logiikka on tuo että palkka on bonus tukien päälle, niin silloin myös kokoaikaisia työntekijöitä rangaistaan kun heidän tukensa on vähentynyt summaan 0e/kk. Ja rangaistuksen muoto on se, ettei voi käyttää muiden rahoja.

Älä höpötä. Pienikin kokoaikainen palkka on moninkertainen työmarkkinatukeen nähden. Suojaosalla on kompensoitu sitä, että se perustuki on Suomessa liian pieni elinkustannuksiin nähden. Espanjassa on samansuuruinen, varmaan tiedät paljonko siellä ruoka maksaa?

Perustuki on liian suuri jos ihmiset ovat sitä mieltä että 150e lisää rahaa kuussa perustuen päälle ei ole riittävä kannustin tehdä yhtä työvuoroa viikossa. Tässäkin ketjussa on jo useita viestejä, joissa on ilmaistu ettei osa-aikatyötä kannata tehdä.

Jos siitä ei jää kulujen jälkeen mitään, ei kannatakaan.

On mielenkiintoista, että köyhiltä työssäkävijöiltä viedään viimeisetkin rovot, mutta itse hallituksen jo ennestään isoja kuluja kasvatetaan lisää. Kiitos kokkarit ja persut 🙄

"Ministereiden, heidän valtiosihteeriensä ja erityisavustajiensa ja näiden sihteereiden palkkoihin menee 15,2 miljoonaa. Tämä on noin 4,9 miljoonaa euroa enemmän kuin tänä vuonna."

Eli hallintoa paistetaan 4,9 miljoonalla, mutta köyhiltä viedään leipä suusta. Toivottavasti yleislakko alkaisi pian!

Vierailija kirjoitti:

On siinä pieni etu, tulosta vero on pienempi kuin työttömyysetuudesta. Muutamia euroja siis kotiinpäin😆

Ei ole. Yllättävää miten niinkin yksinkertainen asia kuin ennakonpidätys on täysin monen käsityskyvyn yläpuolella..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällähän rangaistaan vain osa-aikaisesti töissä käyviä, koska kokopäiväiset elävät palkalla (pääsääntöisesti) ja kokonaan työttömiä ei mikään suojaosa koske.

Uskomatonta, ne ketkä vielä suostuu töissä käymään, ilman, että saavat juurikaan enemmän rahaa, mitä saisi  kotona istumalla, niin heitä rangaistaan - WHAAAAT? Siis rangaistaan siitä, että käyvät töissä, MITÄ IHMETTÄ?

Jos logiikka on tuo että palkka on bonus tukien päälle, niin silloin myös kokoaikaisia työntekijöitä rangaistaan kun heidän tukensa on vähentynyt summaan 0e/kk. Ja rangaistuksen muoto on se, ettei voi käyttää muiden rahoja.

Älä höpötä. Pienikin kokoaikainen palkka on moninkertainen työmarkkinatukeen nähden. Suojaosalla on kompensoitu sitä, että se perustuki on Suomessa liian pieni elinkustannuksiin nähden. Espanjassa on samansuuruinen, varmaan tiedät paljonko siellä ruoka maksaa?

Perustuki on liian suuri jos ihmiset ovat sitä mieltä että 150e lisää rahaa kuussa perustuen päälle ei ole riittävä kannustin tehdä yhtä työvuoroa viikossa. Tässäkin ketjussa on jo useita viestejä, joissa on ilmaistu ettei osa-aikatyötä kannata tehdä.

Jos siitä ei jää kulujen jälkeen mitään, ei kannatakaan.

Edelleen, jos ei ole täysi idiootti ja tuhlari, työssäkäynnin kulut eivät ole 150e kuukaudessa jos tekee yhden työvuoron viikossa, jolla siis pääsee aikaisemmin mainittuun 300e/kk palkkaluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällähän rangaistaan vain osa-aikaisesti töissä käyviä, koska kokopäiväiset elävät palkalla (pääsääntöisesti) ja kokonaan työttömiä ei mikään suojaosa koske.

Uskomatonta, ne ketkä vielä suostuu töissä käymään, ilman, että saavat juurikaan enemmän rahaa, mitä saisi  kotona istumalla, niin heitä rangaistaan - WHAAAAT? Siis rangaistaan siitä, että käyvät töissä, MITÄ IHMETTÄ?

Jos logiikka on tuo että palkka on bonus tukien päälle, niin silloin myös kokoaikaisia työntekijöitä rangaistaan kun heidän tukensa on vähentynyt summaan 0e/kk. Ja rangaistuksen muoto on se, ettei voi käyttää muiden rahoja.

Älä höpötä. Pienikin kokoaikainen palkka on moninkertainen työmarkkinatukeen nähden. Suojaosalla on kompensoitu sitä, että se perustuki on Suomessa liian pieni elinkustannuksiin nähden. Espanjassa on samansuuruinen, varmaan tiedät paljonko siellä ruoka maksaa?

Perustuki on liian suuri jos ihmiset ovat sitä mieltä että 150e lisää rahaa kuussa perustuen päälle ei ole riittävä kannustin tehdä yhtä työvuoroa viikossa. Tässäkin ketjussa on jo useita viestejä, joissa on ilmaistu ettei osa-aikatyötä kannata tehdä.

Jos siitä ei jää kulujen jälkeen mitään, ei kannatakaan.

Edelleen, jos ei ole täysi idiootti ja tuhlari, työssäkäynnin kulut eivät ole 150e kuukaudessa jos tekee yhden työvuoron viikossa, jolla siis pääsee aikaisemmin mainittuun 300e/kk palkkaluokkaan.

Ota huomioon, että se vähäinenkin työ leikkaa entistä enemmän myös asumistukea. Myös asumistuessa on ollut vastaava suojaosa, joka tarkoittaa, ettei vähäiset työt vielä leikkaa sitä.

Vierailija wrote:

On mielenkiintoista, että köyhiltä työssäkävijöiltä viedään viimeisetkin rovot, mutta itse hallituksen jo ennestään isoja kuluja kasvatetaan lisää. Kiitos kokkarit ja persut 🙄

"Ministereiden, heidän valtiosihteeriensä ja erityisavustajiensa ja näiden sihteereiden palkkoihin menee 15,2 miljoonaa. Tämä on noin 4,9 miljoonaa euroa enemmän kuin tänä vuonna."

Eli hallintoa paistetaan 4,9 miljoonalla, mutta köyhiltä viedään leipä suusta. Toivottavasti yleislakko alkaisi pian!

Mä kans eilen luin tästä. Uskomattonan törkeää. Kannatan yleislakkoa ja hallituksen kaatamista.

Ihme logiikka kun hallituksen mielestä työttömän pitää kannustua töihin sillä että saa enää muutamia roposia lisää mutta hyvätuloisten verotusta pitää laskea koska eihän se hyvätuloinen voi mitenkään motivoitua työntekoon jos ei saa reilusti lisää käteen.