Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset opiskelijat vaativat paljon enemmän kuin opiskelijat käytännössä missään muussa maassa
09.10.2023 |
Lähes jokaisessa maassa on lukukausimaksut. Lähes missään maassa ei makseta opintorahoja, muuta kuin köyhille. Yksiössä asuminen on opiskelijoille luksusta muualla. Jostain syystä maailman parhaissa yliopistoissa selvitään vaikka siellä opiskelijat jakavat ensimmäisenä opintovuonna huoneen, Suomessa taas ei mitenkään selvitä kun kämppis voi pitää soluasuntoa sotkuisena :(
Jostain syystä suomalaiset opiskelijat ovat aika helvetin heikkoja verrattuna muiten maiden opiskelijoihin. Mitenköhän tämä jatkuu, kun muutaman vuoden päästä pitääkin kilpailla näiden muiden kanssa työmarkkinoilla?
Ja ennen kuin joku alkaa selittämään näitä vanhoja "viisauksia" siitä miten Suomen opintorahat mahdollistavat köyhien kouluttautumisen kun taas muissa maissa vaan rikkaat opiskelevat, Suomessa kouluttautuu keskimäärin pienempi osa väestöstä kuin muissa rikkaissa maissa. Suomessa 41% 25-34 vuotiaista on tutkinta, UK:ssa 57% - ja osuus köyhistä perheistä tulevista on myös suurempi siellä.
Kommentit (44)
Suomessa dippainssi myös tienaa puolet vähemmän kuin vaikkapa Sveitsissä. Eli yliopistot tuottavat halpoja asiantuntijoita, poislukien lääkärit, jotka kiristävät yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapset asuivat yksiössä opiskelunsa ajan. Samassa yksiössä mutta eri aikaan. Myytiin sitten pois kun ei enää tarvittu. En olisi päästänyt heitä soluasumiseen jos olisivat halunneet, onneksi eivät.
Toisilla käy tuuri kun "pappa betalar" eikä itse tarvi tehdä mitään.
Suomen valtion tiede perustuu vaahteramäen eemeliin ja kannabis-marijuanaan... jos suomalainen tiede perustuisi akateemisesti johonkin luonnollisempaan totuudenjyvään kuin marijuanan siemeneen niin opiskelijat olisivat tyytyväisempiä jostain muusta kuin kannabiksestä ja se kunnioittaisi samalla totuuden jyvää
Suomessa leikitään jotain etelä-californian kulttuuria ja siinä ollaan epäonnistuttu siinä leikissä todella pahasti
Rakkaudessa pitää jäädä jotain käteen, kaikkea ei voi saada
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi rakentaa 20 hengen soluja. Jos siellä joku on epäsosiaalinen, muut voivat pistää hänet ruotuun.
Entinen koulukiusaaja ilmiantoi itsensä välittömästi.
Muun yhteiskunnan ei pidä rahoittaa kenenkään opiskeluja. Ottakoot lainaa ja sitten opintojen jälkeen tienaamaan oma leipänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksiö on luksusta, mihin ei todellakaan ole kenellä tahansa opiskelijalla varaa. Ne joilla on varaa, voi sitten nirsoilla "mä en vois ikinä asua kimppakämpässä". Miksi pitää vielä arvostella toisten asumismuotoja? Muuttaisin yksiöön heti, jos sellaiseen olisi varaan.
Ilmaisella korkeakoulutuksella on pitkään perusteltu Suomen törkeä verotus. Ennen perusteena oli myös terveydenhuolto, mutta nythän se on ollut pelkkä vitsi jo pitkään. Eli koulutus on ollut käytännössä se ainoa ainoa asia, millä riistoverotus on oikeutettu. Joten tietysti opiskelijat pitävät ilmaista koulutusta itsestäänselvyytenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinkin voi tietysti ajatella ja luulla, jos ei ole ap.llä tietoa.
Sivistäpä ap. itseäsi. Tässä Pohjoismaiden tuet opiskelijoille.
Vierailija wrote:
Muun yhteiskunnan ei pidä rahoittaa kenenkään opiskeluja. Ottakoot lainaa ja sitten opintojen jälkeen tienaamaan oma leipänsä.
Suomi on köyhä maa. Palkat ovat pieniä ja leipä kallista. Ei ole varaa leipään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Noinkin voi tietysti ajatella ja luulla, jos eie ole ap.llä tietoa.
Sivistäpä ap. itseäsi. Tässä Pohjoismaiden tuet opiskelijoille.
Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa on opintuella huomattavasti parempi ostovoima, mitä Suomessa, kun ruoka ja asuminen kallista.
Toisaalta on eri asia ottaa esimerkiksi Yhdysvalloissa sadan tuhannen dollarin opintolaina jos sillä valmistuu jostain huippuyliopistosta (tai pienempi laina ja edes kohtalaisen hyvä opinahjo), jolloin erittäin (tai kohtalaisen) hyväpalkkainen työpaikka on käytännössä varma ja sen lainan pystyy myös maksamaan. Laina ei tällöin ole suuri riski, ellei tapahdu jotain odottamatonta.
Ainakin Britanniassa muistaakseni on niin, että opintolainaa maksetaan vasta kun tulot ylittävät tietyn, suhteellisen korkean, rajan ja maksettava määrä nousee sitä mukaan kun tulotkin eli laina maksetaan vasta jos ja kun pystytään maksamaan. Jos ei saa töitä tai palkka on huono ei ole tarvetta taikoa sitä rahaa jostain. Laina ei siis ole käytännössä riski.
Sitten on yhteiskunnallinen näkökulma. Esimerkiksi Yhdysvallat ja Britannia vetävät ympäri maailmaa sekä hyviä opiskelijoita että hyviä, korkeasti koulutettuja työntekijöitä. Saavat siis joka tapauksessa tarvittavat työvoimaresurssit. Suomeen hyvin harva tällainen on tulossa ja vielä harvemmin jäämässä. Siksi on järkevää kouluttaa omat nuoret, jotta on sitä hyvin koulutettua työvoimaa oman maan ja oman maan yritysten tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Muun yhteiskunnan ei pidä rahoittaa kenenkään opiskeluja. Ottakoot lainaa ja sitten opintojen jälkeen tienaamaan oma leipänsä.
Eli peruskoulukin pois vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, Yhdysvalloissa puuhataan opintolainojen anteeksiantoa. Jopa 200-400 miljardin dollarin verran. Missä Suomessa on puheet tällaisesta?
Suomi on niin törkeän kallis maa että opiskelussa puhutaan aina merkittävistä hetkellisisyä tulonmenetyksistä. Ilman mitään kompensaatiota opiskelijalla ei olisi varaa mihinkään, edes opiskeluun. Syrjäytyminen olisi selviö. Joo voi mennä töihin mutta sittenhän on töissä eikä opiskele. Suomessa opiskeluja ei pelkästään millään osa-aikatöillä pystyisi edes rahoittamaan.
Kaikkeen vaaditaan nykyisin myös joku tutkinto, eli opiskeluun käytännössä pakotetaan. Monessa mielessä opiskelu kannattaisikin skipata ja siirtyä suoraan työelämään, mutta se taitaa olla mahdollista vain yrittämisen kautta. Oppisopimuskoulutus onkin järkivalinta, samalla mentaliteetillä voisi maksaa opiskelijoille jo opiskelusta suhteutettuna opiskeltavan alan yhteiskunnalliseen tarpeellisuuteen.
Nykyisellään opetuksen laadun, tutkinnon työllistämättömyyden ja tarpeettomuuden sekä siihen käytetyn ajan ja yleisen olemassaolon sietämättömän hinnan huomioden voisikin puhua vähintään koko konseptin huonosta toteutuksesta. Kärjistetysti opiskelu on huijaus jolla pyritään velkauttamaan opiskelija sekä siirtämään rahaa vuokranantajille alueellisten asuinpakotteiden avulla.
Suomi on ansa. Ei iloa. Ei nautintoa. Vain kärsimystä tai välinpitämättömyyttä.
Ei ennen vanhaan ollut mitään opintotukia, nuoret tekivät kesätöitä ja säästivät niitä talven varalle. Nykyään vallalla on ajatus, että kaikkien pitää saada kaikkea, niin kuin esimerkiksi nämä yksiöt. Toiset tekevät töitä opintojensa ohella, niin kuin minun lapseni, ja asuvat kimppakämpissä, niin kuin minun lapseni.
-köyhä äiti
Monessa asiassa palataan aikaan ennen kuin kaikki mulle heti ajattelu vakiintui lähestulkoon kaikille. Löysää rahaa opintoihin ei enää saa vaan sen on rahoitettava suurelta osin itse. Lainarahalla ostelu vähenee ja yhä suurempi osa hankintojen hinnoista säästetään etukäteen.
Siperia opettaa ja moni ylivelkaantunut tulee menettämään KAIKEN
Alue: Aihe vapaa
Jenkeissä vanhemmat kustantavat auton, lukukausimaksut, aivan kaiken. "Soluasunnot" on täynnä motivoituneita opiskelijoita, ei ruokia varastelevia kultamunia.
En nyt keksi yhtäkään syytä miten heillä olisi vaikeampaa.