Olettaako nainen miehen maksavan kaiken, jos mies suhteen alussa liian herkästi maksaa naisen drinkkejä ja muita kuluja?

Ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suhteiden alussa miesten antanut maksaa mitään omia kulujani, ettei ne luule, että ostamalla saa omakseen. 

Mies ei myöskään ole mielellään parempituloisen naisen puoliso, koska nainen voi alkaa kiristää rahalla, jos mies ei tee niin kuin nainen haluaa. Mies voi joutua tilanteseen, jossa hänen on pakko mielistellä naista, ettei nainen alkaisi kiristää yhteisen talouden laskujen maksamatta jättämisellä.

Mies epäilee tuota koska he itse tekevät niin suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suhteiden alussa miesten antanut maksaa mitään omia kulujani, ettei ne luule, että ostamalla saa omakseen. 

Mies ei myöskään ole mielellään parempituloisen naisen puoliso, koska nainen voi alkaa kiristää rahalla, jos mies ei tee niin kuin nainen haluaa. Mies voi joutua tilanteseen, jossa hänen on pakko mielistellä naista, ettei nainen alkaisi kiristää yhteisen talouden laskujen maksamatta jättämisellä.

Tuo sinun kommentti kertoo vain siitä, miten itse parempituloisena toimisit.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tärkeää että mies huolehtii musta, myös taloudellisesti. Siksi haluan miehen joka maksaa ravintolassa ja hemmottelee mua. Minä puolestani hemmottelen myös häntä muilla tavoin.;)

Kaikille miehille kenen kanssa olen seurustellut, tämä on ollut ok. En edes jatka tapailua jos miehessä ei ole sen vertaa herrasmiestä.

Itsensä myymistä se tuokin...

Ehdottomasti odotan, että mies maksaa nyt ja aina. Kun naimisiin mennään niin on yhteinen talous. Jos mies rakastaa enemmän omia rahojaan, kuin tulevaa vaimoaan niin sietää pysyä kotona. Tosin näihin loismiesajattelijoihin kuuluu vaan ne, kellä lompakossa ei ole mitään. Nähkääs ne miehet, joilla on yllin kyllin ei pennien perään itke. Kenenkään naisen edes kannata köyhän miehen kanssa hynttyjä yhteen laittaa, saa kodin ja lasten lisäksi hankkia elannonkin. Huono diili.

Musta voi suoraan sanoa että jos haluaa täyttä tasa-arvoa, sen saa. Mulle on tärkeää että saan olla suhteessa naisellinen nainen ja näytän sen monin tavoin.

Missähän todellisuudessa mies maksaa kaiken? Amerikassa?

Mulle on aina tarjonneet ihan kaverimiehetkin. Pidän sitä sellaisena herrasmiesmäisyytenä, että miehet huolehtii naisista.

Talitintitkin tietää paremmin, kuinka naaras hurmataan.

Päinvastoin; Suomessa nainen tuo leipää pöytään siinä missä mieskin. Mies kuitenkin esimerkiksi syö ja juo enemmän. Nainenhan tässä kaupassa häviää.

Nainen menettää parisuhteessa terveyttä ja elinvuosia ja mahdollisesti ottaa myös taloudellisesti takkiinsa, jos lapsia tehdään. Siksi miehen kuuluu kompensoida.

Ylipäätään miehen kannattaa ja pitää olla parisuhteessa tiukka rajoista.

Muuten homma näyttää luiskahtavan siihen, että mies maksaa, tekee, kuskaa koko ajan ja liki kaiken.

Miehillä on yleensä keskenään reilu vastavuoroisuuden periaate.

Naisella ei sellaista miestä kohtaan ainakaan ole. Parisuhteessa homma keikahtaa vielä enemmän outoihin asentoihin.

Alussa toki kannattaa saattaa olla kohteliasta tarjota jotain.

Rahat kannattaa muuten pitää aina erillään.  Yhteenmuutossa sitten avioehto tai avoehto on ihan pakollinen.

Helena ja Mikko Koivun ero näyttää julkisuudessa minkälainen suhde naisen ja miehen välillä on,  ihan eroon asti ja sen yli. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aina tarjonneet ihan kaverimiehetkin. Pidän sitä sellaisena herrasmiesmäisyytenä, että miehet huolehtii naisista.

Taannut lapsen asemaan? Miehen lompakko on vastikkeetonta sosiaaliturvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ottanut selvää, että kuka nainen on kyseessä joten vaikea sanoa. Voisitko kysyä siltä naiselta itseltään niin ei tarvitse ihmetellä tuntemattomien kanssa?

Tarkoitin kaikkia naisia paitsi uranaisia, jotka haluavat itse maksaa omat kulunsa.

Uranainen? Maksaa? Omat kulunsa? Hä?

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aina tarjonneet ihan kaverimiehetkin. Pidän sitä sellaisena herrasmiesmäisyytenä, että miehet huolehtii naisista.

Niin ja onhan tyttö kuitenkin uhri joka tapauksessa.

Suomalaisten miesten ei kannata antaa tarjota mitään, kun ne luulee, että oillua pitää antaa. Kokemusta on useammasta treffikumppanista. Erään kanssa olin sopinut kahvilaan treffit, mies väkisin halusi maksaa, vaikka sanoin moneen kertaan, että mimä maksan. Kyseessä ei edes ollut mikään erikoiskahvi, vaan ihan tavallinen suodatinkahvi. Kun keskustelumme jälleen totesin, että kiitos seurasta ja kahvista, tästä ei ehjä tule mitään, niin mies alkoi vänkäämään, että pillua pitää saada, kun hän on kahvin maksanut. Annoin miehelle rahat kahvista, ja toivotin hyvää loppuelämää ja marssin ulos.

Eikä siis ole muuten ainoa kerta.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään miehen kannattaa ja pitää olla parisuhteessa tiukka rajoista.

Muuten homma näyttää luiskahtavan siihen, että mies maksaa, tekee, kuskaa koko ajan ja liki kaiken.

Miehillä on yleensä keskenään reilu vastavuoroisuuden periaate.

Naisella ei sellaista miestä kohtaan ainakaan ole. Parisuhteessa homma keikahtaa vielä enemmän outoihin asentoihin.

Alussa toki kannattaa saattaa olla kohteliasta tarjota jotain.

Rahat kannattaa muuten pitää aina erillään.  Yhteenmuutossa sitten avioehto tai avoehto on ihan pakollinen.

Helena ja Mikko Koivun ero näyttää julkisuudessa minkälainen suhde naisen ja miehen välillä on,  ihan eroon asti ja sen yli. 

Kyllä. Nainen tekee enemmistön kotitöistä, kaiken metatyön, ja maksaa puolet. Nainen häviää AINA PARISUHTEESSA , AINA. PARISUHDE ON NAISELLE TODELLA HUONO DIILI.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten miesten ei kannata antaa tarjota mitään, kun ne luulee, että oillua pitää antaa. Kokemusta on useammasta treffikumppanista. Erään kanssa olin sopinut kahvilaan treffit, mies väkisin halusi maksaa, vaikka sanoin moneen kertaan, että mimä maksan. Kyseessä ei edes ollut mikään erikoiskahvi, vaan ihan tavallinen suodatinkahvi. Kun keskustelumme jälleen totesin, että kiitos seurasta ja kahvista, tästä ei ehjä tule mitään, niin mies alkoi vänkäämään, että pillua pitää saada, kun hän on kahvin maksanut. Annoin miehelle rahat kahvista, ja toivotin hyvää loppuelämää ja marssin ulos.

Eikä siis ole muuten ainoa kerta.

Taidat olla semmoinen agent provocateur?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään miehen kannattaa ja pitää olla parisuhteessa tiukka rajoista.

Muuten homma näyttää luiskahtavan siihen, että mies maksaa, tekee, kuskaa koko ajan ja liki kaiken.

Miehillä on yleensä keskenään reilu vastavuoroisuuden periaate.

Naisella ei sellaista miestä kohtaan ainakaan ole. Parisuhteessa homma keikahtaa vielä enemmän outoihin asentoihin.

Alussa toki kannattaa saattaa olla kohteliasta tarjota jotain.

Rahat kannattaa muuten pitää aina erillään.  Yhteenmuutossa sitten avioehto tai avoehto on ihan pakollinen.

Helena ja Mikko Koivun ero näyttää julkisuudessa minkälainen suhde naisen ja miehen välillä on,  ihan eroon asti ja sen yli. 

Kyllä. Nainen tekee enemmistön kotitöistä, kaiken metatyön, ja maksaa puolet. Nainen häviää AINA PARISUHTEESSA , AINA. PARISUHDE ON NAISELLE TODELLA HUONO DIILI.

Tämä! Yhdestä eronneena, en aio enää koskaan ottaa ketään miestä riippakivekseni.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten miesten ei kannata antaa tarjota mitään, kun ne luulee, että oillua pitää antaa. Kokemusta on useammasta treffikumppanista. Erään kanssa olin sopinut kahvilaan treffit, mies väkisin halusi maksaa, vaikka sanoin moneen kertaan, että mimä maksan. Kyseessä ei edes ollut mikään erikoiskahvi, vaan ihan tavallinen suodatinkahvi. Kun keskustelumme jälleen totesin, että kiitos seurasta ja kahvista, tästä ei ehjä tule mitään, niin mies alkoi vänkäämään, että pillua pitää saada, kun hän on kahvin maksanut. Annoin miehelle rahat kahvista, ja toivotin hyvää loppuelämää ja marssin ulos.

Eikä siis ole muuten ainoa kerta.

Tiedän tunteen. Miksi miehet ihmettelevät, kun naiset haluavat ensin tutustua Tindermätseihin. Vähän tutustumalla saa edes pahimmat hörhöt karsittua pois, vaikka ei kaikkia.