Lukio 2,5 vuoteen?

Lääkiksen pääsykokeeseen luetaan nykyisin ihan samoja juttuja kuin yo-kirjoituksiin. Parannat mahdollisuuksiasi päästä lääkikseen sillä, että käytät lukioon 3 vuotta ja opiskelet lukiokurssit kunnolla.

No entä jos suorittaisi sittenkin kolmessa vuodessa niin olisiko sitten realistista kirjoittaa 7 ainetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Päivölässähän kaikki suorittaa lukion kahdessa vuodessa. Eli ei siinä ole mitään epätavallista. Tavallisessa koulussa vaatii toki enemmän ponnisteluja, mutta Päivölässä se koulunkäynti on suunniteltu niin, että kaikki suorittaa samassa tahdissa ja kaksi vuotta siihen menee. Jos haluaa suorittaa jotain lukujärjestyksen ulkopuolisia kursseja, niin ne jää sitten oman harrastuneisuuden varaan, koska lukujärjestys on kaikille sama eikä mitään valintoja pääse tekemään.

Ja johan sen järkikin sanoo, et nopeampi suorittaminen on rankempaa. Mieti nyt onko eroa juosta 10km jos on aikaa 60min tai jos on aikaa 45min? Onhan se kovempi vauhti rankempaa. 

Päivölä on sisäoppilaitos. Kun mitään muuta ei elämässä ole kuin se koulu, jännä, että sen suorittaa nopeammin.

Niin, ei mene aikaa koulumatkoihin, kun aamulla herätessään on jo siellä koululla ja voi kävellä suoraan aamupalapöytään. Onhan se kätevää. Sieltä saa samanhenkisiä kavereja, jotka on fiksuja ja joihin tulee pidettyä yhteyttä lukion jälkeenkin. Monet löytää siellä puolison ja Päivölässä on jo oppilaita, joiden molemmat vanhemmat on käyneet Päivölän.

Jos haluaa suorittaa lukion nopeammin ja matikka sujuu, niin silloin Päivölä on mun mielestä se helpoin vaihtoehto. Koska se on suunniteltu niin, että homma hoituu kahdessa vuodessa. Ei tarvita mitään ylimääräistä säätöä siihen, että sais ne kurssit sopimaan ja mahtumaan. Mutta samalla kaikki kurssit on valittu valmiiks ja jos haluat jotain muuta, niin opiskele keskenäsi tai kavereiden kanssa sen kaiken muun koulutyön päälle.

2 5 vuoteen lukio kirjoitti:

No entä jos suorittaisi sittenkin kolmessa vuodessa niin olisiko sitten realistista kirjoittaa 7 ainetta?

Jos kahdessa vuodessa voi kirjottaa 9 ainetta hyvin ja yhden huonosti, niin kyllä kolmessa vuodessa voi kirjottaa 7 ainetta hyvin. 

2 5 vuoteen lukio kirjoitti:

No entä jos suorittaisi sittenkin kolmessa vuodessa niin olisiko sitten realistista kirjoittaa 7 ainetta?

Täysin realistista. Omista lapsistani kaksi kirjoitti 7 ainetta ja kävi lukion 3 vuoteen. Molemmilla oli pitkä matematiikka. Toisella oli sen lisäksi mm. fysiikka ja kaksi pitkää kieltä.

2 5 vuoteen lukio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne ketään, jolla ei olisi jo opintoja, joita hyväksiluettu. Mitä hyötyä siitä olisi? Jouluna on tosi vähän opintopaikkoja haettavana. Armeijaan toki voisi mennä.

Esikoinen olisi sinänsä pystynyt tuohon. Lukio oli hänelle helppoa ja vikalle vuodelle jäi tosi vähän tekemistä, kun ekoina vuosina oli tehnyt niin paljon (mm. kesäopinnot). Kuopukselle 3 vuottakin on turhan tiivis tahti.

Oon mies ja tavoittelen lääkikseen. Ois hyvä jos valmistuisin joulukuussa niin kerkeisin käydä armeijan tammikuusta lähtien heinäkuuhun asti, jotta kerkeän aloittaa lääkiksen pääsykokeeseen lukemisen elo-lokakuun aikana, todistusvalinnalla kun ei saa taatusti opiskelupaikkaa, varsinkaan lääkiksestä.

Eikö lääkiksen pääsykokeet oo nykyisin vaan sitä lukion biologiaa, fysiikkaa ja kemiaa? Eihän sitä varten tarvita mitään erillistä lukulomaa, kun ei tarvii sitä anatomia opiskella. Jonnekin lumapainotteiseen lukioon kun menee, niin luulisi auttavan asiaa. 

2 5 vuoteen lukio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne ketään, jolla ei olisi jo opintoja, joita hyväksiluettu. Mitä hyötyä siitä olisi? Jouluna on tosi vähän opintopaikkoja haettavana. Armeijaan toki voisi mennä.

Esikoinen olisi sinänsä pystynyt tuohon. Lukio oli hänelle helppoa ja vikalle vuodelle jäi tosi vähän tekemistä, kun ekoina vuosina oli tehnyt niin paljon (mm. kesäopinnot). Kuopukselle 3 vuottakin on turhan tiivis tahti.

Oon mies ja tavoittelen lääkikseen. Ois hyvä jos valmistuisin joulukuussa niin kerkeisin käydä armeijan tammikuusta lähtien heinäkuuhun asti, jotta kerkeän aloittaa lääkiksen pääsykokeeseen lukemisen elo-lokakuun aikana, todistusvalinnalla kun ei saa taatusti opiskelupaikkaa, varsinkaan lääkiksestä.

Älä. Intissä unohdat puolessakin vuodessa paljon, saatikka että saata päätyä sinne lähes vuodeksi. Hommaa opiskelupaikka ensin. Intiatä lykkäystä. Olet puolustusvoimillekin hyödyllisempi lääkärinä kuin nurmiporana.

Mutta muuten, jos luulet olevasi matemaattis-luonnontieteellisesti hyvin kyvykäs, niin voit koittaa suorittaa lukiota nopeasti tuolla tavoitteella. Muuten unohda.

Itse valmistuin tänä vuonna (normi)lukiosta käytyäni sen kahdessa vuodessa. Kirjoitin kuusi ainetta - kaksi toisen vuoden syksyllä ja neljä keväällä. Pääsin opiskelemaan haluamaani alaa papereilla, eli nopeampi toteutus ei vaikuttanut laskevasti suorituskykyyni (tämä tosin vaati luonnollisesti kovaa panostamista ja reilusti itsenäistä opiskelua, elin aika lailla nenä kiinni kirjassa).

Tavoite 2,5 vuoteen ei siis todellakaan ole mahdoton, jos tahtoa löytyy :) Suosittelen kysymään asiasta opoltasi, meidän lukiossa onneksi opo ja opettajat tukivat kivasti tavoitettani - älä kuitenkaan odota kevitystä kurssien suorittamisessa. Laadi aikataulut ja suunnitelmat itse ja ole valmiina muokkaamaan niitä lukiosi vaatimuksien perusteella. Heidän tehtävänsä EI ole tehdä mitään puolestasi.

Jos tavoitteesi on vain päästä pois lukiosta niin nopeasti kuin mahdollista, en suosittele kiirehtimistä (saatat tulla myöhemmin katumapäälle jos kurssit ja kirjoitukset sujuvat miten sattuu). Jos sinulla sen sijaan on jokin haave jota tavoittelet, eipä mikään sinua estä yrittämästä. Tsemppiä!

Suoritin (siis myös kirjaimellisesti) lukion 1,5vuodessa. Kun muut oli lukulomalla niin tein kiireellä vielä äidinkielen ja matematiikan pakollisia kursseja, että saisi osallistua kirjoituksiin. Lopputuloksena about 9.2 ka:lla kirjoitin 5 ainetta ja L,E,E,C,C järjestyksessä Matikka, äidinkieli, historia, enkku ja ruotsi (kaikki pitkänä).

En tykännyt lukiosta, oli liian peruskoulumainen ja siksi suoritin vain pois alta. Ei vaikuttanut tulevaisuuteen, koska ekalla oikikseen ja nyt lakimies.

2 5 vuoteen lukio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne ketään, jolla ei olisi jo opintoja, joita hyväksiluettu. Mitä hyötyä siitä olisi? Jouluna on tosi vähän opintopaikkoja haettavana. Armeijaan toki voisi mennä.

Esikoinen olisi sinänsä pystynyt tuohon. Lukio oli hänelle helppoa ja vikalle vuodelle jäi tosi vähän tekemistä, kun ekoina vuosina oli tehnyt niin paljon (mm. kesäopinnot). Kuopukselle 3 vuottakin on turhan tiivis tahti.

Oon mies ja tavoittelen lääkikseen. Ois hyvä jos valmistuisin joulukuussa niin kerkeisin käydä armeijan tammikuusta lähtien heinäkuuhun asti, jotta kerkeän aloittaa lääkiksen pääsykokeeseen lukemisen elo-lokakuun aikana, todistusvalinnalla kun ei saa taatusti opiskelupaikkaa, varsinkaan lääkiksestä.

On sulla kiire. Päästä kaivelemaan ihmisten kapisia ruumiinonkaloita.

Vierailija kirjoitti:

Ja haluan vastauksia, enkä "miksi tuhlata nuoruutta pelkkään opiskeluun ja stressiin" vastauksia. Ja vastaus on se, että haluan kirkkaan tulevaisuuden

Onhan se täysin mahdollista, mutta riippuu tietenkin yksilön kyvyistä eli tässä tapauksessa sinusta.

Tunnen useammankin henkilön jotka näin ovat tehneet ja jokainen haki ja pääsi lääkikseen ja ovat jo valmistuneetkin. Tämä tosin vaattii balettitanssijan kuria jota näillä tyypeillä siis oli, koska, no.. ne olivat aktiivibalettitanssijoita ennen uutta uraa.

Taviksilla yleensä tekee tiukkaa etenkin jos ottaa nuo ns. lääkisaineet pitkällä matematiikalla höystettynä.

Vierailija kirjoitti:

2 5 vuoteen lukio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne ketään, jolla ei olisi jo opintoja, joita hyväksiluettu. Mitä hyötyä siitä olisi? Jouluna on tosi vähän opintopaikkoja haettavana. Armeijaan toki voisi mennä.

Esikoinen olisi sinänsä pystynyt tuohon. Lukio oli hänelle helppoa ja vikalle vuodelle jäi tosi vähän tekemistä, kun ekoina vuosina oli tehnyt niin paljon (mm. kesäopinnot). Kuopukselle 3 vuottakin on turhan tiivis tahti.

Oon mies ja tavoittelen lääkikseen. Ois hyvä jos valmistuisin joulukuussa niin kerkeisin käydä armeijan tammikuusta lähtien heinäkuuhun asti, jotta kerkeän aloittaa lääkiksen pääsykokeeseen lukemisen elo-lokakuun aikana, todistusvalinnalla kun ei saa taatusti opiskelupaikkaa, varsinkaan lääkiksestä.

Eikö lääkiksen pääsykokeet oo nykyisin vaan sitä lukion biologiaa, fysiikkaa ja kemiaa? Eihän sitä varten tarvita mitään erillistä lukulomaa, kun ei tarvii sitä anatomia opiskella. Jonnekin lumapainotteiseen lukioon kun menee, niin luulisi auttavan asiaa. 

Kyllä se vaatii erikseen pääsykokeisiin valmistautumista jos ei ole niin hyvä todistus että sillä pääsee sisään. Vaikka pääsykokeessa onkin lukion oppimäärä noista aineista + ehkä aineisto, niin koe on kuitenkin niin vaativa että ilman harjoittelua ei pääse sisään ellei ole hyvin poikkeuksellinen yksilö.

Mun sisko kävi aikoinaan. Teki osan pitkän matikan kursseista itsenäisesti. Mutta oli jo silloin tosi lahjakas ja kunnianhimoinen. On nykyään lääkäri, dosentti ja tutkimusryhmän johtaja.

Mun poika on myös tosi hyvä koulussa, mutta ihan normaalissa kolmessa vuodessa aikoo käydä lukion.

Lukio? 2,5 vuotta?

Aiotko istua välipala-automaatin luona?

Sisältöä lukiossa on noin vuodeksi, eli suoraan kirjoittamaan.

Valmistuin 2.5 vuodessa eikä se oikeasti vaatinut paljoa. Itsenäisiä kursseja tuli tehtyä paljon ja suunnittelua se vaati jonkun verran. Kirjoitin toisen vuoden syksynä englannin, toisen vuoden keväänä psykologian ja kolmannen vuoden syksynä äidinkielen, filosofian ja matematiikan. Tämä vaati sen, että ensimmäisenö vuona enkunkursseja piti tehdä useampi per jakso mutta muuten erikoisjärjestelyjä ei oikeastaan tarvittu. Nyt olen fuksina yliopistossa jonne pääsin todistusvalinnalla eli kokeet sujuivatkin aika hyvin. Mielestäni tämä järjestely oli suoer hyvä, koska sain pitää pienen välivuoden pitämättä oikeasti välivuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja haluan vastauksia, enkä "miksi tuhlata nuoruutta pelkkään opiskeluun ja stressiin" vastauksia. Ja vastaus on se, että haluan kirkkaan tulevaisuuden

Ok. Ei omia kokemuksia, niin tuntui vaan siltä että kun nykylukiolaiset on stressaantuneita kolmenkin vuoden tahdilla, niin 2,5 vuotta on vielä stressaavampaa. Mutta tsemppiä jos tähän päädyt!

Mun tyttären kaveripiirissä on useampikin 3,5 - 4 vuodessa kirjoittaja, normilukiolainen. Omakin kirjoittaa 4 vuoteen, mutta on urheilulukiolainen ja heille 3,5 - 4 vuoden suunnitelma on enemmänkin normaalia kuin 3 vuodessa valmistuminen.

Just tosin luin Kalevasta eräästä 2,5 vuodessa kirjoittaneesta (6 ainetta). Tässä suora lainaus jutusta:

"Rivakka tahti oli mahdollista erityisjärjestelyjen ansiosta. Tauriainen sai luvan suorittaa lukio-opintonsa räätälöidysti, osin kotona ja omaan tahtiinsa tenttimällä.

----

Ajatus omaan tahtiin opiskelusta heräsi ensimmäisen lukiovuoden jälkeen, kun tiivis opiskelutahti ja pitkät, kahdeksasta neljään kestävät koulupäivät ja niiden päälle tulevat iltakurssit aikuislukion puolella alkoivat tuntua liian raskaalta.

Tauriaisen mukaan lukio-opinnoissa korostuu nykyisin todella voimakkaasti se, kuinka paljon lukiomenestys sanelee jatko-opintomahdollisuuksia.

Elämä tuntui olevan pelkkää opiskelua.

En tykkää teoreettisesta opiskelusta ja samaan aikaan koin, että haluan tehdä lukio-opinnot nopeasti alta pois, sillä minulla oli jo herännyt suunnitelmia siitä, mitä haluan lukion jälkeen tehdä, hän kertoo.

----

Opettajien suostumuksella hän sai suorittaa loput lukio-opinnoistaan osin tenttimällä ja omaan tahtiinsa. Oli suuri helpotus, kun kouluun ei tarvinnut lähteä joka aamu kahdeksaksi.

Erityisjärjestelyistä huolimatta lukio-opinnoissa riitti tehtävää.

En koe olevani järin suunnitelmallinen, mutta huomasin, että sain asioita tehtyä, kun vain tartuin tehtäviin siinä järjestyksessä, kun niiden piti olla valmiina. Huomasin, että sillä tavalla asiat vain aina jotenkin järjestyivät."

Itse suoritin pitkän matematiikan kahdessa vuodessa ja aloitin matematiikan yliopistokurssien opiskelun kolmantena vuonna. Muut oppiaineet suoritin kyllä kolmessa vuodessa. Valmistuin ylioppilaaksi 17-vuotiaana muutenkin, joten ei ollut syytä kiirehtiä.

Olen nyt jo reilusti nelikymppinen ja näin jälkikäteen ajateltuna vuosi tai kaksi ei sinällään merkitse mitään. Jos homma sujuu luonnollisesti nopeammin ilman itsensä piiskaamista, niin mikä ettei, anna mennä vaan. Jos nopeammin valmistuminen vaatisi jonkinlaisia uhrauksia, niin ei kannata. 

Iltalukiossa 2 vuoteen, reaaliaineista pelkät pakolliset kurssit, enkku, ruotsi, ranska, lyhyt matikka.

Suosittelen kuitenkin ihan tavallista lukioa ja sen suorittamista normaaliajassa. Kannattaa ennemmin panostaa ylimääräisellä ajalla ystävyyssuhteisiin, ne on niitä kontakteja joita aina perääkuulutetaan tulevan työuran kannalta.

Varmasti mahdollista, mutta en oikein näe pointtia. Paitsi jo aikoo käydän armeijan 6 kk:ssa ja siitä suoraan opiskelemaan. Mutta muuten suosittelisin nauttimaan lukioajasta ja ottamaan sitten vaikka maksimit valinnaisia kursseja. Lukiossa kannattaa nauttia myös sosiaalisesta puolesta, ja nuoruudesta muutenkin. Itsellä hienoja muistoja erityisesti vanhan muotoisen lukion lukulomasta. 

Lääkikseen haluavat päinvastoin pidentävät yleensä 3,5 - 4 vuoteen koska haluavat mahdollisimman hyvät yo-tulokset. Tekevät ylimääräisiä kursseja jne. Ja pitkä matikka on tosiaan sellainen jota pitäisi suorittaa osin itsenäisesti jos haluaa valmistua nopeammin. Esim. kertauskurssit on aina vasta viimeiseksi ennen kevään kirjoituksia.