Lukio 2,5 vuoteen?

Ja olisiko mahollista kirjottaa tuona aikana 7 ainetta? vai mikä olis teidän mielestä semmonen maksimi

Miksi tuhlata nuoruuttaan hirveään stressiin ja pelkkään koulunkäyntiin?

Miksi ihmeessä? Jos siis olet nuori. Opiskeluaikaa on monille tullut ikävä.

Ja haluan vastauksia, enkä "miksi tuhlata nuoruutta pelkkään opiskeluun ja stressiin" vastauksia. Ja vastaus on se, että haluan kirkkaan tulevaisuuden

En tunne ketään, jolla ei olisi jo opintoja, joita hyväksiluettu. Mitä hyötyä siitä olisi? Jouluna on tosi vähän opintopaikkoja haettavana. Armeijaan toki voisi mennä.

Esikoinen olisi sinänsä pystynyt tuohon. Lukio oli hänelle helppoa ja vikalle vuodelle jäi tosi vähän tekemistä, kun ekoina vuosina oli tehnyt niin paljon (mm. kesäopinnot). Kuopukselle 3 vuottakin on turhan tiivis tahti.

Vierailija kirjoitti:

Ja haluan vastauksia, enkä "miksi tuhlata nuoruutta pelkkään opiskeluun ja stressiin" vastauksia. Ja vastaus on se, että haluan kirkkaan tulevaisuuden

Ok. Ei omia kokemuksia, niin tuntui vaan siltä että kun nykylukiolaiset on stressaantuneita kolmenkin vuoden tahdilla, niin 2,5 vuotta on vielä stressaavampaa. Mutta tsemppiä jos tähän päädyt!

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä? Jos siis olet nuori. Opiskeluaikaa on monille tullut ikävä.

Näin on. Turha hötkyillä, kymmenen vuotta sopiva aika viettää lukiossa.

Vierailija kirjoitti:

En tunne ketään, jolla ei olisi jo opintoja, joita hyväksiluettu. Mitä hyötyä siitä olisi? Jouluna on tosi vähän opintopaikkoja haettavana. Armeijaan toki voisi mennä.

Esikoinen olisi sinänsä pystynyt tuohon. Lukio oli hänelle helppoa ja vikalle vuodelle jäi tosi vähän tekemistä, kun ekoina vuosina oli tehnyt niin paljon (mm. kesäopinnot). Kuopukselle 3 vuottakin on turhan tiivis tahti.

Oon mies ja tavoittelen lääkikseen. Ois hyvä jos valmistuisin joulukuussa niin kerkeisin käydä armeijan tammikuusta lähtien heinäkuuhun asti, jotta kerkeän aloittaa lääkiksen pääsykokeeseen lukemisen elo-lokakuun aikana, todistusvalinnalla kun ei saa taatusti opiskelupaikkaa, varsinkaan lääkiksestä.

Minä selvittelin aikanaan lukiossa 2,5 vuoden opiskelua, ja silloin se kaatui siihen että pitkän matikan ja fysiikan kurssit oli laitettu niin että jos halusit opiskella ne kaikki oikeassa järjestyksessä ja tuntiopiskeluna, niin sen pystyi tekemään 3 vuodessa, mutta se ei ollut mitenkään mahdollista 2,5 vuodessa.

Työmäärän puolesta lukion suoritus 2,5 vuoteen on kyllä ihan mahdollinen. Ainakin itselläni riitti kurssien suoritusnopeus eikä se tuntunut mitenkään liialliselta. Käytännössä kuitenkin ainakin omalla kohdallani totesin että oli tärkeämpi viettää lukiossa 3 vuotta, ottaa haluamani kurssit tuntiopetuksena, ja saada yo-kirjoituksista mahdollisimman hyvät arvosanat.

Vietin sitten lukiossa lopulta 3 vuotta, suoritin 88 kurssia, sain matikasta L:n, ja pääsin todistuksella suoraan yliopistoon. En ole koskaan katunut sitä että luovuin 2,5 vuoden suoritushaaveistani.

2 5 vuoteen lukio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne ketään, jolla ei olisi jo opintoja, joita hyväksiluettu. Mitä hyötyä siitä olisi? Jouluna on tosi vähän opintopaikkoja haettavana. Armeijaan toki voisi mennä.

Esikoinen olisi sinänsä pystynyt tuohon. Lukio oli hänelle helppoa ja vikalle vuodelle jäi tosi vähän tekemistä, kun ekoina vuosina oli tehnyt niin paljon (mm. kesäopinnot). Kuopukselle 3 vuottakin on turhan tiivis tahti.

Oon mies ja tavoittelen lääkikseen. Ois hyvä jos valmistuisin joulukuussa niin kerkeisin käydä armeijan tammikuusta lähtien heinäkuuhun asti, jotta kerkeän aloittaa lääkiksen pääsykokeeseen lukemisen elo-lokakuun aikana, todistusvalinnalla kun ei saa taatusti opiskelupaikkaa, varsinkaan lääkiksestä.

Mitäs jos kuitenkin tekisit ihan rauhassa niin voisit saada paremman todistuksen, jolla sitten ehkä pääsisi?

Onhan tuo sinällään mahdollista, kun yleensä viimeinen puoli vuotta on "vapaata", ensin lukuloma ja sitten pääsykokeisiin valmistautumista. Pitää vaan saada opettajilta lupa tenttiä aineita.

Mutta henkilökohtaisesti en kyllä näe mitään järkeä tuollaisessa. Mitä hyötyä on kiirehtimisestä? Juuri lukiosta valmistunut ei ole mitenkään kuumaa kamaa työmarkkinoilla ja yliopisto alkaa vasta seuraavana syksynä. Puoli vuotta pitää pyöritellä peukaloita kun ensin on ajanut itsensä piippuun.

Lukion voi suorittaa 2 vuodessa. Käyt omat kurssit sekä toiset kurssit. Ensimmäisenä vuotena 1 ja 2 vuoden kurssit sekä toisena vuotena osan kakkosen ja kolmisen kokonaan. Tiukkaa tulee mutta mahdollista. Kirjoitat hajautetusti syksyllä ja loput keväällä. Paljon luettavaa mutta määrätyn ajan kestää sitten valkolakki odottaa.

Kuule. Minä suoritin lukion alle kahdessa vuodessa. Koko oppimäärän ja valmistuin ylioppilaaksi.

Pitkän matematiikan kurssien suorittamisen kanssa voi olla ongelmia, kun ei niitä kaikkia voi ihan missä järjestyksessä sattuu suorittaa. Niitä ei ole välttämättä tarjolla sopivasti. Voi joutua käymään joitakin kursseja naapurilukiossa tai iltalukiossa.

Tulee aika varmasti kiire. Kurssit menevät päällekkäin. Pulmia syntyy, jos pitää jokin kurssi kokonaan uusia.

Siis Päivölässähän kaikki suorittaa lukion kahdessa vuodessa. Eli ei siinä ole mitään epätavallista. Tavallisessa koulussa vaatii toki enemmän ponnisteluja, mutta Päivölässä se koulunkäynti on suunniteltu niin, että kaikki suorittaa samassa tahdissa ja kaksi vuotta siihen menee. Jos haluaa suorittaa jotain lukujärjestyksen ulkopuolisia kursseja, niin ne jää sitten oman harrastuneisuuden varaan, koska lukujärjestys on kaikille sama eikä mitään valintoja pääse tekemään.

Ja johan sen järkikin sanoo, et nopeampi suorittaminen on rankempaa. Mieti nyt onko eroa juosta 10km jos on aikaa 60min tai jos on aikaa 45min? Onhan se kovempi vauhti rankempaa. 

2 5 vuoteen lukio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne ketään, jolla ei olisi jo opintoja, joita hyväksiluettu. Mitä hyötyä siitä olisi? Jouluna on tosi vähän opintopaikkoja haettavana. Armeijaan toki voisi mennä.

Esikoinen olisi sinänsä pystynyt tuohon. Lukio oli hänelle helppoa ja vikalle vuodelle jäi tosi vähän tekemistä, kun ekoina vuosina oli tehnyt niin paljon (mm. kesäopinnot). Kuopukselle 3 vuottakin on turhan tiivis tahti.

Oon mies ja tavoittelen lääkikseen. Ois hyvä jos valmistuisin joulukuussa niin kerkeisin käydä armeijan tammikuusta lähtien heinäkuuhun asti, jotta kerkeän aloittaa lääkiksen pääsykokeeseen lukemisen elo-lokakuun aikana, todistusvalinnalla kun ei saa taatusti opiskelupaikkaa, varsinkaan lääkiksestä.

Kyllä saa. Tytär just aloitti lääkiksessä todistuvalinnan kautta, sai lakin viime keväänä.

Olen kirjoittanut ylioppilaaksi iltaoppikoulusta ja onnistuu varsin hyvin lyhyemmässäkin ajassa. Kursseja voi suorittaa nopeutettuun tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Siis Päivölässähän kaikki suorittaa lukion kahdessa vuodessa. Eli ei siinä ole mitään epätavallista. Tavallisessa koulussa vaatii toki enemmän ponnisteluja, mutta Päivölässä se koulunkäynti on suunniteltu niin, että kaikki suorittaa samassa tahdissa ja kaksi vuotta siihen menee. Jos haluaa suorittaa jotain lukujärjestyksen ulkopuolisia kursseja, niin ne jää sitten oman harrastuneisuuden varaan, koska lukujärjestys on kaikille sama eikä mitään valintoja pääse tekemään.

Ja johan sen järkikin sanoo, et nopeampi suorittaminen on rankempaa. Mieti nyt onko eroa juosta 10km jos on aikaa 60min tai jos on aikaa 45min? Onhan se kovempi vauhti rankempaa. 

Päivölä on sisäoppilaitos. Kun mitään muuta ei elämässä ole kuin se koulu, jännä, että sen suorittaa nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Ja olisiko mahollista kirjottaa tuona aikana 7 ainetta? vai mikä olis teidän mielestä semmonen maksimi

Meidän tyttö kävi Päivölän, mikä kestää sen kaks vuotta ja kirjotti 10 ainetta. Osa toki löysin rantein/huvikseen eikä niinkään tavoitteellisesti. Neljä ällää, viis eetä ja yksi b. Jos haluaa kauhean kasan laudatureita, niin se on tietty haasteellista yhdistää nopeaan suoritustahtiin.

Onko joku tietty syy, miksi se lukio pitää saada suoritettua 2,5 vuoteen?