Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nykytalojen pakolliset/turhat ominaisuudet?
07.10.2023 |
Lähes kaikissa uusissa omakotitaloissa näyttää olevan kolme asiaa, joista ei olla juuri innostuttu. Eli keittiössä saareke liedellä, saunan lasiseinä ja sadesuihkut. Jos jätetään nämä laittamatta uuteen taloon, niin onko se hölmöä ja hankaloittaako talon jälleenmyyntiä, jos tarvitsee talo joskus myydä?
Kommentit (40)
Nykyajan talot on paskoja kun ne on tehty paskoista ja halvoista materiaaleista kalliilla. Pitäisi edelleen käyttä kiveä, niin kestäis vuosisatoja, kuten Keski-Euroopassa. Kivistä ja kallioista ei nimittäin ihmiskunnalla ole puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saunassa ääliömäistä käyttää paljon lasia joka sitten vuotaa lämmön ulos. Saunahan siinä on kiukaalla tarkoitus pitää lämpimänä eikä koko talo.
Köyhillä asuntokin on liikaa. T.kokoomus
Saunan lasiseinä on kyllä kauhea, koko ajan saa olla hinkkaamassa puhtaaksi, jos haluaa että näyttää kivalta.
Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että joka ikinen kodin laite haluaa wifi-yhteyden ja niitä pitäisi ohjata jollain puhelimen apilla. Viimeksi uusi pyykinpesukone iloisesti duurissa plimpsahdellen kysyi, saisiko kotiverkon salasanan. Ei saanut.
Käyttäjä44279 kirjoitti:
Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎
Tämä. Tai ainakin se, että koteihin ei rakenneta vaihtoehtoista räppänäluukku-poistoputkivariaatiota, jolla ilmanvaihto toimisi myös sen pidemmän sähkökatkon aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että joka ikinen kodin laite haluaa wifi-yhteyden ja niitä pitäisi ohjata jollain puhelimen apilla. Viimeksi uusi pyykinpesukone iloisesti duurissa plimpsahdellen kysyi, saisiko kotiverkon salasanan. Ei saanut.
No huhhuh. Jääkaappi kysyy seuraavaksi pankkitietoja vai? Miten tuollaisia laitteita saa edes valmistaa ja myydä?!
Invakokoinen vessa jopa yläkerrassakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä44279 kirjoitti:
Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎
Tämä. Tai ainakin se, että koteihin ei rakenneta vaihtoehtoista räppänäluukku-poistoputkivariaatiota, jolla ilmanvaihto toimisi myös sen pidemmän sähkökatkon aikana.
Udotatko russakoiden invaasiota, vai mihin tarvitset vaihtoehtoisen sähköstä riippumattoman ilmanvaihtojärjestelmän?
En tykkää uusissa taloissa muovipulloeristeistä, koneellisesta ilmanvaihdosta, avokeittiöistä, keinotekoisista materiaaleista tai messuhallin kokoisista kylppäreistä. Työpaikalla (2000-luvun muovipullotoimisto) ilmastointi puhaltaa niskaan kylmää kuivaa koneilmaa, harva se kuukausi poksahtaa taas joku teknologiasysteemi (koneellinen ilmanvaihto, lämpötilansäätely, hälytykset, autotallin elektroninen ovi jne). Edes ikkunoita ei saa avata että herkkissysteemi ei joudu taas tolaltaan.
Kotona asun onnellisesti hengittävässä 1800-luvun kivitalossa, jossa oli varaa jopa kauniisiin detaljeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi suihkua samassa tilassa. Kaksi lavuaaria kylppärissä. Ihmeellinen pastaveden hana lieden yllä. Ja miksi on niin tärkeää että tiskatessa näkyy pihamaalle?
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä asuntokin on liikaa. T.kokoomus
Olet todellinen amatööri. Todellinen kokkare ei anna köyhien edes hengittää, ainakaan ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä44279 kirjoitti:
Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎
Tämä. Tai ainakin se, että koteihin ei rakenneta vaihtoehtoista räppänäluukku-poistoputkivariaatiota, jolla ilmanvaihto toimisi myös sen pidemmän sähkökatkon aikana.
Meidän uudessa omakotitalossa on räppänäluukkupoistoputkivariaatioita kymmenkunta.
Tosin me kutsumme niitä tuuletusikkunoiksi.
Jossain paskassa älvsbytalossa nyt niitäkään ei ole, varmaan koko huussi hengittää rossipohjan kissanluukkujen kautta.
Käyttäjä44279 kirjoitti:
Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎
Tämä on aivan järjetöntä. Miksi ilmanvaihdon pitää olla koneellinen kun sen saisi tehtyä "vanhaan malliin" jolloin se toimisi vaikka sähkökatkon aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä44279 kirjoitti:
Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎
Tämä. Tai ainakin se, että koteihin ei rakenneta vaihtoehtoista räppänäluukku-poistoputkivariaatiota, jolla ilmanvaihto toimisi myös sen pidemmän sähkökatkon aikana.
Udotatko russakoiden invaasiota, vai mihin tarvitset vaihtoehtoisen sähköstä riippumattoman ilmanvaihtojärjestelmän?
Älä viitsi lässyttää, juntti.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä44279 kirjoitti:
Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎
Tämä on aivan järjetöntä. Miksi ilmanvaihdon pitää olla koneellinen kun sen saisi tehtyä "vanhaan malliin" jolloin se toimisi vaikka sähkökatkon aikana.
Toinen russakoiden odottaja? Miksi ilmanvaihdon pitää toimia sähkökatkon aikana? Eikö olisi parempi, että se toimii muulloin? Painovoimaisen ilmanvaihdon toimivuus ei ole mitenkään itsestään selvää edes silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä44279 kirjoitti:
Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎
Tämä. Tai ainakin se, että koteihin ei rakenneta vaihtoehtoista räppänäluukku-poistoputkivariaatiota, jolla ilmanvaihto toimisi myös sen pidemmän sähkökatkon aikana.
Udotatko russakoiden invaasiota, vai mihin tarvitset vaihtoehtoisen sähköstä riippumattoman ilmanvaihtojärjestelmän?
Älä viitsi lässyttää, juntti.
Mun mielestä.esson baareissa juntit ovat kironneet koneellista ilmanvaihtoa jo vuosikymmeniä. Ilman oikeita argumentteja.
Joten: mikä siinä nyt oikeasti on huonoa? Se on ylivertainen verrattuna painovoimaiseen...
Meillä on 2022 valmistunut okt.
Avokeittiö ja saareke, liesi integroidulla tuulettimella. Saunassa lasiseinä lattiasta kattoon. Sadesuihku.
Sadesuihku on ihana, kun vedenpisarat tulee pehmeämmin laajalle alalle, eikä piiskaten.
Saareke on näppärä, kolme lasta saa siinä baarijakkaroilla katsella kun laitan ruokaa ja saan annosteltua suoraan lautasille. Sauna on sen verran iso ettei vesi sinne lasiseinään roisku ja muutenkin melkein pari senttiä paksua katkaistua laminoitua lasia, varmasti eristää tehokkaammin kuin moni muu materiaali.
Keittiössä ikkuna pihalle/terassille, kätevä siitä huilata että tulkaa syömään tai antaa jääkaapista tavaraa terassilla grillaajalle.
Täysautomaattinen koneellinen ilmanvaihto, ihanaa kun kerrankin ilma vaihtuu ja on raikasta ja itsellä täydet säätömahdollisuudet, toisin kuin kerrostalossa.
Yksi mitä tässä ei ole mainittu, niin mun mielestä pakollinen varuste on Ilppi, varsinkin kesällä on kiva kun tulee koneesta kylmää. Tietty vielä parempi jos on maalämpö/kylmä, mutta se on usein aika kallis.
Alue: Aihe vapaa
Sadesuihku on ihana, mutta minä valitsin sellaisen, jossa on myös tavallinen suihku samassa. Muut aloituksen asiat eivät ole myöskään minulle mieluisia ominaisuuksia. Sadesuihku ei olisi ratkaiseva tekijä uutta kotia valitessa, saahan sen helposti asennettua jälkikäteenkin.