Nykytalojen pakolliset/turhat ominaisuudet?

Vierailija kirjoitti:

Kaksi suihkua samassa tilassa. Kaksi lavuaaria kylppärissä. Ihmeellinen pastaveden hana lieden yllä. Ja miksi on niin tärkeää että tiskatessa näkyy pihamaalle?

Onko oikeasti jossain pastavedelle oma hana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä44279 kirjoitti:

Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎

Tämä. Tai ainakin se, että koteihin ei rakenneta vaihtoehtoista räppänäluukku-poistoputkivariaatiota, jolla ilmanvaihto toimisi myös sen pidemmän sähkökatkon aikana.

Udotatko russakoiden invaasiota, vai mihin tarvitset vaihtoehtoisen sähköstä riippumattoman ilmanvaihtojärjestelmän?

Älä viitsi lässyttää, juntti.

Mun mielestä.esson baareissa juntit ovat kironneet koneellista ilmanvaihtoa jo vuosikymmeniä. Ilman oikeita argumentteja.

Joten: mikä siinä nyt oikeasti on huonoa? Se on ylivertainen verrattuna painovoimaiseen...

Ilmanvaihdosta liikkuu uskomattomia uskomuksia. Tiedän jopa tapauksia, jossa höyrynsulkua on puhkottu, jotta "talo hengittää", eikä olisi "pullotalo". Tietäähän miten siinä käy...

Oikein toteutettu koneellinen ilmanvaihto on erittäin toimiva ja energiatehokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä44279 kirjoitti:

Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎

Tämä. Tai ainakin se, että koteihin ei rakenneta vaihtoehtoista räppänäluukku-poistoputkivariaatiota, jolla ilmanvaihto toimisi myös sen pidemmän sähkökatkon aikana.

Udotatko russakoiden invaasiota, vai mihin tarvitset vaihtoehtoisen sähköstä riippumattoman ilmanvaihtojärjestelmän?

Älä viitsi lässyttää, juntti.

Mun mielestä.esson baareissa juntit ovat kironneet koneellista ilmanvaihtoa jo vuosikymmeniä. Ilman oikeita argumentteja.

Joten: mikä siinä nyt oikeasti on huonoa? Se on ylivertainen verrattuna painovoimaiseen...

Ilmanvaihdosta liikkuu uskomattomia uskomuksia. Tiedän jopa tapauksia, jossa höyrynsulkua on puhkottu, jotta "talo hengittää", eikä olisi "pullotalo". Tietäähän miten siinä käy...

Oikein toteutettu koneellinen ilmanvaihto on erittäin toimiva ja energiatehokas.

Yleisin ongelma koneellisessa ilmanvaihdossa on se, että sitä ei osata käyttää ja/tai säädöt on päin percettä. Usein asentajanakin on joku perus putkari jolla ei ole hevonvitunhajua miten ilmanvaihdon edes tulisi toimia, kunhan kytkee vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä44279 kirjoitti:

Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎

Tämä. Tai ainakin se, että koteihin ei rakenneta vaihtoehtoista räppänäluukku-poistoputkivariaatiota, jolla ilmanvaihto toimisi myös sen pidemmän sähkökatkon aikana.

Udotatko russakoiden invaasiota, vai mihin tarvitset vaihtoehtoisen sähköstä riippumattoman ilmanvaihtojärjestelmän?

Älä viitsi lässyttää, juntti.

Mun mielestä.esson baareissa juntit ovat kironneet koneellista ilmanvaihtoa jo vuosikymmeniä. Ilman oikeita argumentteja.

Joten: mikä siinä nyt oikeasti on huonoa? Se on ylivertainen verrattuna painovoimaiseen...

Ilmanvaihdosta liikkuu uskomattomia uskomuksia. Tiedän jopa tapauksia, jossa höyrynsulkua on puhkottu, jotta "talo hengittää", eikä olisi "pullotalo". Tietäähän miten siinä käy...

Oikein toteutettu koneellinen ilmanvaihto on erittäin toimiva ja energiatehokas.

Mutta niin on painovoimainenkin. Miten koneellinen voi olla energiatehokkaampi?

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan talot on paskoja kun ne on tehty paskoista ja halvoista materiaaleista kalliilla. Pitäisi edelleen käyttä kiveä, niin kestäis vuosisatoja, kuten Keski-Euroopassa. Kivistä ja kallioista ei nimittäin ihmiskunnalla ole puutetta.

Kyllä ne on tehtykin halvalla eikä kalliilla. Ne vain MYYDÄÄN kallliilla hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä44279 kirjoitti:

Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎

Tämä. Tai ainakin se, että koteihin ei rakenneta vaihtoehtoista räppänäluukku-poistoputkivariaatiota, jolla ilmanvaihto toimisi myös sen pidemmän sähkökatkon aikana.

Udotatko russakoiden invaasiota, vai mihin tarvitset vaihtoehtoisen sähköstä riippumattoman ilmanvaihtojärjestelmän?

Älä viitsi lässyttää, juntti.

Mun mielestä.esson baareissa juntit ovat kironneet koneellista ilmanvaihtoa jo vuosikymmeniä. Ilman oikeita argumentteja.

Joten: mikä siinä nyt oikeasti on huonoa? Se on ylivertainen verrattuna painovoimaiseen...

Ilmanvaihdosta liikkuu uskomattomia uskomuksia. Tiedän jopa tapauksia, jossa höyrynsulkua on puhkottu, jotta "talo hengittää", eikä olisi "pullotalo". Tietäähän miten siinä käy...

Oikein toteutettu koneellinen ilmanvaihto on erittäin toimiva ja energiatehokas.

Mutta niin on painovoimainenkin. Miten koneellinen voi olla energiatehokkaampi?

Helposti. Tehokkaampi lämmöntalteenotto.

Koneellisella ilmanvaihdollakin saa aikaiseksi hometaloja, jos säädöt on väärin. Alipaine, talo imee ilmaa sieltä rossipohjasta, missä se kuollut kissa ja 7 talven puunlehdet mätänee ja homehtuu. Hups...

Vierailija kirjoitti:

Se, että joka ikinen kodin laite haluaa wifi-yhteyden ja niitä pitäisi ohjata jollain puhelimen apilla. Viimeksi uusi pyykinpesukone iloisesti duurissa plimpsahdellen kysyi, saisiko kotiverkon salasanan. Ei saanut.

En kyllä tosiaankaan ymmärrä pesukoneen etäohjausta.

1. menet kodinhoitohuoneeseen.

2. tunget pyykit koneeseen.

3. menet olohuoneeseen.

4. etsit luuria.

5. avaat äpin ja istut sohvalle.

6. käynnistät koneen.

Ah kun kätevää... Miksei sitä käynnistysä muka olisi voinut tehdä heti 2 jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Koneellisella ilmanvaihdollakin saa aikaiseksi hometaloja, jos säädöt on väärin. Alipaine, talo imee ilmaa sieltä rossipohjasta, missä se kuollut kissa ja 7 talven puunlehdet mätänee ja homehtuu. Hups...

Ylipaineko sitten? Kostea sisäilma tunkeutuu höyrynsulun epätiiveyskohdista eristeisiin ja kosteus tiivistyy niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä44279 kirjoitti:

Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎

Tämä. Tai ainakin se, että koteihin ei rakenneta vaihtoehtoista räppänäluukku-poistoputkivariaatiota, jolla ilmanvaihto toimisi myös sen pidemmän sähkökatkon aikana.

Udotatko russakoiden invaasiota, vai mihin tarvitset vaihtoehtoisen sähköstä riippumattoman ilmanvaihtojärjestelmän?

Älä viitsi lässyttää, juntti.

Mun mielestä.esson baareissa juntit ovat kironneet koneellista ilmanvaihtoa jo vuosikymmeniä. Ilman oikeita argumentteja.

Joten: mikä siinä nyt oikeasti on huonoa? Se on ylivertainen verrattuna painovoimaiseen...

Meillä on omakotitalo, jossa tuuletus tapahtuu ikkunan avaamalla. Toiminut erinomaisesti parikymmentä vuotta, ei tarvitse puhdistella eikä vaihdella suodattimia, ei hurise eikä pörise taustameluna, ja mikä parasta, olemme sähköstä täysin riippumattomia tuuletuksen suhteen. Raikas ulkoilma tulee suoraan sisälle eikä minkää epämääräisem putkiston kautta, minne voi pesiä vaikka mitä.

Työpaikan koneellinen ilmanvaihto on kovaääninen ja se ilma mitä se sisälle puskee, haisee ajoittain raadolle. Sitten taas talkkarit ja teknikot käy ihmettelemässä missä vika ja korjataan/ huolletaan kalliilla rahalla. Ei mulle kotiin sellaista kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koneellisella ilmanvaihdollakin saa aikaiseksi hometaloja, jos säädöt on väärin. Alipaine, talo imee ilmaa sieltä rossipohjasta, missä se kuollut kissa ja 7 talven puunlehdet mätänee ja homehtuu. Hups...

Ylipaineko sitten? Kostea sisäilma tunkeutuu höyrynsulun epätiiveyskohdista eristeisiin ja kosteus tiivistyy niihin.

Juuri näin. Koneellinen ilmanvaihto pitää virittää lievästi alipaineiseksi.

Kuolleen kissan en olekaan ennen kuullut aiheuttaneen taloissa merkittäviä homevaurioita.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 2022 valmistunut okt.

Avokeittiö ja saareke, liesi integroidulla tuulettimella. Saunassa lasiseinä lattiasta kattoon. Sadesuihku.

Sadesuihku on ihana, kun vedenpisarat tulee pehmeämmin laajalle alalle, eikä piiskaten.

Saareke on näppärä, kolme lasta saa siinä baarijakkaroilla katsella kun laitan ruokaa ja saan annosteltua suoraan lautasille. Sauna on sen verran iso ettei vesi sinne lasiseinään roisku ja muutenkin melkein pari senttiä paksua katkaistua laminoitua lasia, varmasti eristää tehokkaammin kuin moni muu materiaali.

Keittiössä ikkuna pihalle/terassille, kätevä siitä huilata että tulkaa syömään tai antaa jääkaapista tavaraa terassilla grillaajalle.

Täysautomaattinen koneellinen ilmanvaihto, ihanaa kun kerrankin ilma vaihtuu ja on raikasta ja itsellä täydet säätömahdollisuudet, toisin kuin kerrostalossa.

Yksi mitä tässä ei ole mainittu, niin mun mielestä pakollinen varuste on Ilppi, varsinkin kesällä on kiva kun tulee koneesta kylmää. Tietty vielä parempi jos on maalämpö/kylmä, mutta se on usein aika kallis.

Rakastan sadesuihkua! Tosin meillä on myös se ns käsisuihku koska en halua aina kastella hiuksiani. Lasiseinästäkään ei ole ollut ongelmia.

Saareke on minulle MUST, tämä on jo 3. avokeittiömme saarekkeella. Saarekkeessa ei ole hellaa eikä vesipistettä. 3 istumapaikkaa. 2 puoleinen takka keittiön ja oh välissä vähän näkösuojana

Koneellinen ilmanvaihto meilläkin mutta ei ilppiä, koskaan ei ole liian kuuma.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 2022 valmistunut okt.

Avokeittiö ja saareke, liesi integroidulla tuulettimella. Saunassa lasiseinä lattiasta kattoon. Sadesuihku.

Sadesuihku on ihana, kun vedenpisarat tulee pehmeämmin laajalle alalle, eikä piiskaten.

Saareke on näppärä, kolme lasta saa siinä baarijakkaroilla katsella kun laitan ruokaa ja saan annosteltua suoraan lautasille. Sauna on sen verran iso ettei vesi sinne lasiseinään roisku ja muutenkin melkein pari senttiä paksua katkaistua laminoitua lasia, varmasti eristää tehokkaammin kuin moni muu materiaali.

Keittiössä ikkuna pihalle/terassille, kätevä siitä huilata että tulkaa syömään tai antaa jääkaapista tavaraa terassilla grillaajalle.

Täysautomaattinen koneellinen ilmanvaihto, ihanaa kun kerrankin ilma vaihtuu ja on raikasta ja itsellä täydet säätömahdollisuudet, toisin kuin kerrostalossa.

Yksi mitä tässä ei ole mainittu, niin mun mielestä pakollinen varuste on Ilppi, varsinkin kesällä on kiva kun tulee koneesta kylmää. Tietty vielä parempi jos on maalämpö/kylmä, mutta se on usein aika kallis.

Kertalämmitteinen, jatkuvalämmitteinen vai sähkökiuas? Millaiset lauteet? Korkeus kiukaaseen nähden?

-utelias

Lievästi aiheesta sivuun, mutta useammassakin uudessa rakennusliikkeen urakoimassa talossa piirustukset ja IV-pöytäkirjat on hukassa heti talon valmistuttua, eikä näitä papereita löydy koskaan. Rakennusyhtiö voivottelee ja lupaa etsiä, mutta ei löydä. Isännöitsijää ei kiinnosta. Rakennusvirheiden vuoksi papereita yleensä halutaan löytää.

Jätä Ap pois nuo mainitsemasi asiat. Itse ainakin karsastan samoja juttuja, enkä ostaisi taloa, jossa nämä olisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä44279 kirjoitti:

Koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä👎

Tämä. Tai ainakin se, että koteihin ei rakenneta vaihtoehtoista räppänäluukku-poistoputkivariaatiota, jolla ilmanvaihto toimisi myös sen pidemmän sähkökatkon aikana.

Udotatko russakoiden invaasiota, vai mihin tarvitset vaihtoehtoisen sähköstä riippumattoman ilmanvaihtojärjestelmän?

Älä viitsi lässyttää, juntti.

Mun mielestä.esson baareissa juntit ovat kironneet koneellista ilmanvaihtoa jo vuosikymmeniä. Ilman oikeita argumentteja.

Joten: mikä siinä nyt oikeasti on huonoa? Se on ylivertainen verrattuna painovoimaiseen...

Ilmanvaihdosta liikkuu uskomattomia uskomuksia. Tiedän jopa tapauksia, jossa höyrynsulkua on puhkottu, jotta "talo hengittää", eikä olisi "pullotalo". Tietäähän miten siinä käy...

Oikein toteutettu koneellinen ilmanvaihto on erittäin toimiva ja energiatehokas.

Mutta niin on painovoimainenkin. Miten koneellinen voi olla energiatehokkaampi?

Helposti. Tehokkaampi lämmöntalteenotto.

Lisäksi painovoimainen ilmanvaihto vaatisi toimiakseen aidosti hengittäviä rakenteita ja riittävää korvausilman saantia. Tästä seurauksena on äkkiä joko hillitön lämmittämisen tarve tai talvisin sisällä palelu. Jos taas lämpötilaero sisällä ja ulkona on kovin pieni eikä ulkonakaan ilma liiku, ei painovoimainen ilmanvaihto ole kovinkaan tehokas.

Tämä ei ollut menneinä aikoina ongelma, kun sisällä ei peseydytty tai kuivattu pyykkiä. Nykyään vähän eri juttu. Tuttuni asuu 1900-luvun painovoimaisen ilmanvaihdon talossa, joka on kyllä nätti kuin karkki, mutta sisällä ei saa kesällä kuivata pyykkiä, etteivät rakenteet homehtuisi...

En itsekään ole suuri koneellisen ilmanvaihdon ystävä, enkä ikinä ostaisi kohdetta, jossa ei ole avattavia tuuletusikkunoita (mahtavaa jos vaikka sähkökatkon tullen ilmanvaihto pysähtyy...). Mutta kuten todettu: oikein käytettynä koneellisessa ilmanvaihdossa on puolensa. Se mm. kaupunkiympäristössä suodattaa haitalliset hiukkaset pois sisäilmasta. Toki äkkiä tarvitaan talvella ilmankostutinta, ja allergikoille voi huju olla liikaa. Mutta maailmahan ei ole täydellinen ikinä.

Talon voi tehdä kahdella eri lähestymistavalla. Ensimmäinen on tehdä omannäköinen koti, jossa itse viihtyy, toinen on miettiä kokoajan jälleenmyyntiarvoa ja jättää pois ne asiat, mitä itse arvostaisi, mutta jotka eivät mene kaupaksi. Toki tavallaan kolmas on näiden yhdistelmä, mutta yleensä jompikumpi on pääpainoinen.

Itse siirryn seuraavaan myynti-ilmoitukseen, jos saunassa on vain sähkökiuas. Lähes saman reaktion saa aikaiseksi väärät mittasuhteet tai lasiseinä saunassa. Joillekin tilanne voi taas olla täysin päinvastainen...

Mielestäni on hieman outoa, että uusissa erityisesti vuokra-asunnoissa on vain jääkaappi, jonka sisällä ilmeisesti pieni pakastinlokero. Eivätkö ihmiset enää käytä pakastinta?

Saarekkeet, niemekkeet, baarituolit keittiössä.

Lasiseinä saunassa tai vessassa ikkuna lattiasta kattoon.

Musta väri ulko- ja sisäseinissä, kodinkoneissa, keittiössä.

Likainen vaalea väri sisustuksessa esim. Keittiö.

Liian pelkistetty keittiö, aamiaiskaappi.

Pitkät käytävät ja sokkeloiset tilat.

Säilytystilan puute.

Persoonaton sisustus myynti tulevaisuudessa jo mielessä.

Lämmitys, jota ei pysty säätämään nopeasti viileämmäksi makuuhuoneissa.

Tykkään pitää ikkunoita auki joten ilmastointi ja lämmitys ei saa seota.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan järjetöntä. Miksi ilmanvaihdon pitää olla koneellinen kun sen saisi tehtyä "vanhaan malliin" jolloin se toimisi vaikka sähkökatkon aikana.

Mutta miten saat painovoimaisen ilmanvaihdon toimimaan kesällä kun sisällä ja ulkona on yhtä lämmin?