Ruotsissa esitetään kovia toimia jengejä vastaan, vihreät vastustaa

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö kaikille persuilla raivota kunnolla. Mitä mieltä olette?

Johan niille on vuosia raivottu. Ei ole ratkaisu ongelmaan.

Vaikka en persuja kannatakaan, niin on sanottava, että meillä on kerrankin kunnon sisäministeri, joka ei suostu hyssyttelemään asioita, vaan puhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Kovat toimet on otettava käyttöön, jollemme halua, että meillä on naapurimaan tilanne täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden naivius aiheuttaa näköjään tuhoa molemmissa maissa Suomessa ja Ruotsisssa.

Vihreys on rampauttanut saksan aivan täysin muun muassa.

Täällä maaseudulla vihreät ovat melkein kirosana. Saivat paljon tuhoa aikaan toimillaan viime kaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tämä vihreitä ei kiinnosta edes kotimaansa turvallisuus.

En sanoisi niin koska vihreät haluaisivat kannabiksen pois rikollisten käsistä. Sehän on nähty sekä ruotsissa että suomessa kuinka hyvin siinä levitetään kovia huumeita samalla. Otetaan se sisäänvetotuote pois rikollisilta. Ihan puhtaasti päihteenä kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Oli jo alunperin virhe julistaa kannabis samalla tavoin huumeeksi kuin heroiini, kokaiini jne aineet. 

Katsokaa molempien maiden erittäin samanlaista huumeongelmaa. Jos sille haluaa oikeasti tehdä jotain kuten vihreät teki niin siitä saa rapaa niskaan. Tätä rikollisia hyödyttävää lakia ei saisi arvostella vaikka tulokset on järkyttävät. Eniten huumekuolemia ja paljon piikkihuumeiden käyttöä. Mikä tuossa katastrofissa on puolusteltavaa?

Kokoomusnuoret ja PS-nuoret haluavat kannabiksen laillisesti ja mieluiten heti. Vihreät olivat varmaan kalastelemassa ääniä nuorilta tällä. Laillistumaanhan se tulee joka tapauksessa. Ja nykyäänhän vain kiinnijääminen on laitonta. Asiaan omistautunut kasvattelija osaa pitää harrastuksen omana tietonaan ja minimoida riskit nytkin.

Tämä ongelma ei ratkea hippien jauhamalla paskalla kannabiksen vapauttamisesta. Tarvitaan drakonisia toimenpiteitä ja niihin kuuluu yhteiskunnan sääntöjen ja rangaistusten kiristäminen, ei löysentäminen. Teidän aikanne meni. Nyt laitetaan sellien saranat naukumaan.

Hauska miten kannabista vastustavat eniten he jotka sitä eniten tarvitsisivat :D

Käytät tätä jengitilannetta vain tekosyynä sen kannabiksesi vapauttamisen suhteen. Tosiasia on, että kannabiksen vapauttaminen ei vaikuta noihin jengeihin mitään. Kyse on ihan eri jutusta. Väkivallasta, muusta paskasta. Olen kurkkuani myöten täynnä tätä päästä keksittyä kuvitelmaa, että vapauttamalla kannabis rikolliset muka yhtäkkiä muuttuisivat kiltiksi pojiksi kun bisnekseltä menisi pohja. Ei se niin mene. Hollannissa on kannabis ollut kahviloissa ties kuinka pitkään mutta siellä on ennennäkemätön rikollisongelma siitä huolimatta. Jengejä, järjestäytynyttä rikollisuutta, kovia aineita jne. Sama juttu siellä Köpiksen hippiunelmassa Christianiassa. Siellä on saanut poltella kannabista vapaasti, mutta mitä se auttoi? Nyt siellä riehuu klaanijengit ja ennen niitä prätkäjengit.

Ei, tämä asia ei ratkea löysentämällä huumelakeja vaan rakentamalla lisää vankiloita joihin sekopäät laitetaan ettei ne tule tavallisten ihmisten silmille.

Mikä estää laittamasta rikolliset linnaan JA kantsu lailliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttö vähenee ne kieltämällä ja rikollisuus kovilla tuomioilla. Oikeasti molemmat lisääntyy paradoksaalisesti noilla toimilla, mutta te persut ootte näköjään niin jumalattoman pässejä, kun tuo ei mene kalloihinne! Uskokaa nyt, aina asiat eivät ole noin yksioikoisia, kuten lapsi kuvittelee yksinkertaisuudessaan!

Miksei Japanissa ole mitään huumeongelmaa? Koska siellä jo ruohon hallussapidosta voi saada 5v.

Siellä myös ilmainen koulutus ja terveydenhuolto joten kenenkään ei pakko ryhtyä rikolliseksi.

Kuinka monta afrikkalaista ja arabia siellä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden naivius aiheuttaa näköjään tuhoa molemmissa maissa Suomessa ja Ruotsisssa.

Vihreys on rampauttanut saksan aivan täysin muun muassa.

Täällä maaseudulla vihreät ovat melkein kirosana. Saivat paljon tuhoa aikaan toimillaan viime kaudella.

Missä eivät sitten ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden oikea tavoite on tehdä kehittyneistä länsimaista islamilaisia kehitysmaita kansoittamalla nämä maat islamilaisten maiden kansalaisilla

Tuota olen ihmetellyt miten nää vihvassut aikovat elää Suomessa sen jälkeen? Vai onko niin että ovat alkaneet muslimeiksi?

Aivokapasiteettiin ei enää mahdu seurausten, uhkien ja riskien miettiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua ns poliisivaltiota mutta haluan, että poliiseja on tarpeeksi, heillää on riittävät oikeudet tutkia rikoksia ja rangaistukset vakavista rikoksista ovat Rangaistuksia, ei ehdollista ja päänsilittelyä.

Jos tulipaloja on liikaa ja niiden ennaltaehkäisy on helppoa, pitäisi siis perustaa enemmän palolaitoksia ja palkata enemmän palomieh. . . .henkilöitä ennemmin kuin puuttua tulipalojen syihin?

Unkari on ennalta ehkäissyt järkevällä tavalla

Kokoomuslaiset eivät ole samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Asiattomaksi ilmoitettu

Typerys

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen 15 vuotias poika kidnapattu ja poliisi toivoo että on vielä hengissä.Tämä tapahtui kolme päivää sitten.Että mutskujen kanssa ei kannata kaveerata. 

Luulen että murhattu. Kolme otettu kiinni ...

mikä juttu tämä on?! onko uutislinkkiä?

Tämä se vielä puuttuikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkkouutiset on oikeiston, eli kokkareiden media, joten enpä uskoisi mihinkään mitä ne kirjoittaa.

Katsokaapa sivuston tietoja: kokoomus maksaa.

Samainen puolue haalii halpatyövoiman toivossa kaikki mahdolliset tulijat maailman turuilta ja toreilta. Kokoomus se osaa taidon istua monella tuolilla samaan aikaan.

Kukas se ennen vaaleja pitikään TYÖPERÄISTÄ MAAHANMUUTTOA vaaliaseena? Ai niin, sehän oli Marinin Sanna!

Kaikki kysymykset palkkojen polkemisesta tai halpatyövoiman ongelmista olivat RASISMIA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa sellaiset jotka haluavat ennaltaehkäistä

Rikosten valvominen aiheuttaa rikoksia. Siksi niitä ei pidä ehkäistä vaan antaa rahaa seinästä.

-citypunavihreä

Kirottu kokoomus haluaa ennaltaehkäistä väärällä tavalla

Rasistisella tavalla.

Profilointi on tehokas tapa ehkäistä ongelmia.

Tehokas mutta silti rasistinen. Ruumiintarkastuksia pitäisi langettaa satunnaisesti kaikkiin kansalaisiin, koska rodullistettu voi tuntea itsensä turvattomaksi mitä emme halua koska se johtaa. . .

Juuri niin.

Rikoksiin.

-citypunavihreä

Niin että mahdollisen mielipahan vuoksi ei saisi tarkastaa niitä, jotka todennäköisemmin tekee rikoksia? Pitäisikö rikoksia tutkiessakin varmuudeksi kutsua kuulusteluihin jokainen suomalainen, että ei varmasti kukaan tunne oloaan turvattomaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tämä vihreitä ei kiinnosta edes kotimaansa turvallisuus.

En sanoisi niin koska vihreät haluaisivat kannabiksen pois rikollisten käsistä. Sehän on nähty sekä ruotsissa että suomessa kuinka hyvin siinä levitetään kovia huumeita samalla. Otetaan se sisäänvetotuote pois rikollisilta. Ihan puhtaasti päihteenä kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Oli jo alunperin virhe julistaa kannabis samalla tavoin huumeeksi kuin heroiini, kokaiini jne aineet. 

Katsokaa molempien maiden erittäin samanlaista huumeongelmaa. Jos sille haluaa oikeasti tehdä jotain kuten vihreät teki niin siitä saa rapaa niskaan. Tätä rikollisia hyödyttävää lakia ei saisi arvostella vaikka tulokset on järkyttävät. Eniten huumekuolemia ja paljon piikkihuumeiden käyttöä. Mikä tuossa katastrofissa on puolusteltavaa?

Kokoomusnuoret ja PS-nuoret haluavat kannabiksen laillisesti ja mieluiten heti. Vihreät olivat varmaan kalastelemassa ääniä nuorilta tällä. Laillistumaanhan se tulee joka tapauksessa. Ja nykyäänhän vain kiinnijääminen on laitonta. Asiaan omistautunut kasvattelija osaa pitää harrastuksen omana tietonaan ja minimoida riskit nytkin.

Tämä ongelma ei ratkea hippien jauhamalla paskalla kannabiksen vapauttamisesta. Tarvitaan drakonisia toimenpiteitä ja niihin kuuluu yhteiskunnan sääntöjen ja rangaistusten kiristäminen, ei löysentäminen. Teidän aikanne meni. Nyt laitetaan sellien saranat naukumaan.

Hauska miten kannabista vastustavat eniten he jotka sitä eniten tarvitsisivat :D

Käytät tätä jengitilannetta vain tekosyynä sen kannabiksesi vapauttamisen suhteen. Tosiasia on, että kannabiksen vapauttaminen ei vaikuta noihin jengeihin mitään. Kyse on ihan eri jutusta. Väkivallasta, muusta paskasta. Olen kurkkuani myöten täynnä tätä päästä keksittyä kuvitelmaa, että vapauttamalla kannabis rikolliset muka yhtäkkiä muuttuisivat kiltiksi pojiksi kun bisnekseltä menisi pohja. Ei se niin mene. Hollannissa on kannabis ollut kahviloissa ties kuinka pitkään mutta siellä on ennennäkemätön rikollisongelma siitä huolimatta. Jengejä, järjestäytynyttä rikollisuutta, kovia aineita jne. Sama juttu siellä Köpiksen hippiunelmassa Christianiassa. Siellä on saanut poltella kannabista vapaasti, mutta mitä se auttoi? Nyt siellä riehuu klaanijengit ja ennen niitä prätkäjengit.

Ei, tämä asia ei ratkea löysentämällä huumelakeja vaan rakentamalla lisää vankiloita joihin sekopäät laitetaan ettei ne tule tavallisten ihmisten silmille.

Totta. Huumeiden laillistaminen ei auta yhtään mitään. Ensinnäkin se vain lisäisi narkkarien määrää, ja toisekseen huumekaupan tilalle tulisi vain jotain muuta rikollista (jonka laillistamista jossain vaiheessa alettaisiin varmasti vaatimaan). Huumekauppakaan ei loppuisi kokonaan. Miksikö ei sitten loppuisi? Alkoholikin on ollut kauan laillista, mutta siitä huolimatta "pimeitä pulloja" myydään edelleen paljon. Huumeiden kanssa kävisi täysin samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden oikea tavoite on tehdä kehittyneistä länsimaista islamilaisia kehitysmaita kansoittamalla nämä maat islamilaisten maiden kansalaisilla

Tuota olen ihmetellyt miten nää vihvassut aikovat elää Suomessa sen jälkeen? Vai onko niin että ovat alkaneet muslimeiksi?

Aivokapasiteettiin ei enää mahdu seurausten, uhkien ja riskien miettiminen.

Kaikkihan on konmaritettu siististi heidän tulevaisuudessaan ultimaattiseen järjestykseen. Kyllä tämä vielä läpi viedään, joku kärrää jatkossakin vegaaniruuan suoraan nenän alle ja sitä rataa. Pääasia että eläimet eivät kärsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden naivius aiheuttaa näköjään tuhoa molemmissa maissa Suomessa ja Ruotsisssa.

Vihreys on rampauttanut saksan aivan täysin muun muassa.

Täällä maaseudulla vihreät ovat melkein kirosana. Saivat paljon tuhoa aikaan toimillaan viime kaudella.

Missä eivät sitten ole?

Tsot, tsot. Nyt tarkkana sen vihapuheen kanssa.