Ruotsissa esitetään kovia toimia jengejä vastaan, vihreät vastustaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassut jumpittelee, kunnes joku la ku raizrkaa

Pelkistä vihreistä oli puhe, hoke. (vihervassarin aivoton hokija)

hoke? keksitkö itse? "läpyt"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa sellaiset jotka haluavat ennaltaehkäistä

Rikosten valvominen aiheuttaa rikoksia. Siksi niitä ei pidä ehkäistä vaan antaa rahaa seinästä.

-citypunavihreä

Kirottu kokoomus haluaa ennaltaehkäistä väärällä tavalla

Rasistisella tavalla.

Rasismia siellä, rasismia täällä. Etkö sinäkin voisi joskus kertoa jonkun järkevän argumentin etkä joka kerta alkaisi heiluttelemaan rasisti-korttia, vai eikö äly riitä parempaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei kovia rangaistuksia, vaan ihan pehmoisesti pois,kotimaahan.

Vaikka sydänpostikortin kanssa niin ei olla "rasseja"

Sama suomessa.

Ja minä siis olen "vassari" - kun taas oikeistolaisten ja persujen ratkaisu vaikuttaa olevan hokea vihervassaria loputtomasti. Eli ovat "hokeja" kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko kovat toimet Amerikassa?

keeneriin tehoaa parhaiten sähkötuoli.

7,62 Burana.

Vihreiden oikea tavoite on tehdä kehittyneistä länsimaista islamilaisia kehitysmaita kansoittamalla nämä maat islamilaisten maiden kansalaisilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa sellaiset jotka haluavat ennaltaehkäistä

Rikosten valvominen aiheuttaa rikoksia. Siksi niitä ei pidä ehkäistä vaan antaa rahaa seinästä.

-citypunavihreä

Kirottu kokoomus haluaa ennaltaehkäistä väärällä tavalla

Rasistisella tavalla.

Rasismia siellä, rasismia täällä. Etkö sinäkin voisi joskus kertoa jonkun järkevän argumentin etkä joka kerta alkaisi heiluttelemaan rasisti-korttia, vai eikö äly riitä parempaan?

Rasisti-kortilla on helppo paikata puuttuva äly

Eikö niihin ole niitä pehmeitä keino jo s-tana riittävän monta vuosikymmentä kokeiltu. Sharia-lait käyttöön, ne on ainoat mitkä tehoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden naivius aiheuttaa näköjään tuhoa molemmissa maissa Suomessa ja Ruotsisssa.

Vihreys on rampauttanut saksan aivan täysin muun muassa.

Meksiko ja Venezuela ovat vielä Ruotsiakin parempia esimerkkejä. Jos jengejä ei laiteta heti alussa jo kuriin, niin ne korruptoivat osan poliisistakin, ja murhia tapahtuu jokaikinen päivä. Ei päästetä Suomea siihen jamaan, joohan? Ruotsi on jo sillä tiellä, heille se on myöhäistä. Suomessa meillä on nyt vielä mahdollisuus valita oikea tie. Koska jos nyt mokaamme, niin jälkipolvillamme ok helvetti edessään, ja täytyy jättää silloin oma maa taakseen, ja hypätä laivaan etsimään uutta kotia, mikä ei ole vielä pilattu väkivallalla. Voimme vielä estää maamme salakavalan valloituksen, tai olla estämättä. Valinta on Suomen kansan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tämä vihreitä ei kiinnosta edes kotimaansa turvallisuus.

En sanoisi niin koska vihreät haluaisivat kannabiksen pois rikollisten käsistä. Sehän on nähty sekä ruotsissa että suomessa kuinka hyvin siinä levitetään kovia huumeita samalla. Otetaan se sisäänvetotuote pois rikollisilta. Ihan puhtaasti päihteenä kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Oli jo alunperin virhe julistaa kannabis samalla tavoin huumeeksi kuin heroiini, kokaiini jne aineet. 

Katsokaa molempien maiden erittäin samanlaista huumeongelmaa. Jos sille haluaa oikeasti tehdä jotain kuten vihreät teki niin siitä saa rapaa niskaan. Tätä rikollisia hyödyttävää lakia ei saisi arvostella vaikka tulokset on järkyttävät. Eniten huumekuolemia ja paljon piikkihuumeiden käyttöä. Mikä tuossa katastrofissa on puolusteltavaa?

Kokoomusnuoret ja PS-nuoret haluavat kannabiksen laillisesti ja mieluiten heti. Vihreät olivat varmaan kalastelemassa ääniä nuorilta tällä. Laillistumaanhan se tulee joka tapauksessa. Ja nykyäänhän vain kiinnijääminen on laitonta. Asiaan omistautunut kasvattelija osaa pitää harrastuksen omana tietonaan ja minimoida riskit nytkin.

Tämä ongelma ei ratkea hippien jauhamalla paskalla kannabiksen vapauttamisesta. Tarvitaan drakonisia toimenpiteitä ja niihin kuuluu yhteiskunnan sääntöjen ja rangaistusten kiristäminen, ei löysentäminen. Teidän aikanne meni. Nyt laitetaan sellien saranat naukumaan.

Hauska miten kannabista vastustavat eniten he jotka sitä eniten tarvitsisivat :D

Käytät tätä jengitilannetta vain tekosyynä sen kannabiksesi vapauttamisen suhteen. Tosiasia on, että kannabiksen vapauttaminen ei vaikuta noihin jengeihin mitään. Kyse on ihan eri jutusta. Väkivallasta, muusta paskasta. Olen kurkkuani myöten täynnä tätä päästä keksittyä kuvitelmaa, että vapauttamalla kannabis rikolliset muka yhtäkkiä muuttuisivat kiltiksi pojiksi kun bisnekseltä menisi pohja. Ei se niin mene. Hollannissa on kannabis ollut kahviloissa ties kuinka pitkään mutta siellä on ennennäkemätön rikollisongelma siitä huolimatta. Jengejä, järjestäytynyttä rikollisuutta, kovia aineita jne. Sama juttu siellä Köpiksen hippiunelmassa Christianiassa. Siellä on saanut poltella kannabista vapaasti, mutta mitä se auttoi? Nyt siellä riehuu klaanijengit ja ennen niitä prätkäjengit.

Ei, tämä asia ei ratkea löysentämällä huumelakeja vaan rakentamalla lisää vankiloita joihin sekopäät laitetaan ettei ne tule tavallisten ihmisten silmille.

Tarkoitat kai bideetä?

Usassa on pari miljoonaa vankia, koska rangaistukset ovat kovia. Siellä on myös ns. vankilateollisuus, joka on niin kova lobbaaja vankimäärän pitämiseksi suurena, että rikostutkinnat ovat yhtä hutilointia usein ja syyttömiä joutuu paljon vankilaan. Vankilateollisuudeksi sanotut on vankiloiden turvajärjestelmien valmistajat, vankilakalusteiden, puhelinjärjestelmien, ruoan valmistajat jne..

Monessa maassahan tuo olisi helvatin lievä rangaistus, että rötöstelystä tulee pelkkä matka kotimaahan ja porttikielto takaisin.

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko kovat toimet Amerikassa?

Vaikea sanoa mikä olisi tilanne jos mustia istuisi vähemmän linnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassut jumpittelee, kunnes joku la ku raizrkaa

Pelkistä vihreistä oli puhe, hoke. (vihervassarin aivoton hokija)

hoke? keksitkö itse? "läpyt"

on niin yleistä tuo aivoton hokeminen, että silkkaa laiskuuttani aloin käyttämään lyhennettä. läpytiläpy vaan.

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko kovat toimet Amerikassa?

Jos USAta tarkoitat, miksi vertaa maahan jossa huonot sosiaalituet eikä vaihtoehtoja rikollisuudelle?

Parempi vertailumaa on Japani jossa ilmainen koulutus, terveydenhuolto jne, kovat tuomiot todellakin toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko kovat toimet Amerikassa?

Jos USAta tarkoitat, miksi vertaa maahan jossa huonot sosiaalituet eikä vaihtoehtoja rikollisuudelle?

Parempi vertailumaa on Japani jossa ilmainen koulutus, terveydenhuolto jne, kovat tuomiot todellakin toimii.

Vaikeaa se enää on, kun nämä villieläimet olisi heti pitänyt laittaa kuriin, eikä kuunnella noita misantrooppisia fanaatikkoja, jotka haluavat ajaa lännen elintason jonnekin Sambian tasolle "oikeudenmukaisuuttaan".

Mutta muuten olen kyllä samaa mieltä kanssasi.

Minulle on oikeastaan se ja sama jos yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja kiristetään. Mitä se minua liikuttaa jos poliisi saa salakuunnella ja kopittaa ihmisiä matalammalla kynnyksellä. Jos poliisi haluaa tonkia vauva.fi-kirjoitukseni tai pornohakuni, niin olkoon hyvä vaan. Ja jos sellainen päivä tulee, että ne kopittaa ilman rikosrekisteriä olevia lainkuuliaisai veronmaksajia, niin peli on joka tapauksessa menetetty. Niin että minun näkemykseni on, että poliisi saa alkaa vapaasti etnisesti profiloimaan ja hiillostamaan epäillyttäviä tyyppejä, keinovalikoima saa olla laaja.

Niin ja en ole edes persu, vaan oikeastaan aika epäpoliittinen. Mutta olkoon tuo nyt steitmenttini.

Suomessa olisi vielä mahdollisuus toimia ennen kuin tilanne riistäytyy käsistä. Samat keinot käyttöön pariksi vuodeksi kuin millä New York saatiin turvalliseksi: nollatoleranssi rikoksille ja Kovat Rangaistukset.

Muut kuin suomalaiset rikoksentekijät karkotetaan lähtömaansa vankilaan kärsimään rangaistuksnsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tämä vihreitä ei kiinnosta edes kotimaansa turvallisuus.

En sanoisi niin koska vihreät haluaisivat kannabiksen pois rikollisten käsistä. Sehän on nähty sekä ruotsissa että suomessa kuinka hyvin siinä levitetään kovia huumeita samalla. Otetaan se sisäänvetotuote pois rikollisilta. Ihan puhtaasti päihteenä kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Oli jo alunperin virhe julistaa kannabis samalla tavoin huumeeksi kuin heroiini, kokaiini jne aineet. 

Katsokaa molempien maiden erittäin samanlaista huumeongelmaa. Jos sille haluaa oikeasti tehdä jotain kuten vihreät teki niin siitä saa rapaa niskaan. Tätä rikollisia hyödyttävää lakia ei saisi arvostella vaikka tulokset on järkyttävät. Eniten huumekuolemia ja paljon piikkihuumeiden käyttöä. Mikä tuossa katastrofissa on puolusteltavaa?

Kokoomusnuoret ja PS-nuoret haluavat kannabiksen laillisesti ja mieluiten heti. Vihreät olivat varmaan kalastelemassa ääniä nuorilta tällä. Laillistumaanhan se tulee joka tapauksessa. Ja nykyäänhän vain kiinnijääminen on laitonta. Asiaan omistautunut kasvattelija osaa pitää harrastuksen omana tietonaan ja minimoida riskit nytkin.

Tämä ongelma ei ratkea hippien jauhamalla paskalla kannabiksen vapauttamisesta. Tarvitaan drakonisia toimenpiteitä ja niihin kuuluu yhteiskunnan sääntöjen ja rangaistusten kiristäminen, ei löysentäminen. Teidän aikanne meni. Nyt laitetaan sellien saranat naukumaan.

Hauska miten kannabista vastustavat eniten he jotka sitä eniten tarvitsisivat :D

Käytät tätä jengitilannetta vain tekosyynä sen kannabiksesi vapauttamisen suhteen. Tosiasia on, että kannabiksen vapauttaminen ei vaikuta noihin jengeihin mitään. Kyse on ihan eri jutusta. Väkivallasta, muusta paskasta. Olen kurkkuani myöten täynnä tätä päästä keksittyä kuvitelmaa, että vapauttamalla kannabis rikolliset muka yhtäkkiä muuttuisivat kiltiksi pojiksi kun bisnekseltä menisi pohja. Ei se niin mene. Hollannissa on kannabis ollut kahviloissa ties kuinka pitkään mutta siellä on ennennäkemätön rikollisongelma siitä huolimatta. Jengejä, järjestäytynyttä rikollisuutta, kovia aineita jne. Sama juttu siellä Köpiksen hippiunelmassa Christianiassa. Siellä on saanut poltella kannabista vapaasti, mutta mitä se auttoi? Nyt siellä riehuu klaanijengit ja ennen niitä prätkäjengit.

Ei, tämä asia ei ratkea löysentämällä huumelakeja vaan rakentamalla lisää vankiloita joihin sekopäät laitetaan ettei ne tule tavallisten ihmisten silmille.

Itsekin ihmetellyt vähän tätä kannabiksen vapauttamisen kaiken ratkaisevaa kuvitelmaa rikollisuuden suhteen. Toinen mitä ihmettelen, on se että persuissa tuntuu olevan tämän heinän polttajaa hieman enemmän kuin kuvittelisi. 

Mielestäni kannabista ei tule vapauttaa. Miksi vapauttaa, koska siitä ei ole kuin haittaa? Sanokaa mitä sanotte, ne pössypäät jota minä tunnen käy hitaalla. En lähtisi tuollaisen kanssa kyllä mitään tarkkuutta vaativaa työtehtävää hoitamaan - siis olettaen että he edes töissä käyvät.