Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin keski- ja hyvätuloiset lapsettomat käyttää rahansa?
06.10.2023 |
Täytän pian 40 v enkä ole kertaakaan elämäni aikana tienannut edes 2 000 € kuussa. Olen opiskellut, ollut työttömänä ja tehnyt osa-aikaisia hanttihommia, välillä monelle eri firmalle samaan aikaan. Nykyään tienaan n. 1 600 €/kk ja pärjään mielestäni oikein hyvin: rahaa jää säästöönkin ilman että koen venyttäväni senttiä.
Ymmärrän hyvin, että lapsiin saa helposti uppoamaan paljon rahaa. Mutta mihin ihmeeseen lapsettomat keski- ja hyvätuloiset käyttää rahansa, kun niin moni ei millään tunnu saavan edes muutaman kuukauden palkkaa vastaavia säästöjä kasaan?
Kommentit (83)
Itseeni, kotiimme, elämyksiin, matkusteluun.
Sijoitan, ostan kauniita koruja jotka on ikuisia, käydään syömässä ja viikonloppulomilla, lyhennän asuntovelkaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksin asuva lapseton sinkku. Tienaan nettona 3000 e kuussa. Noin puolet siitä menee asumisen kustannuksiin. 400-500 e autoon (lainan lyhennys, bensat, vakuutukset yms. kulut), 200 e opintolainan lyhennykseen, 300-400 e ruokakauppaan, 100 e muihin laskuihin (puhelin, netti, suoratoistopalvelut yms). Säännöllisten pakollisten kulujen jälkeen jäljelle jää vain muutama satanen, josta pieni osa säästöön ja loput vaate- tai sisustusostoksiin, ravintolaan ja muuhun huvitteluun.
Tiedän, että asumis- ja autoilukuluni haukkaavat turhan ison palan tällä hetkellä, mutta ne ovat valintojani. Lisäksi tilanne on väliaikainen ja nuo kulut tulevat tippumaan tulevaisuudessa. Toisaalta palkkani tulee myös varmasti nousemaan.
Huh, lapsettomalla sinkulla 1500 pelkkään asumiseen? Onko asunto sadan neliön kattohuoneisto Ullanlinnassa?
Ei tarvitse olla mikään fancy kämppä että vuokra on esim just Helsingin kantakaupungissa 1500. Ihan tavan kaksio voi olla.
Mutta jos on pelimerkkejä maksaa tuollaista vuokraa niihin miksi asua vuokralla ollenkaan? Tätä en ole ikinä tajunnut. Voit lyhentää tuolla summalla joko vuokralordin kerrostaloloukun asuntolainaa tai omaa lainaa vaikka ihan omakotitalostakin.
Ei kaikki halua omistaa kiinteistöjä tai haalia mitään muutakaan omaisuutta itselleen. Eikä kaikkien haave todellakaan ole mikään omakotitalo, esim itse en huolisi sellaista vaikka mulle maksettaisi siitä että ottaisin vastaan :D
Sivusta
Meidän rahamme ovat asunnossamme ja jokusessa sijoitusasunnossa. Voi halutessaan esimetkiksi pitää lomaa töistä, kun on pieni vastike ja pääomatuloja.
Tienaan nettona 3800 e, asun yksin. Käytän rahani matkusteluun ja ruokaravintoloihin. Tänä vuonna olen tehnyt 5 ulkomaanmatkaa. Sijoitan 400 e kuussa rahastoihin ja lyhennän asuntolainaa jäljelle jäävällä rahalla mahdollisimman nopeasti.
Reissaan, harrastan, syön hyvin ja sijoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokaan ja asuntolainaan ja sen korkoihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksin asuva lapseton sinkku. Tienaan nettona 3000 e kuussa. Noin puolet siitä menee asumisen kustannuksiin. 400-500 e autoon (lainan lyhennys, bensat, vakuutukset yms. kulut), 200 e opintolainan lyhennykseen, 300-400 e ruokakauppaan, 100 e muihin laskuihin (puhelin, netti, suoratoistopalvelut yms). Säännöllisten pakollisten kulujen jälkeen jäljelle jää vain muutama satanen, josta pieni osa säästöön ja loput vaate- tai sisustusostoksiin, ravintolaan ja muuhun huvitteluun.
Tiedän, että asumis- ja autoilukuluni haukkaavat turhan ison palan tällä hetkellä, mutta ne ovat valintojani. Lisäksi tilanne on väliaikainen ja nuo kulut tulevat tippumaan tulevaisuudessa. Toisaalta palkkani tulee myös varmasti nousemaan.
Huh, lapsettomalla sinkulla 1500 pelkkään asumiseen? Onko asunto sadan neliön kattohuoneisto Ullanlinnassa?
Kuinka vieraantunut olet todellisuudesta? Asun itse reilu 5v vanhassa asunnossa Tampereella, asumiskulut lähes samat ja neliöitä 65. 5km keskustasta. Korot ovat nyt vaan niin korkealla, että asumiskulut ovat suuret. Vuokra tästä samasta asunnosta olisi jotain 900€ luokkaa arviolta. Mutta pienistä koroista saikin nauttia monta vuotta, ja lopulta omaisuus karttuu väliaikaisista isoista kuluista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nettopalkka on 3600e kuukaudessa,niin eipä siitä jää säästöön kuin vajaa 1000e kuukaudessa.
Miksi kuvitellaan,että normituloisella olisi käyttörahaa juurikaan enempää kuin tukien avulla elävällä?
Älä ruikuta, älä luulekaan, että tuilla elävä saisi säästöön rahaa. Kun olin työtön sain nettona tukea 880 euroa ja siitä oli kustannettava kaikki. Nyt työssä saan nettona 3000 euroa ja pärjään paremmin kuin hyvin ja saan säästöön yli 1000 euroa /kk. En todellakaan valita.
Asuntoon, sijoitusasuntoihin, autoihin, moottoripyöriin, matkoihin, ravintoloihin, merkkivaatteisiin, harrastuksiin, vaikka hevoseen. Tuon viimeisen kun hankkii, ei ylimääräistä enää koskaan jääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntoon kalliilla asuntoalueella ja harrstuksiin. Asuminen parasta kun ei öisin kuulu mitään ääniä.
Syödään hyvin. Ravintolaillallisia pari kertaa viikossa. Matkustellaan, käydään konserteissa, urheilutapahtumissa, festareilla yms. Molemmilla on uudet autot ja asutaan hyväkuntoisessa asunnossa. Kaupassa ei tarvitse miettiä mitä ostaa ja jos haluaa aloittaa uuden harrastuksen, niin se ei jää ainakaan rahasta kiinni.
Sisko teki lapsia ja nyt valittaa jatkuvaa rahapulaa. Elämä on valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissan eläinlääkäriin mennyt nyt joku 1400e.
Keskituloinen, velaton asunto. Säästöön jää koko ajan noin 500e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nettopalkka on 3600e kuukaudessa,niin eipä siitä jää säästöön kuin vajaa 1000e kuukaudessa.
Miksi kuvitellaan,että normituloisella olisi käyttörahaa juurikaan enempää kuin tukien avulla elävällä?Ei kai kukaan kuvittele, että normituloiselle ei jää. Jos mennään alle 2500 brutto alkaa voittomarginaali kapenemaan.
Tuo 2500e bruttotulo on ihan normaali summa mitä monelle kotiäitinä olevalle yksinhuoltaja äidille tulee kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verot, sijoittaminen, asunto, auto, kesämökki, lapinmökki, harrastukset, matkailu, ruoka, vaatteet, terveys, ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nettopalkka on 3600e kuukaudessa,niin eipä siitä jää säästöön kuin vajaa 1000e kuukaudessa.
Miksi kuvitellaan,että normituloisella olisi käyttörahaa juurikaan enempää kuin tukien avulla elävällä?Älä ruikuta, älä luulekaan, että tuilla elävä saisi säästöön rahaa. Kun olin työtön sain nettona tukea 880 euroa ja siitä oli kustannettava kaikki. Nyt työssä saan nettona 3000 euroa ja pärjään paremmin kuin hyvin ja saan säästöön yli 1000 euroa /kk. En todellakaan valita.
Tuo onkin ainoa ero keskituloisen ja tuilla elävien välillä,että tukia saavilla ei jää säästöön kovinkaan paljon.
Hyvänä asiana näen tässä sen,ettei kumpikaan joudu luopumaan elämänsä perusasioista.
Sain mökin perinnöksi, niin siihen menee rahaa, kun kunnostetaan pikkuhiljaa sitä. Käydään ulkomailla 1-2 krt vuodessa. Ajetaan hyvällä autolla. Asunto on velaton rivarikolmio. Ei mitään älytöntä tuhlausta harrasteta kuitenkaan eli turhaa krääsää ei osteta ja isoja ostoksia punnitaan aina. Molemmat sijoittaa rahastoihin.
Nettotulot meillä on yhteensä n. 5000 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että asumis- ja autoilukuluni haukkaavat turhan ison palan tällä hetkellä, mutta ne ovat valintojani. Lisäksi tilanne on väliaikainen ja nuo kulut tulevat tippumaan tulevaisuudessa. Toisaalta palkkani tulee myös varmasti nousemaan.
Tuli mieleen että millä alalla/missä firmassa voi olla varma palkan noususta tai edes työpaikan säilymisestä?
Jatkan ohiksena että olen vähän kummastunut kuinka monet ovat varmoja siitä että juuri heidän alansa/duuninsa säilyy. Seuraavat kolme vuotta tulevat muuttamaan kaiken todella rajusti.
Vierailija kirjoitti:
Kissan eläinlääkäriin mennyt nyt joku 1400e.
Keskituloinen, velaton asunto. Säästöön jää koko ajan noin 500e/kk.
Kissa elää keskimäärin 14v. Jos se syö whiskassin jättipakettimärkäruokia, mikä on joku 30e 60kpl, 2 pussia päivässä niin 30e/kk. Vuodessa 360e. 14v aikana 5040e. Tämä siis pelkällä halvimman kategorian märkäruualla.
Sitten päälle kissanhiekat ja yleisrihkamat. Vaikka 100e/v.
Eli halvimpaan peruseloon 6500e kissan koko 14v elinkaaressa.
Todellisuudessa sitä ostaa varmasti välillä jotain peruskulutarviketta vähän kalliimmalla ja toki kissat itse maksaa nykyään.
Ollaan varmasti siinä 10 000e kieppeillä ilman eläinlääkärikuluja.
Miksi nostan asian esille? No siksi kun aina ulistaan kalliista eläinlääkärikuluista vaikka todellisuudessa lemmikin kalleus tulee ihan peruskuluista. Varsinkin ne joilla on niitä yli 30kg kokoisia koiria niin ruokintaan menee monen monta tonnia loppuviimein.
Helsingissä yksinasuva 50+ nainen.
Nettopalkka 3500.
2300 asuntolainaan ja vastikkeeseen
100 netti ja puhelin
100 urheiluharrastuksiin
100 lääkkeet ja lääkärikäyntien omavastuut(krooninen sairaus)
200 (vakuutukset, lehdet, muut kodin kulut)
100 (kampaamo, kosmetiikka jne)
100 säästöön
100 joukkoliikenne
Loput ruokakuluja.
Just ja just riittää palkka. Asumiskulut on giganttiset, mutta haluan lainasta eroon muutamaa vuotta ennen eläkkeelle jäämistä.
Alue: Aihe vapaa
Just, en osannu tuota aatellakaan. Meillä taas menee koiran lääkäreihin "ihan kivasti", tiettyjä labroja tarvii ottaa säännöllisesti ja nyt tulee hammasremppa.