IL : Uusi pukukoppisääntö kummastuttaa Kanadassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä, jotka eivät tunne kuuluvansa jompaankumpaan tai kumpaankaan sukupuoleen, on alle prosentti ihmiskunnasta. Lätkäjoukkueissa heitä uskoisi olevan vielä vähemmän. Harvoin on mikään vähemmistö vaikuttanut muiden ihmisten elämään näin valtavasti.

Alaikäiset eivät siis saa vaihtaa kalsareita pukukopissa tai käydä suihkussa suihkuhuoneessa. Saap nåhdä, miten tuo sääntö istuu Suomeen - tännehän se lopulta leviää. Saunomisesta tulee mielenkiintoista, kun on pidettävä pöksyt päällä ja pois päältä samaan aikaan.

Olihan tuossa perustelussa sukupuoli-identiteetin lisäksi mainittu uskonnolliset syyt ja kehonkuvaan liittyvät syyt. Voi olla teininä herkkä omalle keholleen, myös vaikka sukupuoli-identiteetti olisi syntymäsukupuolen mukainen.

Uskonnolliset syyt on syytä karsia pois sen sijaan, että niillä aletaan rajoittaa koko väestön elämää. Kehoherkät osannevat oma-aloitteisesti valita jonkin muun lajin kuin lätkänpeluun.

Ei uskonnollinen syy ole sen kummempi syy kuin se että ei vain koe jotain asiaa itselleen mukavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä, jotka eivät tunne kuuluvansa jompaankumpaan tai kumpaankaan sukupuoleen, on alle prosentti ihmiskunnasta. Lätkäjoukkueissa heitä uskoisi olevan vielä vähemmän. Harvoin on mikään vähemmistö vaikuttanut muiden ihmisten elämään näin valtavasti.

Alaikäiset eivät siis saa vaihtaa kalsareita pukukopissa tai käydä suihkussa suihkuhuoneessa. Saap nåhdä, miten tuo sääntö istuu Suomeen - tännehän se lopulta leviää. Saunomisesta tulee mielenkiintoista, kun on pidettävä pöksyt päällä ja pois päältä samaan aikaan.

Olihan tuossa perustelussa sukupuoli-identiteetin lisäksi mainittu uskonnolliset syyt ja kehonkuvaan liittyvät syyt. Voi olla teininä herkkä omalle keholleen, myös vaikka sukupuoli-identiteetti olisi syntymäsukupuolen mukainen.

Uskonnolliset syyt on syytä karsia pois sen sijaan, että niillä aletaan rajoittaa koko väestön elämää. Kehoherkät osannevat oma-aloitteisesti valita jonkin muun lajin kuin lätkänpeluun.

On todella suuri ongelma jos rajaamme kehoherkät automaattisesti kaikkien hikoilua tuottavien lajien harratukseista pois. Mikä siinä on niin vaikeaa kunnioittaa ihmisten yksityisyyttä?

Erikoisherkkä voi käydä juoksulenkillä ja sen jälkeen kotona suihkussa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kuitenkin pienestä pitäen opetataan, että sinne suihkuun nimenomaan mennään treenien tai pelin jälkeen.

Kukaan ei halua viettää useamman tunnin bussimatkaa 25 haisevan teinin kanssa, koska alasti ei saa käydä suihkussa pelin jälkeen. Vie tämä haiseva ryhmä sitten vielä matkalla johonkin syömään. Nyt valoja päälle.

Tämä on täysin ratkaistavissa oleva ongelma. Suhkuverhot tai ovet vaan kaikkiin suihkuihin. Ja pukukopit kuten kaupoissa, jokaiselle se oma pieni koppi, missä vaihtaa ne vaatteet.

Minä näen lähinnä tämän ongelman uimahalleissa, joissa pitää olla suihkussa alasti. Eikä niissä ole mitään ovia eikä verhoja koskaan.

Voisin sanoa, että varmaan Kanadassakin on enemmän niitä, jotka joistain muusta syistä kun sukupuoli identiteetistä eivät halua keikkaloida alasti yleisissä pukuhuoneissa. Esim. uskonnolliset syyt tai muuten häveliäitä.

Muistan aina kun ensimmäisen lapsen synnytyksen tai sektion jälkeen menin suihkuun seuraavana päivänä ja hoitaja sanoi, että tulee katsomaan sitten, että kaikki on ok.

Oli sellaiset avoimet suihkukopit. No itse siihen, että ei kyllä tarvitse, ei heikota tai mitään.

Ei tykännyt ja vähän närkästyi kun kohteliaasti kieltäydyin. Jatkoi vielä sinnikkäästi, että onko jokin syy esim. uskonnollinen syy. Siihen sitten tokaisin aika hämmästyneenä,että en nyt tarvitse tarkkailua ja jos totta puhutaan kokisin sellaisen ihan turhaksi häiritsemiseksi. Hoitaja oli huvittavan närkästynyt jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä, jotka eivät tunne kuuluvansa jompaankumpaan tai kumpaankaan sukupuoleen, on alle prosentti ihmiskunnasta. Lätkäjoukkueissa heitä uskoisi olevan vielä vähemmän. Harvoin on mikään vähemmistö vaikuttanut muiden ihmisten elämään näin valtavasti.

Alaikäiset eivät siis saa vaihtaa kalsareita pukukopissa tai käydä suihkussa suihkuhuoneessa. Saap nåhdä, miten tuo sääntö istuu Suomeen - tännehän se lopulta leviää. Saunomisesta tulee mielenkiintoista, kun on pidettävä pöksyt päällä ja pois päältä samaan aikaan.

Olihan tuossa perustelussa sukupuoli-identiteetin lisäksi mainittu uskonnolliset syyt ja kehonkuvaan liittyvät syyt. Voi olla teininä herkkä omalle keholleen, myös vaikka sukupuoli-identiteetti olisi syntymäsukupuolen mukainen.

Uskonnolliset syyt on syytä karsia pois sen sijaan, että niillä aletaan rajoittaa koko väestön elämää. Kehoherkät osannevat oma-aloitteisesti valita jonkin muun lajin kuin lätkänpeluun.

On todella suuri ongelma jos rajaamme kehoherkät automaattisesti kaikkien hikoilua tuottavien lajien harratukseista pois. Mikä siinä on niin vaikeaa kunnioittaa ihmisten yksityisyyttä?

Erikoisherkkä voi käydä juoksulenkillä ja sen jälkeen kotona suihkussa.

Jos sanon omalle lapselleni, että menee juoksemaan eikä pelaamaan jääkiekkoa, niin voit olla ihan varma siitä kumman noista valitsee. Kiinnostuksen mukaan mennään, ei sen mukaan miten voi sitten niitä vaatteita vaihtaa. Juokseminen kuuluu alkutreeneihin, mutta ei päätreeniksi.

Sääntö koskee vain alle 18-vuotiaita, joten poistuuko tämä massiivinen ongelma heti kun kaikki joukkueessa ovat täyttäneet 18?

Ihan itsestään ratkeaa, vai onko ongelmaa alunperinkään?

Muut joustaa kun yhdellä ei pää kestä elämän normaaleja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kuitenkin pienestä pitäen opetataan, että sinne suihkuun nimenomaan mennään treenien tai pelin jälkeen.

Kukaan ei halua viettää useamman tunnin bussimatkaa 25 haisevan teinin kanssa, koska alasti ei saa käydä suihkussa pelin jälkeen. Vie tämä haiseva ryhmä sitten vielä matkalla johonkin syömään. Nyt valoja päälle.

Tämä on täysin ratkaistavissa oleva ongelma. Suhkuverhot tai ovet vaan kaikkiin suihkuihin. Ja pukukopit kuten kaupoissa, jokaiselle se oma pieni koppi, missä vaihtaa ne vaatteet.

Minä näen lähinnä tämän ongelman uimahalleissa, joissa pitää olla suihkussa alasti. Eikä niissä ole mitään ovia eikä verhoja koskaan.

Tietysti tällainen on ratkaistavissa, kysymys kuluu kuka sen rahoittaa? Ja onko tämä oikeasti sen mittaluokan ongelma, että täytyy jokainen liikuntapaikka ja suihkutila suunnitella uusiksi. Pitääkö tuleviin jäähalleihin tehdä miesten, naisten ja joku muu, mikä pukukopit erikseen?

Liikuntapakat on jatkossa pelkkää pukukoppia, että on turvallista harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto. Siis tuon nyt vielä jotenkin ymmärtää ettei haluta että porukka hyppii nakuna siellä pukkarissa, se voi osalle olla vaivaannuttavaa ilman näitä munallinen täti -sekoilujakin, mutta ei saa mennä suihkuunkaan?

Tuskin ne siellä mitään helikopteria veivaa. Pyyhe lanteilta pois ja kalsarit jalkaan. Katkarapu näkyy sen 5 sekuntia. Tuon ajan jaksaa herkimmät pitää silmänsä kiinni.

No niin mutku mun herkkyydet ja oikeudet!!!

Tuotapa juuri tarkoitin. Omista kouluvuosista on jo aikaa vierähtänyt, ja harvoin tulee tilanteita missä pukukoppiin muiden seuraksi päädyn, mutta en ole vielä törmännyt tilanteeseen mikä ei katsetta kääntämällä olisi ratkennut.

Meinaat siis, että murrosikäisiä tyttöjä ei häiritse jos vieressä vaatteitaan vaihtaa Viiviksi identifioituva Ville?

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitäisi esiintyä alasti muiden edessä. Muissa maissa uimahalleissa yms. on omat ovelliset suihkukopit, meillä oletetaan että kaikki haluavat käydä suihkussa muiden ihmisten nähden.

Hieman menee liioitteluksi tuo ihmisten leimaaminen joiksikin sukupuoli erikoistapauksiksi, jos eivät koe mukavaksi keikkaloida alasti vieraiden ihmisten kesken. Monet eivät koe sitä mukavaksi edes kotonaan, mikä ihan ymmärrettävää. Sehän on epämukavaa. No jos ei lapsia näkyvillä, niin ketä haittaa, mutta silti ihan oman fiiliksen mukaan varmaan jokainen voi mennä, ilman että siitä pitäisi tehdä iso haloo.

Mielestäni on hassua, jos joku kokee alastomuuden niin normaaliksi, että keikkaloidaan esim. omassa kodissaan alasti eikä välitä, jos nyt vähän vilahtaa naapurustoon. Silti se on lähinnä sen henkilön oma asia, kuten se, että ei missään nimessä keikkaloi alasti kotonaan.

Eikä tuo koske edes pelkästään eri uskontoja tai henkilöitä, joilla pahasti viiraa jonkun kehonkuvan kanssa.

On muita ihan länsimaitakin, (esim. USA) missä ei alastomuus ole yhtään niin mutkatonta kun täällä esim. saunaa meneminen alasti voi kummastuttaa. Myöskään private partsien vilauttelu yleisillä paikoilla ei niin yleistä tai mutkatonta, kun muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniksellisiä naisia ja silleen..

alle 18-vuotiaista kyse

Alle 18-vuotiailla ei ole penistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto. Siis tuon nyt vielä jotenkin ymmärtää ettei haluta että porukka hyppii nakuna siellä pukkarissa, se voi osalle olla vaivaannuttavaa ilman näitä munallinen täti -sekoilujakin, mutta ei saa mennä suihkuunkaan?

Tuskin ne siellä mitään helikopteria veivaa. Pyyhe lanteilta pois ja kalsarit jalkaan. Katkarapu näkyy sen 5 sekuntia. Tuon ajan jaksaa herkimmät pitää silmänsä kiinni.

No niin mutku mun herkkyydet ja oikeudet!!!

Tuotapa juuri tarkoitin. Omista kouluvuosista on jo aikaa vierähtänyt, ja harvoin tulee tilanteita missä pukukoppiin muiden seuraksi päädyn, mutta en ole vielä törmännyt tilanteeseen mikä ei katsetta kääntämällä olisi ratkennut.

Meinaat siis, että murrosikäisiä tyttöjä ei häiritse jos vieressä vaatteitaan vaihtaa Viiviksi identifioituva Ville?

No eihän tuon pitäisi olla ongelma. Ne tytöt ovat vaan ahdasmielisiä fobikkoja jos Viivin seura häiritsee. Eihän Viivi ole kuin yksi tytöistä.

/s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä, jotka eivät tunne kuuluvansa jompaankumpaan tai kumpaankaan sukupuoleen, on alle prosentti ihmiskunnasta. Lätkäjoukkueissa heitä uskoisi olevan vielä vähemmän. Harvoin on mikään vähemmistö vaikuttanut muiden ihmisten elämään näin valtavasti.

Alaikäiset eivät siis saa vaihtaa kalsareita pukukopissa tai käydä suihkussa suihkuhuoneessa. Saap nåhdä, miten tuo sääntö istuu Suomeen - tännehän se lopulta leviää. Saunomisesta tulee mielenkiintoista, kun on pidettävä pöksyt päällä ja pois päältä samaan aikaan.

Olihan tuossa perustelussa sukupuoli-identiteetin lisäksi mainittu uskonnolliset syyt ja kehonkuvaan liittyvät syyt. Voi olla teininä herkkä omalle keholleen, myös vaikka sukupuoli-identiteetti olisi syntymäsukupuolen mukainen.

Uskonnolliset syyt on syytä karsia pois sen sijaan, että niillä aletaan rajoittaa koko väestön elämää. Kehoherkät osannevat oma-aloitteisesti valita jonkin muun lajin kuin lätkänpeluun.

On todella suuri ongelma jos rajaamme kehoherkät automaattisesti kaikkien hikoilua tuottavien lajien harratukseista pois. Mikä siinä on niin vaikeaa kunnioittaa ihmisten yksityisyyttä?

Erikoisherkkä voi käydä juoksulenkillä ja sen jälkeen kotona suihkussa.

Kerrotko mikä olisi se haitta jos ottaisimme huomioon myös ne jotka nyt jäävät ryhmäliikunnan ulkopuolelle? Kuka siitä kärsisi?

Kärsiikö sinun miehisyytesi siitä jos et saa äijäillä pukuhuoneessa munasillasi parinkymmenen muun karvaisen äijän kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kuitenkin pienestä pitäen opetataan, että sinne suihkuun nimenomaan mennään treenien tai pelin jälkeen.

Kukaan ei halua viettää useamman tunnin bussimatkaa 25 haisevan teinin kanssa, koska alasti ei saa käydä suihkussa pelin jälkeen. Vie tämä haiseva ryhmä sitten vielä matkalla johonkin syömään. Nyt valoja päälle.

Tämä on täysin ratkaistavissa oleva ongelma. Suhkuverhot tai ovet vaan kaikkiin suihkuihin. Ja pukukopit kuten kaupoissa, jokaiselle se oma pieni koppi, missä vaihtaa ne vaatteet.

Minä näen lähinnä tämän ongelman uimahalleissa, joissa pitää olla suihkussa alasti. Eikä niissä ole mitään ovia eikä verhoja koskaan.

Tietysti tällainen on ratkaistavissa, kysymys kuluu kuka sen rahoittaa? Ja onko tämä oikeasti sen mittaluokan ongelma, että täytyy jokainen liikuntapaikka ja suihkutila suunnitella uusiksi. Pitääkö tuleviin jäähalleihin tehdä miesten, naisten ja joku muu, mikä pukukopit erikseen?

Liikuntapakat on jatkossa pelkkää pukukoppia, että on turvallista harrastaa.

Ihan se sama taho joka on vaikkapa aikoinaan rahoittanut erilliset vesskopit ovineen sen sijaan että istuisimme sievästi rivissä yhteishuussissa kuten vaikka ennen sotia tehtiin ihan monissa vanhoissa kerrostaloissakin.

Ei tämä nyt mikään kauhea kustannuskysymys ole nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kuitenkin pienestä pitäen opetataan, että sinne suihkuun nimenomaan mennään treenien tai pelin jälkeen.

Kukaan ei halua viettää useamman tunnin bussimatkaa 25 haisevan teinin kanssa, koska alasti ei saa käydä suihkussa pelin jälkeen. Vie tämä haiseva ryhmä sitten vielä matkalla johonkin syömään. Nyt valoja päälle.

Tämä on täysin ratkaistavissa oleva ongelma. Suhkuverhot tai ovet vaan kaikkiin suihkuihin. Ja pukukopit kuten kaupoissa, jokaiselle se oma pieni koppi, missä vaihtaa ne vaatteet.

Minä näen lähinnä tämän ongelman uimahalleissa, joissa pitää olla suihkussa alasti. Eikä niissä ole mitään ovia eikä verhoja koskaan.

Tietysti tällainen on ratkaistavissa, kysymys kuluu kuka sen rahoittaa? Ja onko tämä oikeasti sen mittaluokan ongelma, että täytyy jokainen liikuntapaikka ja suihkutila suunnitella uusiksi. Pitääkö tuleviin jäähalleihin tehdä miesten, naisten ja joku muu, mikä pukukopit erikseen?

Liikuntapakat on jatkossa pelkkää pukukoppia, että on turvallista harrastaa.

No niitä liikuntapaikkoja suunnitellaan ihmisiä varten eivätkä ihmiset ole liikuntapaikkoja verten. Jos muualla maailmassa pystytään tekemään enenmmän yksityisyyttä tarjoavia ratkaisuja niin ei se nyt voi olla mikään mahdoton rasti täälläkään. Eikä se tarkoita ettei voisi olla edelleen myös niityä yhteistiloja vaan että pitäisi olla tarjolla riittävästi myös niitä yksityisyyttä tarjoavia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kuitenkin pienestä pitäen opetataan, että sinne suihkuun nimenomaan mennään treenien tai pelin jälkeen.

Kukaan ei halua viettää useamman tunnin bussimatkaa 25 haisevan teinin kanssa, koska alasti ei saa käydä suihkussa pelin jälkeen. Vie tämä haiseva ryhmä sitten vielä matkalla johonkin syömään. Nyt valoja päälle.

Tämä on täysin ratkaistavissa oleva ongelma. Suhkuverhot tai ovet vaan kaikkiin suihkuihin. Ja pukukopit kuten kaupoissa, jokaiselle se oma pieni koppi, missä vaihtaa ne vaatteet.

Minä näen lähinnä tämän ongelman uimahalleissa, joissa pitää olla suihkussa alasti. Eikä niissä ole mitään ovia eikä verhoja koskaan.

Tietysti tällainen on ratkaistavissa, kysymys kuluu kuka sen rahoittaa? Ja onko tämä oikeasti sen mittaluokan ongelma, että täytyy jokainen liikuntapaikka ja suihkutila suunnitella uusiksi. Pitääkö tuleviin jäähalleihin tehdä miesten, naisten ja joku muu, mikä pukukopit erikseen?

Liikuntapakat on jatkossa pelkkää pukukoppia, että on turvallista harrastaa.

No niitä liikuntapaikkoja suunnitellaan ihmisiä varten eivätkä ihmiset ole liikuntapaikkoja verten. Jos muualla maailmassa pystytään tekemään enenmmän yksityisyyttä tarjoavia ratkaisuja niin ei se nyt voi olla mikään mahdoton rasti täälläkään. Eikä se tarkoita ettei voisi olla edelleen myös niityä yhteistiloja vaan että pitäisi olla tarjolla riittävästi myös niitä yksityisyyttä tarjoavia vaihtoehtoja.

Rivien välistä tuossa jutussa on luettavissa ettei siellä muuallakaan maailmassa ole yksityispukkareita, ja siksi ollaan nyt tilanteessa missä leikitään että urheillessa ei tule hiki, tai ainakaan se hiki ei haise. Muutoinhan tällaista perseilyä ei edes tarvittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä, jotka eivät tunne kuuluvansa jompaankumpaan tai kumpaankaan sukupuoleen, on alle prosentti ihmiskunnasta. Lätkäjoukkueissa heitä uskoisi olevan vielä vähemmän. Harvoin on mikään vähemmistö vaikuttanut muiden ihmisten elämään näin valtavasti.

Alaikäiset eivät siis saa vaihtaa kalsareita pukukopissa tai käydä suihkussa suihkuhuoneessa. Saap nåhdä, miten tuo sääntö istuu Suomeen - tännehän se lopulta leviää. Saunomisesta tulee mielenkiintoista, kun on pidettävä pöksyt päällä ja pois päältä samaan aikaan.

Olihan tuossa perustelussa sukupuoli-identiteetin lisäksi mainittu uskonnolliset syyt ja kehonkuvaan liittyvät syyt. Voi olla teininä herkkä omalle keholleen, myös vaikka sukupuoli-identiteetti olisi syntymäsukupuolen mukainen.

Uskonnolliset syyt on syytä karsia pois sen sijaan, että niillä aletaan rajoittaa koko väestön elämää. Kehoherkät osannevat oma-aloitteisesti valita jonkin muun lajin kuin lätkänpeluun.

On todella suuri ongelma jos rajaamme kehoherkät automaattisesti kaikkien hikoilua tuottavien lajien harratukseista pois. Mikä siinä on niin vaikeaa kunnioittaa ihmisten yksityisyyttä?

Erikoisherkkä voi käydä juoksulenkillä ja sen jälkeen kotona suihkussa.

Kerrotko mikä olisi se haitta jos ottaisimme huomioon myös ne jotka nyt jäävät ryhmäliikunnan ulkopuolelle? Kuka siitä kärsisi?

Kärsiikö sinun miehisyytesi siitä jos et saa äijäillä pukuhuoneessa munasillasi parinkymmenen muun karvaisen äijän kanssa?

Ne on miehisiä tilanteita, yhteenhitsautumista (!) äijien kesken,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä, jotka eivät tunne kuuluvansa jompaankumpaan tai kumpaankaan sukupuoleen, on alle prosentti ihmiskunnasta. Lätkäjoukkueissa heitä uskoisi olevan vielä vähemmän. Harvoin on mikään vähemmistö vaikuttanut muiden ihmisten elämään näin valtavasti.

Alaikäiset eivät siis saa vaihtaa kalsareita pukukopissa tai käydä suihkussa suihkuhuoneessa. Saap nåhdä, miten tuo sääntö istuu Suomeen - tännehän se lopulta leviää. Saunomisesta tulee mielenkiintoista, kun on pidettävä pöksyt päällä ja pois päältä samaan aikaan.

Olihan tuossa perustelussa sukupuoli-identiteetin lisäksi mainittu uskonnolliset syyt ja kehonkuvaan liittyvät syyt. Voi olla teininä herkkä omalle keholleen, myös vaikka sukupuoli-identiteetti olisi syntymäsukupuolen mukainen.

Uskonnolliset syyt on syytä karsia pois sen sijaan, että niillä aletaan rajoittaa koko väestön elämää. Kehoherkät osannevat oma-aloitteisesti valita jonkin muun lajin kuin lätkänpeluun.

On todella suuri ongelma jos rajaamme kehoherkät automaattisesti kaikkien hikoilua tuottavien lajien harratukseista pois. Mikä siinä on niin vaikeaa kunnioittaa ihmisten yksityisyyttä?

Erikoisherkkä voi käydä juoksulenkillä ja sen jälkeen kotona suihkussa.

Kerrotko mikä olisi se haitta jos ottaisimme huomioon myös ne jotka nyt jäävät ryhmäliikunnan ulkopuolelle? Kuka siitä kärsisi?

Kärsiikö sinun miehisyytesi siitä jos et saa äijäillä pukuhuoneessa munasillasi parinkymmenen muun karvaisen äijän kanssa?

Muuthan tässä kärsii, koska eivät saa mennä munasillaan suihkuun peseytymään. Yhden ongelmatapauksen takia kaikki ovat hikisiä ja haisevat paskalle. Sinä et näe mitään ongelmaa siinä, että joku mikki hiiri rajoittaa muiden elämää sekoilullaan.