Seiska: "Lähipiirin' mukaan Chacilla on ollut salasuhde

Vierailija kirjoitti:

Mulle oli jotenkin ilmiselvää ihan heti alussa ettei nämä kaksi tule kestämään.

Chachihan on omissa videoissaan kertonut, että sillä on ollut paljon negatiivisiä kokemuksia miehistä, paljon henkistä väkivaltaa. Jukka lienee ensimmäinen, joka kohteli Chachia ihan ok'sti... Mutta Chachi ei tainnut tarpeeksi tutustua Jukkaan ja millainen tyyppi hän oikeasti on ja että tuo ikäero tulee olemaan ongelma kymmenen vuoden päästä, kun Jukka ei enää jaksa mennä mukana nuoremman Chachin kanssa. 

Muutenkin Jukka ja duudsonit on vähän kuollut juttu jo eikä se mikään rahasanko ole enää. Ja Jukalla on vielä sen toiset lapset myös maksettavana. 

Ehkä Jukka tietää tämän itsekkin ja sallii chachin toiset miehet ihan vaan sen takia, että tietää ettei ikinä voisi saada chachin kaltaista naista enää vierelleensä?

Hyvää analyysia. Lisäisin vielä, että jos J ei ole mikään yhden naisen mies eikä pysy millään housuissaan, on hän ehkä pakosta joutunut sallimaan nuorella vaimollekin seikkailut ettei tämä jättäisi häntä. Sen kuvan tuosta tuoreimmasta postauksesta kieltämättä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..

On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja  ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.

Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!

Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.

Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta. 

Kyllä kolmekymppinen KAUNIS nainen on vielä kuumaa kamaa! Beatalta valitettavasti puuttuu se kauneus.

Kauniita kolmekymppisiä naisia nyt ei niin paljon ole. Mutta toki, kyllä niitä ottajia on, ainakin joksikin aikaa. Kaukokatseisempi mies tosin suosisi nuorempaa. 

Just eilen tuli pokailee joku 23v poika. Hyvin näyttäis kelpaavan. T. Se 36v nainen

No ei ole ihme, jos tilapäiseksi huviksi kelpaa, mutta taitaisi kolli kadota vilkkaan, jos alkaisit puhua elämänmittaisesta avioliitosta.

Aina saa uutta nuorta kollia tilalle. Miksi haluaisin mihinkään avioliittoon, kun on loputon nuorten miesten buffet tinderissä?

No pakko sanoa tähän, että ei ne nuoret miehet huoli edes p*nopuuksi mitään tonnikeijuja yms.  Tai jos kyseessä on joku erityisen epätoivoinen tapaus, joka ei muunlaisia saa, niin sitten varmaan. Mutta aika surullinen elämä pitää olla, jos ainoa huvi vanhenevalla keski-ikäisellä naisella on läähättää nuoria miehiä tinderissä, että pääsisi edes hetken aikaa p*nopuuksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chachilla olisi ollut ulkomailla luvassa oma, todnäk menestyksekäs ura, mutta vaihtoi sen kuminaamaan ja vaipanvaihtoon sysipimeässä Suomessa. Luuli varmaan löytäneensä rikkaan miehen. Nyt mahtaa vituttaa kun joutuukin elämään yli varojensa. Täysin tulottomana on täysin ukkelinsa armoilla.

Puolellatoista miljoonalla instaseuraajalla on ns. megainfluensseri. Voivat tehdä 10 000 dollaria yhdellä postauksella, joten epäilen tuota tulottomuutta.

Niin ?

Mites noita Suomessa tienaajia yleensäkin

selvitellään , verotetaan ?

Ei mitään tietoa. Mut voiko niissä hämätä tulojaan?

Onhan näitä Suomessakin ruhtinaallisia tilejä tekeviä mammoja, jotka eivät kotioveaan edes aukaise.

On ex-missejä, ex-Salkkari tähtiä, ex-fitnes tähtiä ym ym ym...

Heidän kolme numeroiset vuositulonsa ovat "rikollista ".

Noihin pitää verottanut iskeä kovilla prosenteilla.

Juurihan Iltalehdessä oli juttua esim. tuosta ex-Salkkarinäyttelijästä (se Peppiä näytellyt, Sara joku) sun muista tubettelijoista, että käyttävät röyhkeästi jotain tiettyä verotuksessa olevaa porsaanreikää hyväkseen ja siten tienaavat isot tulot. Kumma kun tuo porsaanreikä kuitenkin tiedetään, mutta sitä ei vaan saada tukittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa ylläripylläri.

No pakko sanoa, että en minä ainakaan ole mitenkään yllättynyt, kun ko. pariskunnasta kyse..

Ja nyt Seiska kertoo että Hildenit somettavat että kaikki hyvin ja ovat tietoisia omista asioistaan. Eli Cucca on antanut siunauksensa Caccin syrjähypylle, näin tämän ymmärrän. Toivottavasti Cocci ei ole sijaiskärsijä näiden Hildeenien sekoilussa.

Cukka, Cocci ja Cacci!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja Beata on onnellinen pari. Ihana näky.

Mitähän kaikkea tuonkin kiiltopinnan alla on..? Jotenkin noista tulee mieleen Selänteen pariskunta ja niistähän kaikki tietävät, että etenkin se ukko on jo vuosia juoksennellut siellä sun täällä, ihan muiden kuin oman rouvansa perässä. Ja näinköhän se rouvakaan on pelkästään ukkoonsa keskittynyt, kun ottaa huomioon esim. sen niiden yhden pojan, joka on aivan sen ukon entisen pelikaverin kaksoisolento ja täysin eri näköinen kuin ne muut lapset (jotka taas kaikki ovat sen ukon näköisiä hyvin vahvasti...

Kaikilla ei ole kulissia. Ei Mikon ja Beatan jutusta saa sellaista vaikutelmaa. Aidosti onnellinen perhe. Ihanaa seurata heidän taivalta.

Aivan valtavan tärkeää yhteiskunnallista analyysiä täällä!

Miksi ketään kiinnostaa toisten elämä niin paljon? En ymmärrä. Kaikilla ei ole kulissielämää, toisilla taas on.

Eräs jota täällä eilen arvuuteltiin, on laittanut ig tilin yksityiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..

On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja  ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.

Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!

Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.

Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta. 

Mä olen 36 ja mun mielestä Leppilampi näyttää ikälopulta. Onhan niillä oikeasti iso ikäero, joku 20 vuotta.

Onko niiden lapset muuten ihan normaaleja? Joku outo piirre silmissä ja korvissa? 

Toivon hyvää lapsilleen. Varmasti silti rakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Voihan olla että heillä on vapaa suhde mutta eivät halua myöntää sitä julkisesti. Olihan Jukankin pettämisestä muutama vuosi sitten juttua kun nainen jonka kanssa petti Chacia avautui Seiskalle.

Pienten lasten äiti avosuhteessa ? No, tiedä noitten meksikaanien moraalia sitten.

Vierailija kirjoitti:

800 euroa pizzaan? 😂

Kakki ei ilmeisesti osaa edes pizzaa duunata kotona. Twerkkaa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle oli jotenkin ilmiselvää ihan heti alussa ettei nämä kaksi tule kestämään.

Chachihan on omissa videoissaan kertonut, että sillä on ollut paljon negatiivisiä kokemuksia miehistä, paljon henkistä väkivaltaa. Jukka lienee ensimmäinen, joka kohteli Chachia ihan ok'sti... Mutta Chachi ei tainnut tarpeeksi tutustua Jukkaan ja millainen tyyppi hän oikeasti on ja että tuo ikäero tulee olemaan ongelma kymmenen vuoden päästä, kun Jukka ei enää jaksa mennä mukana nuoremman Chachin kanssa. 

Muutenkin Jukka ja duudsonit on vähän kuollut juttu jo eikä se mikään rahasanko ole enää. Ja Jukalla on vielä sen toiset lapset myös maksettavana. 

Ehkä Jukka tietää tämän itsekkin ja sallii chachin toiset miehet ihan vaan sen takia, että tietää ettei ikinä voisi saada chachin kaltaista naista enää vierelleensä?

Hyvää analyysia. Lisäisin vielä, että jos J ei ole mikään yhden naisen mies eikä pysy millään housuissaan, on hän ehkä pakosta joutunut sallimaan nuorella vaimollekin seikkailut ettei tämä jättäisi häntä. Sen kuvan tuosta tuoreimmasta postauksesta kieltämättä saa.

Suurin ongelma lienee Jukan elämänhallintaongelmat kokonaisuudessaan. Leikkii 15-vuotiasta. Sekoilee ympäriinsä. Juo liikaa. Jättää laskut maksamatta. Mitä vielä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa ylläripylläri.

No pakko sanoa, että en minä ainakaan ole mitenkään yllättynyt, kun ko. pariskunnasta kyse..

Ja nyt Seiska kertoo että Hildenit somettavat että kaikki hyvin ja ovat tietoisia omista asioistaan. Eli Cucca on antanut siunauksensa Caccin syrjähypylle, näin tämän ymmärrän. Toivottavasti Cocci ei ole sijaiskärsijä näiden Hildeenien sekoilussa.

Cukka, Cocci ja Cacci!

Tarkoitatko Cha Cha Cha?

Yllättävän kauan kesti. Alunperinkin ihmettelin, mitä joku tuossa ukossa näkee.

Mitä mitä? Ulosottorekisterin mukaan sugar daddyllä ei taida enää riittää rahkeet tähän naikkoseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketään kiinnostaa toisten elämä niin paljon? En ymmärrä. Kaikilla ei ole kulissielämää, toisilla taas on.

Naapurin akan elämä ei kiinnosta, mutta se ei olekaan julkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..

On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja  ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.

Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!

Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.

Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta. 

Mä olen 36 ja mun mielestä Leppilampi näyttää ikälopulta. Onhan niillä oikeasti iso ikäero, joku 20 vuotta.

Onko niiden lapset muuten ihan normaaleja? Joku outo piirre silmissä ja korvissa? 

Toivon hyvää lapsilleen. Varmasti silti rakkaita.

Mikon ja Emilian tyttö erittäin hyvä oppilas lukiossa.

Mitäs Jukka hommailee nykyään työkseen? Chassi kotiäiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chachilla olisi ollut ulkomailla luvassa oma, todnäk menestyksekäs ura, mutta vaihtoi sen kuminaamaan ja vaipanvaihtoon sysipimeässä Suomessa. Luuli varmaan löytäneensä rikkaan miehen. Nyt mahtaa vituttaa kun joutuukin elämään yli varojensa. Täysin tulottomana on täysin ukkelinsa armoilla.

Puolellatoista miljoonalla instaseuraajalla on ns. megainfluensseri. Voivat tehdä 10 000 dollaria yhdellä postauksella, joten epäilen tuota tulottomuutta.

Voisiko maksaa veronsa johonkin muuhun maahan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chachilla olisi ollut ulkomailla luvassa oma, todnäk menestyksekäs ura, mutta vaihtoi sen kuminaamaan ja vaipanvaihtoon sysipimeässä Suomessa. Luuli varmaan löytäneensä rikkaan miehen. Nyt mahtaa vituttaa kun joutuukin elämään yli varojensa. Täysin tulottomana on täysin ukkelinsa armoilla.

Puolellatoista miljoonalla instaseuraajalla on ns. megainfluensseri. Voivat tehdä 10 000 dollaria yhdellä postauksella, joten epäilen tuota tulottomuutta.

Voisiko maksaa veronsa johonkin muuhun maahan?

Jos asuu pysyvästi Suomessa, niin kyllähän verot Suomeen maksetaan. Se olisikin kätevää varmaan monellekin suomalaiselle rikkaalle, että voisi tienata ulkomailla sekä maksaa verot myös ulkomaille ja silti asustella Suomessa.

Jari-Matti Latvalalta voi kysellä tarkemmin miten verottaja suhtautuu tuohon.