Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: "Lähipiirin' mukaan Chacilla on ollut salasuhde
Kommentit (969)
Seiska on täyttä skeidaa. Saisi lehti hävetä olemassa oloaan. Aina repostelemassa ihmisten asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..
On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.
Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!
Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.
Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta.
Mä olen 36 ja mun mielestä Leppilampi näyttää ikälopulta. Onhan niillä oikeasti iso ikäero, joku 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..
On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.
Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!
Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.
Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta.
30-vuotiaalla naisella on keskimäärin 17 vuotta enemmän elämää jäljellä kuin 40-vuotiaalla miehellä. Useimmat naiset haluavat loppuelämän parisuhteen, Benjam on sen vuoksi useamman vuoden liian vanha Chachille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..
On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.
Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!
Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.
Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta.
Miehillä on kamala tarve luoda itselleen rinnakkaistodellisuus, jossa miehet jotenkin mystisesti vanhenevat hitaammin kuin naiset, vaikka todellisessa elämässä miehet kuolevat keskimäärin 7 vuotta nuorempina kuin naiset. Fakta on toki miehille epämieluisa ja kädet menee korville ja suusta kuuluu loputon kiukkumantra "naiset rupsahtavat nopeammin".
Miehet kuolevat nuorempana, koska tekevät niitä yhteiskunnan kannalta tärkeitä ja usein vaarallisia töitä, joita naiset eivät tee, sekä ottavat enemmän riskejä, koska ovat luontaisesti rohkeampia. Tiedät tämän kyllä itsekin, joten älä leiki tyhmempää kuin jo olet. Tällä kaikella ei ole mitään tekemistä rupsahtamisen tai säilymisen kanssa. Se että myös vanhemmilla miehillä on vientiä vanhempiin naisiin verrattuna on perustotuus, jonka ihmiskunta on tuntenut jo tuhansia vuosia, ja joka on biologiaamme koodattu. Mutta joo, jos joku eukko vauva.fi:llä muuta väittää, niin kai sen on sitten pakko olla totta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..
On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.
Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!
Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.
Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta.
Kyllä kolmekymppinen KAUNIS nainen on vielä kuumaa kamaa! Beatalta valitettavasti puuttuu se kauneus.
Kauniita kolmekymppisiä naisia nyt ei niin paljon ole. Mutta toki, kyllä niitä ottajia on, ainakin joksikin aikaa. Kaukokatseisempi mies tosin suosisi nuorempaa.
Just eilen tuli pokailee joku 23v poika. Hyvin näyttäis kelpaavan. T. Se 36v nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..
On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.
Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!
Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.
Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta.
Mä olen 36 ja mun mielestä Leppilampi näyttää ikälopulta. Onhan niillä oikeasti iso ikäero, joku 20 vuotta.
Mikko on rupsahtanut todella nopeasti ihan muutamassa vuodessa! Tupakoi ilmeisesti? On ainakin joskus sitä tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka kieltää ongelman ja kaikki on hyvin.
Tavallista tosiasioiden kieltämistä, mitä silmät ei näe, sitä sydän ei sure!
Juuri näin...reppana rukka-jukka
Eniten harmitus jukka-rukalla kun koko kansa tietää ja leveilylle tuli nolo loppu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..
On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.
Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!
Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.
Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta.
taas on joku mies eksynyt palstalle joka ei tiedä asioista mitään. 27v on tosi nuori vielä deittailu markkinoilla ja haluttua tavaraa, 35v ikävuoden jälkeen alkaa olla jo vaikeampaa löytää mies.
Eikös Beata ole ainakin 28 jo. On vanhempi kuin Chachi ja Chachi käsittääkseni täytti 27 vuoden alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..
On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.
Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!
Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.
Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta.
Miehillä on kamala tarve luoda itselleen rinnakkaistodellisuus, jossa miehet jotenkin mystisesti vanhenevat hitaammin kuin naiset, vaikka todellisessa elämässä miehet kuolevat keskimäärin 7 vuotta nuorempina kuin naiset. Fakta on toki miehille epämieluisa ja kädet menee korville ja suusta kuuluu loputon kiukkumantra "naiset rupsahtavat nopeammin".
Miehet kuolevat nuorempana, koska tekevät niitä yhteiskunnan kannalta tärkeitä ja usein vaarallisia töitä, joita naiset eivät tee, sekä ottavat enemmän riskejä, koska ovat luontaisesti rohkeampia. Tiedät tämän kyllä itsekin, joten älä leiki tyhmempää kuin jo olet. Tällä kaikella ei ole mitään tekemistä rupsahtamisen tai säilymisen kanssa. Se että myös vanhemmilla miehillä on vientiä vanhempiin naisiin verrattuna on perustotuus, jonka ihmiskunta on tuntenut jo tuhansia vuosia, ja joka on biologiaamme koodattu. Mutta joo, jos joku eukko vauva.fi:llä muuta väittää, niin kai sen on sitten pakko olla totta. :D
Onhan se merkittävä uhraus yhteiskunnan hyväksi, että mies juo/syö/tupakoi itsensä ennenaikaiseen hautaan ja eläkekulut jää pieniksi yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..
On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.
Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!
Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.
Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta.
Kyllä kolmekymppinen KAUNIS nainen on vielä kuumaa kamaa! Beatalta valitettavasti puuttuu se kauneus.
Kauniita kolmekymppisiä naisia nyt ei niin paljon ole. Mutta toki, kyllä niitä ottajia on, ainakin joksikin aikaa. Kaukokatseisempi mies tosin suosisi nuorempaa.
Just eilen tuli pokailee joku 23v poika. Hyvin näyttäis kelpaavan. T. Se 36v nainen
Äitiongelmainen nuori mies saattaa toki melansa nopsaan ikäloppuun tuuheroon työntää, mutta turha odottaa mitään sitoutumista tai vakavaa. Se että joku mies haluaa panna ei ole kovin imartelevaa, moni mies on valmis panemaan mitä tahansa, joka hengittää ja liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka kieltää ongelman ja kaikki on hyvin.
Tavallista tosiasioiden kieltämistä, mitä silmät ei näe, sitä sydän ei sure!
Juuri näin...reppana rukka-jukka
Eniten harmitus jukka-rukalla kun koko kansa tietää ja leveilylle tuli nolo loppu...
Pettäjän tie on tuskainen, käy harhaan....
Miten se laulu menikään? Muistaako kukaan?
"Me tiedetään kyllä oma elämämme ja täällä kaikki hyvin..". Eivät kehdanneet sentään kieltää, vaan teeskentelevät kaiken olevan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko ja Beata on onnellinen pari. Ihana näky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..
On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.
Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!
Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.
Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta.
Miehillä on kamala tarve luoda itselleen rinnakkaistodellisuus, jossa miehet jotenkin mystisesti vanhenevat hitaammin kuin naiset, vaikka todellisessa elämässä miehet kuolevat keskimäärin 7 vuotta nuorempina kuin naiset. Fakta on toki miehille epämieluisa ja kädet menee korville ja suusta kuuluu loputon kiukkumantra "naiset rupsahtavat nopeammin".
Miehet kuolevat nuorempana, koska tekevät niitä yhteiskunnan kannalta tärkeitä ja usein vaarallisia töitä, joita naiset eivät tee, sekä ottavat enemmän riskejä, koska ovat luontaisesti rohkeampia. Tiedät tämän kyllä itsekin, joten älä leiki tyhmempää kuin jo olet. Tällä kaikella ei ole mitään tekemistä rupsahtamisen tai säilymisen kanssa. Se että myös vanhemmilla miehillä on vientiä vanhempiin naisiin verrattuna on perustotuus, jonka ihmiskunta on tuntenut jo tuhansia vuosia, ja joka on biologiaamme koodattu. Mutta joo, jos joku eukko vauva.fi:llä muuta väittää, niin kai sen on sitten pakko olla totta. :D
Miehet kuolee nuorempina kelvottomien elintapojensa takia. Päihdeongelmaisista ja metsien miehistä suurin osa on miehiä. Miehet kuolee päihteisiin, itsemurhiin ja kännitapaturmiin selvästi useammin kuin naiset. Eihän miehet enää tee niitä "vaarallisia töitä" koska ne alkaa olemaan automatisoitu. Naiset kustantaa miesväen kotona makaamisen ja haimatulehdukset. Sotekentällä nähtyjä asioita nämä. Kannattaa se naisten halveksiminen lopettaa, koska pian teidän oleilun maksajat loppuu ja juhlat on juhlittu.
Vierailija kirjoitti:
Jos olette huomanneet, että kun noi kaksi on ihan missä vaan mediassa kahdestaan, niin jukka yleensä on se, joka hehkuttaa ja puhuu suhteesta ja vaimo ei juurikaan kommentoi mitään. Nyt kun tämä asia tuli julki, niin tiedän miksi se hehkutus on niin yksipuolista. Veitola oli niillä kylässä, niin sillon tuli jo fiilis tosta satsista, että oli varautunut ja halusi vaan pois tilanteesta.
Eiköhän satsia vaan oksettanut Veitolan pärstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks teil töitä tai omaa elämää?
En tee töitä aamulla kello kahdeksaa.
...ja minä en tee ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olikohan Beata _Cachin paras kaveri_ tietoinen, että veljensä polkee hänen naimisissa olevaa ystävää, pienten lasten äitiä..? Beata on kehunut olevansa läheisissä väleissä veljiensä kanssa ja samaten on Chachin kanssa, niin erikoista, jos ei minkäänlaista vihiä olisi saanut..
On muuten Beatakin noin 15 v. nuorempi kuin ukkonsa. Ja alkaa Mikollakin olemaan jo ikää ja ulkonäkökin vähän setämäistyä, että enpä hämmästyisi, vaikka Beata ottaisi oppia ystävästään.
Beatan pärställä saa kyllä olla tyytyväinen, että on edes Leppilammen vaarin saanut!
Beata lähestyy myös kolmeakymppiä, joten eipä ole itse mikään nuori nainen enää. Minua aina huvittaa nämä rinnakkaistodellisuudet, missä tädit luulevat, että 30 v naiset ovat jotenkin supernuoria verrattuna nelikymppiseen mieheen. Suhteellisesti katsoen sanoisin, että Mikko ja Beata ovat melko "samanikäisiä", kun ottaa huomioon, miten nopeasti nainen menettää haluttavuutensa iän myötä. Ei todellakaan voi verrata suoraan esimerkiksi 30 v miestä ja naista, jos muuten ovat vastaavan viehättäviä. Tuon ikäinen mies on vielä kaikkiaan nuori, kun taas tuon ikäinen nainen on parhaat päivänsä jo nähnyt ja jo melkein kaikki munasolunsa menettänyt.
Kai tätien pitää kuitenkin löytää "coping"-mekanismeja, jossa 30 v nainen on muka jotenkin suuressa etulyöntiasemassa nelikymppiseen mieheen verrattuna, etenkin jos tuo mies on keskimääräistä komeampi ja jolla on statusta.
Miehillä on kamala tarve luoda itselleen rinnakkaistodellisuus, jossa miehet jotenkin mystisesti vanhenevat hitaammin kuin naiset, vaikka todellisessa elämässä miehet kuolevat keskimäärin 7 vuotta nuorempina kuin naiset. Fakta on toki miehille epämieluisa ja kädet menee korville ja suusta kuuluu loputon kiukkumantra "naiset rupsahtavat nopeammin".
Ikävä tuottaa pettymys, mutta on tutkittu juttu, että miesten ihossa on enempi kollageenisäikeitä, kuin naisilla... tästä syystä miehet todellakin vanhenevat hitaammin tai ainakin näyttävät pidempään nuoremmilta. Evoluution näkökulmasta tämä käy myös järkeensä, koska miehen tarkoitus on tuottaa mahdollisimman pitkään jälkeläisiä ja nuoremman näköinen mies on yleisesti haluttavampi kuin vanhus. Erikseen sitten nämä naiset, joilla on ongelmia isäsuhteessaan ja valitsevat aina itseään paljon vanhemman. Tätäkin asiaa tutkittu ja naiset, jotka viehättyvät itseään paljon vanhemmista miehistä, kärsivät usein ongelmista isäsuhteessaan.
Terveisin: kosmetologi
Alue: Aihe vapaa
Ei Jukkaa välttämättä v ituta itse pettäminen, vaan se että ihan kaikki tietää siitä. Ottaa pohjalaisen miehen itsetunnolle pahasti ku jengi häntä säälien katsoo. Vaimo käynyt vieraissa, kyynel..