Väärinkäytösten takia irtisanotut Tytti Yli-Viikari ja Asko Harjula hakevat valtionviraston johtoon

Voisko työkkäri nyt vaan sanoa Tytille, että ei, ei sinun tarvitse enää hakea näitä paikkoja, annamme sinulle työttömyyskorvauksen muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Voisko työkkäri nyt vaan sanoa Tytille, että ei, ei sinun tarvitse enää hakea näitä paikkoja, annamme sinulle työttömyyskorvauksen muutenkin.

Tytti kavaltaa varmaan senkin

No Tyttiska ei onneksi varmaan nälkään ihan piakkoin kuole

Tuollaisia ihmisiä tuolla virkakoneistossa pyörii, rikollisia ja väärin toimijoita. Tätä on Suomi. Miettikää. Ei korruptiota. Nuo kaksi eivät ole terveitä päästään. Ahneita eikä mitään moraalia eikä omaatuntoa.

Tuolle ämmänretaleelle ei saa antaa enää luottamustehtäviä.

Tytti Purran avuatajaksi👍 arvomaailma olisi yhteinen.

Eikö ne paikat, joita työttömän tulee hakea täydy olla sellaisia joihin on reaaliset mahdollisuudet päästä eikä mitään huumorimielessä haettuja ? Ei nyt ruokaviraston johtajaksi pätevöidy sillä, että on ennenkin kuormasta syönyt.

Miten turvallisuusselvitykseen vaikuttaa tuo tuomio? Jos virassa ei ole turvallisuusselvitystä, niin saako tuo tuomio silloin vaikuttaa valintaan? Esim. monien kaupunkien johtopaikoilla ei turvallissuusselvitystä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Miten turvallisuusselvitykseen vaikuttaa tuo tuomio? Jos virassa ei ole turvallisuusselvitystä, niin saako tuo tuomio silloin vaikuttaa valintaan? Esim. monien kaupunkien johtopaikoilla ei turvallissuusselvitystä tehdä.

Vaikka turvallisuusselvitystä ei tehtäisi, on varmaan aina mahdollista hylätä yksittäisiä hakijoita jonkun toissijaisen kriteerin perusteella (miten nämä kaksi olisivat muutenkaan RUOKAvirastoon päteviä johtajia?). Olisi hirveä mainehaitta palkata näitä nilkkejä.

Tytille vois kans tarjota sitä tontun paikkaa Lapista.

Pakko saaha joku virka ku alkaa oleen Finnairin bonuspisteet jo vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Tytille vois kans tarjota sitä tontun paikkaa Lapista.

Se kähveltäisi lasten lahjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten turvallisuusselvitykseen vaikuttaa tuo tuomio? Jos virassa ei ole turvallisuusselvitystä, niin saako tuo tuomio silloin vaikuttaa valintaan? Esim. monien kaupunkien johtopaikoilla ei turvallissuusselvitystä tehdä.

Vaikka turvallisuusselvitystä ei tehtäisi, on varmaan aina mahdollista hylätä yksittäisiä hakijoita jonkun toissijaisen kriteerin perusteella (miten nämä kaksi olisivat muutenkaan RUOKAvirastoon päteviä johtajia?). Olisi hirveä mainehaitta palkata näitä nilkkejä.

Toisaalta valinnan pitäisi perustua kokemukseen jne. Jos Tyttiä ei valita, niin on hyvin mahdollista, että hallinto-oikeus kumoaisi valintapäätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten turvallisuusselvitykseen vaikuttaa tuo tuomio? Jos virassa ei ole turvallisuusselvitystä, niin saako tuo tuomio silloin vaikuttaa valintaan? Esim. monien kaupunkien johtopaikoilla ei turvallissuusselvitystä tehdä.

Vaikka turvallisuusselvitystä ei tehtäisi, on varmaan aina mahdollista hylätä yksittäisiä hakijoita jonkun toissijaisen kriteerin perusteella (miten nämä kaksi olisivat muutenkaan RUOKAvirastoon päteviä johtajia?). Olisi hirveä mainehaitta palkata näitä nilkkejä.

Toisaalta valinnan pitäisi perustua kokemukseen jne. Jos Tyttiä ei valita, niin on hyvin mahdollista, että hallinto-oikeus kumoaisi valintapäätöksen.

Ei johtajapaikkoja valita jollain tarkalla kaavalla, josta hallinto-oikeus voisi katsoa, että noudattiinko vai ei.

Jos muodollisesti epäpätevä valitaan pätevän sijaan silloin joo (paitsi jos olet Eva Biaudet, niin RKP:n jäsenkirja korvaa muodolliset pätevyydet), mutta jos valitaan muodollisesti pätevien joukosta sopivin, silloin ei oikeus voi siihen puuttua.