Lue keskustelun säännöt.
Trukkikuski jätti 2,9 miljoonan perinnön... Kouvolalle
04.10.2023 |
Hienoa kaupungille ja sen vanhuksille, joille varat korvamerkitty, mutta jotenkin surullista. Perinnön jätti 95-vuotias mies, toivottavasti käytti rahaa myös omaan mukavuuteen! Mutta kaipa hän sai tyydytystä itse varallisuuden keruusta.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon harmaata betonia saa 2,9 miljoonalla?
Ei tarvitse arvuutella. Kohta me nähdään!
Kouvola - Suomen Prypjat!
Oliko vertaus mielestäsi vitsikäs? Oletko koskaan käynyt Kouvolassa? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärsin jutun perusteella, että 2.9 miljoonaa oli osa perinnöstä, ei koko perintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa kun luin kommenteja niin moni pahoitti mielensä tästäkin. Olisi pitänyt kuulemma testamentata rahat lasten sairaalalle testamenttajan tahdon vastaisesti vissiin.
Sitä voisi kuvitella, että jokainen saa testamentata omaisuutensa ihan miten mieli tekee. Ainoastaan omilla lapsilla voi ajatella olevan jonkinlainen oikeus päästä osalliseksi. Muuten testamentatkoon vaikka himmenneiden kiiltomatojen hoitolaitokselle rahansa.
Varmasti nämä kritisoijat on itse testamentanneet omaisuutensa lastensairaalalle? Eikö?
Ne kritisoijat tuskin on edes lahoittaneet rahaa mihinkään ja muiden pitäisi testamentata koko omaisuus kritisoijalle mieliseen kohteeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon harmaata betonia saa 2,9 miljoonalla?
Mihin Myllykosken vanhukset tarvitsevat harmaata betonia?
Kouvolassa ratkaisu mihin tahansa yhteiskunnan haasteeseen löytyy teräsbetonista! Jylhä ja jämäkkä, harmaa ja ilmeetön betoni on Kouvolan sielu ja henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon harmaata betonia saa 2,9 miljoonalla?
Ei tarvitse arvuutella. Kohta me nähdään!
Kouvola - Suomen Prypjat!
Oliko vertaus mielestäsi vitsikäs? Oletko koskaan käynyt Kouvolassa? Tuskin.
Viime viikolla viimeksi. Ohikulkumatkalla. Eikä jäänyt ikävä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti perintöä käytetään järkevästi.
Esimerkiksi Kouvolan kaupunginjohtajan toimistoon voidaan nyt ostaa arvotaidetta ja mukava pehmeä nahkasohva iltapäivänokosia varten. Torkkupeittoa unohtamatta.
Ei voida. Miksi tulet tänne oksentelemaan sappeasi? Saatko siitä jotain kiksejä?
Mikään ei estä. Kaupunki voi tehdä saamallaan perinnöllä mitä tahtoo.
Testamenttimääräyksiä nyt kuitenkin pitää kunnioittaa. Ja ongan se aina kaupungin omiin käyttörahoihin edullista jos ulkopuolelta tulee johonkin momenttiin tarkoitettua rahaa.
Testamenttaaja oli - toivonut - varallisuuden käyttöä yhden kaupunginosan vanhusväestön hyvinvoinnin tukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin jutun perusteella, että 2.9 miljoonaa oli osa perinnöstä, ei koko perintö.
Päältä menee kulut, eli pesänselvitys ja omaisuuden realisointi, perunkirjoitus, hautauskulut ja pesänjako. Niiden osuus on tuohon testamenttisummaan nähden vähäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahanhukkaa laittaa ne tuollaiseen, ihan mitätön summa jossain kaupungin budjetissa.
Vierailija kirjoitti:
Sinkku mies ei ryypännyt, polttanut eikä pelannut. Koska hänellä ei ollut mitään tarvetta "näyttää" kenellekään mitenkään, rahaa jäi joka tilistä. Kun sijoitus on tarpeeksi pitkäkestoinen ja tuotto laitetaan takaisin sijoituksiin, tapahtuu tuollainen korkoa korolle -ilmiö. Eli nuorisolle neuvoksi: Laita vaikka se euro päivässä eli kolme kymppiä kuussa johonkin osakkeisiin tai salkkuihin.
Minkä takia hän olisi pelannut jos on jo valmiiksi miljonääri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon harmaata betonia saa 2,9 miljoonalla?
Ei tarvitse arvuutella. Kohta me nähdään!
Kouvola - Suomen Prypjat!
Oliko vertaus mielestäsi vitsikäs? Oletko koskaan käynyt Kouvolassa? Tuskin.
Viime viikolla viimeksi. Ohikulkumatkalla. Eikä jäänyt ikävä...
Ja taas tuli valhe. Kuvitteletko että joku uskoo noin kömpelöä hätäpaskaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti käyttänyt itseenä rahaa. Ollut sitä sukupolvea, että rikkautta pitää hävetä. Näytähän on paljon, että oma elämä kurjuutta vaikka tilillä olisi rahaa.
Vuosikymmenten työura, sinkkuna elänyt, saanut omat elinolonsa järjestykseen, ollut mahdollisuus harrastaa sijoitustoimintaa... siitä se syntyy... ei välttämättä tarvitse edes erityisen kapeasti elää, kun on taattu toimeentulo ja yksin elää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku mies ei ryypännyt, polttanut eikä pelannut. Koska hänellä ei ollut mitään tarvetta "näyttää" kenellekään mitenkään, rahaa jäi joka tilistä. Kun sijoitus on tarpeeksi pitkäkestoinen ja tuotto laitetaan takaisin sijoituksiin, tapahtuu tuollainen korkoa korolle -ilmiö. Eli nuorisolle neuvoksi: Laita vaikka se euro päivässä eli kolme kymppiä kuussa johonkin osakkeisiin tai salkkuihin.
Minkä takia hän olisi pelannut jos on jo valmiiksi miljonääri?
Ei ollut valmiiksi. Oli tavallinen autokuski ja sitten trukkikuski. Se raha kasvoi vasta vuosien mittaan. Ja sitä sijoitusrahaa ei olisi suurella todennäköisyydellä ollut yhtä paljon jos olisi ollut peluri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku mies ei ryypännyt, polttanut eikä pelannut. Koska hänellä ei ollut mitään tarvetta "näyttää" kenellekään mitenkään, rahaa jäi joka tilistä. Kun sijoitus on tarpeeksi pitkäkestoinen ja tuotto laitetaan takaisin sijoituksiin, tapahtuu tuollainen korkoa korolle -ilmiö. Eli nuorisolle neuvoksi: Laita vaikka se euro päivässä eli kolme kymppiä kuussa johonkin osakkeisiin tai salkkuihin.
Minkä takia hän olisi pelannut jos on jo valmiiksi miljonääri?
Mitä tarkoittaa *valmiiksi miljonääri*?
Kummallisia kommentteja tähänkin asiaan näyttää taas tulevan oli foorumi sitten mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti perintöä käytetään järkevästi.
Esimerkiksi Kouvolan kaupunginjohtajan toimistoon voidaan nyt ostaa arvotaidetta ja mukava pehmeä nahkasohva iltapäivänokosia varten. Torkkupeittoa unohtamatta.
Ei voida. Miksi tulet tänne oksentelemaan sappeasi? Saatko siitä jotain kiksejä?
Mikään ei estä. Kaupunki voi tehdä saamallaan perinnöllä mitä tahtoo.
Ei voi! Ota selvää asioista! Lain mukaan tällainen perintö menee ensin valtiolle joka siirtää sen kotikunnalle, jonka on käytettävä se sosiaaliseen toimintaan, ei mihinkään esim. kaupunginjohtajan virkahuoneeseen.
Miksei tää tehnyt testamenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti perintöä käytetään järkevästi.
Esimerkiksi Kouvolan kaupunginjohtajan toimistoon voidaan nyt ostaa arvotaidetta ja mukava pehmeä nahkasohva iltapäivänokosia varten. Torkkupeittoa unohtamatta.
Ei voida. Miksi tulet tänne oksentelemaan sappeasi? Saatko siitä jotain kiksejä?
Mikään ei estä. Kaupunki voi tehdä saamallaan perinnöllä mitä tahtoo.
Testamenttimääräyksiä nyt kuitenkin pitää kunnioittaa. Ja ongan se aina kaupungin omiin käyttörahoihin edullista jos ulkopuolelta tulee johonkin momenttiin tarkoitettua rahaa.
Testamenttaaja oli - toivonut - varallisuuden käyttöä yhden kaupunginosan vanhusväestön hyvinvoinnin tukemiseen.
Suomen laki sanoo, että omistusoikeus ei voi olla ehdollinen. Jos joku omistaa jotain niin sillä omaisuudellaan saa tehdä mitä haluaa. Ei ole esimerkiksi mahdollista lahjoittaa jotain ja sopimuksella rajoittaa mitä lahjoitetulla omaisuudella saa tehdä. Jos tämänlaisen ehdon haluaa siihen laittaa niin sitten omistusoikeuden täytyy säilyä lahjoittajalla ja omaisuus on tavallaan vain lainassa saajalla. Tämä ihan sama pääperiaate pätee myös perintöjen suhteen. Perintöön ei voi asettaa ehtoja vaikka sen suhteen saako suvun perintömetsät myydä pois. Jokainen tekee omalla omaisuudellaan miten parhaaksi katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti käyttänyt itseenä rahaa. Ollut sitä sukupolvea, että rikkautta pitää hävetä. Näytähän on paljon, että oma elämä kurjuutta vaikka tilillä olisi rahaa.
Vuosikymmenten työura, sinkkuna elänyt, saanut omat elinolonsa järjestykseen, ollut mahdollisuus harrastaa sijoitustoimintaa... siitä se syntyy... ei välttämättä tarvitse edes erityisen kapeasti elää, kun on taattu toimeentulo ja yksin elää...
Ei elänyt sinkkuna. Vaimo ja poikansa ovat jo kuolleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti perintöä käytetään järkevästi.
Esimerkiksi Kouvolan kaupunginjohtajan toimistoon voidaan nyt ostaa arvotaidetta ja mukava pehmeä nahkasohva iltapäivänokosia varten. Torkkupeittoa unohtamatta.
Ei voida. Miksi tulet tänne oksentelemaan sappeasi? Saatko siitä jotain kiksejä?
Mikään ei estä. Kaupunki voi tehdä saamallaan perinnöllä mitä tahtoo.
Ei voi! Ota selvää asioista! Lain mukaan tällainen perintö menee ensin valtiolle joka siirtää sen kotikunnalle, jonka on käytettävä se sosiaaliseen toimintaan, ei mihinkään esim. kaupunginjohtajan virkahuoneeseen.
Miksei tää tehnyt testamenttia?
Siis hän nimenomaan teki testamentin. Älä hämäänny näistä pelleviesteistä. Hän teki testamentin, jossa jätti rahat kaupungille, ja velvoitti käyttämään ne vanhusten hoitoon. Kaupunki aikoo säätiöidä varat ja jakaa niitä yli 63v tarvitsijoille. Valtio ei liity tähän mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon harmaata betonia saa 2,9 miljoonalla?
Ei tarvitse arvuutella. Kohta me nähdään!
Kouvola - Suomen Prypjat!
Oliko vertaus mielestäsi vitsikäs? Oletko koskaan käynyt Kouvolassa? Tuskin.
Kyllä siitä on vitsit kaukana kun Kouvolan arkkitehtuuria katselee.
https://scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/32475761_1131503800323…
-
Sitä voisi kuvitella, että jokainen saa testamentata omaisuutensa ihan miten mieli tekee. Ainoastaan omilla lapsilla voi ajatella olevan jonkinlainen oikeus päästä osalliseksi. Muuten testamentatkoon vaikka himmenneiden kiiltomatojen hoitolaitokselle rahansa.
Varmasti nämä kritisoijat on itse testamentanneet omaisuutensa lastensairaalalle? Eikö?