UMK 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henri on söpö!

 

Niin on, todella suloinen. Aivan ihana ja niin symppis. 

Vainu hoitaa homman!

Mä kokeilin eilen Muun makkaraa viisueväänä. Ihan jees, olivat päässeet eroon siitä vegehommien jauhoisuudesta.

-wiener-

Viisukonkarina (seurannut kymmeniä vuosia) tunnen aika hyvin Euroviisujen kulttuuria ja ilmlöitäeskusteluissa heitellään kevyesti  voimaballadien, huumoribiisien tai rockbiidien genreistä, mutta menestys tulee muuta kautta. Omaperäisyys ei ole hassu esiintymisasu tai koominen liikehdintä eikä rakkauden jälkeinen uho sanoituksissa  ole voimaantumisbiisi. Kyse on paljon hienovarasimmista paloista syntyvästä kokonaisvaikutelmasta.

Käärijän hyvä sijoitus ei ollut yllätys. Siinä yhdistyi monta palaa, jotka ovat trendanneet tällä vuosikymmenellä viisuissa. Oman maan kieli, tyylilajien yhdistely, esiintymisasuissa design (ei hulluttelu) jne.  Huumori tuli yleisön tulkinnasta, ei suinkaan biisistä.

Nyt valirtiin biisi pinnallisella tulkinnalla, mitä Euroviisut mukamas on tai mikä menestyy. En ole ennustaja, mutta viimeisen 5-7 vuoden aikana arvioni sijoituksesta on heittänyt todella vähän. Pidän hyvin epätodennäköisenä että Win95 on finaalissa. Jos on, sijoitus jää hännille. Kiva biisi, mutta Eurooppa ei tarvitse tätä mihinkään. 

No ei tämä Windowsmanin voitto siinä mielessä pahaa tee, vaikkei naurata tai ilahdutakaan. Selkeä tykkibiisi ja esitys puuttui tänä vuonna, taso oli kaikkiaan kehnompi kuin vuosi sitten. Vähän välivuotta odotinkin CCC:n jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me vaadimme - palauttakaa Henrille punainen lateksiasu!

Ja kahleet sekä vankityrmä. 

Sekä se kohta videossa missa Henri nyrkittää seinää ja musiikki kuin tehostaa liikettä. Henri voisi sillä liikkeellä särkee vaikka sen munan sen jälkeen kun Keisteri on könynnyt sieltä pois.

Henriä ei saa laittaa viisuesitykseen liikkumattomaksi. UMK-esityksessä on tosi hyviä kohtia kuten Henrin kävely tanssijoiden kanssa ja lattialla konttaaminen. Voisi vielä näkyvämmin olla se ujo silmänisku, se oli hauska yksityiskohta.

En oo yhtään yllättynyt. Olihan viime vuonnakin Portion boys toka. Suomen kansa tykkää :D

Käärijä on ihan omaa luokkaansa kyllä. Mahtava nähdä, miten yleisö reagoi CCC alkaessa. Yhden aikakauden loppu. Liikutuin enemmän kuin ehkä on normaalia xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saran esitys ja ääni oli ponnetonta, epävireistä, pliisua, laahaavaa ja jotenki raskasta kuunneltavaa.

Sanoin aiemmin täällä, että Saran homma kusee laulamiseen.

 

Ostitko joku sen biisin sanoman? Sanat oli niin mahtipontiset että vaatii aika paljon esittäjältä. Varsinaisesti look ois voinut olla mikä vaan, mutta tuli olo ettei laulaja tarkota sanakaan mitä laulaa ja se ei auttanut että hän näytti niin glamouriselta. 

Mahtipontiset sanat? Eikös nuo sanat olleet itserakkaan ruikuttajan? 

Te ette vaan ole kokeneet itse sellaista menetystä, että osaisitte samaistua kappaleeseen. Sanat on hienot ja koskettavat ja kuvaavat hyvin sitä tunneta, kun ei voi kuvitella elämän enää jatkuvat tragedian jälkeen.

 

Tyypillinen biisin tykkääjän asenne: Minä olen kokenut kauheita, vain Minä tiedän mitä menetys on. Häpeäisit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saran esitys ja ääni oli ponnetonta, epävireistä, pliisua, laahaavaa ja jotenki raskasta kuunneltavaa.

Sanoin aiemmin täällä, että Saran homma kusee laulamiseen.

 

Ostitko joku sen biisin sanoman? Sanat oli niin mahtipontiset että vaatii aika paljon esittäjältä. Varsinaisesti look ois voinut olla mikä vaan, mutta tuli olo ettei laulaja tarkota sanakaan mitä laulaa ja se ei auttanut että hän näytti niin glamouriselta. 

Mahtipontiset sanat? Eikös nuo sanat olleet itserakkaan ruikuttajan? 

Te ette vaan ole kokeneet itse sellaista menetystä, että osaisitte samaistua kappaleeseen. Sanat on hienot ja koskettavat ja kuvaavat hyvin sitä tunneta, kun ei voi kuvitella elämän enää jatkuvat tragedian jälkeen.

Ollaan koettu, montakin. Ja selvitty. Nyt menossa jo kaikkea mukavaa, joten toisten ruikutus ei kiinnosta. Hakeudun kohti iloista seuraa ja musiikkia.

 

Windows95 on hyvä.. oikeastaan jos saisi toivoa haluaisin seuraavalla kerralla Kuumaa x Benjamin viisuihin. 😀 Aivan ihana se elokuvallinen alku eilisessä esityksessä, jouset yms.

Vierailija kirjoitti:

Henriä ei saa laittaa viisuesitykseen liikkumattomaksi. UMK-esityksessä on tosi hyviä kohtia kuten Henrin kävely tanssijoiden kanssa ja lattialla konttaaminen. Voisi vielä näkyvämmin olla se ujo silmänisku, se oli hauska yksityiskohta.

Ai konttaaminen näytti hyvältä? 

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen junttijuttu ei vetoa kansainvälisesti ja finaaliin ei tuolla mennä. Tulee mieleen vuosi 2015. Samat tyypit varmaan äänesti silloinkin silloista katastrofia.

Tuskin. Liikkeellä ovat olleet nuoret sekä henkilöt jotka ovat äänestäneet aikoinaan Teräsbetonia.

Paskana oli ihan tyylikäs esitys, mutta Saran ääni ja biisin synkeys ei jotenkin nyt inspiroinut äänestämään. Ja en nää, että siinä isompaan menestykseen olis ollut ainesta viisuissakaan.

Suomen terveiset tänä vuonna

jurylle: 🖕

Ruotsille: 🤡

Vierailija kirjoitti:

Viisukonkarina (seurannut kymmeniä vuosia) tunnen aika hyvin Euroviisujen kulttuuria ja ilmlöitäeskusteluissa heitellään kevyesti  voimaballadien, huumoribiisien tai rockbiidien genreistä, mutta menestys tulee muuta kautta. Omaperäisyys ei ole hassu esiintymisasu tai koominen liikehdintä eikä rakkauden jälkeinen uho sanoituksissa  ole voimaantumisbiisi. Kyse on paljon hienovarasimmista paloista syntyvästä kokonaisvaikutelmasta.

Käärijän hyvä sijoitus ei ollut yllätys. Siinä yhdistyi monta palaa, jotka ovat trendanneet tällä vuosikymmenellä viisuissa. Oman maan kieli, tyylilajien yhdistely, esiintymisasuissa design (ei hulluttelu) jne.  Huumori tuli yleisön tulkinnasta, ei suinkaan biisistä.

Nyt valirtiin biisi pinnallisella tulkinnalla, mitä Euroviisut mukamas on tai mikä menestyy. En ole ennustaja, mutta viimeisen 5-7 vuoden aikana arvioni sijoituksesta on heittänyt todella vähän. Pidän hyvin epätodennäköisenä että W

Mun pitkäaikaisen euroviisulaisen näkökulma on melkolailla samanlainen. Mutta oon sitä mieltä, kuten moni muukin ketjussa, että tänä vuonna ei ollut oikein ketään, joka olisi ollut jollain tavalla merkitksellinen. Oli ehkä juuri paras valinta lähettää tuo . Ei sellaista Käärijähuumaa tule luultavasti koskaan enää. Tämä on tällainen viisukrapulavuosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saran esitys ja ääni oli ponnetonta, epävireistä, pliisua, laahaavaa ja jotenki raskasta kuunneltavaa.

Sanoin aiemmin täällä, että Saran homma kusee laulamiseen.

 

Ostitko joku sen biisin sanoman? Sanat oli niin mahtipontiset että vaatii aika paljon esittäjältä. Varsinaisesti look ois voinut olla mikä vaan, mutta tuli olo ettei laulaja tarkota sanakaan mitä laulaa ja se ei auttanut että hän näytti niin glamouriselta. 

Mahtipontiset sanat? Eikös nuo sanat olleet itserakkaan ruikuttajan? 

Te ette vaan ole kokeneet itse sellaista menetystä, että osaisitte samaistua kappaleeseen. Sanat on hienot ja koskettavat ja kuvaavat hyvin sitä tunneta, kun ei voi kuvitella elämän enää jatkuvat tragedian jälkeen.

 

Maailma on täynnä ihmiskohtaloita, joiden pitää selvitä arjessa toistensa kanssa. Ei tuollaiselle minä minä kulttuurille ole paikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henriä ei saa laittaa viisuesitykseen liikkumattomaksi. UMK-esityksessä on tosi hyviä kohtia kuten Henrin kävely tanssijoiden kanssa ja lattialla konttaaminen. Voisi vielä näkyvämmin olla se ujo silmänisku, se oli hauska yksityiskohta.

Ai konttaaminen näytti hyvältä? 

 

Jep, se oli humoristista

Ja siis, vaikka kirjoitinkin, että Suomella varmasti on jatkossa vielä mahdollisuudet menestyä Viisuissa niin se huuma mikä Käärijän ympärillä pyöri, oli todella poikkeuksellista. 

 

Mielenkiintoista silti mistä nämä äänet oikein tulivat. Tapahtuiko tässä sama ilmiö kuin vuonna 2015?

Sitten vain jännittämään uppoaako tällainen kokonaisuus muihin maihin (ymmärretäänkö housuhuumoria muualla)!

Vierailija kirjoitti:

Viisukonkarina (seurannut kymmeniä vuosia) tunnen aika hyvin Euroviisujen kulttuuria ja ilmlöitäeskusteluissa heitellään kevyesti  voimaballadien, huumoribiisien tai rockbiidien genreistä, mutta menestys tulee muuta kautta. Omaperäisyys ei ole hassu esiintymisasu tai koominen liikehdintä eikä rakkauden jälkeinen uho sanoituksissa  ole voimaantumisbiisi. Kyse on paljon hienovarasimmista paloista syntyvästä kokonaisvaikutelmasta.

Käärijän hyvä sijoitus ei ollut yllätys. Siinä yhdistyi monta palaa, jotka ovat trendanneet tällä vuosikymmenellä viisuissa. Oman maan kieli, tyylilajien yhdistely, esiintymisasuissa design (ei hulluttelu) jne.  Huumori tuli yleisön tulkinnasta, ei suinkaan biisistä.

Nyt valirtiin biisi pinnallisella tulkinnalla, mitä Euroviisut mukamas on tai mikä menestyy. En ole ennustaja, mutta viimeisen 5-7 vuoden aikana arvioni sijoituksesta on heittänyt todella vähän. Pidän hyvin epätodennäköisenä että W

Ymmärrän että harmittaa. Ei Lordikaan mikään hienovarainen esiintyjä ollut, joka olisi yhdistänyt trendaavia juttuja. Kaiken lisäksi tuo voi yllättäen saadakin huomiota, kun ihmiset ovat kyllästyneet IG maailman siloiteltuun puoleen, jossa jatkuvasti ollaan vain huolisaan mille asiat näyttävät.