Ruotsin läpi junalla: täynnä omakotitaloja, terasseja, asuntovaunuja ja veneitä kaikilla!
Matka etelästä kohti Tukholmaa. Vähän väliä jossain keskellä metsää tai peltoa on jokin hyvinvoivan näköinen pieni tehdaspaikkakunta, ja se tehdas näyttää levittävän hyvinvointia ja pyörittävän taloutta hyvinkin.
Valtavasti hyvinhoidettuja omakotialueita , puutarhat trimmissä, uudet terassit etelään päin. Joka toisen pihalla asuntoauto tai -vaunu. Pienten vesistöjen rannoilla veneitä.
Mikä siinä Ruotsin talousrakenteessa on ollut esim että pienehköt yritykset kannattaa?
Vai onko sijainti niin paljon edullisempi Ruotsista kuin Suomesta?
Vai mikä siinä on, kun näyttää niin pittoreskilta ja hyvinvoivalta tuo keskiluokan ja duunareiden alueet?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on korkeampi palkkataso ja enemmän rahaa. Toki maa on luokkayhteiskunta, mutta silti tavallisilla ruotsalaisilla on korkeampi elintaso kaikilla mittareilla.
Toi ottavasi kaikilla on tämä tiedossa. Tanskassa ja Norjassa vielä korkeampi.
Tanska on tunnettu disainista ja Suomi sellusta. Tanska valmistaa korkean jalostusasteen tuotteita, jotka ovat brändättyjä sekä tunnusomaisesti tanskalaisia. Suomi valmistaa bulkkia, joka on altista kilpailulle ja hintakilpailu ajaa tuotannon ulos maasta. Siinäpä sitä on jotain tekijöitä.
Nu ser det bättre ut igen. Vi undrade över varför Finland överger all träförädling till förmån för cellulosa. Lyckligtvis har produktutvecklingen varit igång och för lukrativare möjligheter med sig. Det blir nog bra ännu och Finland kommer även i framtiden att leva på sina träd.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ap se sama joka hiljattain ihasteli miten paljon luksusta näki Pohjois-Norjan pikkukylissä?
Pohjois Norjassa en ole nähnyt yhtään tiilitaloa.
Sukulaisilla ruotsissa pikkufirmoja. Pikkupaikkakunnilla talon pihassa halli ja siinä pientä tuotantoa. Muutama työntekijä ja hyvin menestyviä. Mikä siinä on että suomessa tällainen ei kannata? Täällä ei kannata mikään.
Ruotsi ei mennyt euroon kuten ei Tanskakaan, ja ovat pärjänneet 20% paremmin kuin Suomi. Euroon liittyminen oli tragedia Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ap se sama joka hiljattain ihasteli miten paljon luksusta näki Pohjois-Norjan pikkukylissä?
Onhan noita youtube täynnään matkustuskuvauksia joka puolelta maapalloa.
Tämänkin "suomalaisten väheksymisketjun" on tehnyt sama trolli, joka ei kestä enää asua Moskovasta etelään sijaitsevassa Kalugan neukkupöksässä, jossa porrashuoneet haisee kuselle ja pskalle.
Siellä ruplan toivossa näpyttelee näitä ketjuja toivoen saavansa pitkän ketjun aikaan.
Eihän Ruotsi ollut sodassa mukana, mutta Suomi maksoi sotakorvauksia pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa todella paljon myös enemmän ns. vanhaa rahaa. Suomihan oli ihan kehitysmaa vielä 100 vuotta sitten ja siihen vielä sodat päälle.
Ei Ruotsissakaan 1800-luvulla kauhean korkea elintaso ollut. Paljon pakeni ihmisiä Yhdysvaltoihin. Toisen maailmansodan välttämisellä ja jopa siitä hyötymisellä on ollut varmaan suuri merkitys vuosikymmenien kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa valtion budjetti on alijäämäinen, koska Itä-Suomeen kaadetaan miljardeja. Kaikenmaailman siltarumpuihin ja läskien vanhusten terveydenhoitoon. Itäsuomalaiset elävät usein sosiaalitukien varassa.
Et ole tainnut käydä Itä-Suomessa ollenkaan, jos tiedät, että täällä on läskit vanhukset. Niitä läskejä on Etelä-Suomessa, itäsuomalaisista vanhuksista tulee mieleen lähinnä kuivan kesän orava. Pieniä ja laihoja kylät täynnä, läskejä on lähinnä perintötekijöissään läskigeenin saaneet.
Etelä-Suomessa on koko Suomen hoikimmat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisilla ruotsissa pikkufirmoja. Pikkupaikkakunnilla talon pihassa halli ja siinä pientä tuotantoa. Muutama työntekijä ja hyvin menestyviä. Mikä siinä on että suomessa tällainen ei kannata? Täällä ei kannata mikään.
Kyllä Etelä-Pohjanmaalla kannattaa. Se on täynnä juuri tuollaisia pikkufirmoja. Muuallakin Suomessa varmasti kannattaisi, sieltä vain puuttuu yrittäjäkulttuuri.
Itse asiassa taidan itse asua juuri tuollaisella asuinalueella. Ok talossa, pihalla vene, mönkkäri jne. On pihalla katettu patio ja ulkosaunakin sekä grillikatos.
Kaikki maksettu aikaa sitten. Naapurusto on yhtäläinen. Länsisuomessa.
Syitä tähän on about ziljoona. Pääsyitä pitkäaikainen sodattomuus, perittyä omaisuutta kertynyt useimmilla pitkältä ajalta, yritysmyönteisyys, kansainvälinen myyntiosaaminen, paremmat palkat...
Ruotsi voi kiittää Suomea vauraudestaan.Sota aikana möivät aseita ja Boforsin tykkejä sotaherroille ja sillä rikastuivat.
Suomen pojat puolustivat myös Ruotsia maantieteellisen aseman takia.
Eikä Ruotsi ole mitenkään kiittänyt Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisten lainat ovat elinikäisiä. Asuntolaina voi olla 50 vuoden maksuajalla.
Niitä ei ole edes tarkoitus maksaa pois, kuten meillä on. Ne on elinikäisiä vuokra-asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ap se sama joka hiljattain ihasteli miten paljon luksusta näki Pohjois-Norjan pikkukylissä?
Pohjois Norjassa en ole nähnyt yhtään tiilitaloa.
Norja on öljymaa, todella rikas maa. Siellä rakennetaan omakotitalot puusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Ruotsi ollut sodassa mukana, mutta Suomi maksoi sotakorvauksia pitkään.
Suomi sai suurimman osan sotakorvauksista anteeksi, eli niitä ei maksettu.
Tuottavimmat resurssit rampautuivat, oltaisiin ihan eri tasolla ilman sotaan osallistumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Ruotsi ollut sodassa mukana, mutta Suomi maksoi sotakorvauksia pitkään.
Suomi sai suurimman osan sotakorvauksista anteeksi, eli niitä ei maksettu.
Ei malttanut iigori olla paljastamatta itseään. Kyllä ne maksettiin ja ruotsalaisillekin kerättiin kaikilta kultakorut lentokoneita saadaksemme.
Mihin lie joutuivat nekin rahat. Teillä on siellä venäläisten korjaamat historiankirjat.
Suomi on hyvä maa suomalaisille ja meille riittää, kun meidän annetaan elää rauhassa.
P.s. Putin pois sotimasta ja heti tulee rauha ja trollikin pääsee oikeisiin töihin.
Meillä on piha laitettu, kausikukat ruukuissa kun aika on, talo maalattu, se venekin pihassa, puutarha laitettu nätiksi ja niin on naapurustossakin. Mitään rytökasoja ja autonraatoja ei näy missään, kuten ei repsottavia piharakennuksia tai muutakaan. Meri on vieressä ja kaikkialla on ihan riittävän siistiä. Turun keshyskunnassa.
Kun ollaan ajeltu Lappiin ja kesällä ympäri maata, olen kieltämättä kiinnittänyt huomiota epäsiisteihin pihapiireihin. Kaiken maailman ryönää, tynnyreitä, lautakasoja, pressuja, peltikasoja, autonraatoja, puurarhatonttuja ja ties mitä on pitkin poikin. Ihmiset kulkevat julkisilla paikoilla verkkareissa, crocseissa, yleisesti epäsiistin näköisinä.
Tulee väkisinkin mieleen, että tässä maassa sivistys, raha, osaaminen, tyylitaju, itsestä huolehtiminen ja yleinen kapasiteetti painottuu vahvasti etelään.
Vierailija kirjoitti:
Asun Ruotsissa, omistan asunto-osakkeen täältä ja olen asuntolainaa siihen saanut. Kertooko joku teistä, joka väittää, että me ei täällä makseta asuntolainoja takaisin tai asuntolainat on elinikäisiä, sen pankin/instituution, joka tuon tarjoaa? Mä typeränä menin kysymääkn lainatarjousta SEB:ltä, DanskeBankilta ja Nordeasta. Jokaisella oli ehtona omarahoitus 20% lainamäärästä, laina-aika 25-vuotta ja lyhennän lainaa ihan normaalisti. Toki lainamääräni on tällä hetkellä -50%, joka tarkoittaa pikkasen helpotusta lainan maksuun.
Olen tasan yhdeltö ihmiseltä kuullut, että hänellä on kaupunkiasuntonsa laina-aika 40 vuotta ja hän on lainan saanut 1980-luvulla sillä ehdolla, että oli 60% asunnon arvosta maksettu ensimmäisen lyhennyksen aikana. Hänen kesämökin laina on aivan samoin kuin muualla Euroopassa: keskimäärin 25-vuotta ja 20% omarahoituksella.
Ruotsalaiset ovat sijoittajakansaa. Täällä tuetaan oman maan yrityksiä osta
Ruotsalaisten on pakko ostaa katto pään päälle lapsilleen koska eivät anna lainoja nuorille eivätkä vuokra-asuntoja.
Jokainen vapaa asunto on korvamerkitty tänne tulevile avustysten saajille. Ruotsalaiset on jätetty paitsioon.
Tästähän on aika ajoin yritetty jopa keskustella mutta aina on jostain joku talousasiantuntija kaivettu perustelemaan miksi se ei Suomessa toimi.
Veikkaan syyksi taas perintöveroa.
Ruotsissa tuo toimii siten että asuntovelalliset maksaa lähinnä korkoja ja ja sijoittaa rahastoihin ja osakkeisiin ja rahaa tietysti jää myös kulutukseen. Suomessa ajatellaan että ne seinät on se sijoitus.
Ja sitten ihmetellään miksi suomalaiset vaan köyhtyy.