Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakit täällä räksyttää ja Marin tekee mitä haluaa räksytyksestä riippumatta. Siinäpä se 🙂.
Näin tekeekin. Itsensähän hän näillä "arvomuutoksillaan" paljastaa aikamoiseksi takinkääntäjäksi. Sitähän täällä juuri on ihmeteltykin.
Ihanaa sun itkusi. Tällä vaan kaikki voi vapaasti vaihdella kivempaa ja varakkaampaan työhön. Kaikki tietää että eduskunnassa on sitä varten varajäsenet ja kaikilla elmä soljuu eteenpäin, paitsi palsta haukkujen elämä pysähtyi tänne sivistymään päivästä toiseen... Oikein antoisaa elämää.. 🤗
Itku? Lähinnä olen huvittunut uudesta uravalinnasta ja siitä, että on poltiikan huipulta nopeasti päätynyt iltalehtien viihde-osaston selfietähdeksi. Suomi toki tarvitsee lisää viihdemaailman tähdenlentoja, samat naamat kun viihdyttää harvoin pitkään.
Mikä ketäkin huvittaa. Itse naureskelen persujen tiktokkaajille ja tubettajille. Siinä ei nauru heti lopukaan, kun ovat niin aktiivisia somehuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten katsoneet sitä videota Sannan UCLA-vierailusta? Sehän on vain pieni luokkahuone missä sitä haastateltiin! Ei edes mikään iso luentosali tai auditorio.
HS
Marin nousi täydeltä näyttäneen keskikokoisen luentosalin lavalle Kalifornian yliopistolla Los Angelesissa (UCLA) varhain torstaina Suomen aikaa. Katsomossa oli arviolta muutama sata kuulijaa.
Joo, noinhan Hesari kirjoitti ja sinänsä ihan oikein. "Keskikokoinen luentosali" on aika epämääräinen käsite. Mutta kun katsoin videota tapahtumasta niin kyllä todella hämmästytti miten todella pieni tila oli.
Se nyt on turkasen yhdentekevää minkä kokoinen luentosali oli. Ei se mitenkään poissulje sitä tosiasiaa, että melkoisen maineen Marin itselleen (ja samalla Suomelle) loi pääministerikaudellaan ja nyt jatkaa kansainvälistä uraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten katsoneet sitä videota Sannan UCLA-vierailusta? Sehän on vain pieni luokkahuone missä sitä haastateltiin! Ei edes mikään iso luentosali tai auditorio.
HS
Marin nousi täydeltä näyttäneen keskikokoisen luentosalin lavalle Kalifornian yliopistolla Los Angelesissa (UCLA) varhain torstaina Suomen aikaa. Katsomossa oli arviolta muutama sata kuulijaa.
Joo, noinhan Hesari kirjoitti ja sinänsä ihan oikein. "Keskikokoinen luentosali" on aika epämääräinen käsite. Mutta kun katsoin videota tapahtumasta niin kyllä todella hämmästytti miten todella pieni tila oli.
Onko tämäkin nyt todella näin oleellinen kiistelynaihe? Selkeä fakta on kuitenkin, että Marin on pääministeriurallaan tehnyt enemmän positiivista PRää Suomelle kuin yksikään aiempi pääministeri. Vaikka kuinka venkoilette ja valehtelette, ei tämä fakta miksikään muutu.
Niinhän sitä yleensä annetaan ymmärtää, mutta niinhän se Esko Ahokin lähti oikein ameriikkaan yliopistoon luennoimaan hävittyään pressanvaalit Haloselle. Kiukkuisena ovia paiskoen katosi ja myöhemmin osoittautui ven äjän ikiomaksi mieheksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakit täällä räksyttää ja Marin tekee mitä haluaa räksytyksestä riippumatta. Siinäpä se 🙂.
Näin tekeekin. Itsensähän hän näillä "arvomuutoksillaan" paljastaa aikamoiseksi takinkääntäjäksi. Sitähän täällä juuri on ihmeteltykin.
Ihanaa sun itkusi. Tällä vaan kaikki voi vapaasti vaihdella kivempaa ja varakkaampaan työhön. Kaikki tietää että eduskunnassa on sitä varten varajäsenet ja kaikilla elmä soljuu eteenpäin, paitsi palsta haukkujen elämä pysähtyi tänne sivistymään päivästä toiseen... Oikein antoisaa elämää.. 🤗
Itku? Lähinnä olen huvittunut uudesta uravalinnasta ja siitä, että on poltiikan huipulta nopeasti päätynyt iltalehtien viihde-osaston selfietähdeksi. Suomi toki tarvitsee lisää viihdemaailman tähdenlentoja, samat naamat kun viihdyttää harvoin pitkään.
No aluarvioit hänet aika pahasti, jos luulet että hän tyytyy olemaan pelkkä viihdejulkkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten katsoneet sitä videota Sannan UCLA-vierailusta? Sehän on vain pieni luokkahuone missä sitä haastateltiin! Ei edes mikään iso luentosali tai auditorio.
HS
Marin nousi täydeltä näyttäneen keskikokoisen luentosalin lavalle Kalifornian yliopistolla Los Angelesissa (UCLA) varhain torstaina Suomen aikaa. Katsomossa oli arviolta muutama sata kuulijaa.
Joo, noinhan Hesari kirjoitti ja sinänsä ihan oikein. "Keskikokoinen luentosali" on aika epämääräinen käsite. Mutta kun katsoin videota tapahtumasta niin kyllä todella hämmästytti miten todella pieni tila oli.
Se nyt on turkasen yhdentekevää minkä kokoinen luentosali oli. Ei se mitenkään poissulje sitä tosiasiaa, että melkoisen maineen Marin itselleen (ja samalla Suomelle) loi pääministerikaudellaan ja nyt jatkaa kansainvälistä uraa.
On sillä väliä, koska kauhealla uholla ja mainonnalla meni sinne pitämään kouralliselle opiskelijoita jonkun (luennon? Mitä? kyselytunnin?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten katsoneet sitä videota Sannan UCLA-vierailusta? Sehän on vain pieni luokkahuone missä sitä haastateltiin! Ei edes mikään iso luentosali tai auditorio.
HS
Marin nousi täydeltä näyttäneen keskikokoisen luentosalin lavalle Kalifornian yliopistolla Los Angelesissa (UCLA) varhain torstaina Suomen aikaa. Katsomossa oli arviolta muutama sata kuulijaa.
Joo, noinhan Hesari kirjoitti ja sinänsä ihan oikein. "Keskikokoinen luentosali" on aika epämääräinen käsite. Mutta kun katsoin videota tapahtumasta niin kyllä todella hämmästytti miten todella pieni tila oli.
Se nyt on turkasen yhdentekevää minkä kokoinen luentosali oli. Ei se mitenkään poissulje sitä tosiasiaa, että melkoisen maineen Marin itselleen (ja samalla Suomelle) loi pääministerikaudellaan ja nyt jatkaa kansainvälistä uraa.
On sillä väliä, koska kauhealla uholla ja mainonnalla meni sinne pitämään kouralliselle opiskelijoita jonkun (luennon? Mitä? kyselytunnin?)
Vastaavassa luentosarjassa on käynyt puhumassa paljon tunnettuja henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten katsoneet sitä videota Sannan UCLA-vierailusta? Sehän on vain pieni luokkahuone missä sitä haastateltiin! Ei edes mikään iso luentosali tai auditorio.
HS
Marin nousi täydeltä näyttäneen keskikokoisen luentosalin lavalle Kalifornian yliopistolla Los Angelesissa (UCLA) varhain torstaina Suomen aikaa. Katsomossa oli arviolta muutama sata kuulijaa.
Joo, noinhan Hesari kirjoitti ja sinänsä ihan oikein. "Keskikokoinen luentosali" on aika epämääräinen käsite. Mutta kun katsoin videota tapahtumasta niin kyllä todella hämmästytti miten todella pieni tila oli.
Onko tämäkin nyt todella näin oleellinen kiistelynaihe? Selkeä fakta on kuitenkin, että Marin on pääministeriurallaan tehnyt enemmän positiivista PRää Suomelle kuin yksikään aiempi pääministeri. Vaikka kuinka venkoilette ja valehtelette, ei tämä fakta miksikään muutu.
Niinhän sitä yleensä annetaan ymmärtää, mutta niinhän se Esko Ahokin lähti oikein ameriikkaan yliopistoon luennoimaan hävittyään pressanvaalit Haloselle. Kiukkuisena ovia paiskoen katosi ja myöhemmin osoittautui ven äjän ikiomaksi mieheksi
Aho oli pääministerikaudellaan ja sen jälkeenkin kansainvälisesti nobody Mariniin verrattuna. Kai sinäkin sen verran tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakit täällä räksyttää ja Marin tekee mitä haluaa räksytyksestä riippumatta. Siinäpä se 🙂.
Näin tekeekin. Itsensähän hän näillä "arvomuutoksillaan" paljastaa aikamoiseksi takinkääntäjäksi. Sitähän täällä juuri on ihmeteltykin.
Ihanaa sun itkusi. Tällä vaan kaikki voi vapaasti vaihdella kivempaa ja varakkaampaan työhön. Kaikki tietää että eduskunnassa on sitä varten varajäsenet ja kaikilla elmä soljuu eteenpäin, paitsi palsta haukkujen elämä pysähtyi tänne sivistymään päivästä toiseen... Oikein antoisaa elämää.. 🤗
Itku? Lähinnä olen huvittunut uudesta uravalinnasta ja siitä, että on poltiikan huipulta nopeasti päätynyt iltalehtien viihde-osaston selfietähdeksi. Suomi toki tarvitsee lisää viihdemaailman tähdenlentoja, samat naamat kun viihdyttää harvoin pitkään.
Hyvä että hän järjesti lähdöllään sulle päivän täyttöä. Ankeetahan se on istua kädet ristissä. 👌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Natoon Suomen johdatti kansa ja Sauli Niinistö.Marinhan sanoi ettei hänen pääministerikautenaan Natoon liitytä.Marin alkoi puhua Natosta vasta kun muut olivat jo päätöksen asiasta tehneet.Miksi Marinin teoiksi väitetään sellaisetkin asiat joista hän on ollut täysin ulkona.Turvallisuus-ja ulkopolitiikka on pääosin presidentin vastuualuetta.
Siinä taas yksi persureppana, joka päässyt läpi peruskoulusta oppimatta lukemaan. Marin sanoi tasan tarkkaan, että on EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että hänen pääministerikaudellaan (eli seuraavan reilun 2 vuoden aikana) Suomi liittyisi NATOon. Etkö tosiaankaan ymmärrä eroa? Ei ollut Saulikaan siinä tilanteessa NATOa ehdottamassa.
Seli seli. Vielä 2019 vaaleissa marin oli kaikista poliirtikoista kaikkein eniten NATOa vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten katsoneet sitä videota Sannan UCLA-vierailusta? Sehän on vain pieni luokkahuone missä sitä haastateltiin! Ei edes mikään iso luentosali tai auditorio.
HS
Marin nousi täydeltä näyttäneen keskikokoisen luentosalin lavalle Kalifornian yliopistolla Los Angelesissa (UCLA) varhain torstaina Suomen aikaa. Katsomossa oli arviolta muutama sata kuulijaa.
Joo, noinhan Hesari kirjoitti ja sinänsä ihan oikein. "Keskikokoinen luentosali" on aika epämääräinen käsite. Mutta kun katsoin videota tapahtumasta niin kyllä todella hämmästytti miten todella pieni tila oli.
Se nyt on turkasen yhdentekevää minkä kokoinen luentosali oli. Ei se mitenkään poissulje sitä tosiasiaa, että melkoisen maineen Marin itselleen (ja samalla Suomelle) loi pääministerikaudellaan ja nyt jatkaa kansainvälistä uraa.
On sillä väliä, koska kauhealla uholla ja mainonnalla meni sinne pitämään kouralliselle opiskelijoita jonkun (luennon? Mitä? kyselytunnin?)
Kyllä sinäkin varmaan menisit puhumaan Kaliforniaan jos kutsuttaisiin? Tai no et kai sentään ja syyn tiedämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten katsoneet sitä videota Sannan UCLA-vierailusta? Sehän on vain pieni luokkahuone missä sitä haastateltiin! Ei edes mikään iso luentosali tai auditorio.
HS
Marin nousi täydeltä näyttäneen keskikokoisen luentosalin lavalle Kalifornian yliopistolla Los Angelesissa (UCLA) varhain torstaina Suomen aikaa. Katsomossa oli arviolta muutama sata kuulijaa.
Joo, noinhan Hesari kirjoitti ja sinänsä ihan oikein. "Keskikokoinen luentosali" on aika epämääräinen käsite. Mutta kun katsoin videota tapahtumasta niin kyllä todella hämmästytti miten todella pieni tila oli.
Se nyt on turkasen yhdentekevää minkä kokoinen luentosali oli. Ei se mitenkään poissulje sitä tosiasiaa, että melkoisen maineen Marin itselleen (ja samalla Suomelle) loi pääministerikaudellaan ja nyt jatkaa kansainvälistä uraa.
On sillä väliä, koska kauhealla uholla ja mainonnalla meni sinne pitämään kouralliselle opiskelijoita jonkun (luennon? Mitä? kyselytunnin?)
Uholla ja mainonnalla? Missäs tätä uhoa ja mainontaa oli? Olisiko UCLAn pitänyt mainostaa tilaisuutta siellä Pihtiputaan kaupunkifacessa, vai mitä sinä oikein sössötät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakit täällä räksyttää ja Marin tekee mitä haluaa räksytyksestä riippumatta. Siinäpä se 🙂.
Näin tekeekin. Itsensähän hän näillä "arvomuutoksillaan" paljastaa aikamoiseksi takinkääntäjäksi. Sitähän täällä juuri on ihmeteltykin.
Ihanaa sun itkusi. Tällä vaan kaikki voi vapaasti vaihdella kivempaa ja varakkaampaan työhön. Kaikki tietää että eduskunnassa on sitä varten varajäsenet ja kaikilla elmä soljuu eteenpäin, paitsi palsta haukkujen elämä pysähtyi tänne sivistymään päivästä toiseen... Oikein antoisaa elämää.. 🤗
Sitä ollaan ihmetelty, miten ilmiömäinen Sannan vaikutus on ihan "fisuihin naisiin", että nappaa ison osan heidän päivästään turhan naputteluluun. Mikäs siinä jos on elämässä tekemisen puutetta. Junat kulkee siitä huolimatta.
Sitoo tietämättään mammojen kallista vaikka tuntitolkkuja. Jotkut joutuu nousemaan jo 7.00 tänne toimisto töihin. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Natoon Suomen johdatti kansa ja Sauli Niinistö.Marinhan sanoi ettei hänen pääministerikautenaan Natoon liitytä.Marin alkoi puhua Natosta vasta kun muut olivat jo päätöksen asiasta tehneet.Miksi Marinin teoiksi väitetään sellaisetkin asiat joista hän on ollut täysin ulkona.Turvallisuus-ja ulkopolitiikka on pääosin presidentin vastuualuetta.
Siinä taas yksi persureppana, joka päässyt läpi peruskoulusta oppimatta lukemaan. Marin sanoi tasan tarkkaan, että on EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että hänen pääministerikaudellaan (eli seuraavan reilun 2 vuoden aikana) Suomi liittyisi NATOon. Etkö tosiaankaan ymmärrä eroa? Ei ollut Saulikaan siinä tilanteessa NATOa ehdottamassa.
Seli seli. Vielä 2019 vaaleissa marin oli kaikista poliirtikoista kaikkein eniten NATOa vastaan
Tämä on mainittu jo tuhanteen kertaan, mutta Marin on avoimesti myöntänyt olleensa Nato-vastainen siihen asti kun tuli valituksi pääministeriksi. Hän kertoi mielipiteensä Natosta muuttuneen kun pääsi EU-huippukokouksiin ja sitä kautta alkoi nähdä Naton roolin EU-maiden puolusyhteisönä. Natoa käsitellään myös noissa EU-kokouksissa. Ennen pääministeriyttään hän ei ollut varmaan niin sisällä koko asiassa ja ei tietenkään ole myöskään ollut puolustusvoimien asiasta kunnolla informoima vasta kuin pääministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahaa pelkään että Marin töppää, joten parempi ettei hehkuteta Suomen hyvän maineen nostajana. Ei ole avustajakaartia, eikä sekään oikein riittänyt, kokematon kun on.
Terkuin Boomeri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Natoon Suomen johdatti kansa ja Sauli Niinistö.Marinhan sanoi ettei hänen pääministerikautenaan Natoon liitytä.Marin alkoi puhua Natosta vasta kun muut olivat jo päätöksen asiasta tehneet.Miksi Marinin teoiksi väitetään sellaisetkin asiat joista hän on ollut täysin ulkona.Turvallisuus-ja ulkopolitiikka on pääosin presidentin vastuualuetta.
Siinä taas yksi persureppana, joka päässyt läpi peruskoulusta oppimatta lukemaan. Marin sanoi tasan tarkkaan, että on EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että hänen pääministerikaudellaan (eli seuraavan reilun 2 vuoden aikana) Suomi liittyisi NATOon. Etkö tosiaankaan ymmärrä eroa? Ei ollut Saulikaan siinä tilanteessa NATOa ehdottamassa.
Seli seli. Vielä 2019 vaaleissa marin oli kaikista poliirtikoista kaikkein eniten NATOa vastaan
Tämä on mainittu jo tuhanteen kertaan, mutta Marin on avoimesti myöntänyt olleensa Nato-vastainen siihen asti kun tuli valituksi pääministeriksi. Hän kertoi mielipiteensä Natosta muuttuneen kun pääsi EU-huippukokouksiin ja sitä kautta alkoi nähdä Naton roolin EU-maiden puolusyhteisönä. Natoa käsitellään myös noissa EU-kokouksissa. Ennen pääministeriyttään hän ei ollut varmaan niin sisällä koko asiassa ja ei tietenkään ole myöskään ollut puolustusvoimien asiasta kunnolla informoima vasta kuin pääministerinä.
...sanoi ihan selvästi pääministerinä ollessaan, kun reportteri kysyi, ettei hänen vahtivuorollaan Natoon mennä. Vasta kun Niinistö otti asian ajaakseen, Marinkin joutui myöntymään sille kannalle. Oliko peräti demarit viimeisiä Naton kannalle tulijoita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakit täällä räksyttää ja Marin tekee mitä haluaa räksytyksestä riippumatta. Siinäpä se 🙂.
Näin tekeekin. Itsensähän hän näillä "arvomuutoksillaan" paljastaa aikamoiseksi takinkääntäjäksi. Sitähän täällä juuri on ihmeteltykin.
Ihanaa sun itkusi. Tällä vaan kaikki voi vapaasti vaihdella kivempaa ja varakkaampaan työhön. Kaikki tietää että eduskunnassa on sitä varten varajäsenet ja kaikilla elmä soljuu eteenpäin, paitsi palsta haukkujen elämä pysähtyi tänne sivistymään päivästä toiseen... Oikein antoisaa elämää.. 🤗
Sitä ollaan ihmetelty, miten ilmiömäinen Sannan vaikutus on ihan "fisuihin naisiin", että nappaa ison osan heidän päivästään turhan naputteluluun. Mikäs siinä jos on elämässä tekemisen puutetta. Junat kulkee siitä huolimatta.
Sitoo tietämättään mammojen kallista vaikka tuntitolkkuja. Jotkut joutuu nousemaan jo 7.00 tänne toimisto töihin. 😄
Harmittaa niin hitokseen, kun tästä ei palkka juokse ja toisilla juoksee. Eikä tämä vaikuta yhtään minkinkään. Tämäkin ketju menee aikanaan roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Pahaa pelkään että Marin töppää, joten parempi ettei hehkuteta Suomen hyvän maineen nostajana. Ei ole avustajakaartia, eikä sekään oikein riittänyt, kokematon kun on.
Terkuin Boomeri
Sä oot varmaan tolla asenteella päässyt elämässäsi toooosi pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakit täällä räksyttää ja Marin tekee mitä haluaa räksytyksestä riippumatta. Siinäpä se 🙂.
Näin tekeekin. Itsensähän hän näillä "arvomuutoksillaan" paljastaa aikamoiseksi takinkääntäjäksi. Sitähän täällä juuri on ihmeteltykin.
Ihanaa sun itkusi. Tällä vaan kaikki voi vapaasti vaihdella kivempaa ja varakkaampaan työhön. Kaikki tietää että eduskunnassa on sitä varten varajäsenet ja kaikilla elmä soljuu eteenpäin, paitsi palsta haukkujen elämä pysähtyi tänne sivistymään päivästä toiseen... Oikein antoisaa elämää.. 🤗
Itku? Lähinnä olen huvittunut uudesta uravalinnasta ja siitä, että on poltiikan huipulta nopeasti päätynyt iltalehtien viihde-osaston selfietähdeksi. Suomi toki tarvitsee lisää viihdemaailman tähdenlentoja, samat naamat kun viihdyttää harvoin pitkään.
Mikä ketäkin huvittaa. Itse naureskelen persujen tiktokkaajille ja tubettajille. Siinä ei nauru heti lopukaan, kun ovat niin aktiivisia somehuoria.
Hys hys Riikan tiktokit ja selfiet on niitä parempia asiapitoisia selfieitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Natoon Suomen johdatti kansa ja Sauli Niinistö.Marinhan sanoi ettei hänen pääministerikautenaan Natoon liitytä.Marin alkoi puhua Natosta vasta kun muut olivat jo päätöksen asiasta tehneet.Miksi Marinin teoiksi väitetään sellaisetkin asiat joista hän on ollut täysin ulkona.Turvallisuus-ja ulkopolitiikka on pääosin presidentin vastuualuetta.
Siinä taas yksi persureppana, joka päässyt läpi peruskoulusta oppimatta lukemaan. Marin sanoi tasan tarkkaan, että on EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että hänen pääministerikaudellaan (eli seuraavan reilun 2 vuoden aikana) Suomi liittyisi NATOon. Etkö tosiaankaan ymmärrä eroa? Ei ollut Saulikaan siinä tilanteessa NATOa ehdottamassa.
Seli seli. Vielä 2019 vaaleissa marin oli kaikista poliirtikoista kaikkein eniten NATOa vastaan
Tämä on mainittu jo tuhanteen kertaan, mutta Marin on avoimesti myöntänyt olleensa Nato-vastainen siihen asti kun tuli valituksi pääministeriksi. Hän kertoi mielipiteensä Natosta muuttuneen kun pääsi EU-huippukokouksiin ja sitä kautta alkoi nähdä Naton roolin EU-maiden puolusyhteisönä. Natoa käsitellään myös noissa EU-kokouksissa. Ennen pääministeriyttään hän ei ollut varmaan niin sisällä koko asiassa ja ei tietenkään ole myöskään ollut puolustusvoimien asiasta kunnolla informoima vasta kuin pääministerinä.
...sanoi ihan selvästi pääministerinä ollessaan, kun reportteri kysyi, ettei hänen vahtivuorollaan Natoon mennä. Vasta kun Niinistö otti asian ajaakseen, Marinkin joutui myöntymään sille kannalle. Oliko peräti demarit viimeisiä Naton kannalle tulijoita...
Niinistölle Nato ajettiin hänen omien sanojensa mukaan väkisin kurkusta alas. Eikä kansakaan ollut Naton kannalla ennen sotaa.
Sitä ollaan ihmetelty, miten ilmiömäinen Sannan vaikutus on ihan "fisuihin naisiin", että nappaa ison osan heidän päivästään turhan naputteluluun. Mikäs siinä jos on elämässä tekemisen puutetta. Junat kulkee siitä huolimatta.