Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Käsi ylös, joka yllättyi.
Ihan täysi feikkihän tuo on aina ollut. Käytti pääministeriyttä vain väylänä julkisuuteen. Suomen asiat sitä ei ole kiinnostaneet koskaan, eikä mikään muukaan paitsi oma napa. Tuollaiselta voisi ottaa kansalaisuuden pois ja evätä maahan pääsyn loppuiäksi. Media voisi myös lakata nostamasta tätä henkilöä jatkuvasti otsikoihin ja keskittyä vaihteeksi aiheisiin, joilla on oikeasti uutisarvoa. Miten olis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on Suomen kasvot maailmalla! Ja kauniit kasvot ovatkin 😊
Ei ole enää Suomen edustaja.
Edustaa nykyään Tony Blairia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Sattuipa hauskasti tuo kommenttisi. Ei täällä metsäteollisuuspaikkakunnalla demareita äänestä kuin sairaanhoitajat ja eläkeläiset. Ei kukaan tehtaalla, siis todellakaan kukaan! Me tehdään täällä todellista työtä ympäristön eteen; kehitetään kiertotaloutta, valmistetaan hiilineutraalia sähköä ja kaukolämpöä ja muovia korvaavia biomateriaalituotteita sekä sitä etyötä. Ei liihotella kamerasta toiseen puhumassa paljon, tekemässä toisin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
eihän hän nähnyt tarpeelliseksi osallistua osaan EU komission tapaamisistakaan, mm Uniper kauppaan liittyvään hätäkokoukseen, ei etänä eikä paikalla. Nyt onkin ehdottoman tarpeellista tavata Kim K kasvokkain, koska uusi ura strategisena neuvonantajana Saudi- Arabian hallinnolle. Öhh.
Ja mitä sitten? Jos työnantaja sen näkee rahan arvoiseksi niin mitä se sinua haittaa taisinulle kuuluu? Et sinä sitä kustanna.
Oletko mouhoamassa jostain Räikkösen lentelystä ja autolla päristelystä pitkin maailmaa samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ette vaivaudu informoimaan ilmoitan ketjun asiattomaksi
On se tehty montakin kertaa mutta yp ei ole tehtäviensä tasalla antaessaan näiden törkyjen olla täällä.
Sanna haluaa huomiota, Sanna saa huomiota.
Mikä on ongelma? Ihan sama kuin itkisit että Kardashianien tv-ohjelmaa tai somejulkaisuja ei saa katsoa eikä kommentoida koska he haluavat vain yksityisyyttä.
Käykääpä antamassa hänelle ihan itse palautetta omalla naamallanne. Vai tulisiko kunnianloukayssyyte heti, joten ette uskalla? 🐥🐥🐥
Mitä palautetta? Toteamus, että "hienoa Sanna, osaat käyttää hyvin somea" tuskin aiheuttaisi syytettä. Mistä siinä syytettäisiin? Hirveää kehua ihmistä? Se ei taida olla laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ette vaivaudu informoimaan ilmoitan ketjun asiattomaksi
On se tehty montakin kertaa mutta yp ei ole tehtäviensä tasalla antaessaan näiden törkyjen olla täällä.
Sanna haluaa huomiota, Sanna saa huomiota.
Mikä on ongelma? Ihan sama kuin itkisit että Kardashianien tv-ohjelmaa tai somejulkaisuja ei saa katsoa eikä kommentoida koska he haluavat vain yksityisyyttä.
Käykääpä antamassa hänelle ihan itse palautetta omalla naamallanne. Vai tulisiko kunnianloukayssyyte heti, joten ette uskalla? 🐥🐥🐥
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Sattuipa hauskasti tuo kommenttisi. Ei täällä metsäteollisuuspaikkakunnalla demareita äänestä kuin sairaanhoitajat ja eläkeläiset. Ei kukaan tehtaalla, siis todellakaan kukaan! Me tehdään täällä todellista työtä ympäristön eteen; kehitetään kiertotaloutta, valmistetaan hiilineutraalia sähköä ja kaukolämpöä ja muovia korvaavia biomateriaalituotteita sekä sitä etyötä. Ei liihotella kamerasta toiseen puhumassa paljon, tekemässä toisin..
Kaikki kunnioitus teille kun ihan oikeasti teette sitä merkittävää työtä tärkeiden asioiden eteen.
Mitä mieltä olette, voisiko tämän keskustelun jo lopettaa? Toistaa itseään. Entä mikä on ylläpitäjän mielipide?
Minä ainakin poistun, heippa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
eihän hän nähnyt tarpeelliseksi osallistua osaan EU komission tapaamisistakaan, mm Uniper kauppaan liittyvään hätäkokoukseen, ei etänä eikä paikalla. Nyt onkin ehdottoman tarpeellista tavata Kim K kasvokkain, koska uusi ura strategisena neuvonantajana Saudi- Arabian hallinnolle. Öhh.
Ja mitä sitten? Jos työnantaja sen näkee rahan arvoiseksi niin mitä se sinua haittaa taisinulle kuuluu? Et sinä sitä kustanna.
Oletko mouhoamassa jostain Räikkösen lentelystä ja autolla päristelystä pitkin maailmaa samalla tavalla?
Onko Räikkönen lausunut "meistä jokaisen on osallistuttava näihin talkoisiin) ja sitten käyttänyt poliittista valtaansa varmistaakseen, että kaikkein pienituloisimmat ja keskituloiset todella pakotetaan tekemään niin, toisin kuin suurituloinen eliitti johon itsekin kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
eihän hän nähnyt tarpeelliseksi osallistua osaan EU komission tapaamisistakaan, mm Uniper kauppaan liittyvään hätäkokoukseen, ei etänä eikä paikalla. Nyt onkin ehdottoman tarpeellista tavata Kim K kasvokkain, koska uusi ura strategisena neuvonantajana Saudi- Arabian hallinnolle. Öhh.
Ja mitä sitten? Jos työnantaja sen näkee rahan arvoiseksi niin mitä se sinua haittaa taisinulle kuuluu? Et sinä sitä kustanna.
Oletko mouhoamassa jostain Räikkösen lentelystä ja autolla päristelystä pitkin maailmaa samalla tavalla?
Jos viittaat Kimi Räikköseen, niin hän ei ole tainnut tehdä uraansa puhumalla ilmastonmuutoksesta ja sen vastaisten toimien tärkeydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin tietää, että vieläkö hän kannattaa tulisieluisesti listaamattomien yritysten alennetun osinkoverotuksen poistoa. Suurin osa pienyrittäjistähän ei tuosta alesta varsinaisesti muutenkaan hyödy, mitä nyt pieni kannuste ja symbolinen kädenojennus itsensä ja muitakin työllistäville. Mutta, Marinin yrityksessä varmasti nousee tase korkeaksi aika nopeasti ja veroton osinko hänelle voi olla mittavakin. Onko nyt eri ääni kellossa alettuaan yrittäjäksi?
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko nousta 7.00 herjoja kirjoittamaan. Nyt 100 viestiä poistettu..
Kyllä minä joudan nousta kun olen kortisto luuseri. Persaukinen ilman perhettä. Yritän näpytellä näitä kun minusta ei älyllisesti ole muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
eihän hän nähnyt tarpeelliseksi osallistua osaan EU komission tapaamisistakaan, mm Uniper kauppaan liittyvään hätäkokoukseen, ei etänä eikä paikalla. Nyt onkin ehdottoman tarpeellista tavata Kim K kasvokkain, koska uusi ura strategisena neuvonantajana Saudi- Arabian hallinnolle. Öhh.
Ja mitä sitten? Jos työnantaja sen näkee rahan arvoiseksi niin mitä se sinua haittaa taisinulle kuuluu? Et sinä sitä kustanna.
Oletko mouhoamassa jostain Räikkösen lentelystä ja autolla päristelystä pitkin maailmaa samalla tavalla?
Onko Räikkönen lausunut "meistä jokaisen on osallistuttava näihin talkoisiin) ja sitten käyttänyt poliittista valtaansa varmistaakseen, että kaikkein pienituloisimmat ja keskituloiset todella pakotetaan tekemään niin, toisin kuin suurituloinen eliitti johon itsekin kuuluu?
Eli kun ei sano mitään eikä tee mitään ympäristön eteen, niin saa päristellä työkseen menemään maassa ja ilmassa? Kätevää formulakuskeille.
Vierailija kirjoitti:
Missä on Sanna Marininlapsi?
Mitä se sulle kuuluu? Ootko kidnappaaja? Mene hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, että vieläkö hän kannattaa tulisieluisesti listaamattomien yritysten alennetun osinkoverotuksen poistoa. Suurin osa pienyrittäjistähän ei tuosta alesta varsinaisesti muutenkaan hyödy, mitä nyt pieni kannuste ja symbolinen kädenojennus itsensä ja muitakin työllistäville. Mutta, Marinin yrityksessä varmasti nousee tase korkeaksi aika nopeasti ja veroton osinko hänelle voi olla mittavakin. Onko nyt eri ääni kellossa alettuaan yrittäjäksi?
Onkos hän perustanut siis osakeyhtiön?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, että vieläkö hän kannattaa tulisieluisesti listaamattomien yritysten alennetun osinkoverotuksen poistoa. Suurin osa pienyrittäjistähän ei tuosta alesta varsinaisesti muutenkaan hyödy, mitä nyt pieni kannuste ja symbolinen kädenojennus itsensä ja muitakin työllistäville. Mutta, Marinin yrityksessä varmasti nousee tase korkeaksi aika nopeasti ja veroton osinko hänelle voi olla mittavakin. Onko nyt eri ääni kellossa alettuaan yrittäjäksi?
Samalla hänen hallituksensa läpirunnoma (ja pienyrittäjien vastustama) YEL-"uudistus" tarkoittaa, että eläkemaksu määrätään liikevaihdon mukaan, eikä sitä voi täysin enää itse määritellä. Hänen liikevaihdostaan suurin osahan varmaankin jää hänelle, koska kuluja ei niin paljon ole. Lisäksi maksu määräytyy siten, että mitä palkkaa saisi samaa tehtävää tekevä henkilö palkkatöissä. Entinen pääministeri konsulttina on erikoinen ammattiryhmä, mutta vertailujen pohjalta varmaankin määrittyy aika suuri työtulo. Eläkemaksuksi voi siis arvioida väh. 2000 kuukaudessa. Onko siitäkin yhä sitä mieltä, että hyvä juttu, yrittäjä paha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, että vieläkö hän kannattaa tulisieluisesti listaamattomien yritysten alennetun osinkoverotuksen poistoa. Suurin osa pienyrittäjistähän ei tuosta alesta varsinaisesti muutenkaan hyödy, mitä nyt pieni kannuste ja symbolinen kädenojennus itsensä ja muitakin työllistäville. Mutta, Marinin yrityksessä varmasti nousee tase korkeaksi aika nopeasti ja veroton osinko hänelle voi olla mittavakin. Onko nyt eri ääni kellossa alettuaan yrittäjäksi?
Onkos hän perustanut siis osakeyhtiön?
Kyllä on, yhdessä yhtiökumppanin kanssa.
Kannattiko nousta 7.00 herjoja kirjoittamaan. Nyt 100 viestiä poistettu..