Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ette vaivaudu informoimaan ilmoitan ketjun asiattomaksi
On se tehty montakin kertaa mutta yp ei ole tehtäviensä tasalla antaessaan näiden törkyjen olla täällä.
Sanna haluaa huomiota, Sanna saa huomiota.
Mikä on ongelma? Ihan sama kuin itkisit että Kardashianien tv-ohjelmaa tai somejulkaisuja ei saa katsoa eikä kommentoida koska he haluavat vain yksityisyyttä.
Käykääpä antamassa hänelle ihan itse palautetta omalla naamallanne. Vai tulisiko kunnianloukayssyyte heti, joten ette uskalla? 🐥🐥🐥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna pääsi ulkomaille töihin, siellä voi vetää viivaa kavereiden kanssa ilman että Suomen media on kimpussa. Raitis tuo akka ei ole, sen näkee silmistä ja olemuksesta. Tuolla kuvatuksella on sellainen lasittunut psykoottinen katse, sellainen niinkuin narkeilla yleensä.
ilmiannettu
kun ilmiannat, älä ilmoita siitä ketjussa näin, koska toiset joutuu uudelleen ilmiantamaan koska nostat sen ilmiannetun esiin...
Mikä teidän ongelma tarkalleen on? Sanna haluaa huomiota, se on hänen uransa elinehto. Ja te ette haluaisi että hän saa huomiota, miksi? Haluatteko tuhota hänen uransa?
Hänen uransa ei ole kiinni teidän huomiostanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karen-81 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään persuista nyt tarvii nillittää. Nyt Sanna on näyttänyt todellisen tarpeensa. Varmaan veetuttaa kun valtakunnan kakkospalli vietiin alta ja kostonhimoinen nainen on hirveä.
Katkera ja kateellinen nainen se hirveä on, mistä kertoo tämänkin ketjun öyhötys.
On se tragikoomista, että Sanna Marin tuntuu olevan näillekin oman elämänsä epäonnistujille jatkuva piikki takapuolessa vielä senkin jälkeen, kun ei ole enää Suomen politiikassa mukana.
Ehkä se ottaa koville joillakin heidän loppuelämänsä, että heitä nuorempi ja kauniimpi nainen nousi valtakunnan johtoon, nousu kansainvälisesti ihailluksi julkkikseksi, ja tekee uraa maailmalla pääministerikautensa jälkeenkin. Ja kaiken lisäksi kehtasi vielä tukea Ukrainaa kuuluvasti ja sanoa suorat sanat Venäjästä ja Venäjälle, ehkä ensimmäisenä Suomen pääministerinä sodan jälkeen. :)
No, mehustukoot kaunaset öyhöttäjät omissa liemissään. :)
En ole kateellinen, vaan oikeastaan mielissäni tästä. Poliitikkona Sanna Marin vouhkasi ilmastokriisistä, nyt lentelee pitkin poikin maailmalla muotitapahtumissa yms. Sama juttu tietysti Silvia Modig, Ilmari Nurminen jne.
Jos "ilmastokriisi" olisi totta, niin yksikään näistä ei lentelisi yhtään minnekään. Marinilla on vieläpä pieni lapsi, jonka tulevaisuudesta kaiketi välittää.
Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastokriisiä EI OLE. Eihän nyt kukaan siihen uskova oikeasti lentäisi mihinkään, jos tilanne olisi niin kauhea kuin mitä uhkakuvissa maalaillaan. Pelkkää politiikkaa ja tavallisten kansalaisten pelottelua.Minä ainakin syön lihaa, ajan autolla ja lennän kaukomaille ilman huolen häivää.
vähän samoilla linjoilla, tosin laajemminkin näen niin, että se ihanne minkä sisälle edellinen hallitus olisi halunnut suomalaisen elämän mahduttaa, on heidän omien toimiensakin mukaan todistettu mahdottomaksi. Marin ministereineen opetti meille 4 vuotta kuinka meidän tulisi elää; välttää lentomatkustamista, kulutusta, lihan syöntiä, yksityisautoilua. Asua vaatimatomammin ja ahtaammin, maksaa verot niitä kiertämättä ja sortumatta verojärjestelyihin. Marinin oma toiminta osoittaa, että käytännössä nämä puitteet ovat vaikeat tai ainakin vastenmieliset noudattaa.
minä tulkitsen niin, että Marin haluaisi rajoittaa laein ja verotuksellisin keinoin valtaosan elämänvalintoja, mutta samaan aikaan kokee, etteivät nämä rajoitukset koske eliittiä, jonka jäsen hän itse pyrkii olemaan.
Ihmettelen suuresti, että suuren osan demarikannattajista mielestä tämä on toivottu tilanne. Toisaalta en ihmettele, koska tämä ei hirveästi eroa puolueen tavoitteista jo valtakunnan alkuaikoina. Luulisin kuitenkin kyseessä olevan nykyisin niin kovin yleisen blokkiutumisen ja kyvyttömyyden samaan aikaan kannattaa henkilön tai puolueen yhtä toimintaa mutta suhtautua kriittisesti toiseen. Siis kriittisen ajattelun ja mielipiteen ilmaisun puutteen blokkiutumisen ylittäessä objektiivisuuden tärkeysjärjestyksessä.
Samat lait ja lentoverot koskevat Marinia kuin muitakin.
Eli onko demareiden kanta nyt se, että mikäli henkilöllä on rahaa, tai asema jossa voi käyttää julkista rahoitusta, ei hänen tule osallistua ilmastonmuutoksen ehkäisemiseen tai veropohjan rakentamiseen muiden tavoin?
Marinhan on tänä vuonna tehnyt henkilökohtaisia lomamatkoja lentokoneella jo puolen kymmentä ja työhön tai uuden uran rakentamiseen tarkoitettuja matkoja lisäksi lukemattomia. Lisäksi hän sosiaalisessa mediassaan markkinoi matkustamista ja kulutushyödykkeitä. Kirsikkana kakun päällä hän perusti yhtiön jonka kautta voi järjestellä esiintymispalkkioihinsa liittyvää verotusta. siis täsmälleen samanlaisen, josta mm Natalia Salmelaa arvosteltiin. Verotustakin siis voi kiertää jos sattuu kuulumaan eliittiin jolla tällaiseen on mahdollisuus.
Kyllä ihan muiden tavoin, eli oman valintansa mukaan sen lisäksi mitä lainsäädäntö velvoittaa. Tuntuu unohtuvan, että elämme liberaalissa demokratiassa.
Eli sinusta on oikein, että poliitikot valta-asemastaan säätävät lakeja, jonka tietävät hyödyttävän itseään? Onko sinulla unohtunut, että poliitikot kuten Marin säätävät niitä itseäänkin velvoittavia lakeja, kansalaisten valttuuttamana? Onhan meillä naapurissakin maa, jossa vaaleilla valitut henkilöt säätävät laiesta, jotka hyödyttävät pientä poliittista ja taloudellista eliittiä. Kyllä suomalaiset ovat muuttuneet sitten dramaattisesti, jos tällainen on keskimääräisen demarin mielestä hyvää kehitystä.
Miksi eliittiä hyödyttävät lait ovat muuten Kokoomuksen säätäminä ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karen-81 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään persuista nyt tarvii nillittää. Nyt Sanna on näyttänyt todellisen tarpeensa. Varmaan veetuttaa kun valtakunnan kakkospalli vietiin alta ja kostonhimoinen nainen on hirveä.
Katkera ja kateellinen nainen se hirveä on, mistä kertoo tämänkin ketjun öyhötys.
On se tragikoomista, että Sanna Marin tuntuu olevan näillekin oman elämänsä epäonnistujille jatkuva piikki takapuolessa vielä senkin jälkeen, kun ei ole enää Suomen politiikassa mukana.
Ehkä se ottaa koville joillakin heidän loppuelämänsä, että heitä nuorempi ja kauniimpi nainen nousi valtakunnan johtoon, nousu kansainvälisesti ihailluksi julkkikseksi, ja tekee uraa maailmalla pääministerikautensa jälkeenkin. Ja kaiken lisäksi kehtasi vielä tukea Ukrainaa kuuluvasti ja sanoa suorat sanat Venäjästä ja Venäjälle, ehkä ensimmäisenä Suomen pääministerinä sodan jälkeen. :)
No, mehustukoot kaunaset öyhöttäjät omissa liemissään. :)
En ole kateellinen, vaan oikeastaan mielissäni tästä. Poliitikkona Sanna Marin vouhkasi ilmastokriisistä, nyt lentelee pitkin poikin maailmalla muotitapahtumissa yms. Sama juttu tietysti Silvia Modig, Ilmari Nurminen jne.
Jos "ilmastokriisi" olisi totta, niin yksikään näistä ei lentelisi yhtään minnekään. Marinilla on vieläpä pieni lapsi, jonka tulevaisuudesta kaiketi välittää.
Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastokriisiä EI OLE. Eihän nyt kukaan siihen uskova oikeasti lentäisi mihinkään, jos tilanne olisi niin kauhea kuin mitä uhkakuvissa maalaillaan. Pelkkää politiikkaa ja tavallisten kansalaisten pelottelua.Minä ainakin syön lihaa, ajan autolla ja lennän kaukomaille ilman huolen häivää.
vähän samoilla linjoilla, tosin laajemminkin näen niin, että se ihanne minkä sisälle edellinen hallitus olisi halunnut suomalaisen elämän mahduttaa, on heidän omien toimiensakin mukaan todistettu mahdottomaksi. Marin ministereineen opetti meille 4 vuotta kuinka meidän tulisi elää; välttää lentomatkustamista, kulutusta, lihan syöntiä, yksityisautoilua. Asua vaatimatomammin ja ahtaammin, maksaa verot niitä kiertämättä ja sortumatta verojärjestelyihin. Marinin oma toiminta osoittaa, että käytännössä nämä puitteet ovat vaikeat tai ainakin vastenmieliset noudattaa.
minä tulkitsen niin, että Marin haluaisi rajoittaa laein ja verotuksellisin keinoin valtaosan elämänvalintoja, mutta samaan aikaan kokee, etteivät nämä rajoitukset koske eliittiä, jonka jäsen hän itse pyrkii olemaan.
Ihmettelen suuresti, että suuren osan demarikannattajista mielestä tämä on toivottu tilanne. Toisaalta en ihmettele, koska tämä ei hirveästi eroa puolueen tavoitteista jo valtakunnan alkuaikoina. Luulisin kuitenkin kyseessä olevan nykyisin niin kovin yleisen blokkiutumisen ja kyvyttömyyden samaan aikaan kannattaa henkilön tai puolueen yhtä toimintaa mutta suhtautua kriittisesti toiseen. Siis kriittisen ajattelun ja mielipiteen ilmaisun puutteen blokkiutumisen ylittäessä objektiivisuuden tärkeysjärjestyksessä.
Samat lait ja lentoverot koskevat Marinia kuin muitakin.
Eli onko demareiden kanta nyt se, että mikäli henkilöllä on rahaa, tai asema jossa voi käyttää julkista rahoitusta, ei hänen tule osallistua ilmastonmuutoksen ehkäisemiseen tai veropohjan rakentamiseen muiden tavoin?
Marinhan on tänä vuonna tehnyt henkilökohtaisia lomamatkoja lentokoneella jo puolen kymmentä ja työhön tai uuden uran rakentamiseen tarkoitettuja matkoja lisäksi lukemattomia. Lisäksi hän sosiaalisessa mediassaan markkinoi matkustamista ja kulutushyödykkeitä. Kirsikkana kakun päällä hän perusti yhtiön jonka kautta voi järjestellä esiintymispalkkioihinsa liittyvää verotusta. siis täsmälleen samanlaisen, josta mm Natalia Salmelaa arvosteltiin. Verotustakin siis voi kiertää jos sattuu kuulumaan eliittiin jolla tällaiseen on mahdollisuus.
Kyllä ihan muiden tavoin, eli oman valintansa mukaan sen lisäksi mitä lainsäädäntö velvoittaa. Tuntuu unohtuvan, että elämme liberaalissa demokratiassa.
Eli sinusta on oikein, että poliitikot valta-asemastaan säätävät lakeja, jonka tietävät hyödyttävän itseään? Onko sinulla unohtunut, että poliitikot kuten Marin säätävät niitä itseäänkin velvoittavia lakeja, kansalaisten valttuuttamana? Onhan meillä naapurissakin maa, jossa vaaleilla valitut henkilöt säätävät laiesta, jotka hyödyttävät pientä poliittista ja taloudellista eliittiä. Kyllä suomalaiset ovat muuttuneet sitten dramaattisesti, jos tällainen on keskimääräisen demarin mielestä hyvää kehitystä.
Miksi eliittiä hyödyttävät lait ovat muuten Kokoomuksen säätäminä ok?
Kuule, kukaan ei jaksa käydä sinua valistamaan noista kysymyksistäsi. Kaiva esiin yläkoulun yhteiskuntaopin kirja, jos on noin paljon kysymyksiä demokratiamme toiminnasta.
Olen iloinen siitä, että Arkadianmäellä on tällä hetkellä useita fiksuja naispoliitikkoja.
Ehkä heidät otetaan vakavasti, Marinista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karen-81 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään persuista nyt tarvii nillittää. Nyt Sanna on näyttänyt todellisen tarpeensa. Varmaan veetuttaa kun valtakunnan kakkospalli vietiin alta ja kostonhimoinen nainen on hirveä.
Katkera ja kateellinen nainen se hirveä on, mistä kertoo tämänkin ketjun öyhötys.
On se tragikoomista, että Sanna Marin tuntuu olevan näillekin oman elämänsä epäonnistujille jatkuva piikki takapuolessa vielä senkin jälkeen, kun ei ole enää Suomen politiikassa mukana.
Ehkä se ottaa koville joillakin heidän loppuelämänsä, että heitä nuorempi ja kauniimpi nainen nousi valtakunnan johtoon, nousu kansainvälisesti ihailluksi julkkikseksi, ja tekee uraa maailmalla pääministerikautensa jälkeenkin. Ja kaiken lisäksi kehtasi vielä tukea Ukrainaa kuuluvasti ja sanoa suorat sanat Venäjästä ja Venäjälle, ehkä ensimmäisenä Suomen pääministerinä sodan jälkeen. :)
No, mehustukoot kaunaset öyhöttäjät omissa liemissään. :)
En ole kateellinen, vaan oikeastaan mielissäni tästä. Poliitikkona Sanna Marin vouhkasi ilmastokriisistä, nyt lentelee pitkin poikin maailmalla muotitapahtumissa yms. Sama juttu tietysti Silvia Modig, Ilmari Nurminen jne.
Jos "ilmastokriisi" olisi totta, niin yksikään näistä ei lentelisi yhtään minnekään. Marinilla on vieläpä pieni lapsi, jonka tulevaisuudesta kaiketi välittää.
Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastokriisiä EI OLE. Eihän nyt kukaan siihen uskova oikeasti lentäisi mihinkään, jos tilanne olisi niin kauhea kuin mitä uhkakuvissa maalaillaan. Pelkkää politiikkaa ja tavallisten kansalaisten pelottelua.Minä ainakin syön lihaa, ajan autolla ja lennän kaukomaille ilman huolen häivää.
vähän samoilla linjoilla, tosin laajemminkin näen niin, että se ihanne minkä sisälle edellinen hallitus olisi halunnut suomalaisen elämän mahduttaa, on heidän omien toimiensakin mukaan todistettu mahdottomaksi. Marin ministereineen opetti meille 4 vuotta kuinka meidän tulisi elää; välttää lentomatkustamista, kulutusta, lihan syöntiä, yksityisautoilua. Asua vaatimatomammin ja ahtaammin, maksaa verot niitä kiertämättä ja sortumatta verojärjestelyihin. Marinin oma toiminta osoittaa, että käytännössä nämä puitteet ovat vaikeat tai ainakin vastenmieliset noudattaa.
minä tulkitsen niin, että Marin haluaisi rajoittaa laein ja verotuksellisin keinoin valtaosan elämänvalintoja, mutta samaan aikaan kokee, etteivät nämä rajoitukset koske eliittiä, jonka jäsen hän itse pyrkii olemaan.
Ihmettelen suuresti, että suuren osan demarikannattajista mielestä tämä on toivottu tilanne. Toisaalta en ihmettele, koska tämä ei hirveästi eroa puolueen tavoitteista jo valtakunnan alkuaikoina. Luulisin kuitenkin kyseessä olevan nykyisin niin kovin yleisen blokkiutumisen ja kyvyttömyyden samaan aikaan kannattaa henkilön tai puolueen yhtä toimintaa mutta suhtautua kriittisesti toiseen. Siis kriittisen ajattelun ja mielipiteen ilmaisun puutteen blokkiutumisen ylittäessä objektiivisuuden tärkeysjärjestyksessä.
Samat lait ja lentoverot koskevat Marinia kuin muitakin.
Eli onko demareiden kanta nyt se, että mikäli henkilöllä on rahaa, tai asema jossa voi käyttää julkista rahoitusta, ei hänen tule osallistua ilmastonmuutoksen ehkäisemiseen tai veropohjan rakentamiseen muiden tavoin?
Marinhan on tänä vuonna tehnyt henkilökohtaisia lomamatkoja lentokoneella jo puolen kymmentä ja työhön tai uuden uran rakentamiseen tarkoitettuja matkoja lisäksi lukemattomia. Lisäksi hän sosiaalisessa mediassaan markkinoi matkustamista ja kulutushyödykkeitä. Kirsikkana kakun päällä hän perusti yhtiön jonka kautta voi järjestellä esiintymispalkkioihinsa liittyvää verotusta. siis täsmälleen samanlaisen, josta mm Natalia Salmelaa arvosteltiin. Verotustakin siis voi kiertää jos sattuu kuulumaan eliittiin jolla tällaiseen on mahdollisuus.
Kyllä ihan muiden tavoin, eli oman valintansa mukaan sen lisäksi mitä lainsäädäntö velvoittaa. Tuntuu unohtuvan, että elämme liberaalissa demokratiassa.
Liberaalilla demokratialla ei ole mitään tekemistä jokaisen omien arvovalintojen ja eettisten valintojen kanssa. Jos ihminen oikeasti haluaa puolustaa vähäosaisia ja hyvinvointivaltiota, niin ei silloin harrasta verojen minimointia eettisistä syistä ja ollakseen rehellinen omille arvoilleen. Jos ihminen oikeasti haluaa suojella ympäristöä ja taistella ilmastonmuutosta vastaan, niin silloin ei lentele ympäri maailmaa, mainosta yhtä maailman saastuttavimmista teollisuudenaloista ja ajele autoilla. Taaskin, koska silloin rehellinen omille arvoilleen, toimii eettisesti ja toimii sen mukaan mitä saarnaa. Eihän näitä asioita täydy olla pakko pakottaa jonkin lainsäädännön kautta. Eettinen ihminen toimii eettisesti ihan vapaaehtoisesti.
Ja jos ihminen ei vaivaannu välittämään vähäosaisista, hyvinvointivaltiosta, ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta, mutta on luonut uransa, asemansa, julkisuutensa ja rahansa saarnaamalla näistä, niin se nyt vain on tekopyhää ja epärehellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karen-81 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään persuista nyt tarvii nillittää. Nyt Sanna on näyttänyt todellisen tarpeensa. Varmaan veetuttaa kun valtakunnan kakkospalli vietiin alta ja kostonhimoinen nainen on hirveä.
Katkera ja kateellinen nainen se hirveä on, mistä kertoo tämänkin ketjun öyhötys.
On se tragikoomista, että Sanna Marin tuntuu olevan näillekin oman elämänsä epäonnistujille jatkuva piikki takapuolessa vielä senkin jälkeen, kun ei ole enää Suomen politiikassa mukana.
Ehkä se ottaa koville joillakin heidän loppuelämänsä, että heitä nuorempi ja kauniimpi nainen nousi valtakunnan johtoon, nousu kansainvälisesti ihailluksi julkkikseksi, ja tekee uraa maailmalla pääministerikautensa jälkeenkin. Ja kaiken lisäksi kehtasi vielä tukea Ukrainaa kuuluvasti ja sanoa suorat sanat Venäjästä ja Venäjälle, ehkä ensimmäisenä Suomen pääministerinä sodan jälkeen. :)
No, mehustukoot kaunaset öyhöttäjät omissa liemissään. :)
En ole kateellinen, vaan oikeastaan mielissäni tästä. Poliitikkona Sanna Marin vouhkasi ilmastokriisistä, nyt lentelee pitkin poikin maailmalla muotitapahtumissa yms. Sama juttu tietysti Silvia Modig, Ilmari Nurminen jne.
Jos "ilmastokriisi" olisi totta, niin yksikään näistä ei lentelisi yhtään minnekään. Marinilla on vieläpä pieni lapsi, jonka tulevaisuudesta kaiketi välittää.
Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastokriisiä EI OLE. Eihän nyt kukaan siihen uskova oikeasti lentäisi mihinkään, jos tilanne olisi niin kauhea kuin mitä uhkakuvissa maalaillaan. Pelkkää politiikkaa ja tavallisten kansalaisten pelottelua.Minä ainakin syön lihaa, ajan autolla ja lennän kaukomaille ilman huolen häivää.
vähän samoilla linjoilla, tosin laajemminkin näen niin, että se ihanne minkä sisälle edellinen hallitus olisi halunnut suomalaisen elämän mahduttaa, on heidän omien toimiensakin mukaan todistettu mahdottomaksi. Marin ministereineen opetti meille 4 vuotta kuinka meidän tulisi elää; välttää lentomatkustamista, kulutusta, lihan syöntiä, yksityisautoilua. Asua vaatimatomammin ja ahtaammin, maksaa verot niitä kiertämättä ja sortumatta verojärjestelyihin. Marinin oma toiminta osoittaa, että käytännössä nämä puitteet ovat vaikeat tai ainakin vastenmieliset noudattaa.
minä tulkitsen niin, että Marin haluaisi rajoittaa laein ja verotuksellisin keinoin valtaosan elämänvalintoja, mutta samaan aikaan kokee, etteivät nämä rajoitukset koske eliittiä, jonka jäsen hän itse pyrkii olemaan.
Ihmettelen suuresti, että suuren osan demarikannattajista mielestä tämä on toivottu tilanne. Toisaalta en ihmettele, koska tämä ei hirveästi eroa puolueen tavoitteista jo valtakunnan alkuaikoina. Luulisin kuitenkin kyseessä olevan nykyisin niin kovin yleisen blokkiutumisen ja kyvyttömyyden samaan aikaan kannattaa henkilön tai puolueen yhtä toimintaa mutta suhtautua kriittisesti toiseen. Siis kriittisen ajattelun ja mielipiteen ilmaisun puutteen blokkiutumisen ylittäessä objektiivisuuden tärkeysjärjestyksessä.
Samat lait ja lentoverot koskevat Marinia kuin muitakin.
Eli onko demareiden kanta nyt se, että mikäli henkilöllä on rahaa, tai asema jossa voi käyttää julkista rahoitusta, ei hänen tule osallistua ilmastonmuutoksen ehkäisemiseen tai veropohjan rakentamiseen muiden tavoin?
Marinhan on tänä vuonna tehnyt henkilökohtaisia lomamatkoja lentokoneella jo puolen kymmentä ja työhön tai uuden uran rakentamiseen tarkoitettuja matkoja lisäksi lukemattomia. Lisäksi hän sosiaalisessa mediassaan markkinoi matkustamista ja kulutushyödykkeitä. Kirsikkana kakun päällä hän perusti yhtiön jonka kautta voi järjestellä esiintymispalkkioihinsa liittyvää verotusta. siis täsmälleen samanlaisen, josta mm Natalia Salmelaa arvosteltiin. Verotustakin siis voi kiertää jos sattuu kuulumaan eliittiin jolla tällaiseen on mahdollisuus.
Kiteyttäen: elä kuten opetat, muuten uskottavuus kärsii, ei yksin henkilökohtainen vaan myös koko politiikan uskottavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karen-81 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään persuista nyt tarvii nillittää. Nyt Sanna on näyttänyt todellisen tarpeensa. Varmaan veetuttaa kun valtakunnan kakkospalli vietiin alta ja kostonhimoinen nainen on hirveä.
Katkera ja kateellinen nainen se hirveä on, mistä kertoo tämänkin ketjun öyhötys.
On se tragikoomista, että Sanna Marin tuntuu olevan näillekin oman elämänsä epäonnistujille jatkuva piikki takapuolessa vielä senkin jälkeen, kun ei ole enää Suomen politiikassa mukana.
Ehkä se ottaa koville joillakin heidän loppuelämänsä, että heitä nuorempi ja kauniimpi nainen nousi valtakunnan johtoon, nousu kansainvälisesti ihailluksi julkkikseksi, ja tekee uraa maailmalla pääministerikautensa jälkeenkin. Ja kaiken lisäksi kehtasi vielä tukea Ukrainaa kuuluvasti ja sanoa suorat sanat Venäjästä ja Venäjälle, ehkä ensimmäisenä Suomen pääministerinä sodan jälkeen. :)
No, mehustukoot kaunaset öyhöttäjät omissa liemissään. :)
En ole kateellinen, vaan oikeastaan mielissäni tästä. Poliitikkona Sanna Marin vouhkasi ilmastokriisistä, nyt lentelee pitkin poikin maailmalla muotitapahtumissa yms. Sama juttu tietysti Silvia Modig, Ilmari Nurminen jne.
Jos "ilmastokriisi" olisi totta, niin yksikään näistä ei lentelisi yhtään minnekään. Marinilla on vieläpä pieni lapsi, jonka tulevaisuudesta kaiketi välittää.
Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastokriisiä EI OLE. Eihän nyt kukaan siihen uskova oikeasti lentäisi mihinkään, jos tilanne olisi niin kauhea kuin mitä uhkakuvissa maalaillaan. Pelkkää politiikkaa ja tavallisten kansalaisten pelottelua.Minä ainakin syön lihaa, ajan autolla ja lennän kaukomaille ilman huolen häivää.
vähän samoilla linjoilla, tosin laajemminkin näen niin, että se ihanne minkä sisälle edellinen hallitus olisi halunnut suomalaisen elämän mahduttaa, on heidän omien toimiensakin mukaan todistettu mahdottomaksi. Marin ministereineen opetti meille 4 vuotta kuinka meidän tulisi elää; välttää lentomatkustamista, kulutusta, lihan syöntiä, yksityisautoilua. Asua vaatimatomammin ja ahtaammin, maksaa verot niitä kiertämättä ja sortumatta verojärjestelyihin. Marinin oma toiminta osoittaa, että käytännössä nämä puitteet ovat vaikeat tai ainakin vastenmieliset noudattaa.
minä tulkitsen niin, että Marin haluaisi rajoittaa laein ja verotuksellisin keinoin valtaosan elämänvalintoja, mutta samaan aikaan kokee, etteivät nämä rajoitukset koske eliittiä, jonka jäsen hän itse pyrkii olemaan.
Ihmettelen suuresti, että suuren osan demarikannattajista mielestä tämä on toivottu tilanne. Toisaalta en ihmettele, koska tämä ei hirveästi eroa puolueen tavoitteista jo valtakunnan alkuaikoina. Luulisin kuitenkin kyseessä olevan nykyisin niin kovin yleisen blokkiutumisen ja kyvyttömyyden samaan aikaan kannattaa henkilön tai puolueen yhtä toimintaa mutta suhtautua kriittisesti toiseen. Siis kriittisen ajattelun ja mielipiteen ilmaisun puutteen blokkiutumisen ylittäessä objektiivisuuden tärkeysjärjestyksessä.
Samat lait ja lentoverot koskevat Marinia kuin muitakin.
Eli onko demareiden kanta nyt se, että mikäli henkilöllä on rahaa, tai asema jossa voi käyttää julkista rahoitusta, ei hänen tule osallistua ilmastonmuutoksen ehkäisemiseen tai veropohjan rakentamiseen muiden tavoin?
Marinhan on tänä vuonna tehnyt henkilökohtaisia lomamatkoja lentokoneella jo puolen kymmentä ja työhön tai uuden uran rakentamiseen tarkoitettuja matkoja lisäksi lukemattomia. Lisäksi hän sosiaalisessa mediassaan markkinoi matkustamista ja kulutushyödykkeitä. Kirsikkana kakun päällä hän perusti yhtiön jonka kautta voi järjestellä esiintymispalkkioihinsa liittyvää verotusta. siis täsmälleen samanlaisen, josta mm Natalia Salmelaa arvosteltiin. Verotustakin siis voi kiertää jos sattuu kuulumaan eliittiin jolla tällaiseen on mahdollisuus.
Kyllä ihan muiden tavoin, eli oman valintansa mukaan sen lisäksi mitä lainsäädäntö velvoittaa. Tuntuu unohtuvan, että elämme liberaalissa demokratiassa.
Eli sinusta on oikein, että poliitikot valta-asemastaan säätävät lakeja, jonka tietävät hyödyttävän itseään? Onko sinulla unohtunut, että poliitikot kuten Marin säätävät niitä itseäänkin velvoittavia lakeja, kansalaisten valttuuttamana? Onhan meillä naapurissakin maa, jossa vaaleilla valitut henkilöt säätävät laiesta, jotka hyödyttävät pientä poliittista ja taloudellista eliittiä. Kyllä suomalaiset ovat muuttuneet sitten dramaattisesti, jos tällainen on keskimääräisen demarin mielestä hyvää kehitystä.
Miksi eliittiä hyödyttävät lait ovat muuten Kokoomuksen säätäminä ok?
Kuule, kukaan ei jaksa käydä sinua valistamaan noista kysymyksistäsi. Kaiva esiin yläkoulun yhteiskuntaopin kirja, jos on noin paljon kysymyksiä demokratiamme toiminnasta.
Demokratia toimii niin, että äänestäjät kyllä sakottavat jos edustaja ei toimikaan kampanjassaan esittämiensä arvojen mukaan.
Periaatteessa.
Nykyisessä huomiotaloudessa tämä ei vain enää toimi. Demokratia on rikki kun hoikkuudesta, kuvauksellisuudesta, selkeästä artikulaatiosta ja terävistä olkapäistä tulee ehdokkaan tärkeimmät ominaisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karen-81 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään persuista nyt tarvii nillittää. Nyt Sanna on näyttänyt todellisen tarpeensa. Varmaan veetuttaa kun valtakunnan kakkospalli vietiin alta ja kostonhimoinen nainen on hirveä.
Katkera ja kateellinen nainen se hirveä on, mistä kertoo tämänkin ketjun öyhötys.
On se tragikoomista, että Sanna Marin tuntuu olevan näillekin oman elämänsä epäonnistujille jatkuva piikki takapuolessa vielä senkin jälkeen, kun ei ole enää Suomen politiikassa mukana.
Ehkä se ottaa koville joillakin heidän loppuelämänsä, että heitä nuorempi ja kauniimpi nainen nousi valtakunnan johtoon, nousu kansainvälisesti ihailluksi julkkikseksi, ja tekee uraa maailmalla pääministerikautensa jälkeenkin. Ja kaiken lisäksi kehtasi vielä tukea Ukrainaa kuuluvasti ja sanoa suorat sanat Venäjästä ja Venäjälle, ehkä ensimmäisenä Suomen pääministerinä sodan jälkeen. :)
No, mehustukoot kaunaset öyhöttäjät omissa liemissään. :)
En ole kateellinen, vaan oikeastaan mielissäni tästä. Poliitikkona Sanna Marin vouhkasi ilmastokriisistä, nyt lentelee pitkin poikin maailmalla muotitapahtumissa yms. Sama juttu tietysti Silvia Modig, Ilmari Nurminen jne.
Jos "ilmastokriisi" olisi totta, niin yksikään näistä ei lentelisi yhtään minnekään. Marinilla on vieläpä pieni lapsi, jonka tulevaisuudesta kaiketi välittää.
Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastokriisiä EI OLE. Eihän nyt kukaan siihen uskova oikeasti lentäisi mihinkään, jos tilanne olisi niin kauhea kuin mitä uhkakuvissa maalaillaan. Pelkkää politiikkaa ja tavallisten kansalaisten pelottelua.Minä ainakin syön lihaa, ajan autolla ja lennän kaukomaille ilman huolen häivää.
vähän samoilla linjoilla, tosin laajemminkin näen niin, että se ihanne minkä sisälle edellinen hallitus olisi halunnut suomalaisen elämän mahduttaa, on heidän omien toimiensakin mukaan todistettu mahdottomaksi. Marin ministereineen opetti meille 4 vuotta kuinka meidän tulisi elää; välttää lentomatkustamista, kulutusta, lihan syöntiä, yksityisautoilua. Asua vaatimatomammin ja ahtaammin, maksaa verot niitä kiertämättä ja sortumatta verojärjestelyihin. Marinin oma toiminta osoittaa, että käytännössä nämä puitteet ovat vaikeat tai ainakin vastenmieliset noudattaa.
minä tulkitsen niin, että Marin haluaisi rajoittaa laein ja verotuksellisin keinoin valtaosan elämänvalintoja, mutta samaan aikaan kokee, etteivät nämä rajoitukset koske eliittiä, jonka jäsen hän itse pyrkii olemaan.
Ihmettelen suuresti, että suuren osan demarikannattajista mielestä tämä on toivottu tilanne. Toisaalta en ihmettele, koska tämä ei hirveästi eroa puolueen tavoitteista jo valtakunnan alkuaikoina. Luulisin kuitenkin kyseessä olevan nykyisin niin kovin yleisen blokkiutumisen ja kyvyttömyyden samaan aikaan kannattaa henkilön tai puolueen yhtä toimintaa mutta suhtautua kriittisesti toiseen. Siis kriittisen ajattelun ja mielipiteen ilmaisun puutteen blokkiutumisen ylittäessä objektiivisuuden tärkeysjärjestyksessä.
Samat lait ja lentoverot koskevat Marinia kuin muitakin.
Eli onko demareiden kanta nyt se, että mikäli henkilöllä on rahaa, tai asema jossa voi käyttää julkista rahoitusta, ei hänen tule osallistua ilmastonmuutoksen ehkäisemiseen tai veropohjan rakentamiseen muiden tavoin?
Marinhan on tänä vuonna tehnyt henkilökohtaisia lomamatkoja lentokoneella jo puolen kymmentä ja työhön tai uuden uran rakentamiseen tarkoitettuja matkoja lisäksi lukemattomia. Lisäksi hän sosiaalisessa mediassaan markkinoi matkustamista ja kulutushyödykkeitä. Kirsikkana kakun päällä hän perusti yhtiön jonka kautta voi järjestellä esiintymispalkkioihinsa liittyvää verotusta. siis täsmälleen samanlaisen, josta mm Natalia Salmelaa arvosteltiin. Verotustakin siis voi kiertää jos sattuu kuulumaan eliittiin jolla tällaiseen on mahdollisuus.
Kyllä ihan muiden tavoin, eli oman valintansa mukaan sen lisäksi mitä lainsäädäntö velvoittaa. Tuntuu unohtuvan, että elämme liberaalissa demokratiassa.
Eli sinusta on oikein, että poliitikot valta-asemastaan säätävät lakeja, jonka tietävät hyödyttävän itseään? Onko sinulla unohtunut, että poliitikot kuten Marin säätävät niitä itseäänkin velvoittavia lakeja, kansalaisten valttuuttamana? Onhan meillä naapurissakin maa, jossa vaaleilla valitut henkilöt säätävät laiesta, jotka hyödyttävät pientä poliittista ja taloudellista eliittiä. Kyllä suomalaiset ovat muuttuneet sitten dramaattisesti, jos tällainen on keskimääräisen demarin mielestä hyvää kehitystä.
Miksi eliittiä hyödyttävät lait ovat muuten Kokoomuksen säätäminä ok?
Eliitti mainittu, trolli bongattu.
Vierailija kirjoitti:
Tätä on kyllä huvittavaa seurata. Poppareita kuluu🍿
Hauskempi nyt kun hallituksessa on uusi porukka, eikä tämä ko.typykkä ole enää söhläämässä.
Sama. Saatiin uusi viihdetähtönen seurattavaksi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen siitä, että Arkadianmäellä on tällä hetkellä useita fiksuja naispoliitikkoja.
Ehkä heidät otetaan vakavasti, Marinista huolimatta.
Fiksuutta on; Kunnostaudu hommafoorumilla ja vieraskirjalla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä Sannan kannattajat huutelevat, että kaikki Sannaa kritisoivat ovat persumiehiä. Voin kertoa, että pahin pettymys on vihreissä ja vasemmistoliitossa. Ensin Sanna aiheutti näiden puolueiden romahduksen taktisella äänestämisellä ja nyt kaikki tekonsa ovat täysin näiden puolueiden arvoja vastaan. Kiva siinä on olla lentämistä välttelevä, ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan oleva vegaani joka maksaa kiltisti veroja kun Sanna kusee kaikkien näiden arvojen päälle.
Jokainen äänestäjä on äänestään vastuussa vain itselleen ja saa päättää siitä ihan itse ja taktikoida niin paljon kuin huvittaa. Marin ei ole pakottanut ketään äänestämâän millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä Sannan kannattajat huutelevat, että kaikki Sannaa kritisoivat ovat persumiehiä. Voin kertoa, että pahin pettymys on vihreissä ja vasemmistoliitossa. Ensin Sanna aiheutti näiden puolueiden romahduksen taktisella äänestämisellä ja nyt kaikki tekonsa ovat täysin näiden puolueiden arvoja vastaan. Kiva siinä on olla lentämistä välttelevä, ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan oleva vegaani joka maksaa kiltisti veroja kun Sanna kusee kaikkien näiden arvojen päälle.
Jos olet vihreä, niin katse peiliin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on kyllä huvittavaa seurata. Poppareita kuluu🍿
Hauskempi nyt kun hallituksessa on uusi porukka, eikä tämä ko.typykkä ole enää söhläämässä.Sama. Saatiin uusi viihdetähtönen seurattavaksi. :)
Todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Voi Voi kun se Sanna vaan fiksu ja tekee mitä haluaa. Jättäkää se molliminen . Velkaa ottivat jo aikaisemmatkin hallitukset ja sitä varmaan tarvittiin silloinkin ja muuhunkin kuin rikkaiden verokevennyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Njaa. Täällä metsäteollisuudessa ainakin pyritään oikeasti elämään niiden meille asetettujen ympäristötavotteiden mukaisesti ja kokoukset järjestetään pääasiallisesti etänä. Se on pieni toimenpide vielä tehdä kun esim hiilineutraali tehdas ei vielä riitä vaan raaka-ainekin pitäisi saada taiottua tyhjästä kun ei enää voida sitä tyytyväisenä roudata venäjältä, jonka metsissä ei ilmeisesti elä mitään mitä tarvitsisi suojella, kuten aiemmin.
Kuka noi Sannan kuvat ottaa? Siis ne jotka ei oo selfieitä vaan jossa poseeraa kuvaajalle.