Helsinki Outletin maksullinen pysäköinti, antaisitko Aimo Parkin tietokoneelle kameratunnustukseen perustuvan automaattisen laskutusoikeuden luottokortillesi?
Jotenkin aavistelen, että tiedossa on ongelmia jos näin tekisin.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ongelmia?
Esimerkiksi sellaisia että tietoturva ei pidä ja ne tiedot päätyy jonnekin pimeään verkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ongelmia?
Esimerkiksi sellaisia että tietoturva ei pidä ja ne tiedot päätyy jonnekin pimeään verkkoon.
Tai että kamera tunnistaa tulosi, mutta ei tunnista jostain syystä poistumista. Tai jotain muuta mystistä laskutusta, mistä sinulla itselläsi ei ole dokumentaatiota aikaa ja hermoja vievän reklamaation pohjaksi.
En tiedä Aimo Parkista mutta EasyPark toimii ihan moitteettomasti. On ihan sama, onko rekisterin tunnistus päällä vai ei, maksutiedot on kuitenkin parkkifirman tiedossa.
Tää voi tulla yllätyksenä, mutta tekniikka kehittyy ja kuluttajille avautuu sen myötä myös uusia laskutusmalleja.
Tuo kameratunnistus ja laskutussysteemi on munkin kotikaupungissa käytössä, ja onhan se ihan pirun kätevä.
Olen antanut myös Netflixille, Spotifylle ja eräälle ulkomaiselle toimijalle luvan laskuttaa luottokorttiani, eikä ongelmia ole tullut niiltäkään.
Enemmin olisin huolissani siitä, että eräs suosittu kiinalainen sovellus tarvitsee toimiakseen luvat tosi moneen sovellukseen käyttäjän puhelimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ongelmia?
Esimerkiksi sellaisia että tietoturva ei pidä ja ne tiedot päätyy jonnekin pimeään verkkoon.
Tai että kamera tunnistaa tulosi, mutta ei tunnista jostain syystä poistumista. Tai jotain muuta mystistä laskutusta, mistä sinulla itselläsi ei ole dokumentaatiota aikaa ja hermoja vievän reklamaation pohjaksi.
Tai katala naapurisi valmistaa kopion rekisterikilvestäsi ja laittaa sen autonsa keulaan ennen kuin ajaa pysäköintilaitokseen...
Meillä on Aimopark ihan työpaikan parkissa käytössä ja hyvin se toimii.
Onhan noita ollut tapauksia, joissa tuollaiseen parkkihalliin / parkkialueelle on ajanut joku ulkomaalainen auto, jonka rekkari on muka tunnistettu suomalaiseksi, ja laskutus lähtenytkin käyntiin vastaavan suomalaisen rekkarin omistavalle henkilölle.
En ole tutustunut tuohon tarkemmin, saako sieltä maksusovelluksesta ilmoituksen kännykkään, kun automaattinen laskutus alkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ongelmia?
Esimerkiksi sellaisia että tietoturva ei pidä ja ne tiedot päätyy jonnekin pimeään verkkoon.
Tai että kamera tunnistaa tulosi, mutta ei tunnista jostain syystä poistumista. Tai jotain muuta mystistä laskutusta, mistä sinulla itselläsi ei ole dokumentaatiota aikaa ja hermoja vievän reklamaation pohjaksi.
Onko sulla dokumentaatio kaikesta kauppa-asioinnistasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ongelmia?
Esimerkiksi sellaisia että tietoturva ei pidä ja ne tiedot päätyy jonnekin pimeään verkkoon.
Tai että kamera tunnistaa tulosi, mutta ei tunnista jostain syystä poistumista. Tai jotain muuta mystistä laskutusta, mistä sinulla itselläsi ei ole dokumentaatiota aikaa ja hermoja vievän reklamaation pohjaksi.
Onko sulla dokumentaatio kaikesta kauppa-asioinnistasi?
Kyllä pyydän aina kuitin ja myös tarkistan että se on oikein. Ei aina ole.
Ei tietenkään pidä antaa jollekin hiton parkkivalvojalle laskutusoikeutta. Toihan on pähkähullua. Senkun kirjoittaa joku vahti sakon jos väärin pysäköity. Muutenkin yksityisten parkkivahdit on naurettava kusetus.
Aika hankalaksi elämä menee jos kaikkea epäilee ja pelkää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ongelmia?
Esimerkiksi sellaisia että tietoturva ei pidä ja ne tiedot päätyy jonnekin pimeään verkkoon.
Ja sellaisia että ne veloittelee sulta mitä sattuu, ja niiden selvittelyssä ja rahojen takaisin saamisessa on ylimääräistä vaivaa. Siinä vaiheessa kun selvittelet sellaista, niin se ajansäästö siitä automaattisesta veloituksesta ei tunnukaan enää niin loistavalta.
Noita veloitus ja ajoneuvon tunnistus epäselvyyksiä noissa missä rekkarit luetaan kameroilla tulee joskus. Parin tunnin pysäköinti onkin viikon pysäköinti, tai että sen p4ska systeemin mukaan sun auto ei olekaan siellä pysäköintihallissa (vaikkei se sieltä ole itsekseenkään pois ajanut eikä sitä ole pöllitty sieltä) ja et pääse hallitiloihin sisään...
Mulla on Moovyssa käytössä automaattipysäköinti, ja se toimii ihan kätevästi. Vaatii toki sen, että rekisterikilpi on luettavissa.
En tiedä, miten tuo AimoParkin systeemi eroaa Moovyn systeemistä, mutta Moovylla ainakin siis ihan sama onko sulla automaattipysäköinti tai haluatko maksaa automaatilla, niin rekisterikilpeen (tai sen lukemiseen kameralla) se pysäköintiajan määrittely perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita ollut tapauksia, joissa tuollaiseen parkkihalliin / parkkialueelle on ajanut joku ulkomaalainen auto, jonka rekkari on muka tunnistettu suomalaiseksi, ja laskutus lähtenytkin käyntiin vastaavan suomalaisen rekkarin omistavalle henkilölle.
En ole tutustunut tuohon tarkemmin, saako sieltä maksusovelluksesta ilmoituksen kännykkään, kun automaattinen laskutus alkaa?
Onhan niitä ollut myös tapauksia, missä suomalainen auto on ollut omassa pihassa tyyliin Mikkelissä, kun pysäköinti on alkanut vaikkapa parkkihallissa Turussa. Noissa paikoissa pysäköidessä täytyisi pysäköijän pitää huolta, että oma rekisterikilpi on luettavissa ja puhdas.
Tosin sitten kun pystyy todistamaan auton olevan muualla kuin missä se on "tunnistettu" olevan, ne pysäköntifirmat mitätöivät sen maksun väärältä autolta. En tiedä sitten, ottavatko omaan piikkiinsä ne, missä se pysäköinti mitätöitiin.
Justhan sai yksi nainen 400 euron parkkisakon, kun pysäköintiä operoivan Europarkin kameratunnistus ei ollut havainnut naisen auton poistumista hallista edellisellä käyntikerralla joulukuussa, joten järjestelmä oli laskenut pysäköinnin voimaan tuosta päivästä eteenpäin.
https://www.is.fi/autot/art-2000011739771.html
Laskekaa vain koko elämänne koneiden haltuun, hyvä siitä tulee. :)
"Justhan sai yksi nainen 400 euron parkkisakon, kun pysäköintiä operoivan Europarkin kameratunnistus ei ollut havainnut naisen auton poistumista hallista edellisellä käyntikerralla joulukuussa, joten järjestelmä oli laskenut pysäköinnin voimaan tuosta päivästä eteenpäin."
Ja tuohan siis peruttiin kun virheestä valitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Aika hankalaksi elämä menee jos kaikkea epäilee ja pelkää
Niinpä, mutta olisiko jotain eroa: Joutunut rikosten kohteeksi tai ei joutunut siinä miten suhtautuu jatkossa. Jos vaikka sulta ryövätään 5 kertaa vuodessa maksukortilta jotain ja joudut niitä selvittelemään onko ihme, jos suhtautuu epäilevästi jatkossa? Ei jaksaisi sellaisia selvittelyjä jatkossa?
Eri asia, jos tuollaista ei ole tapahtunut ja on epäilevä.
Voihan se olla että ei se epäilijäkäön aina ajattele jotain kovin merkillistä ja dramaattista, mutta haluaa vain ilmoittaa että huomasin, että tuossa ei ole toimittu ihan normin mukaan, jotain hämärää on ja ehkä tehty jopa rikoksia?
En menisi sanomaan sellaiselle, jolle tapahtunut tuollaista: Ei kaikkea saa epäillä. Voi olla hänen tapauksessaan, että olisi pitänyt epäillä enemmänkin. Yleensä jos on jotain hämärää, kannattaa epäillä. On hyvä osata perustella, mikä on epäilyttävää ja miksi.Se miten sitten toimii riippuu asian laadusta, mitä haittaa voisi koitua ja kuinka hyvät perusteet on epäillä. Onko hyvä neuvo siis; Ei saa epäillä mitään, vaikka jotain syitä siihe on havainnut?
Vierailija kirjoitti:
huh👴🏼
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18570213/aimo-park-finland--q-park-koke…
Näinpä, huh.
Siihen asti tuollaiset automaattiveloitukset tuntuu todella käteviltä ja aikaa säästäviltä, kunnes joudut vääntämään tuollaisten venkuloiden kanssa jostain epäselvyydestä tai suoranaisesta huijauksesta.
Mitä ongelmia?