Lue keskustelun säännöt.
Vielä muutama vuosi sitte ihmiset ketkä kirjoittelivat Ruotsissa tapahtuvista asioista olivat "salaliittoteoreetikoita"
02.10.2023 |
Tää sama kaava on menny ny kaikessa, Korona, Ukraina, nää jengijutut jne jne
Ihmiset ketkä ovat perillä asioista ennemmin kuin toiset mustamaalataan "salaliittoteoreetikoiksi" koska he puhuvat totuutta, eikä sitä valhetta mitä iltapäivälehdet rummuttavat.
Välillä vaikea ymmärtää miten ihmiset voi oikeasti olla niin jääräpäitä että ne ummistaa silmänsä ihan kaikelle, se mitä ei sanota iltalehdessä ei ole olemassakaan.
Kai te ymmärrätte että meillä ei ole mitään "vapaata" mediaa ollenkaan, vaikka osa ihmisistä niin väittääkin, siellä on selvät pelisäännöt mistä tehdään juttuja ja mistä ei, ei niitä kyseenalaisteta mitenkään, jos toimittaja tekee virheen että kirjoittaa jotain totuutta jostain, hyvästi työpaikka. Se on niin yksinkertaista.
Koittakaa nyt oikeasti herätä jo
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Entisenä toimittajana vahvistan tämän. Koettu on Iltalehdet, pari maakuntalehteä ja kaksi Suomen suurinta tv-kanavaa verkkouutisineen.
Vaihdoin alaa, ihan sietämätöntä menoa, sut kiusataan pihalle jos erehdyt sanomaan ettet ottanut piikkiä ja ihmettelit koronakaranreenia ja uudenmaan tiesulkua ja höveliä maahanm uuttopolitiikk.
Kriittinen media ei ole kriittinen. Se on täynnä lampaita susien vaatteissa.
Ne oikeasti uskoo omaan totuuteensa, haukutaan surutta foli o hatut yms.
Mutta kun lopulta päinvaloon tulee että ne olivat oikeassa, keksitään joku muu syy haukkua.
Persujen vanhat kirjoittelut olivat hyvä kohde, niistä riitti pitkin kesää mehusteltavaa.
Kunhan ei vaan kukaan enää kysele, että oliko Marinin hallituksen toimet ihan oikein mitoitettuja?
Miksi tappava pan de mia onkin nyt peruslentsu ja miksi Ruotsissa menee päin vit tua?
Ei, ei pohdita tätä. Mietitään mieluummin miksi Purra kirjoitti Sc ri ptaan rumasti!!
Onneksi et ole enää toimittaja! Jos ei usko tieteeseen ja tutkittuun faktaan, voi mieluummin leikkiä kotirouvaa tai maalata porsliinikissoja.
Jos uskot salaliittoteorioihin ja kannatat rasistista hallitusta, ymmärtämättä miksi media on kolmas valtiomahti, olet valinnut ihan väärän ammatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb kirjoitti tuon linkin mukaan trumpille, että ruotsi on yksi turvallisimmista paikoista.
Nyt sinne matkustavia varoitetaan.
Siinåpå siis hyvää presidenttiainesta.
Todellakin. Ei jatkoon.
Ei hölmöläisiä presidentiksi, etenkään Jopolla shortseissa. Tai Jåpålla shårtseissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi voitti sillä hetkellä kun Neuvostoliitto hajosi.
Länsi laski suojauksensa ja hylkäsi itsensä. Ei enää tarvittu me-henkeä idän uhkan edessä, kansallismielisyyttä. Kansallismielisyys alettiin nähdä vain rasitteena jonka perusteella oma työväenluokka vaatii palkkaa.
Kansallisvaltiona oleminen on tärkeää, jos sota uhkaa.
Tässä on kaikki väärin. Kansallisvaltiona ja kansallismielisenä oleminen on tärkeää silloin, kun sota ei uhkaa.
Näet kansallisvaltion vain ikään kuin jonain, jota tarvitaan ainoastaan ryssää vastaan.
Se on pelkkää tyhjää poliittista opportunismia.
Kansallisvaltiota tarvitaan ennen kaikkea siihen että omat duunarit ovat tärkeämpiä kuin vieraat.
Ymmärrätkö, herra kokoomus?
Ymmärsit väärin. Kyllä kansallisvaltiota tarvitaan muuhunkin, mutta etenkin siihen, että jos joku maa tänne hyökkää, meillä on yhteisymmärrys puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko muistuttaa, että muutama vuosi sitten myös venäläisomisteisten ydinvoimalaprojektien vastustaminen Suomen maaperällä oli russofobiaa. Kiivaimmat puolustajat taas olivat kesk-kok-akselilla.
Elämä voisi olla vähän helpompaa jos ei tarvitsisi kuvitella että kaikessa on joku Illuminati takana, vaan hyväksyisi sen että kun tulevaisuutta ennustetaan, jotkut ovat lopulta aina väärässä ja jotkut oikeassa, eikä kuitenkaan kukaan ole oikeassa ennen kuin lopputulos on nähty.
Eikö se tänä päivänä ole russofobiaa? Ei ole, vaan yleinen narratiivi, jota ei saa epäillä. Yleisen narratiivin mukaan Suomi on koko ajan Venäjän hyökkäyksen uhan alla, ja ollut sitä aina. Silti kellään ei ole esittää juuri edes mitään kritiikkiä, jota Venäjä olisi Suomelle antanut. Sieltä pitää joka päivä kaivaa joku Jakutian alueparlamentin huru-ukko kertomaan, että kyllä me voitas hyökätä sinne, ja pitää tätä yleisenä mielipiteenä.
Ihan kuin Ukrainan ja Suomen välillä ei olisi mitään eroa, ja meidän tilanteemme olisi jotenkin verrattavissa, tai sama. Venäjällä on yli 20 naapurimaata, eikä niistä hampaisiin asti aseistaudu kuin Suomi ja Baltia. Mistä mahtaa johtua? Kumpi on viimeisen kolmen vuoden aikana ollut se aktiivinen uhkaaja ja uhkailija? Kumpi on antanut pakotteita ensin? Oikeasti? Katso meidän lehtiä joka päivä. Luuletko, että Venäjällä on käynnissä vastaava, parikymmentä vuotta jatkunut pelottelukampanja?
Se, että me emme voi hankkia halpaa energiaa ja muita hyödykkeitä Venäjältä, johtuu EU:sta ja meistä. Se ei johdu Venäjästä. He myisivät, mutta me emme osta. Se ei ole mikään luonnonlaki, ettei sotaa käyvältä maalta saa ostaa mitään. Valtaosa maailman maista ostaa edelleen. Me ollaan ihan itse (tai EU ja USA on) päättäneet ajaa maamme lamaan, koska pelätään niin hemmetisti, eikä meillä ole todellista itsenäisyyttä.
Tuotahan venäjämieliset persut haluaa. Irti EU:sta ja tavaraa venäjältä. Ja persut väittää olevansa isänmaallisia. Hah.
Niin., minä olen äänestänyt aina vasemmistoliittoa. Äänestin aikoinaan EU:hun liittymistä vastaan, niin kuin muutkin vasemmistolaiset silloin. En ole huomannut Suomen talouden kehittyneen kovinkaan hyvin jäsenyyden aikana.
Stubb: ”Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisenä toimittajana vahvistan tämän. Koettu on Iltalehdet, pari maakuntalehteä ja kaksi Suomen suurinta tv-kanavaa verkkouutisineen.
Vaihdoin alaa, ihan sietämätöntä menoa, sut kiusataan pihalle jos erehdyt sanomaan ettet ottanut piikkiä ja ihmettelit koronakaranreenia ja uudenmaan tiesulkua ja höveliä maahanm uuttopolitiikk.
Kriittinen media ei ole kriittinen. Se on täynnä lampaita susien vaatteissa.
Ne oikeasti uskoo omaan totuuteensa, haukutaan surutta foli o hatut yms.
Mutta kun lopulta päinvaloon tulee että ne olivat oikeassa, keksitään joku muu syy haukkua.
Persujen vanhat kirjoittelut olivat hyvä kohde, niistä riitti pitkin kesää mehusteltavaa.
Kunhan ei vaan kukaan enää kysele, että oliko Marinin hallituksen toimet ihan oikein mitoitettuja?
Miksi tappava pan de mia onkin nyt peruslentsu ja miksi Ruotsissa menee päin vit tua?
Ei, ei pohdita tätä. Mietitään mieluummin miksi Purra kirjoitti Sc ri ptaan rumasti!!Onneksi et ole enää toimittaja! Jos ei usko tieteeseen ja tutkittuun faktaan, voi mieluummin leikkiä kotirouvaa tai maalata porsliinikissoja.
Jos uskot salaliittoteorioihin ja kannatat rasistista hallitusta, ymmärtämättä miksi media on kolmas valtiomahti, olet valinnut ihan väärän ammatin.
Näin.
Persut on täysin venäläisten aivopesemiä, mutta esittävät analyyttisiä ajattelijoita. Säälittävää.
Moni sitkeä "salaliittoteoria" osoittautuu nykymaailmassa lopulta todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep totta, ihmisille ei maistu totuus. He huutavat toisilta lähteitä kun toiset puhuvat totuutta mutta eivät itse tajua tulevansa huijatuksi kokoajan...
Ainut asia mitä nää jutut tarvitsee on se että poistuu kotoolta ja katsoo omilla silmille ympärilleen
Stubb: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entisenä toimittajana vahvistan tämän. Koettu on Iltalehdet, pari maakuntalehteä ja kaksi Suomen suurinta tv-kanavaa verkkouutisineen.
Vaihdoin alaa, ihan sietämätöntä menoa, sut kiusataan pihalle jos erehdyt sanomaan ettet ottanut piikkiä ja ihmettelit koronakaranreenia ja uudenmaan tiesulkua ja höveliä maahanm uuttopolitiikk.Ketään ei kyllä omassa työpaikassani ole kiusattu pihalle jonkun koronarokotteen otamatta jättämisen vuoksi. Ei ollut mitenkään yleinen keskustelun aihe edes. Jokaisen oma asia. Uudenmaan tiesulkua hämmästeltiin kyllä, koska emme uskoneet sen auttavan yhtään mitään.
Että onpas outoa menoa lehdistössä ja TV:ssä, jos kiusaamista tapahtuu vähän jokaisessa.
Vierailija kirjoitti:
Moni sitkeä "salaliittoteoria" osoittautuu nykymaailmassa lopulta todeksi.
Jep, aika on siitä hieno asia että se tuppaa näyttämään aina valheet ennemmin tai myöhemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa keinoja estää vastaava kuin Ruotsissa on?
Uskokaa jo nyt vihdoinkin, että EI OLE, ellei lainsäädäntöä muuteta viipymättä usealla eri tavalla. Ml. etnisen profiloinnin käyttöönotto rikostutkinnassa ja rikosten ehkäisyssä.
Lainsäädäntöäkin pitäisi muuttaa takautuvasti.
Helppoa kuin aikakoneen keksiminen. Tai ikiliikkujan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko muistuttaa, että muutama vuosi sitten myös venäläisomisteisten ydinvoimalaprojektien vastustaminen Suomen maaperällä oli russofobiaa. Kiivaimmat puolustajat taas olivat kesk-kok-akselilla.
Elämä voisi olla vähän helpompaa jos ei tarvitsisi kuvitella että kaikessa on joku Illuminati takana, vaan hyväksyisi sen että kun tulevaisuutta ennustetaan, jotkut ovat lopulta aina väärässä ja jotkut oikeassa, eikä kuitenkaan kukaan ole oikeassa ennen kuin lopputulos on nähty.
Eikö se tänä päivänä ole russofobiaa? Ei ole, vaan yleinen narratiivi, jota ei saa epäillä. Yleisen narratiivin mukaan Suomi on koko ajan Venäjän hyökkäyksen uhan alla, ja ollut sitä aina. Silti kellään ei ole esittää juuri edes mitään kritiikkiä, jota Venäjä olisi Suomelle antanut. Sieltä pitää joka päivä kaivaa joku Jakutian alueparlamentin huru-ukko kertomaan, että kyllä me voitas hyökätä sinne, ja pitää tätä yleisenä mielipiteenä.
Ihan kuin Ukrainan ja Suomen välillä ei olisi mitään eroa, ja meidän tilanteemme olisi jotenkin verrattavissa, tai sama. Venäjällä on yli 20 naapurimaata, eikä niistä hampaisiin asti aseistaudu kuin Suomi ja Baltia. Mistä mahtaa johtua? Kumpi on viimeisen kolmen vuoden aikana ollut se aktiivinen uhkaaja ja uhkailija? Kumpi on antanut pakotteita ensin? Oikeasti? Katso meidän lehtiä joka päivä. Luuletko, että Venäjällä on käynnissä vastaava, parikymmentä vuotta jatkunut pelottelukampanja?
Se, että me emme voi hankkia halpaa energiaa ja muita hyödykkeitä Venäjältä, johtuu EU:sta ja meistä. Se ei johdu Venäjästä. He myisivät, mutta me emme osta. Se ei ole mikään luonnonlaki, ettei sotaa käyvältä maalta saa ostaa mitään. Valtaosa maailman maista ostaa edelleen. Me ollaan ihan itse (tai EU ja USA on) päättäneet ajaa maamme lamaan, koska pelätään niin hemmetisti, eikä meillä ole todellista itsenäisyyttä.
Tuotahan venäjämieliset persut haluaa. Irti EU:sta ja tavaraa venäjältä. Ja persut väittää olevansa isänmaallisia. Hah.
Niin., minä olen äänestänyt aina vasemmistoliittoa. Äänestin aikoinaan EU:hun liittymistä vastaan, niin kuin muutkin vasemmistolaiset silloin. En ole huomannut Suomen talouden kehittyneen kovinkaan hyvin jäsenyyden aikana.
Niin ihan varmaan.
Kaikki persut olisi olleet vasemmistolaisia, jos tätä palstaa uskoisi.
"Ennen äänestin demareita, mutta nykyään persuja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sama toistuu muuten Ukrainauutisoinnissakin kokoajan, ihmiset jotka puhuvat totuutta ja eri asioita kuin mitä valtamedia mustamaalataan hörhöiksi jne.... Ja vähitellen se totuus paljastuu kaikille ja huomataankin että nämä ihmiset vain tekivät omat kotiläksynsä paremmin kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajana pakko myös kommentoida, että suurin osa salaliittoteoreetikoista ei seuraa aktiivisesti mediaa ja on aina kritisoimassa, että tästäkään ei ole kukaan koskaan kirjoittanut vaikka totuus on, että aiheesta on jo kirjoitettu kymmeniä artikkeleita ja tilannetta tarkkaillaan aktiivisesti.
Kun olet toimittaja, niin kerro meille:
Ohjataanko sinua kirjoittamaan tai olemaan kirjoittamatta jostain asiasta tai näkökulmasta?
Jos minulla on tarjota hyvä skuuppi tai mahtava feature, ei tietenkään. Päin vastoin suositellaan jatkamaan. Toimittajan työ on aika arkista ja kiireistä, joten aika paljon pitää suoltaa ja editoida ihan tavallisia uutisia tai artikkeleita esimerkiksi uutis- tai lehdistötiedotteista.
Kaikki me unelmoidaan jostain mehevästä jutusta, kuten Brother Christmas tai Cheyenne Karvinen vs. verkostomarkkinointikiusaajat jne.
Hyvä juttu, että saat kirjoittaa vapaasti kaikkea ja kaikista näkökulmista.
Kokeileppa kirjoittaa juttu missä kritisoit ihan mistä tahansa asiasta juutalaisia. Ei julkaista, koska kyseinen heimo omistaa kaikki mediat.
Kyllä ainakin USA:ssa julkaistaan kirjoja ja nettijulkaisuja.
Kyllä niitäkin yritetään vaimentaa taloudellisella painostuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisenä toimittajana vahvistan tämän. Koettu on Iltalehdet, pari maakuntalehteä ja kaksi Suomen suurinta tv-kanavaa verkkouutisineen.
Vaihdoin alaa, ihan sietämätöntä menoa, sut kiusataan pihalle jos erehdyt sanomaan ettet ottanut piikkiä ja ihmettelit koronakaranreenia ja uudenmaan tiesulkua ja höveliä maahanm uuttopolitiikk.
Kriittinen media ei ole kriittinen. Se on täynnä lampaita susien vaatteissa.
Ne oikeasti uskoo omaan totuuteensa, haukutaan surutta foli o hatut yms.
Mutta kun lopulta päinvaloon tulee että ne olivat oikeassa, keksitään joku muu syy haukkua.
Persujen vanhat kirjoittelut olivat hyvä kohde, niistä riitti pitkin kesää mehusteltavaa.
Kunhan ei vaan kukaan enää kysele, että oliko Marinin hallituksen toimet ihan oikein mitoitettuja?
Miksi tappava pan de mia onkin nyt peruslentsu ja miksi Ruotsissa menee päin vit tua?
Ei, ei pohdita tätä. Mietitään mieluummin miksi Purra kirjoitti Sc ri ptaan rumasti!!Onneksi et ole enää toimittaja! Jos ei usko tieteeseen ja tutkittuun faktaan, voi mieluummin leikkiä kotirouvaa tai maalata porsliinikissoja.
Jos uskot salaliittoteorioihin ja kannatat rasistista hallitusta, ymmärtämättä miksi media on kolmas valtiomahti, olet valinnut ihan väärän ammatin.
Kuka sanoi, että puhun itsestäni? Menit kyllä niin retkuun johtopäätöksissäsi.
Toimittajan kuuluisi olla ulkopuolinen tarkkailija ja vallan vahtikoira, eikä mikään sopulilauma jolle syötetään lusikalla valmiiksi pureskeltu tieto.
Eikä toimittajan kuulu olla vasemmalla eikä oikealla, ei ajaa omaa eikä muidenkaan ideologiaa.
Muttei tällaista toimittajuutta mahdollisteta uutistoimituksissa.
Sen verran kauan tuli nähtyä sitä oman pierun haistelua, että eipä pysty juuri mitään uutiskanavaa seuraamaan, kun tietää ne pääpirut agendoineen taustalla.
Toimittajista on tullut itsestään olevinaan jotain, halutaan tuoda itseään esille ja korostaa omaa erinomaisuuttaan.
[/quote]En ole huomannut Suomen talouden kehittyneen kovinkaan hyvin jäsenyyden aikana.[/quote]
Perstuntumallahan näitä ei kannata mitata.
Arvioiden mukaan bruttokansantuote asukasta kohden on kasvanut EU-jäsenyyden myötä 1,2–1,7 prosenttia. Tämä on kasvattanut vuonna kotitalouksien tuloja keskimäärin 1 020–1 450 eurolla verrattuna tilanteeseen, jossa Suomi ei olisi EU:n jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko muistuttaa, että muutama vuosi sitten myös venäläisomisteisten ydinvoimalaprojektien vastustaminen Suomen maaperällä oli russofobiaa. Kiivaimmat puolustajat taas olivat kesk-kok-akselilla.
Elämä voisi olla vähän helpompaa jos ei tarvitsisi kuvitella että kaikessa on joku Illuminati takana, vaan hyväksyisi sen että kun tulevaisuutta ennustetaan, jotkut ovat lopulta aina väärässä ja jotkut oikeassa, eikä kuitenkaan kukaan ole oikeassa ennen kuin lopputulos on nähty.
Eikö se tänä päivänä ole russofobiaa? Ei ole, vaan yleinen narratiivi, jota ei saa epäillä. Yleisen narratiivin mukaan Suomi on koko ajan Venäjän hyökkäyksen uhan alla, ja ollut sitä aina. Silti kellään ei ole esittää juuri edes mitään kritiikkiä, jota Venäjä olisi Suomelle antanut. Sieltä pitää joka päivä kaivaa joku Jakutian alueparlamentin huru-ukko kertomaan, että kyllä me voitas hyökätä sinne, ja pitää tätä yleisenä mielipiteenä.
Ihan kuin Ukrainan ja Suomen välillä ei olisi mitään eroa, ja meidän tilanteemme olisi jotenkin verrattavissa, tai sama. Venäjällä on yli 20 naapurimaata, eikä niistä hampaisiin asti aseistaudu kuin Suomi ja Baltia. Mistä mahtaa johtua? Kumpi on viimeisen kolmen vuoden aikana ollut se aktiivinen uhkaaja ja uhkailija? Kumpi on antanut pakotteita ensin? Oikeasti? Katso meidän lehtiä joka päivä. Luuletko, että Venäjällä on käynnissä vastaava, parikymmentä vuotta jatkunut pelottelukampanja?
Se, että me emme voi hankkia halpaa energiaa ja muita hyödykkeitä Venäjältä, johtuu EU:sta ja meistä. Se ei johdu Venäjästä. He myisivät, mutta me emme osta. Se ei ole mikään luonnonlaki, ettei sotaa käyvältä maalta saa ostaa mitään. Valtaosa maailman maista ostaa edelleen. Me ollaan ihan itse (tai EU ja USA on) päättäneet ajaa maamme lamaan, koska pelätään niin hemmetisti, eikä meillä ole todellista itsenäisyyttä.
Etkö tiedä, että idässä on nimenomaan pelottelukampanja. Siinä länsi on vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisenä toimittajana vahvistan tämän. Koettu on Iltalehdet, pari maakuntalehteä ja kaksi Suomen suurinta tv-kanavaa verkkouutisineen.
Vaihdoin alaa, ihan sietämätöntä menoa, sut kiusataan pihalle jos erehdyt sanomaan ettet ottanut piikkiä ja ihmettelit koronakaranreenia ja uudenmaan tiesulkua ja höveliä maahanm uuttopolitiikk.
Kriittinen media ei ole kriittinen. Se on täynnä lampaita susien vaatteissa.
Ne oikeasti uskoo omaan totuuteensa, haukutaan surutta foli o hatut yms.
Mutta kun lopulta päinvaloon tulee että ne olivat oikeassa, keksitään joku muu syy haukkua.
Persujen vanhat kirjoittelut olivat hyvä kohde, niistä riitti pitkin kesää mehusteltavaa.
Kunhan ei vaan kukaan enää kysele, että oliko Marinin hallituksen toimet ihan oikein mitoitettuja?
Miksi tappava pan de mia onkin nyt peruslentsu ja miksi Ruotsissa menee päin vit tua?
Ei, ei pohdita tätä. Mietitään mieluummin miksi Purra kirjoitti Sc ri ptaan rumasti!!Onneksi et ole enää toimittaja! Jos ei usko tieteeseen ja tutkittuun faktaan, voi mieluummin leikkiä kotirouvaa tai maalata porsliinikissoja.
Jos uskot salaliittoteorioihin ja kannatat rasistista hallitusta, ymmärtämättä miksi media on kolmas valtiomahti, olet valinnut ihan väärän ammatin.
Tutkipas sinä ihan tiedemaailman itse itselleen antamaa kritiikkiä esim.koronatutkimuksen puolueettomuudesta ja taas rahoitusten ja omistajuuden kautta Herää jo Ruususen unesta.
No tottahan se on, että sattuvat omistamaan, ja maailman tiedotusvälineet ovat todella keskittyneitä omistuspohjaltaaan. Saat tehdä juttua venäläiskytköksistä, mutta et juutalaiskytköksistä.
Se on sitten ihan toinen asia, merkkaako se juutalaisuus mitään. Itse en usko, että merkkaa, vaan merkkaa se, että omistajat ovat kaikki miljardöörejä, jotka haluavat muokata maailman itselleen parhaiten sopivaksi. Miljardöörin ja tavallisen ihmisen intressit eivät yleensä kohtaa.