Lue keskustelun säännöt.
Vielä muutama vuosi sitte ihmiset ketkä kirjoittelivat Ruotsissa tapahtuvista asioista olivat "salaliittoteoreetikoita"
02.10.2023 |
Tää sama kaava on menny ny kaikessa, Korona, Ukraina, nää jengijutut jne jne
Ihmiset ketkä ovat perillä asioista ennemmin kuin toiset mustamaalataan "salaliittoteoreetikoiksi" koska he puhuvat totuutta, eikä sitä valhetta mitä iltapäivälehdet rummuttavat.
Välillä vaikea ymmärtää miten ihmiset voi oikeasti olla niin jääräpäitä että ne ummistaa silmänsä ihan kaikelle, se mitä ei sanota iltalehdessä ei ole olemassakaan.
Kai te ymmärrätte että meillä ei ole mitään "vapaata" mediaa ollenkaan, vaikka osa ihmisistä niin väittääkin, siellä on selvät pelisäännöt mistä tehdään juttuja ja mistä ei, ei niitä kyseenalaisteta mitenkään, jos toimittaja tekee virheen että kirjoittaa jotain totuutta jostain, hyvästi työpaikka. Se on niin yksinkertaista.
Koittakaa nyt oikeasti herätä jo
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Entisenä toimittajana vahvistan tämän. Koettu on Iltalehdet, pari maakuntalehteä ja kaksi Suomen suurinta tv-kanavaa verkkouutisineen.
Vaihdoin alaa, ihan sietämätöntä menoa, sut kiusataan pihalle jos erehdyt sanomaan ettet ottanut piikkiä ja ihmettelit koronakaranreenia ja uudenmaan tiesulkua ja höveliä maahanm uuttopolitiikk.
Kriittinen media ei ole kriittinen. Se on täynnä lampaita susien vaatteissa.
Ne oikeasti uskoo omaan totuuteensa, haukutaan surutta foli o hatut yms.
Mutta kun lopulta päinvaloon tulee että ne olivat oikeassa, keksitään joku muu syy haukkua.
Persujen vanhat kirjoittelut olivat hyvä kohde, niistä riitti pitkin kesää mehusteltavaa.
Kunhan ei vaan kukaan enää kysele, että oliko Marinin hallituksen toimet ihan oikein mitoitettuja?
Miksi tappava pan de mia onkin nyt peruslentsu ja miksi Ruotsissa menee päin vit tua?
Ei, ei pohdita tätä. Mietitään mieluummin miksi Purra kirjoitti Sc ri ptaan rumasti!!
Muuten olet varmaan oikeassa, mutta kyllä koronarokotukset ovat paikallaan. Suomessa on koronasta johtuvaa huomattavaa ylikuolleisuutta koronavuosina, vaikka ikärakenteen vaikutus tilastoon on poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomikin tulee vajoamaan Ruotsin tasolle kunhan muutos jatkuu vielä jonkin aikaa. Samahan on tapahtunut jo taksitoiminnassa.
Ml. ulkkistaustaisten taksikuskien tekemät sp-elimien luvattomat käyttöönotot.Tuollaista ovat tehneet ihan kalpeatkin taksikuskit jo ennen, vai onko persulla muisti mennyt? Minulla on pelkästään hyviä kokemuksia tummista kuskeista.
Matkustan taksilla n.10 kertaa vuodessa.
Tänä vuonna olen seurannut vierestä kahden mustan taksikuskin nyrkkitappelua, naisten perään huutelua ja 2 kertaa minulle on tarjottu kyydin maksamiseen "toista" maksupäätettä vähän edullisemmalla hinnalla.
Mitään näistä en ole kohdannut valkoisen kuskin tekemänä. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Olet pahinta mahdollista myrkkyä totuudelle itse, kun asetat kaikki salaliittoteoreetikot samalle viivalle ja väität että kaikki ovat järjestäen oikeassa.
Todellisuudessa monien salaliittoteorioiden takana on opportunistit jotka näkevät tilanteen tehdä voittoa muiden kustannuksella esimerkiksi jonkin luonnonkatastrofin tai sodan varjolla.
Varmasti on myös niin, että osa teorioista pitää paikkansa ja vain todisteet puuttuvat. Mutta se että laitat flat earth porukan, rokotevastustajat ja tilastoiden kieltäjät samaan sakkiin on epäedullista sekä sinulle ja ajatuksillesi, että kaikille totuuden perään kuuluttajille.
Kaikkialla ei ole salaliittoja. Kaikkea ei ohjata pienestä maailmankabinetista liskoihmisten toimesta.
Suurin osa "hyötyjistä" on vain opportunisteja. Ei muuta.
Yleensähän valtamedia niputtaa kaikki teoriat yhteen. Joka kerran pitää mainita flat earthin kaltaiset kuriositeetit, jotka todennäköisesti ovat pinnalla vain siksi, että saadaan näyttämään jokainen vaihtoehtoinen teoria naurettavalta.
Joka kerta saa kuulla olevansa persu ja äärioikeistolainen ja putinisti ja mitä lie, jos hiukankin kritisoi tai epäilee nykymenoa. Mitään vaihtoehtoja ei enää ole. Tällaiselle ihmiselle, joka on aina äänestänyt vasemmistoa, se on jotenkin koomista. Ennen vasemmisto oli se, joka kapinoi. Nyt ei kukaan tiedä ketä he ovat ja ketä pitäisi olla, ja sehän sopii asioista päättäville oikein hyvin. Paljon erinimisiä puolueita, jotka kaikki ajavat samoja asioita. Jokainen saa valita sen, mihin uskoo kuuluvansa. Demokratian riemuvoitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajana pakko myös kommentoida, että suurin osa salaliittoteoreetikoista ei seuraa aktiivisesti mediaa ja on aina kritisoimassa, että tästäkään ei ole kukaan koskaan kirjoittanut vaikka totuus on, että aiheesta on jo kirjoitettu kymmeniä artikkeleita ja tilannetta tarkkaillaan aktiivisesti.
Kun olet toimittaja, niin kerro meille:
Ohjataanko sinua kirjoittamaan tai olemaan kirjoittamatta jostain asiasta tai näkökulmasta?
Jos minulla on tarjota hyvä skuuppi tai mahtava feature, ei tietenkään. Päin vastoin suositellaan jatkamaan. Toimittajan työ on aika arkista ja kiireistä, joten aika paljon pitää suoltaa ja editoida ihan tavallisia uutisia tai artikkeleita esimerkiksi uutis- tai lehdistötiedotteista.
Kaikki me unelmoidaan jostain mehevästä jutusta, kuten Brother Christmas tai Cheyenne Karvinen vs. verkostomarkkinointikiusaajat jne.
Hyvä juttu, että saat kirjoittaa vapaasti kaikkea ja kaikista näkökulmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajana pakko myös kommentoida, että suurin osa salaliittoteoreetikoista ei seuraa aktiivisesti mediaa ja on aina kritisoimassa, että tästäkään ei ole kukaan koskaan kirjoittanut vaikka totuus on, että aiheesta on jo kirjoitettu kymmeniä artikkeleita ja tilannetta tarkkaillaan aktiivisesti.
Kun olet toimittaja, niin kerro meille:
Ohjataanko sinua kirjoittamaan tai olemaan kirjoittamatta jostain asiasta tai näkökulmasta?
Jos minulla on tarjota hyvä skuuppi tai mahtava feature, ei tietenkään. Päin vastoin suositellaan jatkamaan. Toimittajan työ on aika arkista ja kiireistä, joten aika paljon pitää suoltaa ja editoida ihan tavallisia uutisia tai artikkeleita esimerkiksi uutis- tai lehdistötiedotteista.
Kaikki me unelmoidaan jostain mehevästä jutusta, kuten Brother Christmas tai Cheyenne Karvinen vs. verkostomarkkinointikiusaajat jne.
Aika vähissä on tutkiva journalismi nykyään, mistä mahtanee johtua? Tietysti voi aina tutkia vaikka jonkun firman venäjäkytköksiä. Sillä saa aina journalismipalkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Rapakon takana samat tahot omistaa sekä kaikki valtamediat että osan vaihtoehtomedioista. Suomessakin voi niitä omistuksia ja rahoituksia katsella niin aukeaa kupletin juoni taas hiukan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi voitti sillä hetkellä kun Neuvostoliitto hajosi.
Länsi laski suojauksensa ja hylkäsi itsensä. Ei enää tarvittu me-henkeä idän uhkan edessä, kansallismielisyyttä. Kansallismielisyys alettiin nähdä vain rasitteena jonka perusteella oma työväenluokka vaatii palkkaa.
Kansallisvaltiona oleminen on tärkeää, jos sota uhkaa.
Tässä on kaikki väärin. Kansallisvaltiona ja kansallismielisenä oleminen on tärkeää silloin, kun sota ei uhkaa.
Näet kansallisvaltion vain ikään kuin jonain, jota tarvitaan ainoastaan ryssää vastaan.
Se on pelkkää tyhjää poliittista opportunismia.
Kansallisvaltiota tarvitaan ennen kaikkea siihen että omat duunarit ovat tärkeämpiä kuin vieraat.
Ymmärrätkö, herra kokoomus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jengisodat loppuvat vasta, kun Ruotsin poliisi ja armeija yhdistävät voimansa ja jengirikollisuus määritellään terrorismiksi, ja sellaiseen kuuluminen on määritelty terroristiseksi teoksi. Vaaralliset terroristit tulee profiloida ja yksilöidä ja sitten ampua, sillä Ruotsi on jo eräänlaisessa uudentyyppisessä sisällissodassa. Jengiläiset eivät ei ole mitään tavallisia rikollisia.
Terroristit ovat uhka kansalliselle turvallisuudelle, ja he ovat merkittävä turvallisuusuhka siviileille ja yleiselle järjestykselle. Heidät tulee voida eliminoida. Vankilaan passitus ei riitä eikä ole oikeasuhtainen heidän tekoihinsa ja päämääriinsä nähden.
Ruotsin jengirikollisuus täyttää kaikki terrorismin määritelmät.
Vierailija kirjoitti:
Vasureilla oli tarina jota nuo toisteli jotta kukaan ei pääsisi julkisesti keskustelemaan siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu. Tuon organisoidun tarinoinnin motiivi vaan on epäselvä eli mitä vasurit tuolla halusi, vai tajusiko nuo itsekään mitä oli tekemässä. Ainoa joka tuostakin ongelman tahallisesta pahentamisesta ja epävakauden lisääntymisestä hyötyi oli oikeasti putlerin hybridipolitiikka.
Mutta vasurithan on olleet ja on edelleen hyvin helposti itäsuunnan vaikutuksen vedätettävissä.
VASSAREILLA eli vasemmistolaisilla.
Ei vasureilla eli vasenkätisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi Suomessakin syytä tehdä kollektiivinen anteeksipyyntö niille muutamille perustuslakiasiantuntijalle, jotka yrittivät Uudenmaan sulun kohdalla sanoa, että ei näin voi vaan laillisesti tehdä, rajoittaa ihmisten liikkuvuutta. Ja heille vaan naurettiin ja haukuttiin, etteivät "ymmärrä tilannetta". Suomessa on ilmeisesti tosi helppoa tehdä huomattavia rajoituksia ihmisten elämään kun saadaan läpi tarina, että pakko. Seuraavaa pandemiaa odotellessa.
Ovat edelleen salaliittoteoreetikkoja, jos edustavat väärää puoluekantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko sen valokuvan jossa ehkä n. reilun kymmenvuotiaan ruotsalais(?)pojan kanssa juoksentelee joku n. 30+v ikäinen varsin karvainen koulukaveri, oletettavasti tupaha, joka arvatenkin oli valehdellut olevansa alle 15v saadakseen pääsyn ilmaisten lihapatojen ääreen hölmöläis-Ruotsiin?
Jokainen täysijärkinen ihminen joka näki sen kuvan, tajusi että svedujen hölmöydellä ei ole mitään rajaa. Kuten ei ole ollutkaan. Ja seuraukset ovat nähtävissä. Armeija kaduille.
Ketju on malliesimerkki siitä, miten Venäjä käyttää mitä tahansa hyväkseen herättääkseen epäjärjestystä. Venäjä on järjestänyt useita kriisejä ympäri maailmaa jättäessään p a kolaisia muiden maiden rajoille, mutta nyt iigorit esittää järkyttynyttä siitä mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä, miksi ruotsalaiset eivät nyt nauti kun Unelma toteutuu?
Vierailija kirjoitti:
Saanko muistuttaa, että muutama vuosi sitten myös venäläisomisteisten ydinvoimalaprojektien vastustaminen Suomen maaperällä oli russofobiaa. Kiivaimmat puolustajat taas olivat kesk-kok-akselilla.
Elämä voisi olla vähän helpompaa jos ei tarvitsisi kuvitella että kaikessa on joku Illuminati takana, vaan hyväksyisi sen että kun tulevaisuutta ennustetaan, jotkut ovat lopulta aina väärässä ja jotkut oikeassa, eikä kuitenkaan kukaan ole oikeassa ennen kuin lopputulos on nähty.
Eikö se tänä päivänä ole russofobiaa? Ei ole, vaan yleinen narratiivi, jota ei saa epäillä. Yleisen narratiivin mukaan Suomi on koko ajan Venäjän hyökkäyksen uhan alla, ja ollut sitä aina. Silti kellään ei ole esittää juuri edes mitään kritiikkiä, jota Venäjä olisi Suomelle antanut. Sieltä pitää joka päivä kaivaa joku Jakutian alueparlamentin huru-ukko kertomaan, että kyllä me voitas hyökätä sinne, ja pitää tätä yleisenä mielipiteenä.
Ihan kuin Ukrainan ja Suomen välillä ei olisi mitään eroa, ja meidän tilanteemme olisi jotenkin verrattavissa, tai sama. Venäjällä on yli 20 naapurimaata, eikä niistä hampaisiin asti aseistaudu kuin Suomi ja Baltia. Mistä mahtaa johtua? Kumpi on viimeisen kolmen vuoden aikana ollut se aktiivinen uhkaaja ja uhkailija? Kumpi on antanut pakotteita ensin? Oikeasti? Katso meidän lehtiä joka päivä. Luuletko, että Venäjällä on käynnissä vastaava, parikymmentä vuotta jatkunut pelottelukampanja?
Se, että me emme voi hankkia halpaa energiaa ja muita hyödykkeitä Venäjältä, johtuu EU:sta ja meistä. Se ei johdu Venäjästä. He myisivät, mutta me emme osta. Se ei ole mikään luonnonlaki, ettei sotaa käyvältä maalta saa ostaa mitään. Valtaosa maailman maista ostaa edelleen. Me ollaan ihan itse (tai EU ja USA on) päättäneet ajaa maamme lamaan, koska pelätään niin hemmetisti, eikä meillä ole todellista itsenäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajana pakko myös kommentoida, että suurin osa salaliittoteoreetikoista ei seuraa aktiivisesti mediaa ja on aina kritisoimassa, että tästäkään ei ole kukaan koskaan kirjoittanut vaikka totuus on, että aiheesta on jo kirjoitettu kymmeniä artikkeleita ja tilannetta tarkkaillaan aktiivisesti.
Kun olet toimittaja, niin kerro meille:
Ohjataanko sinua kirjoittamaan tai olemaan kirjoittamatta jostain asiasta tai näkökulmasta?
Jos minulla on tarjota hyvä skuuppi tai mahtava feature, ei tietenkään. Päin vastoin suositellaan jatkamaan. Toimittajan työ on aika arkista ja kiireistä, joten aika paljon pitää suoltaa ja editoida ihan tavallisia uutisia tai artikkeleita esimerkiksi uutis- tai lehdistötiedotteista.
Kaikki me unelmoidaan jostain mehevästä jutusta, kuten Brother Christmas tai Cheyenne Karvinen vs. verkostomarkkinointikiusaajat jne.
Hyvä juttu, että saat kirjoittaa vapaasti kaikkea ja kaikista näkökulmista.
Kokeileppa kirjoittaa juttu missä kritisoit ihan mistä tahansa asiasta juutalaisia. Ei julkaista, koska kyseinen heimo omistaa kaikki mediat.
Kehtaako joku tuon jälkeen vielä väittää, että tämä EI olisi salaliittohörhöjen oma ketju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko muistuttaa, että muutama vuosi sitten myös venäläisomisteisten ydinvoimalaprojektien vastustaminen Suomen maaperällä oli russofobiaa. Kiivaimmat puolustajat taas olivat kesk-kok-akselilla.
Elämä voisi olla vähän helpompaa jos ei tarvitsisi kuvitella että kaikessa on joku Illuminati takana, vaan hyväksyisi sen että kun tulevaisuutta ennustetaan, jotkut ovat lopulta aina väärässä ja jotkut oikeassa, eikä kuitenkaan kukaan ole oikeassa ennen kuin lopputulos on nähty.
Eikö se tänä päivänä ole russofobiaa? Ei ole, vaan yleinen narratiivi, jota ei saa epäillä. Yleisen narratiivin mukaan Suomi on koko ajan Venäjän hyökkäyksen uhan alla, ja ollut sitä aina. Silti kellään ei ole esittää juuri edes mitään kritiikkiä, jota Venäjä olisi Suomelle antanut. Sieltä pitää joka päivä kaivaa joku Jakutian alueparlamentin huru-ukko kertomaan, että kyllä me voitas hyökätä sinne, ja pitää tätä yleisenä mielipiteenä.
Ihan kuin Ukrainan ja Suomen välillä ei olisi mitään eroa, ja meidän tilanteemme olisi jotenkin verrattavissa, tai sama. Venäjällä on yli 20 naapurimaata, eikä niistä hampaisiin asti aseistaudu kuin Suomi ja Baltia. Mistä mahtaa johtua? Kumpi on viimeisen kolmen vuoden aikana ollut se aktiivinen uhkaaja ja uhkailija? Kumpi on antanut pakotteita ensin? Oikeasti? Katso meidän lehtiä joka päivä. Luuletko, että Venäjällä on käynnissä vastaava, parikymmentä vuotta jatkunut pelottelukampanja?
Se, että me emme voi hankkia halpaa energiaa ja muita hyödykkeitä Venäjältä, johtuu EU:sta ja meistä. Se ei johdu Venäjästä. He myisivät, mutta me emme osta. Se ei ole mikään luonnonlaki, ettei sotaa käyvältä maalta saa ostaa mitään. Valtaosa maailman maista ostaa edelleen. Me ollaan ihan itse (tai EU ja USA on) päättäneet ajaa maamme lamaan, koska pelätään niin hemmetisti, eikä meillä ole todellista itsenäisyyttä.
Tuotahan venäjämieliset persut haluaa. Irti EU:sta ja tavaraa venäjältä. Ja persut väittää olevansa isänmaallisia. Hah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin osalta ainoa akateemisessa mielessä kiinnostava seikka on se tuleeko siitä Iranin kaltainen pimeää keskiaikaa elävä shiialais-valtio vai Somalian tai Taliban-Afganistanin kaltainen sunni-valtio vai jokin Irakin kaltainen sekasortoinen sekamuoto.
Muslimivaltiohan siitä kuitenkin tulee elleivät sitten ei-muslimitaustaiset afrikkalaiset onnistu valtaamaan aluetta suurten kansainvaellusten myötä joskus v. 2040-2100 jolloin siellä voi alkaa vaikka tutsien hutunkeitto tai vastoinpäin.Emme kai voi olla tuossa vain sivustaseuraajina. Miksei täälläkin tulisi ongelmia.
Sitten kun viimeinen kantis lähtiessään sammuttaa valot, nuo vieraat häipyvät muille maille tai ovat tietysti lähteneet jo aikaa sitten, kun tulee nälkä ja kylmä, ellei kukaan toimita nenän eteen noita elämisen perusedellytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko muistuttaa, että muutama vuosi sitten myös venäläisomisteisten ydinvoimalaprojektien vastustaminen Suomen maaperällä oli russofobiaa. Kiivaimmat puolustajat taas olivat kesk-kok-akselilla.
Elämä voisi olla vähän helpompaa jos ei tarvitsisi kuvitella että kaikessa on joku Illuminati takana, vaan hyväksyisi sen että kun tulevaisuutta ennustetaan, jotkut ovat lopulta aina väärässä ja jotkut oikeassa, eikä kuitenkaan kukaan ole oikeassa ennen kuin lopputulos on nähty.
Eikö se tänä päivänä ole russofobiaa? Ei ole, vaan yleinen narratiivi, jota ei saa epäillä. Yleisen narratiivin mukaan Suomi on koko ajan Venäjän hyökkäyksen uhan alla, ja ollut sitä aina. Silti kellään ei ole esittää juuri edes mitään kritiikkiä, jota Venäjä olisi Suomelle antanut. Sieltä pitää joka päivä kaivaa joku Jakutian alueparlamentin huru-ukko kertomaan, että kyllä me voitas hyökätä sinne, ja pitää tätä yleisenä mielipiteenä.
Ihan kuin Ukrainan ja Suomen välillä ei olisi mitään eroa, ja meidän tilanteemme olisi jotenkin verrattavissa, tai sama. Venäjällä on yli 20 naapurimaata, eikä niistä hampaisiin asti aseistaudu kuin Suomi ja Baltia. Mistä mahtaa johtua? Kumpi on viimeisen kolmen vuoden aikana ollut se aktiivinen uhkaaja ja uhkailija? Kumpi on antanut pakotteita ensin? Oikeasti? Katso meidän lehtiä joka päivä. Luuletko, että Venäjällä on käynnissä vastaava, parikymmentä vuotta jatkunut pelottelukampanja?
Se, että me emme voi hankkia halpaa energiaa ja muita hyödykkeitä Venäjältä, johtuu EU:sta ja meistä. Se ei johdu Venäjästä. He myisivät, mutta me emme osta. Se ei ole mikään luonnonlaki, ettei sotaa käyvältä maalta saa ostaa mitään. Valtaosa maailman maista ostaa edelleen. Me ollaan ihan itse (tai EU ja USA on) päättäneet ajaa maamme lamaan, koska pelätään niin hemmetisti, eikä meillä ole todellista itsenäisyyttä.
Turtiainenko se siellä?
Siinåpå siis hyvää presidenttiainesta.