Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi soteuudistus tehtiin vaikka rahaa ei hyvinvointialueille ole?
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli pakko tehdä, että saadaan kulut alemmaksi.
Näin ei käynyt, päinvastoin.
Kun maakuntahimmeli ei onnistunut niin sotealueet luotiin lohdutuspalkinnoksi.
Piti saada höpöhöpö-virkoja itselle ja kavereille hallintoportaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudistuksen toi eduskuntaan SDP-vetoinen hallitus ja jo tässä vaiheessa Marinin suulla todettiin, että uudistus on pakko tehdä, mutta rahoituksesta joutuvat vastaamaan seuraavat hallitukset. Eli ihan tarkoituksella tehtiin päätös, johon ei ole rahoitusta, mutta haluttiin saada vasemmiston mielestä tarvittava muutos aikaan.
No nyt ollaan ilman hoitajia ja lääkäreitä, hallintokulut ovat kolminkertaistuneet osassa hyvinvointialueita ja vuodeosastoilla pitkään olleita vanhuksia siirretään kotihoitoon, koska laitospaikoista pitää päästä eroon. Byrokratia on lisääntynyt hurjasti, esimerkiksi vanhuksen tarvitsemia vaippoja ei enää saa 1 kk tarvetta vastaavaa määrää, vaan niitä pitää erikseen anoa 2 vko kuluttua siitä, kun on saanut edellisen kerran 2 vko vaippamäärän. Tätä anomusta käsitellään 2 vko eli käytännössä nyt pitää ostaa "vapailta markkinoilta" 2 vko vaipat, koska sotealue ei niitä hanki. Hienoa säästöä! Ja säästöä tulee lisää siitä, että kotihoito ei voi vaippoja tuoda, ne pitää hakea 40 km päästä keskusterveysasemalta maanantaisin klo 9-10 välisenä aikana paikasta, jossa ei saa autoa parkkiin 1 km säteellä. Vanha terveysasema voi olla kodin vieressä, mutta sieltä välinejako lakkautettiin. Kiitos Krista Kiuru siitä, että onnistuit ohjeistamaan säästökohteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli pakko tehdä, että saadaan kulut alemmaksi.
Näin ei käynyt, päinvastoin.
Ja jotkut inhottavat hyypiöt kertoivat sen etukäteen. Eikö tuota porukkaa nyt saa vaiennetuksi?
https://www.ekonomistikone.fi/sote-rahoitusmallista-puuttuvat-kannustim…
Suurempiin yksiköihin siirtyminen ei vielä koskaan missään yhteydessä ole vähentänyt hallintoa. Mitä isompi, sitä byrokraattisempi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli pakko tehdä, että saadaan kulut alemmaksi.
Näin ei käynyt, päinvastoin.
Se olikin sarkasmia ja totta yhtäaikaa.
Koska valtaosa poliitikoista on täysiä pässejä ja ajattelevat vain kuinka pääsisivät seuraavalle kaudelle.
Sote oli pelkkää poliittista pelleilyä. Ei siinä mietitty mikä toimisi oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alunperin sote-alueita piti tulla huomattavasti vähemmän, mutta Keskusta halusi ehdottomasti näin paljon (onko niitä nyt 21??). Keskusta oli kuitenkin viime hallituskaudella monessa asiassa eri mieltä muiden hallituspuolueiden kanssa, joten ehkäpä Keskustalle annettiin periksi tässä asiassa? Ja sitten "kikkana" onkin, että nyt sote-alueiden pitää saada taloutensa kuntoon tai muussa tapauksessa sote-alue yhdistetään jonkun toisen sote-alueen kanssa. Ehkä on ymmärrettykin, ettei talouden kuntoon saattaminen tule ainakaan kaikilta sote-alueilta onnistumaan, joten näppärästi saadaan vähennettyä sote-alueiden määrää, kun sote-alueita yhdistetään toisiinsa. Alkuperäinen tavoite alle kymmenestä sote-alueesta tulee siis toteutumaan tällä tavalla.
kaikki hankkeet etenkin 2020-2023 ovat perustuneet siihen että yksityiset tahot ja yritykset saavat veronmaksajien rahat ja hallinto tästä hyvästä omat bonuksensa välistä... siksi näitä hankkeita on tehty ja tehdään... Marin ex viisikko hallinto onnistui tässä niin hyvin että samalla tuhottiin koko Suomen talous...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurempiin yksiköihin siirtyminen ei vielä koskaan missään yhteydessä ole vähentänyt hallintoa. Mitä isompi, sitä byrokraattisempi!
Suurempiin yksiköihin siirtyminen ei ole myöskään missään parantanut kannattavuutta, tuottavuutta.
Tämä pätee esim koulujen yhdistämisiin.
Kun ei haluta käyttää ikääntyvän väestön hoitopalveluihin enemmän rahaa, joudutaan leikkaamaan kaikkien palveluista! Eläkeikäisten määrä jatkaa kasvuaan ja kaikki sotemenot uppoaa parinkymmenen vuoden päästä niihin. Siispä kaikki muut joutuvat kustantamaan leikkauksensa ja hoitonsa itse! Jos et ole älynnyt ottaa terveenä sairaskuluvakuutusta, niin voi voi. Tosin varmasti nekin hinnoitellaan kohta niin, ettei kenelläkään ole varaa niihinkään. Kyse on siis siitä, mihin budjetin rahaa käytetään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempiin yksiköihin siirtyminen ei vielä koskaan missään yhteydessä ole vähentänyt hallintoa. Mitä isompi, sitä byrokraattisempi!
Suurempiin yksiköihin siirtyminen ei ole myöskään missään parantanut kannattavuutta, tuottavuutta.
Tämä pätee esim koulujen yhdistämisiin.
Isot laitokset tuottavat isoja ongelmiakin! Tämä pätee 100 prosenttisesti kouluihin.
Pitäisi kysyä sosialidemokraateilta, he sen puskivst valheella ja viekkaudella läpi ja kepuli Anika tiesi, että rahat ei riitä, mutta velkapiikki on auki...
Ja nyt maksetaan tätä velkaa 20 vuotta ja hyvinvointivaltio on historiaa...
Vierailija kirjoitti:
Se oli pakko tehdä, että saadaan kulut alemmaksi.
Ja kuinkas sitten kävikään!
Vierailija kirjoitti:
kaikki hankkeet etenkin 2020-2023 ovat perustuneet siihen että yksityiset tahot ja yritykset saavat veronmaksajien rahat ja hallinto tästä hyvästä omat bonuksensa välistä... siksi näitä hankkeita on tehty ja tehdään... Marin ex viisikko hallinto onnistui tässä niin hyvin että samalla tuhottiin koko Suomen talous...
Ai tuhottiin vai?
Alue: Aihe vapaa
Piti saada jotain tekemistä johtoporsaille ja niistä kokouksista saa revittyä hyvät fyrkat.