Elämän yksinkertaistajat ja retkitupettajat
Tiedättekö näistä tupettajista, jotka muuttavat metsään tai vain retkeilevät, niin miten he mahdollistavat tämän? joillakin elämänsä yksinkertaistajilla näyttää olevan rahaa mm. kalliisiin laitteisiin, lemmikkieläimiin (se joka väittää, että on halpaa omistaa lemmikki, on todellakin väärässä), varusteisiin ja jopa kalliisiin autoihin. Ihmiset ihailevat ja komppaavat, että oletpa valinnut hyvän elämäntavan itsellesi, ottamatta huomioon ko. elämäntavan todellisia kustannuksia ja kaikkinaista kulutusta, joka voi olla ihan sama kuin kaikilla muillakin ja sitä, että jollakin se täytyy kustantaa sekin.
Kommentit (11)
Ainakin toimittaja Aino Huilaja tekee edelleen toimittajan töitä, ja varmaan siitä edellisestä urasta uutisankkurina jäi sen verran sukanvarteenkin että voi vaihteeksi vähän leppoistaakin. Aika monihan noista myös tienaa somella, joten en ihan ymmärrä, mikä tässä oli epäselvää.
Ai että millä se ammatikseen tubettava elää? No mieti tätä ihan ajan kanssa. 😃
Joo ei näihin tavan tallaaja pysty. Rahat menevät elämiseen.
No jos niitä artikkeleita lukee, niin kyllähän se yleensä kerrotaan. Monet on kuitenkin töissä jotenkin. Nämä työt ei vaan vaadi missään toimistolla läsnä olemista. On myös varmaan sijoittajia? Tai ovat päättäneet elää vain toisen puolison tuloilla ja osin sijoittaa. Esim. asuntosijoittajia on. Voi, mahdollisuuksia on vaikka kuinka, mistäpä näistä ulkopuolisena tietämään.
Miksi tehdä elämästä yksinkertaista kun siitä voi tehdä monimutkaista?
Eikös näistä useimmat ole vähintään osa-aikaisesti jossain hyvätuloisissa asiantuntija-ammateissa. Ja tietysti kun ap:n kaltaiset kateelliset tarpeeksi vihaseuraa niitä sometilejä niin siitäkin kertyy tuloja.
Tunnen yhden sivutoimisesti tubettavan ja vaikka se ei edes ole mikään somejulkkis ja kanavan aihe on ihan marginaalinen niin sekin tienaa niillä videoilla useamman satasen kuussa. Että uskoisin että jos on aihe joka kiinnostaa laajasti ja vähän taitoa niiden videoiden tekemiseen niin kyllä sillä yhden pakuelämän kulut kattaa helposti.
Ei muutamilla videoilla, ellei niillä ole ihan valtavasti katsomiskertoja, eikä sittenkään, niin paljoa tienaa, että niillä voisi maksaa kalliit autot ja niihin liittyvät bensa- vakuuskulut, usean lemmikin hoidot, kaikki laitteet, sähköt, vuokrat, ruuat, tarvikkeet ja sitten voisi vaan nauttia metsän keskellä hiljaiselosta tekemättä mitään tai retkeillä vain.
Vierailija kirjoitti:
Ei muutamilla videoilla, ellei niillä ole ihan valtavasti katsomiskertoja, eikä sittenkään, niin paljoa tienaa, että niillä voisi maksaa kalliit autot ja niihin liittyvät bensa- vakuuskulut, usean lemmikin hoidot, kaikki laitteet, sähköt, vuokrat, ruuat, tarvikkeet ja sitten voisi vaan nauttia metsän keskellä hiljaiselosta tekemättä mitään tai retkeillä vain.
No kun Suomessakin on ihan kohtalainen määrä someammattilaisia joiden vuositulot on kuusinumeroisia summia niin laskeskele siitä, kuinka epätodennäköistä on tienata hyvällä idealla vaikka tonni kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei muutamilla videoilla, ellei niillä ole ihan valtavasti katsomiskertoja, eikä sittenkään, niin paljoa tienaa, että niillä voisi maksaa kalliit autot ja niihin liittyvät bensa- vakuuskulut, usean lemmikin hoidot, kaikki laitteet, sähköt, vuokrat, ruuat, tarvikkeet ja sitten voisi vaan nauttia metsän keskellä hiljaiselosta tekemättä mitään tai retkeillä vain.
En nyt oikein ymmärrä. Jos asuu erakkona metsän keskellä niin mihin silloin tarvitaan kalliita autoja? Ja mitkä vuokrat? Joku vaatimaton tönö ilman kunnallistekniikkaa irtoaa omaksi parilla kymmenellä tonnilla tai halvemmallakin.
Suomessa on pari / kolme sukupolvea jotka ovat vaurastuneet perimällä. Elämäntavan ei edes tarvitse elättää itseään, jos on kirstu josta hakea käteistä silloin kun sitä tarvitsee. Jos taas rahaa ei ole lainkaan, silloin ei voi rakennella retkeilyautoa ja lähteä sillä kiertelemään ympäri Eurooppaa ja mukatehdä etätöitä siellä täällä.