Rähjäisissä vuokrakerrostaloissa on yleensä todella hyvin suunnitellut huoneet,isot keittiöt ja eteisen tai makkarin yhteydessä iso vaatehuone

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ap tarkoitti rähjäisellä sitä, että kyseiset asunnot tarvitsisivat tällä vuosikymmenellä jo jonkinlaista remonttia. Mutta remontin jälkeen kyseiset asunnot olisivat/ovat todella hyviä ja käytännöllisiä. Jos olisin ostohousut jalassa, suuntaisin etsinnän juurikin tämän tyyppisiin asuntoihin.

Tässä 1974 valmistuneessa vuokratalossa tehtiin putkiremontti ja asuntojen peruskorjaus 2010-luvulla 😎 Naapurit on vaan aika perseestä

Perusrakenteet silti jumalattoman vanhat. Muun muassa äänieristykset todella huonot eivätkä vastaa nykyajan standardeja. Vanha on vanha.

Lapsuudenystäväni äiti muutti 2000-luvun alussa juuri valmistuneeseen aso-asuntoon, joka on oikeasti kuin unelma kerrostaloasunnoksi.

Siinä on edelleen ne 70-90-lukujen hyvät puolet, eli isot makuuhuoneet, iso vaatehuone eteisen yhteydessä ja iso kylpyhuone-sauna-yhdistelmä. Ja tämän lisäksi oli lasiset pariovet toiseen makuuhuoneesen, isommat ikkunat kuin aikaisempina vuosikymmeninä JA kulmaparveke, josta siis näkymät kahteen eri suuntaan.

Oltiin auttamassa muutossa ja tuon asunnon layout on jäänyt mieleen. Joskus katselen, onko siinä taloyhtiössä ja muutamassa viereisessä koskaan vapaita asuntoja, mutta vielä ei ole osunut silmään kuin yksi kaksio. Sekin oli aika kiva, mutta ei niin kiva kuin tämä kolmio jonka sain nähdä omin silmin.

Tuosta se asuntorakentamisen alamäki sitten minusta alkoi. 2000-luvun alussa jotkut sai vielä toteuttaa hyviä ratkaisuja, jotka ei välttämättä olleet ihan niitä edullisimpia rakennuttajalle. Tuon ajan omakotitalothan on toisinaan todella hulppeita, kun neliöistä ei vielä tingitty.