Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku ottaa opintolainan jos ei ole varaa maksaa sitä pois opintojen jälkeen?
01.10.2023 |
Kela on joutunut auttamaan aiempaa enemmän opintolainoja takaisinmaksussa sillä vaikeudet maksaa lainan lyhennystä ovat korkojen nousun takia lisääntyneet ja siitä huolimatta mamsamattomia opintolainan lyhennyksiä päätyy ulso-ottoon ja summa moninkertaistuu koska Kelalla ei ole varaa ja kykyä auttaa kaikkia.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Ei opintolainaa tarvitse takaisin maksaa sillä Kela on siinä takaajana ja jos et maksa,niin kela maksaa sen pankille.
Sen jälkeen laina siirtyy kelan perintään ja lopulta se vanhenee 5 vuodessa.
Hölmö pitää olla jos lainansa maksaa itse.
Luitko ollenkaan artikkelia? Jos opintolainaa ei maksa niin Kela vie maksamattoman lainan ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikagoogletuksella opintorahan suuruus on 279,38 euroa kuukaudessa. Kun tähän nostaa opintolainaa esimerkiksi 300 euroa per kuukausi. niin ei lainaa reilun kolmen vuoden opintojen aikana ehdi kertyä kuin reilu kymppitonni.
Valmistumisen ja työllistymisen jälkeen 500 euron maltillisella lyhennystahdilla kuukaudessa tuo laina on maksettu kahdessa vuodessa, mutta jos vielä hetken jaksaa kituuttaa ja lyhentää suuremmalla summalla, niin reilusti aiemmin.
Takaisin maksamisen taika on siinä, että sen aloittaa heti. Kun ei ole vielä oppinut opiskelijabudjetin jälkeen leveämpään elämään, niin isompiakin kertalyhennyksiä on palkasta helppo maksaa.
Et taida olla se penaalin terävin kynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei opintolainaa tarvitse takaisin maksaa sillä Kela on siinä takaajana ja jos et maksa,niin kela maksaa sen pankille.
Sen jälkeen laina siirtyy kelan perintään ja lopulta se vanhenee 5 vuodessa.
Hölmö pitää olla jos lainansa maksaa itse.Älä valehtele.
Mikäli jätät lainan maksamatta pankille, Kela maksaa lainan pankkiin ja perii sen jälkeen lainaa sinulta 4 % korolla. Korko voi vaihdella opintotukisäädösten perusteella. Et voi tämän jälkeen saada enää uutta valtion takaamaa opintolainaa. Mikäli et vieläkään maksa lainaa Kelan aloitettua sen perimisen, se päätyy ulosoton kautta maksettavaksi ja pahimmillaan voi johtaa maksuhäiriömerkintään, eli luottotietojen menettämiseen.
Ja sitten vielä se että ulosottoon päättyneillä laskulla on tapana moninkertaistua ja merkintä vanhenee vasta sitten kun kaikki velat on maksettu. Täällä näkee välillä noita kommentteja joista kuulee ettei ole koskaan joutunu ulosottoon eikä tiedä sen toiminnasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei opintolainaa tarvitse takaisin maksaa sillä Kela on siinä takaajana ja jos et maksa,niin kela maksaa sen pankille.
Sen jälkeen laina siirtyy kelan perintään ja lopulta se vanhenee 5 vuodessa.
Hölmö pitää olla jos lainansa maksaa itse.Ei se vanhene. Kela jatkaa perintää niin kauan kunnes se on maksettu. Eli laskun lähetys tai ilmoitus perinnöstä pitää perinnän aktiivisena. Yksikään fiksu perijä ei anna velan vanhentua.
"Vanhentumisen katkaisukeinot:
- velkoja vaatii velalliselta maksua tai muistuttaa velallista velasta
- velkoja ja velallinen tekevät maksusopimuksen, sopivat vakuudesta tai muusta velan ehtojen muutoksesta tai siitä, että vanhentuminen on katkaistu
- velallinen maksaa velkaa tai tunnustaa velan muulla tavalla velkojalle"Kyllä Suomessa on ihan laki, joka määrittelee milloin velat vanhenee. Eli ei velkoja voi jatkaa noita vanhenemisen katkaisukeinoja ikuisesti. Se on normaalisti 15 vuotta tuomiosta laskien.
Sitä ennen on luottotiedot menneet ja ulosotto ulosmitannut kaiken mitä voi. Vähintään 20 vuotta velkavankeudessa eloa eikä voi tehdä mitään muuta kuin tuijottaa taivasta. Tuilla ei pitkälle päästä. Palkkatyö = velat tulee maksettua vaikket haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituksen ajatus on että opiskelijat ostavat ruokansa lainalla.
Lainan voi jättää maksamatta valmistumisen jälkeen jolloin se menee valtion maksettavaksi. Opintolainan osalta velka Kelalle vanhenee viidessä vuodessa ja välittömästi sen jälkeen maksuhäiriömerkintä poistuu. Joten jos ei työllisty hyvin valmistumisen jälkeen niin viidessä vuodessa pääsee lainasta eroon.
Ei mene valtion maksettavaksi vaan ulosottoon kuten jutun artikkelissa kerrottiin. Tulee maksuhöiriömerkintä ja lainalle kertyy ulosottomaksuja ja oikeuskuluja. Luitko edes tuota linkattua uutista?
Kela maksaa pankille lainan jos lainanottaja ei pysty maksamaan. Sitä takaus tarkoittaa. Kela vie tietenkin ulosottoon, mutta ulosoton vanhenemisaika on 5v. Toisin kuin yksityisillä markkinoilla velka vanhenee tuomiosta 15 vuodessa.
Ihan mielenkiinnosta mitenköhän on tuollainen sosiaalinen luototus? Pakotettiin tuollainen ottamaan n. 10 vuotta sitten Helsingissä. Olin opiskelija opintotuella ja 2 lasta. Hölmöilyjen takia maksuhäiriö ja ulosotossa useita tonneja velkaa, suurin osa varmaan jo kaiken maailman korkoja. (Olin lähes nelikymppinenja velat muodostuneet vuosikymmeniä sitten. Olin lyhentänyt pienestä palkasta vuosia velkaa, mutta lyheni hitaasti) Jotta sain minimitoimeentulotuen mukaisen summan elämiseen, piti ottaa velkaa 400€/kk. Työttömänä tuo summa koostui TT tuesta ja työttömyystuesta, jota ei siis makseta takaisin. Olin ollut työttömänä ennen opintoja.
Sosiaalinen luototus oli takaisin maksettavaa velkaa ja mikä taas huvittavinta, onko edes sama kun Kelan takaama laina eli vanhenee 5 vuodessa? Lainanantajana joku hemmetin kaupungin/valtion rahalaitos.
Pankkilainaahan ei tuolloin saanut järeillä maksuhäiriömerkinöillä ja tuo systeemi luotiin kuulemma, että ei olisi epäreilu tilanne niitä opiskelijoita kohtaan, jotka joutuvat pankkilainan ottamaan. Katsoin virkailijaa kun halpaa makkaraa, mutta vaihtoehtoja ei kuulemma ollut. Parin lainasatsin jälkeen päätin, että tulee lian kalliiksi ja lopetin opiskelut.
Tuo sosiaalinen luototus hömppä lopetettiinkin pian noiden vuosien jälkeen. Ei ihme. Tuli varmaan vähän vastalauseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika reilu tilanne tosiaan. Velkaa ulosottojen päälle, että saa minimitoimeentulotuen mukaisen summan itselleen ja lapsilleen. Kun kyseessä ei edes Kelan takaama, ei vanhenemisaika välttämättä edes se 5 vuotta, jos vaikeuksia ilmenee takaisinmaksuissa, eli tosi reilu verrattavissa tavalliseen opintolainaan.
Ei varmaan ihme, että ei opinnot jatkuneet tutkinnon suorittamiseen asti, vaikka joku sossu taas filosofoisi näköalattomuudesta ja ei järkeä tulevaisuutta, ajatellen. Ihan kun alkaisin velaksi elämään usealla satasella kuussa, ehkä parikymppisenä ja lapsettomana joo, mutta hieman absurdia vanhempana ja jos on lapsia.
Piti olla muutenkin tutkinto, jonka jälkeen voisin jatkaa opintoja. Kyseisellä paperilla olisi saanut jonkun 2000€ brutto maksimissaan ja työpaikkoja vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikagoogletuksella opintorahan suuruus on 279,38 euroa kuukaudessa. Kun tähän nostaa opintolainaa esimerkiksi 300 euroa per kuukausi. niin ei lainaa reilun kolmen vuoden opintojen aikana ehdi kertyä kuin reilu kymppitonni.
Valmistumisen ja työllistymisen jälkeen 500 euron maltillisella lyhennystahdilla kuukaudessa tuo laina on maksettu kahdessa vuodessa, mutta jos vielä hetken jaksaa kituuttaa ja lyhentää suuremmalla summalla, niin reilusti aiemmin.
Takaisin maksamisen taika on siinä, että sen aloittaa heti. Kun ei ole vielä oppinut opiskelijabudjetin jälkeen leveämpään elämään, niin isompiakin kertalyhennyksiä on palkasta helppo maksaa.
Et taida olla se penaalin terävin kynä?
Tuolla taktiikalla tämä penaalin ei-terävin kynä makseli lainansa pois alle vuodessa, ennen kuin pankki ehti edes maksusuunnitelmaa esitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska opiskelua on muutettu lainapainotteisemmaksi, eikä kaikilla ole sitä perhettä, joka kykenisi auttamaan taloudellisesti. Tulevaisuudessa nuoret valmistuvat velkaantuneina työttömään Suomeen. Ilmainen laina, just joo.
1. On pakko.
2. Sehän on ihan arpapeliä että miten työllistyy opiskelujen jälkeen ja saako pitää työpaikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harva varmaan tietää, onko vai ei varaa maksaa sitä pois opintojen jälkeen. Eihän sitä tarvisi ottaa ollenkaan, jos tilanne olisi opintojen aikana jo niin hyvä, että maksukykyä löytyy.
Itselläni ei riittänyt edes opintolainan nostaminen vaan sain vielä parikin sataa toimeentulotukea päälle terveysmenojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoja kyselee tämä ap.
Lainan ottaja olettaa että saa koulutuksellaan työtä ja voi maksaa siihen sijoitetut rahat myöhemmin palkasta takaisin. Valitettavasti kaikki eivät työllisty. Sama juttu ihan kaikissa lainoissa: ottaja yleensä olettaa voivansa maksaa lainan takaisin mutta eivät voi koska x.
Joku lainan ottajista varmaan ei edes aio maksaa lainaa takaisin mutta näitä on häviävön pieni joukko koska se laittaa loppuelämän huonolle uralle.
Joskus voi valita alan josta luulee työllistyvänsä mutta näin ei käykkään. Ei voi tietää, ei ole tulevaisuudesta varmuutta tässä asiassa. Mutta tämän ap tietysti tietää, kunhan provoilee.
Vierailija kirjoitti:
Koska opiskelua on muutettu lainapainotteisemmaksi, eikä kaikilla ole sitä perhettä, joka kykenisi auttamaan taloudellisesti. Tulevaisuudessa nuoret valmistuvat velkaantuneina työttömään Suomeen. Ilmainen laina, just joo.
Ja yhä enenevässä määrin olemattomiin työpaikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska on pakko. Vähän yli 200e opintotuella ei oikein pärjää.
Mene töihin
Kerää pulloja
Muuta telttaan asumaan
Ton takia moni suomalainen nuori ei opiskelekaan mitään. Työttömänä pärjää paremmin. Opintotuki on liian pieni ja työttömyysturvalla ei voi opiskella. Joten ei opiskella sitten.
Opinolaina on liian riski ja ei ole takeita työllistymisestä joten ei opiskella sitten. Opiskelu on tyhmää touhua. Miksi työttömyystuella tai sossuntuella ei voi opiskella?
Miksi ei saa olla aktiivinen työttömänä, jos töitä ei saa?
Johtuu ainakin osittain siitä että lapsille ja nuorille ei opeteta riittävästi taloudesta, eikä kerrota heidän opiskeluvalintojensa taloudellisista seurauksista.
Jos opiskelee jotain humpanpumppaa jolle ei ole todellista tarvetta yksityisen sektorin yrityksissä niin voi hyvinkin tulla vaikeuksia lainan takaisinmaksussa. Ekonomi, insinööri tai juristi todennäköisesti maksaa lainansa ihan ajallaan.
Ei kai sitä siinä vaiheessa tiedä saako töitä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ainakin osittain siitä että lapsille ja nuorille ei opeteta riittävästi taloudesta, eikä kerrota heidän opiskeluvalintojensa taloudellisista seurauksista.
Jos opiskelee jotain humpanpumppaa jolle ei ole todellista tarvetta yksityisen sektorin yrityksissä niin voi hyvinkin tulla vaikeuksia lainan takaisinmaksussa. Ekonomi, insinööri tai juristi todennäköisesti maksaa lainansa ihan ajallaan.
Ja lääkäri.
Kyllä Suomessa on ihan laki, joka määrittelee milloin velat vanhenee. Eli ei velkoja voi jatkaa noita vanhenemisen katkaisukeinoja ikuisesti. Se on normaalisti 15 vuotta tuomiosta laskien.