Parasta rasisminvastaista työtä olisi tp-järjestelmä, johon kansalaiset voisivat luottaa.

Eihän teidän agenda ole turvan hakemis systeemi vaan selkeä rasismi.

Systeemiä.voidaan päivittää, muuttaa ja tukkia siinä olevia aukkoja. Mutta mitä olisi tapahtunut ukrainalaisille, jos systeemi olis lakkautettu? Ja jonkinlaista tasapuolisuutta siinä pitää olla olemassa.

Teidän maailma tuntuu olevan: laitetaan lentokoneeseen ja tiputetaan mereen ja tänne päästetään vain nuoria naisia joiden pitää olla kiitollisia suomalaisille miehille.

Tämän kuvan saa teidän puheista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa pelkkiä naispuolisia? Pysyisi Suomikin rauhallisempana.

Belgiassa otettiin käyttöön järjestelmä, jossa tp myönnetään vain naisille, lapsille ja perheille. 

Jos tästä tulisi aloite, allekirjoittaisin.

Miten tämä perustettaisiin? Esim monissa maissa vainotaan homoja tai homo-lailla vainotaan poliittisesti hankalia ihmisistä. Vain lesbot voisi hakea turvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin naiset ovat islamistisissa yhtä fanaattisia islamismin kanttajia kuin miehetkin.

Esim: isis-vaimoja kohdellaan sukupuolen takia syyttöminä pelkästään suomessa.

Etkö luota Hoo Pekan ihmiskäsitykseen?

En todellakaan

Vierailija kirjoitti:

Eihän teidän agenda ole turvan hakemis systeemi vaan selkeä rasismi.

Systeemiä.voidaan päivittää, muuttaa ja tukkia siinä olevia aukkoja. Mutta mitä olisi tapahtunut ukrainalaisille, jos systeemi olis lakkautettu? Ja jonkinlaista tasapuolisuutta siinä pitää olla olemassa.

Teidän maailma tuntuu olevan: laitetaan lentokoneeseen ja tiputetaan mereen ja tänne päästetään vain nuoria naisia joiden pitää olla kiitollisia suomalaisille miehille.

Tämän kuvan saa teidän puheista.

On tämä ketju täynnä öyhöjä, mutta minua raivostuttaa, että eniten uhan alla olevat, eli naiset, eivät pääse edes lähtemään pahimmista paikoista. Heidän miehensä eivät auta ja matkakin menisi luultavasti tap- ja raiskuuhommiksi.

Jos Belgialla on tuollainen systeemi, sitä sietäisi ainakin vilkaista.

Ja olen nainen, yrittäjä, prsuja en äänestäisi koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Afganistanista on tullut vain muutama kymmenen naista, mutta satoja miehiä. Jokainen niistä äijistä olisi voinut pelastaa edes yhden naisen mukanaan. Eivät välitä.

Enimmillään neljä.

Vierailija kirjoitti:

Oisko tässä puoluerajat ylittävä näkemys, jonka pohjalta asiaan tartuttaisiin. Poislukien ne puolueet, joille murjaajan ihmisoikeudet ovat prioriteetti numero yksi.

Olisi, mutta poislukien rasistit. Selkeää yhteisymmärrystä ja lain kehittämisnäkemystä näistä asioista on melkein kaikilla puolueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa pelkkiä naispuolisia? Pysyisi Suomikin rauhallisempana.

Belgiassa otettiin käyttöön järjestelmä, jossa tp myönnetään vain naisille, lapsille ja perheille. 

Jos tästä tulisi aloite, allekirjoittaisin.

Miten tämä perustettaisiin? Esim monissa maissa vainotaan homoja tai homo-lailla vainotaan poliittisesti hankalia ihmisistä. Vain lesbot voisi hakea turvaa?

Homoille voisi olla kiintiö, mutta mielellään saisivat hekin tuoda yhden naisen tullessaan. Esim. Afganistanista ei nainen pääse pois ilman miessaattajaa.

Sormenjäljet talteen ja jos ne olisi poltettu, seuranta päälle, jos edes pääsisi maahan.

Minusta otsikko on hyvä ja tuota kohden pitäisi mennä. Siinä ei ole mitään rasistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa pelkkiä naispuolisia? Pysyisi Suomikin rauhallisempana.

Belgiassa otettiin käyttöön järjestelmä, jossa tp myönnetään vain naisille, lapsille ja perheille. 

Jos tästä tulisi aloite, allekirjoittaisin.

Miten tämä perustettaisiin? Esim monissa maissa vainotaan homoja tai homo-lailla vainotaan poliittisesti hankalia ihmisistä. Vain lesbot voisi hakea turvaa?

  Monessa maassa vainotaan kristittyjä, mistähän johtuu että se ei ketään kiinnosta, Unkari on ottanut niitä, sopeutuvat hyvin maahan mutta siellä ei tälläisiä ongelmia olekkaan. Fiksu maa on, vaikka muualla kuinka haukuittais.

Ei Belgiassa ole vain naisille tarkoitettua systeemiä. Jos verrataan Belgiaa ja suomea, niin Suomeen tänä vuonna on hakenut paikkaa alle 1500 henkeä. Belgiaan 100000. Ongelmat on hiukan isommat, jos pelkkien paperien käsittelyissä.

Naiset tosiaan ei pääse lähtemään. Perheet odottaa yhdistämistä. Koska se on turvallisinta. Tyttö pääsee vain perheensä kanssa. Edes isä ei yksin riitä. Eli naiset joutuvat odottamaan perheen yhdistämistä tai kiintiöp.. Alaikäiset pojat voivat saada perheen yhdistettyä. Tai perheen isät. Mutta ne isät ei yleensä voi sen perheen takia lähteä, ellei perheellä ole vahvaa muuta sukua ympärillä eli naisella se oma perhe missä kasvoi lapsena.

Ei homo voi noin vain napata naista mukaansa. Vaikka menisis naimisiin. Sitten ei kyllä homoudella saisi turvaa, koska on naisen kanssa naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa pelkkiä naispuolisia? Pysyisi Suomikin rauhallisempana.

Belgiassa otettiin käyttöön järjestelmä, jossa tp myönnetään vain naisille, lapsille ja perheille. 

Jos tästä tulisi aloite, allekirjoittaisin.

Miten tämä perustettaisiin? Esim monissa maissa vainotaan homoja tai homo-lailla vainotaan poliittisesti hankalia ihmisistä. Vain lesbot voisi hakea turvaa?

  Monessa maassa vainotaan kristittyjä, mistähän johtuu että se ei ketään kiinnosta, Unkari on ottanut niitä, sopeutuvat hyvin maahan mutta siellä ei tälläisiä ongelmia olekkaan. Fiksu maa on, vaikka muualla kuinka haukuittais.

Laitahan tänne vähän näyttöä, että Suomeen ei oteta vainottujen kristittyjä. Odotan innolla.

Se ei sitten ole vainoa, että Aini Linjakumpu tekee akateemista tutkimusta l-positiivisten bisneskartelleista ja naisen alisteisesta asemasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei Belgiassa ole vain naisille tarkoitettua systeemiä. Jos verrataan Belgiaa ja suomea, niin Suomeen tänä vuonna on hakenut paikkaa alle 1500 henkeä. Belgiaan 100000. Ongelmat on hiukan isommat, jos pelkkien paperien käsittelyissä.

Naiset tosiaan ei pääse lähtemään. Perheet odottaa yhdistämistä. Koska se on turvallisinta. Tyttö pääsee vain perheensä kanssa. Edes isä ei yksin riitä. Eli naiset joutuvat odottamaan perheen yhdistämistä tai kiintiöp.. Alaikäiset pojat voivat saada perheen yhdistettyä. Tai perheen isät. Mutta ne isät ei yleensä voi sen perheen takia lähteä, ellei perheellä ole vahvaa muuta sukua ympärillä eli naisella se oma perhe missä kasvoi lapsena.

Ei homo voi noin vain napata naista mukaansa. Vaikka menisis naimisiin. Sitten ei kyllä homoudella saisi turvaa, koska on naisen kanssa naimisissa.

Miten tämä järjestelmä sitten korjataan naisille reiluksi? Tällä hetkellä se houkuttaa nimenomaan seikkailuhenkisiä pikkuroistoja ja perheenhylkääjiä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän teidän agenda ole turvan hakemis systeemi vaan selkeä rasismi.

Systeemiä.voidaan päivittää, muuttaa ja tukkia siinä olevia aukkoja. Mutta mitä olisi tapahtunut ukrainalaisille, jos systeemi olis lakkautettu? Ja jonkinlaista tasapuolisuutta siinä pitää olla olemassa.

Teidän maailma tuntuu olevan: laitetaan lentokoneeseen ja tiputetaan mereen ja tänne päästetään vain nuoria naisia joiden pitää olla kiitollisia suomalaisille miehille.

Tämän kuvan saa teidän puheista.

Tämä on iso ongelma tietenkin. Toisaalta ukrainalaiset menisivät töihin mielellään, jos meillä olisi toimivampi byrokratia, koska töitä ei saa ottaa vastaan, jos ei ole suomalaista pankkitiliä, ja moni tietää, miten hankalaa se voi olla.

Ukrainalaiset voitaisiin hyvin laskea vaikka siihen ulkomailta tarvittavaan työvoimaan, jos byrokratia sen sallisi. Ja heidän tiedetetään olevan lähdössä takaisin kotiin, kun tilanne muuttuu.

Kuulostaa varmaan rsitstieslta, mutta niin se  vain on.

Vierailija kirjoitti:

Eihän teidän agenda ole turvan hakemis systeemi vaan selkeä rasismi.

Systeemiä.voidaan päivittää, muuttaa ja tukkia siinä olevia aukkoja. Mutta mitä olisi tapahtunut ukrainalaisille, jos systeemi olis lakkautettu? Ja jonkinlaista tasapuolisuutta siinä pitää olla olemassa.

Teidän maailma tuntuu olevan: laitetaan lentokoneeseen ja tiputetaan mereen ja tänne päästetään vain nuoria naisia joiden pitää olla kiitollisia suomalaisille miehille.

Tämän kuvan saa teidän puheista.

Tämä kommentti taitaa kertoa siitä mitä itse ajattelet suuresta osasta muita suomalaisia. Luuletko, että esimerkiksi nuo pois viilatut sormenjäljet häiritsevät vain niitä jotka fantasioivat kuvaamiasi asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän teidän agenda ole turvan hakemis systeemi vaan selkeä rasismi.

Systeemiä.voidaan päivittää, muuttaa ja tukkia siinä olevia aukkoja. Mutta mitä olisi tapahtunut ukrainalaisille, jos systeemi olis lakkautettu? Ja jonkinlaista tasapuolisuutta siinä pitää olla olemassa.

Teidän maailma tuntuu olevan: laitetaan lentokoneeseen ja tiputetaan mereen ja tänne päästetään vain nuoria naisia joiden pitää olla kiitollisia suomalaisille miehille.

Tämän kuvan saa teidän puheista.

Tämä kommentti taitaa kertoa siitä mitä itse ajattelet suuresta osasta muita suomalaisia. Luuletko, että esimerkiksi nuo pois viilatut sormenjäljet häiritsevät vain niitä jotka fantasioivat kuvaamiasi asioita?

Jep. On aivan älytöntä, että päivänselvä valehtelija on pakko päästää maahan, ja esimerkiksi se mongolialainen hoitaja karkotettiin (hän työllistyi heti muistaakseni Lontooseen). Jotain on nyt tehtävä.

Peukuta. Pidä lähtöolettamana sitä, että Suomi ei tule lopettamaan systeemiä ja lähettämään tähän asti tulleita takaisin kotiin. Vaan edelleenkin systeemi on jatkossakin ja kansainvälisiä sopimuksia noudatetaan. Kyse on osaksi varmaan myös siitä miten noita sopimuksia täällä luetaan ja tulkitaan.

Yläpeukku: Järjestelmä tulisi läpivalaista ja saattaa kansalaisten tietoon sen mahdolliset ongelmakohdat. Epäilen, että olisi tarvetta olennaisiin muutoksiin.

Alapeukku: Minusta on systeemi on nyt hyvä. Luonnollisesti aina joku menee läpi perusteetta, mutta se on marginaalinen ilmiö. Tuskin tarvetta oleellisiin muutoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko tässä puoluerajat ylittävä näkemys, jonka pohjalta asiaan tartuttaisiin. Poislukien ne puolueet, joille murjaajan ihmisoikeudet ovat prioriteetti numero yksi.

Olisi, mutta poislukien rasistit. Selkeää yhteisymmärrystä ja lain kehittämisnäkemystä näistä asioista on melkein kaikilla puolueilla.

Sattuuko sinulta löytymään linkkeja edellisen hallituksen puolueiden suunnitelmista, joilla pyritään estämään räikeimpiä epäkohtia (esim se, että sormenjälkien pois viilaaminen ei ole päätöksissä merkittävä tekijä tai että ihminen voi esittää lähtömaan, johon ei ole esittää mitään siteitä ja silti päätös tarpeesta tehdään ko. maan tilanteen perusteella.)

Vierailija kirjoitti:

Eihän teidän agenda ole turvan hakemis systeemi vaan selkeä rasismi.

Systeemiä.voidaan päivittää, muuttaa ja tukkia siinä olevia aukkoja. Mutta mitä olisi tapahtunut ukrainalaisille, jos systeemi olis lakkautettu? Ja jonkinlaista tasapuolisuutta siinä pitää olla olemassa.

Teidän maailma tuntuu olevan: laitetaan lentokoneeseen ja tiputetaan mereen ja tänne päästetään vain nuoria naisia joiden pitää olla kiitollisia suomalaisille miehille.

Tämän kuvan saa teidän puheista.

Siinä taas esimerkki, miten vanhalla naisella on vääristynyt mies- ja maailmankuva.

Uppp

Järkevin järjestys:

Perheellisillä on yleensä se, ylläri ylläri, perhe jonka he haluavat turvaan ja todennäköisesti haluavat integroitua paremmin.

Yksin kulkevat naiset voi myös ottaa mielummin talteen kuin miehet. Kumma kun feministeiksi identifioituvat eivät huuda tämän perään enempää että pitää auttaa näitä sortavan systeemin (islamin) alla olevia naisia..

Koulutetut sinkkumiehet joilla on edes jotain oletettua arvoa.

Kouluttamattomat sinķkumiehet jotka päätyvät tilastoihin ja uutisiin "nuorisona" ja jotka harjoittavat ammattinaan rikollisuutta. Nämä voidaan suosiolla käännyttää takaisin, suurin osa heistä ei ole tuonut mitään arvoa maihin joihin ovat muuttaneet.