Lue keskustelun säännöt.
Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
30.09.2023 |
Kommentit (1728)
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut kyse parikymmentä vuotta vanhemmasta, te ette oliis kiinnostuneita.
Ei nuo huumehemmot elä niin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?
Tämän mukaan äiti on tuntenut poliisin nuoruudessaan:
Marika Tuominiemi kertoo tuntevansa poliisin nuoruudestaan. Tuominiemen mukaan myös hänen poikansa ja pahoinpitelystä epäilty poliisi tiesivät toisensa.
Tämä poliisi on myös tiennyt, että Rasmus on alaikäinen. On väärin toimittu, että hänet on vaan heitetty pihalle sieltä, kun siellä on moni tiennyt, että hän on alaikäinen. Sinne olisi pitänyt soittaa poliisit tai sosiaalipäivystys eikä heittää keskellä yötä ulos, Tuominiemi sanoo.Mammat, jos alaikäinen lapsenne löydetään ravintolasta ja paikalla on tuntemanne poliisi, niin kenet kannattaa ensimmäisenä soittaa paikalle?
a) lisää poliiseja?
b) sosiaalipäivystys?
c) naapurin Pekka
d) Sauli Niinistö?
e) Joulupukki?
f) lapsen oma äiti?A, joka soittaa b:n paikalle. Enkä ole edes mamma.
Minä taas kasvatan lapseni niin ettei ne pyöri baareissa huume päissä.
Tässä yllätys sinulle. Kaikki lasten tekemät ratkaisut eivät ole vanhempien kasvatuksen tai sen puutteen tulosta. Joskus lapset vaan joutuvat vääriin piireihin esimerkiksi..
Teinien sijoituksen syykin on yleensä teinien omissa päihde- ym sekoiluissa. Ei vanhemmissa.
Jeph, Vanhemmat on vain rahoittava taho.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kerro tarpeeksi että alaikäisenä kulkee baareissa tai ylipäätänsä saa olla tuohon aikaan ulkona. Jos vanhemmat eivät välittäneet hänestä niin...
Vanhemmat eroneet. Äiti on huoltajana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ole käynyt niin että hätä on Rasmuksen yllättänyt ja päättänyt käydä nousuhumalassa joen varrella helpotuksella. Ja loppu on ns. ikävää historiaa. Se että on ajelehtinut Kauhavalle asti ei ole mitenkään yllättävää - joki virtaa sinne päin.
Miksi aina kuvitellaan että miehet haluaa virtsata veteen? Kyllä humalainenkin kusee ensimmäisen seinän viereen mieluummin kuin kävelee jonnekkin veden ääreen pissatakseen.
Palstalla olevat rouvat ei tiedä mitään miesten kusemisesta.
Luullaan että paine on niin kova että lennetään eteenpäin useita metrejä. Tietenkin ensin täytyy kävellä jonkin vesistöön polvia myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin muualta, että kotimatkaa varten ei olisi tarvinnut mennä joelle eikä sillalle.
Niin, kotimatkaa. Mutta eihän sitä tiedetä, oliko menossa kotiin.
Koulu oli kuulemma suosittu nuorison kokoontumispaikka ja sillan takana.
Miksi kahlata sinne? Märkänä kylmissä mennä tapaamaan kavereita. ei nyt oikein täsmää edes känniläisen logiikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toinen puoli kirjoitti:
Järkyttävää
miten moni häntä kynttiläkulkueen perusteella jäi kaipaamaan,
mutta mikä oli todellisuus,
oliko menehtynyt yksinäinen.
Moniko olisi huumeiden vastaisessa kulkueessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun teoriani:
1. Rasmus on syystä tai toisesta sekoillut ja tippunut jokeen ravintolaepisodin jälkeen, mutta ei ehkä välittömästi. Olisiko ollut juomassa jossakin lisää, jonka jälkeen ollut niin kännissä että sekoillut itsensä veteen. Itsemurhaan en usko, ei ollut sen lajin poikia.
2. Rasmus on jatkanut aggressiivisessa mielentilassa ravintolasta poiston jälkeen etsimään toista "tanssikumppania". Vastaan tullut porukka, joka vetänyt tauluun ja iskenyt päänsä ja kuollut siihen. Panikoineet ja siirtäneet ruumiin jokeen muualla
3. Seinäjoen huumekaverit tulleet, Rasmus lähtenyt mukaan, sekoilua ja henki pois syystä tai toisesta. Ja ruumis jokeen.
Siinä ne on ja tuossa järjestyksessä. Kaksi viimeistä hyvin pienellä todennäköisyydellä.
Aika samat pohdinnat. Tavallaan tuo eka voisi olla perheen kannalta lohdullisin, että kyse on vaan todella huonosta tuurista eikä mistään synkemmästa.
Perhe tai siis äiti tiesi että huumeet on kuviossa. jokainen tietää mihin ne johtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä kuolee syystä tai toisesta jokapäivä joka minuutti.
Aivan turhaa miettiä jonkun yksittäisen ihmisen sattumanvaraista kuolemaa.
Hän on kuollut kuin hengetön ,mikä siinä ihmetyttää?No kun ihmisillä on joku ihme fantasia siitä, että tämä Rasmusta höykyttänyt poliisi olisi tappanut pojan. Jostain kumman syystä porukka ei suostu hyväksymään, että Rasmus on ihan itse kännipäissään joutunut veden varaan. Onko se sitten helpompi hyväksyä tämä keissi, kun olisi joku jota syyttää Rasmuksen taposta??? Tapaturmaista kuolemaa ei vaan voi hyväksyä?
Miksi sinä et voi hyväksyä sitä, että kyseessä voi olla jotain muuta kuin tapaturma?
Mikään ei viittaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jossain silta tai matalikko, jos Rasmus on vaikka mennyt joen toiselle puolelle. Kummalta puolelta jokea hänet löydettiin? Ja miten on niiden sulkujen laita jos vain kalat pääsevät läpi?
Minulla oli aluksi käysitys, että Rasmus olisi sitä puolta kulkenut tai kuljetettu, joka on ravintolan puolella. Nyt ajattelin joen toista puolta vaihtoehtona.
Sitten sen kännykyän vastaanottimen mahdollisuus jos se on vedessä tai "maalla".
On toki tärkeää saada selville hänen motiivinsa, mikä on painanut mieltä katoamisen aikana. Tai jos on toinen osallinen tai ryhmä ollut teossa mukana. Ei asiaa ole vielä selvitetty.
Ihmiskohtalosta ja perheen toipumisesta on kyse.
Luulin että tässä oli kyse ennalta ehkäistä ettei jatkossa tapahdu vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?
Tämän mukaan äiti on tuntenut poliisin nuoruudessaan:
Marika Tuominiemi kertoo tuntevansa poliisin nuoruudestaan. Tuominiemen mukaan myös hänen poikansa ja pahoinpitelystä epäilty poliisi tiesivät toisensa.
Tämä poliisi on myös tiennyt, että Rasmus on alaikäinen. On väärin toimittu, että hänet on vaan heitetty pihalle sieltä, kun siellä on moni tiennyt, että hän on alaikäinen. Sinne olisi pitänyt soittaa poliisit tai sosiaalipäivystys eikä heittää keskellä yötä ulos, Tuominiemi sanoo.Mammat, jos alaikäinen lapsenne löydetään ravintolasta ja paikalla on tuntemanne poliisi, niin kenet kannattaa ensimmäisenä soittaa paikalle?
a) lisää poliiseja?
b) sosiaalipäivystys?
c) naapurin Pekka
d) Sauli Niinistö?
e) Joulupukki?
f) lapsen oma äiti?A, joka soittaa b:n paikalle. Enkä ole edes mamma.
Minä taas kasvatan lapseni niin ettei ne pyöri baareissa huume päissä.
Tässä yllätys sinulle. Kaikki lasten tekemät ratkaisut eivät ole vanhempien kasvatuksen tai sen puutteen tulosta. Joskus lapset vaan joutuvat vääriin piireihin esimerkiksi..
Miten hyvinkasvatettu lapsi "joutuu" minnekään piireihin?? Ei ole aikaa hengailla missään "piireissä", kun pitää tehdä läksyt ja käydä viulutunneilla ja sukupäivällisillä.
Nämä hyvin kasvatettujen lasten piirit on yllensä shakkikerhoa, karatea ja sen sellaista. Ne jotka tuhoaa kauppojen omaisuutta räjäyttelee ilotulitteilla kissoja jne. on sitten näitä piireissä pyöriviä lapsia. Yleensä isättömiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?
Tämän mukaan äiti on tuntenut poliisin nuoruudessaan:
Marika Tuominiemi kertoo tuntevansa poliisin nuoruudestaan. Tuominiemen mukaan myös hänen poikansa ja pahoinpitelystä epäilty poliisi tiesivät toisensa.
Tämä poliisi on myös tiennyt, että Rasmus on alaikäinen. On väärin toimittu, että hänet on vaan heitetty pihalle sieltä, kun siellä on moni tiennyt, että hän on alaikäinen. Sinne olisi pitänyt soittaa poliisit tai sosiaalipäivystys eikä heittää keskellä yötä ulos, Tuominiemi sanoo.Mammat, jos alaikäinen lapsenne löydetään ravintolasta ja paikalla on tuntemanne poliisi, niin kenet kannattaa ensimmäisenä soittaa paikalle?
a) lisää poliiseja?
b) sosiaalipäivystys?
c) naapurin Pekka
d) Sauli Niinistö?
e) Joulupukki?
f) lapsen oma äiti?A, joka soittaa b:n paikalle. Enkä ole edes mamma.
Minä taas kasvatan lapseni niin ettei ne pyöri baareissa huume päissä.
Tässä yllätys sinulle. Kaikki lasten tekemät ratkaisut eivät ole vanhempien kasvatuksen tai sen puutteen tulosta. Joskus lapset vaan joutuvat vääriin piireihin esimerkiksi..
Totuus on että vanhemmat vaikuttaa siihen missä piireissä lapset liikkuu. Kun oma lapsi on huumeriippuvainen niin silloin syytetään yhteiskuntaa eikä itseä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?
Tämän mukaan äiti on tuntenut poliisin nuoruudessaan:
Marika Tuominiemi kertoo tuntevansa poliisin nuoruudestaan. Tuominiemen mukaan myös hänen poikansa ja pahoinpitelystä epäilty poliisi tiesivät toisensa.
Tämä poliisi on myös tiennyt, että Rasmus on alaikäinen. On väärin toimittu, että hänet on vaan heitetty pihalle sieltä, kun siellä on moni tiennyt, että hän on alaikäinen. Sinne olisi pitänyt soittaa poliisit tai sosiaalipäivystys eikä heittää keskellä yötä ulos, Tuominiemi sanoo.Mammat, jos alaikäinen lapsenne löydetään ravintolasta ja paikalla on tuntemanne poliisi, niin kenet kannattaa ensimmäisenä soittaa paikalle?
a) lisää poliiseja?
b) sosiaalipäivystys?
c) naapurin Pekka
d) Sauli Niinistö?
e) Joulupukki?
f) lapsen oma äiti?A, joka soittaa b:n paikalle. Enkä ole edes mamma.
Minä taas kasvatan lapseni niin ettei ne pyöri baareissa huume päissä.
Eli kasvatatte kotona.. tämä selvä.
niin... kotona lapset kasvatetaan. ei kadulla, toisten nurkissa, nuorisovankilassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku paikallinen kertoi, että lapualla oli pari viikkoa sitten joku alaikäinen tehnyt itsemurhan? Eikö häntä surra?
Jos hän on ollut joku hiljainen koulukiusattu, joka on tehnyt itsestään lopun, sitä ei muistele kuin omaiset.
Kun villi, kapakassa alaikäisenä tappeleva ja ilmeisesti huostaanoton uhan alaisena oleva poika sekoilee itsensä kännissä jokeen, koko kylä muistaa häntä kynttiläkulkuein ja itkee.
Onhan se aika outoa, mutta näin se vaan menee.
Missähän se 15-vuotias itsemurhan tehnyt Olivia mistä on julkisuudessa ollut, mahtoi asua. Oliko juuri hän sieltä Lapualta kotoisin, kun jossain Lapuan Jumalanpalveluksessa oli muisteltu myös häntä. Tuli vaan siitä se mieleen. Toisaalta ymmärrän kyllä sen kuinka jotain sosiaalista ja rohkeaa teiniä muistetaan. Omassakin nuoruudessa kuoli yksi tälläinen poika. Oli kyllä mukava minullekin ja muistelen hyvällä. Silti siinä ymmärsin sen, että toisia muistetaan ja toisista ei välitä perheenlisäksi kukaan. Itsekin kiusattuna olisin ollut se mitä kukaan ei olisi kaivannut. Mieluummin jopa ollut iloinen jos olisin päätynyt johonkin ikävään vaihtoehtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hän edes hukkunut? On voitu myös siirtää löydettäväksi. Miksei ole löytänyt kevään ja kesän aikana?
Tota, eiköhän ruumiista huomaa onko se ollut vedessä melkein vuoden vai ei.
No vaikka olisi ollut vedessä vuoden, ei silti välttämättä ole hukkunut, eikä kuollut hypitermiaan.
Kaikenlaista voi tietysti sattua, mutta jollei pehmytkudosta ole, tai luita rikkoutunut, vaikea on asiaa selvittää pidemmälle. Hukkuminen tai hypotermia varmaan todennäköisin veikkaus kun kyse on kuitenkin marraskuisesta joesta.
Eikö mene jakeluun, puhelintiedot loppunu salen kohdalle. Ei ole mennyt rantaan ei, miksi täällä koko ajan jankataan paskaaaa!!
Onko koko puhelinta edes löytynyt? Oliko Rasmuksella enää? Vai tippuiko kahakassa? Jos yritti takaisin sisään etsimään puhelintaan.
Ymmärsin, että puhelin otettiin häneltä pois ravintolassa. Palasi 10 minsan päästä ovelle hakeakseen puhelimen. Ei päästetty sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ilmoitti katoamisesta hätäkeskukseen sunnuntai-iltana 13. marraskuuta.
Poliisi käynnisti etsinnät 29. marraskuuta.
:O
Kyttä baarissa. Nujakka kytän kanssa. Nauhat kas kummaa, häviävät. Pihalla ei valvontakameroissa mitään merkkiä uhrista. Uhrista ilmoitetaan jo 13.11 ja etsintä ALOITETAAN vasta 29.11
Haloo. Nauhat hävisivät. MIKSI???
Baarimikko valehtelee henkkareista ja kun ruumis löytyy, niin tunnustaa, ettei henkkareita näytetty.
Mielenkiintoista jos puhelin ja koiran osoittama viimeinen paikka on ollut Salen lähellä. Tuliko joku palauttamaan puhelinta?
Miksi häneltä on otettu puhelin baarissa? Itse olen ymmärtänyt, että joku aiempi puhelin tutkinnallisista syistä. Ei tuo olisi ollut varkaus jos puhelin baarissa olisi otettu 🤔 vietiinkö lompakkokin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika velmu toi ulkkis ravintoloitsijakin. Valehtelee minkä kerkiää.
Jep, erikoista, että ykskaks tuleekin juttua, ettei papereita kysytty viimeisellä kerralla, kun aiemmin niin vannottiin, että kysyttiin.
Ja nyt sanotaan, että oli jo kuukausien ajan käynyt kyseisessä ravintolassa.
Jos tässä jotain salaliittoteorioita uskoisi, niin kyllä katse kohdistuisi nyt tuohon ravintolan pitäjään/henkilökuntaan.
Itse kyllä uskon vakaasti, että poika on kännipäissään toheloinut joen varrella syystä jos toisesta ja sitten valitettavasti tippunut.
Kuitenkin mennään melkoisen pienellä todennäköisyydellä, että joku olisi hänelle jotain tehnyt, vaikka täällä niin moni tuntuu siihen uskovan.Ravintoloitsija on todennäköisesti valehdellut, koska pelkäsi lupien menettämistä. Siitä on kuitenkin todella pitkä matka tappamiseen.
Ulkomaalainen ravintoloitsija ei ilmeisesti tiedä, että maassa maan tavalla, Eli Suomessa toimitaan lain mukaan, alaikäisiä ei päästetä ryyppäämään. Kummallista minusta, että Rasmuksen isä on antanut tuolle ulkomaalaiselle ravintoloitsijalle anteeksi.
En tiedä, mistä maasta sinä olet kotoisin, mutta Suomessa on erittäin pitkät perinteet alaikäisten juomiselle. Myös baareissa kavereiden papereilla.
Eli Rasmuksen kuolema on suomalainen perinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ilmoitti katoamisesta hätäkeskukseen sunnuntai-iltana 13. marraskuuta.
Poliisi käynnisti etsinnät 29. marraskuuta.
:O
Kyttä baarissa. Nujakka kytän kanssa. Nauhat kas kummaa, häviävät. Pihalla ei valvontakameroissa mitään merkkiä uhrista. Uhrista ilmoitetaan jo 13.11 ja etsintä ALOITETAAN vasta 29.11
Haloo. Nauhat hävisivät. MIKSI???
No tietenkin siksi, että todisteet piilotetaan kiireesti.
Pitäisi joka sorkka kuulustella monta kertaa ja joka kerta kysyä eri tavalla.
Valehtelija(t) jää kyllä kiinni.
sama
Onko koko puhelinta edes löytynyt? Oliko Rasmuksella enää? Vai tippuiko kahakassa? Jos yritti takaisin sisään etsimään puhelintaan.