Lue keskustelun säännöt.
Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
30.09.2023 |
Kommentit (1728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko poliisin tekemä, saadaan suomeenkin suuren maailman meininkiä. No tuskin, suomessa vaietaan näidtä.
Jos poliisi on ollut baarissa, niin miten on voinut tappaa Rasmuksen?
Niinpä. Tässä jutussa on ollut paljon sellaista, mikä vaivaa mieltä, mutta yksi niistä asioista on tämän poliisin parjaaminen. Se, että poliisi olisi tappanut teinin, on mielestäni aivan outo hypoteesi. Näin pikkupaikkakunnalla asuvana, nuorten parissa työskentelevänä, mun hypoteesini tästä baarinujakasta on ihan päinvastainen. Uskon, että poliisi ja Rasmus tunsivat, sillä Rasmus oli oman toimintansa johdosta hyvin tuttu paikkakunnan poliiseille. Uskon, että poliisi oli ainoa paikalla ollut aikuinen, joka meni puhuttamaan Rasmusta, kun huomasi alaikäisen pojan baarissa. Uskon, että motiivina oli välittäminen, vaikka se menikin äijämäiseksi ja typeräksi sanaharkaksi ja nujakoinniksi. Uskon, että poliisia turhautti nähdä taas tämä sama nuori juomassa, baarissa, ja tajuta että mikään aikaisempi puuttuminen ei ole vaikuttanut Rasmuksen omaan käyttäytymiseen ja että kukaan muu paikalla oleva aikuinen ei myöskään välitä, vaikka varmasti tiesivät myös, että alaikäinen.
Uskon myös, että jos Rasmuksen yllä oli esim sijoittamisen uhkaa, niin olo saattaa olla ailahtelevainen ja itsetuhoinen. Itsetuhoiset ajatukset on todella yleisiä nuorilla ja huono hetki ja alkoholia veressä on tosi huono yhdistelmä. Joki oli lähellä.
Hyvin kirjoitit👍. Itsekin olen ihmeissäni lukenut noita salaliittoteorioita poliisia kohtaan. Äitihän muistaakseni jossakin haastattelussa sanoi, että tuntevat/tietävät toisensa, joten todennäköistä on ollut, että on yrittänyt poikaa puhumalla ulos baarista ja mennyt tosiaan nujakoinniksi jossain kohtaa, kun ei poika lähtenyt.
Yksi mahdollinen jokeen joutumisen syy voisi ehkä olla sillan kaiteella kävely? Eli on juovuspäissään tasapainoitellut kaiteella ja siitä horjahtanut? Tai käynyt tarpeillaan joen rannalla ja siitä liukastunut? Eli kyllä vahinkoja sattuu. Ei tarvitse olla tahallista omalta tai muiden toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kun löytyi. Omaisille suuri helpotus kuin että olisi jäänyt kadoksiin. Nyt kaikki foliohattuilijat voivat siirtyä muiden tapausten pariin. Hyvin usein näissä on ihan luonnollinen selitys ei ufot tai kidnappaajat.
Alaikäiselle ( alle 18 v) ei saa myydä alkoholia missään. Ei ravintoilassa eikä kaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko poliisin tekemä, saadaan suomeenkin suuren maailman meininkiä. No tuskin, suomessa vaietaan näidtä.
Jos poliisi on ollut baarissa, niin miten on voinut tappaa Rasmuksen?
Niinpä. Tässä jutussa on ollut paljon sellaista, mikä vaivaa mieltä, mutta yksi niistä asioista on tämän poliisin parjaaminen. Se, että poliisi olisi tappanut teinin, on mielestäni aivan outo hypoteesi. Näin pikkupaikkakunnalla asuvana, nuorten parissa työskentelevänä, mun hypoteesini tästä baarinujakasta on ihan päinvastainen. Uskon, että poliisi ja Rasmus tunsivat, sillä Rasmus oli oman toimintansa johdosta hyvin tuttu paikkakunnan poliiseille. Uskon, että poliisi oli ainoa paikalla ollut aikuinen, joka meni puhuttamaan Rasmusta, kun huomasi alaikäisen pojan baarissa. Uskon, että motiivina oli välittäminen, vaikka se menikin äijämäiseksi ja typeräksi sanaharkaksi ja nujakoinniksi. Uskon, että poliisia turhautti nähdä taas tämä sama nuori juomassa, baarissa, ja tajuta että mikään aikaisempi puuttuminen ei ole vaikuttanut Rasmuksen omaan käyttäytymiseen ja että kukaan muu paikalla oleva aikuinen ei myöskään välitä, vaikka varmasti tiesivät myös, että alaikäinen.
Uskon myös, että jos Rasmuksen yllä oli esim sijoittamisen uhkaa, niin olo saattaa olla ailahtelevainen ja itsetuhoinen. Itsetuhoiset ajatukset on todella yleisiä nuorilla ja huono hetki ja alkoholia veressä on tosi huono yhdistelmä. Joki oli lähellä.
Kyseinen poliisi on melkoinen tapaus. Pullistelee paikkakunnalla ja uhoaa olevansa Lapuan uusi Vallesmanni. "Minä olen laki."
Huh, huh.
Näitä pohjalaisia pullistelijoita. Heh. Taisi KRP:n pojat Helsingistä kuitenkin selvittää tämänkin tapauksen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun löytyi. Omaisille suuri helpotus kuin että olisi jäänyt kadoksiin. Nyt kaikki foliohattuilijat voivat siirtyä muiden tapausten pariin. Hyvin usein näissä on ihan luonnollinen selitys ei ufot tai kidnappaajat.
Tuskin on helpotus. Kupla puhkesi ja totuus paiskaitui silmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f717e1c1-a845-4a27-ba00-dbeb640d09a4
"Luodon mukaan seuraavaksi täytyy varmentaa vainajan henkilöllisyys.
Mutta poliisilla on vahvat syyt epäillä, että kyseessä on Rasmus Takaluoma, Luoto sanoo."
Vasta epäily, seuraavaksi varmennetaan vainajan henkilöllisyys. Voi olla kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti baarin henkilökunta saa syytteet heitteillejätöstä. Alaikäinen baarissa, eikä edes poliisi kutsunut partiota paikalle.
Rasmus on itse syyllinen kohtaloonsa. Itse tunki raflaan kännäämään ja tappelemaan. Sitten vielä sammuu kotimatkalla.
Se on juuri näin. Rauha Rasmuksen sielulle, mutta poika ei ollut mikään kilttipoika, vaan jotakin muuta. Tuon ikäisten ei kuulu heilua kännissä kapakoissa tappelemassa nuuska huulessa. Nyt kävi näin.
Se, että poika oli ravintolassa, on kyllä ihan aikuisten vastuulla, sen ravintolan omistajan viimekädessä. Nuoret tekee virheitä pöljyyksissäån, mutta kun aikuinen on töissä pitää tehdä niin kun ravintolan töissä pitää tehdä, tarkistaa paperit, ettei lapsoset ole sisällä.
Kyllä alaikäinen saa OLLA ravintolassa, kunhan ei osta/käytä alkoholia.
Miksi ovilla sitten kysytään papereita? Tuohon aikaan tarkoitus on juominen eli alaikäinen ei kuulu eikä saa olla tuolla!
Millä kuvittelet, että baarinpitäjä pystyy valvomaan, ettei muut anna juomia laseistaan, vaikka ei itse hänelle möisikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alaikäiselle ( alle 18 v) ei saa myydä alkoholia missään. Ei ravintoilassa eikä kaupoissa.
Ja se ikäraja on estänyt mitä?
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f717e1c1-a845-4a27-ba00-dbeb640d09a4
"Luodon mukaan seuraavaksi täytyy varmentaa vainajan henkilöllisyys.
Mutta poliisilla on vahvat syyt epäillä, että kyseessä on Rasmus Takaluoma, Luoto sanoo."
Vasta epäily, seuraavaksi varmennetaan vainajan henkilöllisyys. Voi olla kuka tahansa.
DNA-testin saa otettua kyllä vaikka kroppa tai sen jäänteet olisi minkälaiset tahansa. Kyllä se siitä varmistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko poliisin tekemä, saadaan suomeenkin suuren maailman meininkiä. No tuskin, suomessa vaietaan näidtä.
Jos poliisi on ollut baarissa, niin miten on voinut tappaa Rasmuksen?
Niinpä. Tässä jutussa on ollut paljon sellaista, mikä vaivaa mieltä, mutta yksi niistä asioista on tämän poliisin parjaaminen. Se, että poliisi olisi tappanut teinin, on mielestäni aivan outo hypoteesi. Näin pikkupaikkakunnalla asuvana, nuorten parissa työskentelevänä, mun hypoteesini tästä baarinujakasta on ihan päinvastainen. Uskon, että poliisi ja Rasmus tunsivat, sillä Rasmus oli oman toimintansa johdosta hyvin tuttu paikkakunnan poliiseille. Uskon, että poliisi oli ainoa paikalla ollut aikuinen, joka meni puhuttamaan Rasmusta, kun huomasi alaikäisen pojan baarissa. Uskon, että motiivina oli välittäminen, vaikka se menikin äijämäiseksi ja typeräksi sanaharkaksi ja nujakoinniksi. Uskon, että poliisia turhautti nähdä taas tämä sama nuori juomassa, baarissa, ja tajuta että mikään aikaisempi puuttuminen ei ole vaikuttanut Rasmuksen omaan käyttäytymiseen ja että kukaan muu paikalla oleva aikuinen ei myöskään välitä, vaikka varmasti tiesivät myös, että alaikäinen.
Uskon myös, että jos Rasmuksen yllä oli esim sijoittamisen uhkaa, niin olo saattaa olla ailahtelevainen ja itsetuhoinen. Itsetuhoiset ajatukset on todella yleisiä nuorilla ja huono hetki ja alkoholia veressä on tosi huono yhdistelmä. Joki oli lähellä.
Kyseinen poliisi on melkoinen tapaus. Pullistelee paikkakunnalla ja uhoaa olevansa Lapuan uusi Vallesmanni. "Minä olen laki."
Huh, huh.
Näitä pohjalaisia pullistelijoita. Heh. Taisi KRP:n pojat Helsingistä kuitenkin selvittää tämänkin tapauksen.
Eihän Krp tätä selvittänyt. Pojan löysi kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f717e1c1-a845-4a27-ba00-dbeb640d09a4
"Luodon mukaan seuraavaksi täytyy varmentaa vainajan henkilöllisyys.
Mutta poliisilla on vahvat syyt epäillä, että kyseessä on Rasmus Takaluoma, Luoto sanoo."
Vasta epäily, seuraavaksi varmennetaan vainajan henkilöllisyys. Voi olla kuka tahansa.
DNA-testin saa otettua kyllä vaikka kroppa tai sen jäänteet olisi minkälaiset tahansa. Kyllä se siitä varmistuu.
Sitä tietoa odotellaan. 100% varmistu, epäilyjä ei kaivata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti baarin henkilökunta saa syytteet heitteillejätöstä. Alaikäinen baarissa, eikä edes poliisi kutsunut partiota paikalle.
Rasmus on itse syyllinen kohtaloonsa. Itse tunki raflaan kännäämään ja tappelemaan. Sitten vielä sammuu kotimatkalla.
Se on juuri näin. Rauha Rasmuksen sielulle, mutta poika ei ollut mikään kilttipoika, vaan jotakin muuta. Tuon ikäisten ei kuulu heilua kännissä kapakoissa tappelemassa nuuska huulessa. Nyt kävi näin.
Jos alaikäisiä päästetään kapakkaan, niin siitä on vastuussa kapakan pitäjät.
Perussettiä vassareille... ei mitään vastuuta omista teoistaan.
Uskomatonta höpistä politiikkaa tälläiseen ketjuun. Ihminen on tottakai vastuussa teoistaan. Myös väärin päästää alaikäistä baariin.
T. Vassari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän kun koko Lapuan joki ja joen varret tutkittu koirien kanssa niin ei löytynyt? Nyt löytyi ja "sivullinen" löysi. Poliisi on siirtänyt sen nyt siihen kun ruumiista ei saada enää näytteitä eikä poliisia epäillä.
Jos on etsitty vaan Lapualta.
Todennäköisesti on ollut lähes tähän asti vedessä. Vesi on ollut viikko kaksi sitten lapuanjoessa todella korkealla nyt jonkin verran laskenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruumiin henkilöllisyyttä ei olla varmennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan helpotus.
Miten niin?
No kun löytyi. Kuolema on ollut varmaan selvää omaisille jo.
Täällä sanotaan että ruumista ei ole tunnistettu.
Miksi sitten lehti kirjoittaa että Rasmus Takaluoman ruumis on löytynyt?
Kauhavalle päinhän se virtaa Lapualta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti baarin henkilökunta saa syytteet heitteillejätöstä. Alaikäinen baarissa, eikä edes poliisi kutsunut partiota paikalle.
Rasmus on itse syyllinen kohtaloonsa. Itse tunki raflaan kännäämään ja tappelemaan. Sitten vielä sammuu kotimatkalla.
Se on juuri näin. Rauha Rasmuksen sielulle, mutta poika ei ollut mikään kilttipoika, vaan jotakin muuta. Tuon ikäisten ei kuulu heilua kännissä kapakoissa tappelemassa nuuska huulessa. Nyt kävi näin.
Jos alaikäisiä päästetään kapakkaan, niin siitä on vastuussa kapakan pitäjät.
Perussettiä vassareille... ei mitään vastuuta omista teoistaan.
Että tähänkin piti poliittinen öyhötys sotkea. Uskomatonta mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä sanotaan että ruumista ei ole tunnistettu.
Miksi sitten lehti kirjoittaa että Rasmus Takaluoman ruumis on löytynyt?
Se on vasta epäily.
Lehti kirjoittaa sitä mikä myy.
Annetaan poliisien tehdä työn rauhassa siihen asti se ruumis voi olla kuka tahansa. Vuosi on pitkä aika.
Jos löytöpaikka on Kauhavan puolella, sinne on Lapuan keskustasta jokivartta pitkin vähintään 15 km tai jopa 40 km. Tiuhempaa asutusta on ehkä ensimmäiset 5 km, sen jälkeen melkein pelkkää peltoa.