Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
Kommentit (1728)
Aloin itkeä kun luin tästä.
Osanotto perheelle ja kavereille. 😢💖
Rasmus ei ole edes lähtenyt joelle päin kävelemään. Äiti epäili nousseen auton kyytiin, minä epäilen samoin. Joku tehnyt jotain Kauhavan puolella ja ruumis tuupattu jokeen.
Vierailija kirjoitti:
Millaiset ovat poliisin resurssit kun tämänkin löysi sivullinen.
Tai taidot.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko poliisin tekemä, saadaan suomeenkin suuren maailman meininkiä. No tuskin, suomessa vaietaan näidtä.
Jos poliisi on ollut baarissa, niin miten on voinut tappaa Rasmuksen?
Niinpä. Tässä jutussa on ollut paljon sellaista, mikä vaivaa mieltä, mutta yksi niistä asioista on tämän poliisin parjaaminen. Se, että poliisi olisi tappanut teinin, on mielestäni aivan outo hypoteesi. Näin pikkupaikkakunnalla asuvana, nuorten parissa työskentelevänä, mun hypoteesini tästä baarinujakasta on ihan päinvastainen. Uskon, että poliisi ja Rasmus tunsivat, sillä Rasmus oli oman toimintansa johdosta hyvin tuttu paikkakunnan poliiseille. Uskon, että poliisi oli ainoa paikalla ollut aikuinen, joka meni puhuttamaan Rasmusta, kun huomasi alaikäisen pojan baarissa. Uskon, että motiivina oli välittäminen, vaikka se menikin äijämäiseksi ja typeräksi sanaharkaksi ja nujakoinniksi. Uskon, että poliisia turhautti nähdä taas tämä sama nuori juomassa, baarissa, ja tajuta että mikään aikaisempi puuttuminen ei ole vaikuttanut Rasmuksen omaan käyttäytymiseen ja että kukaan muu paikalla oleva aikuinen ei myöskään välitä, vaikka varmasti tiesivät myös, että alaikäinen.
Uskon myös, että jos Rasmuksen yllä oli esim sijoittamisen uhkaa, niin olo saattaa olla ailahtelevainen ja itsetuhoinen. Itsetuhoiset ajatukset on todella yleisiä nuorilla ja huono hetki ja alkoholia veressä on tosi huono yhdistelmä. Joki oli lähellä.
Kyseinen poliisi on melkoinen tapaus. Pullistelee paikkakunnalla ja uhoaa olevansa Lapuan uusi Vallesmanni. "Minä olen laki."
Huh, huh.
Eikös tämä kyttä seurustellut pari vuotta Rasmuksen äidin kanssa ja erosivat riidoissa ? Ei varmaan poika tykännyt, kun äiti jätettiin. Kyllä nuo isäpuolet tiedetään.
Huh. Tulee mieleen se Tumman veden päällä -leffa, joka kertoi Peter Franzenin lapsuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että ilman tappelua Rasmus olisi elossa. Härsilä ei suoranaisesti tappanut Rasmusta, mutta tilanne laukaisi jotain Rasmuksen päässä. Tappelua ei olisi tullut, jos Rasmus olisi selvästi alaikäisenä käännytetty ovelta. Monen sattuman summa tämä juttu on. Varmaan iltaan osallistuneillekin on kova paikka, että mitä tuli tehtyä.
Onnettomuudet syntyy usein niin, että monta asiaa menee samalla kertaa pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Miten voi äidin tietämättä 16-vuotias hillua ravintolassa? Tollasessa hevonperseen käpykylässä. Ei sinne VOI hävitä!
Vaib suurkaupunkeihin voi.2. Missä rakastava äiti on ollut?
3..Eikös tämä ns. kaipaava äiti jopa kehdannut näyttää naamansakin? Lehdessä ja tai netissä.
Rakastava äiti ei myöskään ilmoittanut pojan katoamisesta kuin vasta jossain kohtaa sunnuntaipäivää, kun perjantaina poika meni kaverin kanssa riehumaan kaupungille. Tämän kertoi IL Plus. Puolitoista vuorokautta kesti havaita, että kahden hengen taloudesta puuttuu alaikäinen.
Poliisi ei ota edes vastaan teinien katoamisilmoituksia heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Miten voi äidin tietämättä 16-vuotias hillua ravintolassa? Tollasessa hevonperseen käpykylässä. Ei sinne VOI hävitä!
Vaib suurkaupunkeihin voi.2. Missä rakastava äiti on ollut?
3..Eikös tämä ns. kaipaava äiti jopa kehdannut näyttää naamansakin? Lehdessä ja tai netissä.
Rakastava äiti ei myöskään ilmoittanut pojan katoamisesta kuin vasta jossain kohtaa sunnuntaipäivää, kun perjantaina poika meni kaverin kanssa riehumaan kaupungille. Tämän kertoi IL Plus. Puolitoista vuorokautta kesti havaita, että kahden hengen taloudesta puuttuu alaikäinen.
Rakastava äiti piti onneksi tapausta esillä lehtijutuilla.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mietin vähän, kun poliisi antoi aiemmin lausunnon, että jokea on niin paljon ja tutkittu, että Rasmuksen olisi pitänyt jo löytyä Lapuan alueelta ja sanoi, että jos ruumis löytyy niin se löytyy joesta Lapualta. Eli oliko ajatuksena siis se, ettei ruumis mukamas voisi kulkeutua niin pitkälle kuin Kauhavalle mistä se nyt löytyi. Toisaalta taas ymmärtää sen kuinka jokien virtaus on nyt suurta. Itsekin täällä samassa maakunnassa asun. Näin itselle kyllä tuli se ajatus mieleen, että virta voi viedä kauaskin.
Samoin poliisi sanoo, että tutkii kuolemansyytä. Mietin voikohan sitä ikinä todistaa miten on oikeasti kuollut ja onko ajelehtinut joen mukana tuonne vai heitetty esim autosta sinne. Varmasti moni asia jää selvittämättä. Jänne vielä se, kun niitä valvontanauhoja ei alkuun saanut mistään. Sitten lopulta niitä löytyikin lisää. Toki voi olla etteivät ratkaise mitään. Silti kaikki viivyttely ja salailu on minusta ikävää. Tulee sellainen jotenkin epärehellinen kuva monesta jutusta. Heti alusta asti se tunne, kun niiden nauhojen kanssa ollaan sählätty.
Pelattu aikaa?
Melko usein se voidaan selvittää onko ollut elossa veteen joutuessaan. Samoin se kuoleman syy onko se esim. hukkuminen tai joku ulkoinen väkivalta.
Miksi Rasmus meni tuonne sillalle/joelle kun se ei ollut reitin varrella kotiin mennessä?
Minfon ketjussa on ainakin ollut niitä reittejä ja karttoja, jos jotakuta kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mietin vähän, kun poliisi antoi aiemmin lausunnon, että jokea on niin paljon ja tutkittu, että Rasmuksen olisi pitänyt jo löytyä Lapuan alueelta ja sanoi, että jos ruumis löytyy niin se löytyy joesta Lapualta. Eli oliko ajatuksena siis se, ettei ruumis mukamas voisi kulkeutua niin pitkälle kuin Kauhavalle mistä se nyt löytyi. Toisaalta taas ymmärtää sen kuinka jokien virtaus on nyt suurta. Itsekin täällä samassa maakunnassa asun. Näin itselle kyllä tuli se ajatus mieleen, että virta voi viedä kauaskin.
Ruumiin löytämistä joesta hankaloittaa se että ensiksi hukkuva painuu pohjaan ja alkaa kellumaan vasta kun bakteerit hajottavat ruumista ja muodostavat kaasuja. Tässä vaiheessa ruumis voi olla jo kaukana alkupaikasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Rasmus meni tuonne sillalle/joelle kun se ei ollut reitin varrella kotiin mennessä?
Minfon ketjussa on ainakin ollut niitä reittejä ja karttoja, jos jotakuta kiinnostaa.
Eihän kukaan varmaksi tiennyt että hän oli kotiin menossa, kameroiden mukaan vaan lähti siihen suuntaan. On voinut saada jonkun toisen idean matkalla.
Miehen kuolema on feminismin voitto. Pitäkää pintanne, siskot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole. Poika on kännissä sammunut ja paleltunut/hukkunut. Ei näissä asioissa aina ole jotakin rikosmysteeriä taustalla.
Hyvin voi olla jotain outoa taustalla. Miksi hän olisi mennyt jokeen keskellä pimeää kylmää syksyä? Ihan hyvin voi olla heitetty sinne. Ei Rasmus ollut tiettävästi masentunut eikä itsetuhoinen.
Saiko iskun päähän siinä tappelussa, tuliko huonovointiseksi? Jotain outoa tuossa on tapahtunut.
Miten pitkä matka on Lapualta Jauhavalle? Onko ruumis ajelehtinut joessa, vai heitetty veteen lähempänä Kauhavaa?Se ettei kukaan tiedä jonkun olevan itsetuhoinen ei tarkoita että henkilö ei olisi itsetuhoinen.
Känninen / aineissa oleva voi kaatua ja lyödä päänsä. Kännisiä hukkuu jatkuvasti.
Joki virtaa. Hence, joki kuljettaa tavaraa. Jonnet ei muista, mutta aikoinaan mm joissa on kuljetettu tukkeja pitkät matkat.
Tässä ei ole yhtään mitään ihmeellistä, porukka vaan sekoilee salaliittohömpän kanssa koska haluaa vähän jännitystä elämään tavallisen tragedian varjolla.
Tänä vuonna esim Briteissä katosi koiraa joen rantaan ulkoiluttamaan lähtenyt äiti. Häntä etsittiin oikein toden teolla ja julkisuudessa käytiin läpi niin alkoholin käyttö kuin menopaussioireetkin. Epäiltiin sieppaajaa, itsemurhaa, ihmiset murtautuivat toisten pihoille etsimään, jokea määrättiin ja etsittiin kaikenlaisilla skannerilla. Reilun puolen vuoden jälkeen nainen löytyi, sieltä joesta. Poliisin olettama oli että oli liukastunut liukkaalla joen törmällä ja päätynyt veteen. Epäilivät että ruumis olisi jäänyt ruovikkoon jumiin ja tulvat olisivat sitten lopulta saaneet ruumiin liikkeelle l.
Mitä koiralle tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Rasmus meni tuonne sillalle/joelle kun se ei ollut reitin varrella kotiin mennessä?
Minfon ketjussa on ainakin ollut niitä reittejä ja karttoja, jos jotakuta kiinnostaa.
Rasmuksen kotimaan ei kovin kaukana joesta ole. Ennemmin miettisin sitä että kukaan ei sitä ole nähnyt kun sitä että miksi esim. Lapualla ihminen menisi joelle/sillalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole. Poika on kännissä sammunut ja paleltunut/hukkunut. Ei näissä asioissa aina ole jotakin rikosmysteeriä taustalla.
Hyvin voi olla jotain outoa taustalla. Miksi hän olisi mennyt jokeen keskellä pimeää kylmää syksyä? Ihan hyvin voi olla heitetty sinne. Ei Rasmus ollut tiettävästi masentunut eikä itsetuhoinen.
Saiko iskun päähän siinä tappelussa, tuliko huonovointiseksi? Jotain outoa tuossa on tapahtunut.
Miten pitkä matka on Lapualta Jauhavalle? Onko ruumis ajelehtinut joessa, vai heitetty veteen lähempänä Kauhavaa?Se ettei kukaan tiedä jonkun olevan itsetuhoinen ei tarkoita että henkilö ei olisi itsetuhoinen.
Känninen / aineissa oleva voi kaatua ja lyödä päänsä. Kännisiä hukkuu jatkuvasti.
Joki virtaa. Hence, joki kuljettaa tavaraa. Jonnet ei muista, mutta aikoinaan mm joissa on kuljetettu tukkeja pitkät matkat.
Tässä ei ole yhtään mitään ihmeellistä, porukka vaan sekoilee salaliittohömpän kanssa koska haluaa vähän jännitystä elämään tavallisen tragedian varjolla.
Tänä vuonna esim Briteissä katosi koiraa joen rantaan ulkoiluttamaan lähtenyt äiti. Häntä etsittiin oikein toden teolla ja julkisuudessa käytiin läpi niin alkoholin käyttö kuin menopaussioireetkin. Epäiltiin sieppaajaa, itsemurhaa, ihmiset murtautuivat toisten pihoille etsimään, jokea määrättiin ja etsittiin kaikenlaisilla skannerilla. Reilun puolen vuoden jälkeen nainen löytyi, sieltä joesta. Poliisin olettama oli että oli liukastunut liukkaalla joen törmällä ja päätynyt veteen. Epäilivät että ruumis olisi jäänyt ruovikkoon jumiin ja tulvat olisivat sitten lopulta saaneet ruumiin liikkeelle l.
Mitä koiralle tapahtui?
Löytyi juoksentelemasta pelloilta. Sitä kautta katoaminen huomattiin niin pian kun alkoivat etsiä koiran omistajaa ja penkiltä löytyi remmi ja kännykkä.
Tutkikaa sen poliisin liikket!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baarissa poliisi teki ehdotuksia ja poika panikoi. Sek häirintää, "tappelu"...
Korppi ei korpin silmään käy. Viranomaiset.
Poika nimenomaan EI HALUNNUT SIJOITUKSEEN!
Äitinsä vaikuttaa, sorry nyt vaan, hieman pelotellulta...
Pitää olla erittäin vahvat perusteet sijoitukselle, ja vielä vahvemmat huostaanotolle.
Viranomaisen kuuluu toimia Suomen lain mukaan. Ei oman lain.
Kiitos.
Sulla tuli sitten tällainen asia mieleen, ja kerrot sitä täällä "teoriana". Jotain ymmärrystä pitäisi olla mitä menee höpöttämään. Eihän mitään tällaista ole tullut missään esille.
Jos sijoitusta suunnitellaan, siinä on mukana useita viranomaistahoja. Ei niin, että yksi ehdottaa jotain laitonta ja muut lähtee siihen mukaan.
Mitä sinä oikeasti tiedät tästä? Tai sijoituksesta? Tai tuosta äidistä?
Et mitään. Et yhtään mitään.
Ne on kuule sellaisia rikollisrinkejä, ettei tosikaan. Kuraattori hankkii asiakkaita lastenkodin omistajalle, hyvälle kaverilleen. Ovat toinen toistensa lastensa kummeja. Asianajaja samassa ringissä. Jne. Ei tietysti voi tietää, jos ei ole joutunut kohtaamaan. Metsästävät juurikin yksinhuoltajien lapsia, koska näillä ei ole omasta takaa 2 todistajaa, kuten pariskunnilla.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko onnettomuuteen. Tämä on tutkittava perinjuurin.
Ei sillä ole mitään merkitystä mitä sinä uskot tai et usko.
Ei niin. Ehkä mahdollinen jokeen tuuppaja kulkee tälläkin hetkellä vapaana. Mistäpä sitä tietää. Kylmä ilma ja hypitermia.
Pitäisi lähteä luvat.