Monet tuntemani nuoret miehet (n. alle 35v) viettävät mielummin aikaa kavereiden kanssa hauskaa pitäen, naiset ei edes kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Miehille ilmainen vinkki: jos naisen pienet tulot ärsyttää, niin älkää etsikö parisuhteeseen pienituloisia naisia vaan etsikää puoliso sieltä oman tulotason piiristä. Katsokaa ajoissa naisen koulutusta, ammattia ja tulotasoa.

En tosin usko yhtään, että joku 11 tuhatta tienaava mies olisi naimisissa 2,5 tuhatta euroa tienaavan naisen kanssa. Pelkkää satua tuollaiset väitteet.

Meillä ei ole ihan noin iso ero mutta sanotaanko että se on 3:1 eli vaikkapa tuo 7500 ja 2500.

Ero on syntynyt ajan kanssa. Vaimolla on korkeampi koulutusaste, mutta hän ei hyödynnä potentiaaliaan. Ottaa mielummin iisisti. Minä taas olen viimeisen 7 vuoden aikana edennyt urallani varsin mukavasti ja se näkyy palkassakin. Työtä se on vaatinut. Lapsia ei ole joten siihen ette pääse vetoamaan että nainen on jäänyt niitä hoitamaan.

Onneksi elämme hänen tulotasonsa mukaisesti. Ihan jo senkin takia että jos vaikka sairastuisin niin hän pystyisi hoitamaan hommansa. Siinäpä onkin yksi riidan aihe kun en ole iltaisin etuovessa katsomassa uusia asuntoja hänen kanssaan. 

Veikkaan että ero on edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.

Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.

Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?

Ei tarvitse kiinnostaa. Onhan se nyt naisellekin järkevämpää alkaa käyttää aikaansa johonkin, mikä tuottaa jotain itselle. Omat rahat niin ei tarvitse ketään pa s Ka pe r senuk koa passata.

Juuri näin. Kummankaan sukupuolen ei tarvitse tehdä toiselle sukupuolelle mitään positiivista. Molemmat sukupuolet vain vievät toiselta jotain.

Naiset aloittivat tuon ajattelutavan, miehet omaksuivat saman. Nyt voimme kaikki olla tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

No naiset eli pitkään voimatta valita. Nyt kun se on mahdollista, näemme, miten vastenmielisiä ne naisten perinteiset velvoitteet naisille on olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Niin tätä just meinasin että mihin miehet muka oikeasti naista "tarvitsee" muuhun kuin tuohon. Ei miehiä kiinnosta syvälliset keskustelut, yleensä ei samat harrastukset, ei samat tv sarjat, ei kodinhoito ja ruuanlaitto jne. Viimeeksi miesystäväni kanssa mökillä ollessa mietin että olisin varmaan iloisempi yksin siellä, kiisteltiin illalla tv ohjelmista, kumpaakaan ei kiinnosta toisen ohjelmat, mies haluaisi nukkua pitkään, minä herätä ajoissa, mies tykkäisi tissutella iltamyöhään, minä en nykysin jaksa ruokaviinejä enempää juoda, kiisteltiik kumpi lämmittää saunan ja kumpi menee lisäämään puita, (minulla neulominen kesken, miehellä kännykällä pelaus) jne. Ap

ketä hittoa kiinnostaa "syvälliset keskustelut"? ei minua ainakaan, ja jos ukko alkaa sellaisia höpisemään, niin nukkuu koirankopissa. meillä ukolla ei ole lupaa koskea mihinkään kodinhoitoon liittyvään asiaan. ei edes hellaan. se on minun valtakuntaa ja vastuualuetta. telkkua ei katsota kumpikaan ja musiikki maku on täysin samanlainen molemmilla. ei siis aihetta riitelyyn.

Eli olet saanut diktatorisoitua koko kodin ja miehen toimimaan niin kuin sinä vaadit ja nyt täällä valehtelet kuinka mies tykkää ja haluaa samoja asioista kuin sinä

siis minä olen kotivaimo, joka hoitaa kaikki kodin askareet, ukko tuo rahan taloon. kyseessä ei ole diktatuuri, vaan erittäin toimiva kahden ihmisen yksikkö, koska kakarat on jo maailmalla. näin on pärjätty 26 vuotta, ja pärjätään hautaan saakka.

Voihan paskahalvaus. Ei noin saa tehdä. Puolet kotitöistä kuuluu aina miehelle.

Miksi ei saisi? Jos homma toimii noin molempien mielestä niin silloinhan kaikki on hyvin ja perhe on onnellinen.

Nainen on viikon sairaalassa, niin mies on hätää kärsimässä, kun ei osaa edes kahvia keittää itselleen.

Kaikki tuollaiset asiat on opittu jo opiskeluaikoina.

Naiset laittavat itsensä jalustalle kuvitellen että nuo ovat jotenkin ylivoimaisen vaikeita tehtäviä miehille hoitaa. Eivät ne ole, ne eivät vain ole kiinnostavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille ilmainen vinkki: jos naisen pienet tulot ärsyttää, niin älkää etsikö parisuhteeseen pienituloisia naisia vaan etsikää puoliso sieltä oman tulotason piiristä. Katsokaa ajoissa naisen koulutusta, ammattia ja tulotasoa.

En tosin usko yhtään, että joku 11 tuhatta tienaava mies olisi naimisissa 2,5 tuhatta euroa tienaavan naisen kanssa. Pelkkää satua tuollaiset väitteet.

Meillä ei ole ihan noin iso ero mutta sanotaanko että se on 3:1 eli vaikkapa tuo 7500 ja 2500.

Ero on syntynyt ajan kanssa. Vaimolla on korkeampi koulutusaste, mutta hän ei hyödynnä potentiaaliaan. Ottaa mielummin iisisti. Minä taas olen viimeisen 7 vuoden aikana edennyt urallani varsin mukavasti ja se näkyy palkassakin. Työtä se on vaatinut. Lapsia ei ole joten siihen ette pääse vetoamaan että nainen on jäänyt niitä hoitamaan.

Onneksi elämme hänen tulotasonsa mukaisesti. Ihan jo senkin takia että jos vaikka sairastuisin niin hän pystyisi hoitamaan hommansa. Siinäpä onkin yksi riidan aihe kun en ole iltaisin etuovessa katsomassa uusia asuntoja hänen kanssaan. 

Veikkaan että ero on edessä.

Halusit bimbon ja sait bimbon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.

Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.

Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?

Ei tarvitse kiinnostaa. Onhan se nyt naisellekin järkevämpää alkaa käyttää aikaansa johonkin, mikä tuottaa jotain itselle. Omat rahat niin ei tarvitse ketään pa s Ka pe r senuk koa passata.

Juuri näin. Kummankaan sukupuolen ei tarvitse tehdä toiselle sukupuolelle mitään positiivista. Molemmat sukupuolet vain vievät toiselta jotain.

Naiset aloittivat tuon ajattelutavan, miehet omaksuivat saman. Nyt voimme kaikki olla tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

Se on kylläkin että tietyt miehet aloittavat tuon ajattelutavan ja naiset sitten tajuavat, etteivät enää halua pelkästään palvella miestä. 

Siksihän miehet eivät tykkää vanhemmista naisista, koska vanhemmat naiset tietävät heidän manipulointinsa ja pyrkimyksensä tekemään naisesta palvelijan. Nuoret naiset eivä tästä ole vielä tietoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Niin tätä just meinasin että mihin miehet muka oikeasti naista "tarvitsee" muuhun kuin tuohon. Ei miehiä kiinnosta syvälliset keskustelut, yleensä ei samat harrastukset, ei samat tv sarjat, ei kodinhoito ja ruuanlaitto jne. Viimeeksi miesystäväni kanssa mökillä ollessa mietin että olisin varmaan iloisempi yksin siellä, kiisteltiin illalla tv ohjelmista, kumpaakaan ei kiinnosta toisen ohjelmat, mies haluaisi nukkua pitkään, minä herätä ajoissa, mies tykkäisi tissutella iltamyöhään, minä en nykysin jaksa ruokaviinejä enempää juoda, kiisteltiik kumpi lämmittää saunan ja kumpi menee lisäämään puita, (minulla neulominen kesken, miehellä kännykällä pelaus) jne. Ap

ketä hittoa kiinnostaa "syvälliset keskustelut"? ei minua ainakaan, ja jos ukko alkaa sellaisia höpisemään, niin nukkuu koirankopissa. meillä ukolla ei ole lupaa koskea mihinkään kodinhoitoon liittyvään asiaan. ei edes hellaan. se on minun valtakuntaa ja vastuualuetta. telkkua ei katsota kumpikaan ja musiikki maku on täysin samanlainen molemmilla. ei siis aihetta riitelyyn.

Eli olet saanut diktatorisoitua koko kodin ja miehen toimimaan niin kuin sinä vaadit ja nyt täällä valehtelet kuinka mies tykkää ja haluaa samoja asioista kuin sinä

siis minä olen kotivaimo, joka hoitaa kaikki kodin askareet, ukko tuo rahan taloon. kyseessä ei ole diktatuuri, vaan erittäin toimiva kahden ihmisen yksikkö, koska kakarat on jo maailmalla. näin on pärjätty 26 vuotta, ja pärjätään hautaan saakka.

Voihan paskahalvaus. Ei noin saa tehdä. Puolet kotitöistä kuuluu aina miehelle.

Miksi ei saisi? Jos homma toimii noin molempien mielestä niin silloinhan kaikki on hyvin ja perhe on onnellinen.

Nainen on viikon sairaalassa, niin mies on hätää kärsimässä, kun ei osaa edes kahvia keittää itselleen.

Kaikki tuollaiset asiat on opittu jo opiskeluaikoina.

Naiset laittavat itsensä jalustalle kuvitellen että nuo ovat jotenkin ylivoimaisen vaikeita tehtäviä miehille hoitaa. Eivät ne ole, ne eivät vain ole kiinnostavia.

Jos mies on ollut 26 vuotta koskematta kahvinkeittimeen tai sähköhellaan, ei hän enää muista, miten niiden kanssa toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.

Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.

Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?

Ei tarvitse kiinnostaa. Onhan se nyt naisellekin järkevämpää alkaa käyttää aikaansa johonkin, mikä tuottaa jotain itselle. Omat rahat niin ei tarvitse ketään pa s Ka pe r senuk koa passata.

Juuri näin. Kummankaan sukupuolen ei tarvitse tehdä toiselle sukupuolelle mitään positiivista. Molemmat sukupuolet vain vievät toiselta jotain.

Naiset aloittivat tuon ajattelutavan, miehet omaksuivat saman. Nyt voimme kaikki olla tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

No naiset eli pitkään voimatta valita. Nyt kun se on mahdollista, näemme, miten vastenmielisiä ne naisten perinteiset velvoitteet naisille on olleet.

Niin varmaan ovat olleet vastenmielisiä.

Miten ajattelitte että miehet ottavat teiltä nuo vastenmieliset asiat hoitaakseen? Mitä otatte tilalle? Enemmän vastuuta raha-asioista? Ei onnistu sillä koulutuksella minkä valitsette, vieläpä julkisella sektorilla... Seksiä maksuksi siivoamisesta? Älä naurata...

eli mitäs nainen tuo nykyään parisuhteeseen? Omat kiukuttelunsa ja pelinsä jossa vaaditaan miehiltä asioita eikä itse tuoda pöydälle mitään? Miksi mies siihen lähtisi? Se voi vähemmällä vaivalla siivota omat sotkunsa, laittaa itselleen ruokaa ja bonuksena ei tarvitse kuunnella naisen nalkutusta väärin viikatuista paidoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Niin tätä just meinasin että mihin miehet muka oikeasti naista "tarvitsee" muuhun kuin tuohon. Ei miehiä kiinnosta syvälliset keskustelut, yleensä ei samat harrastukset, ei samat tv sarjat, ei kodinhoito ja ruuanlaitto jne. Viimeeksi miesystäväni kanssa mökillä ollessa mietin että olisin varmaan iloisempi yksin siellä, kiisteltiin illalla tv ohjelmista, kumpaakaan ei kiinnosta toisen ohjelmat, mies haluaisi nukkua pitkään, minä herätä ajoissa, mies tykkäisi tissutella iltamyöhään, minä en nykysin jaksa ruokaviinejä enempää juoda, kiisteltiik kumpi lämmittää saunan ja kumpi menee lisäämään puita, (minulla neulominen kesken, miehellä kännykällä pelaus) jne. Ap

ketä hittoa kiinnostaa "syvälliset keskustelut"? ei minua ainakaan, ja jos ukko alkaa sellaisia höpisemään, niin nukkuu koirankopissa. meillä ukolla ei ole lupaa koskea mihinkään kodinhoitoon liittyvään asiaan. ei edes hellaan. se on minun valtakuntaa ja vastuualuetta. telkkua ei katsota kumpikaan ja musiikki maku on täysin samanlainen molemmilla. ei siis aihetta riitelyyn.

Eli olet saanut diktatorisoitua koko kodin ja miehen toimimaan niin kuin sinä vaadit ja nyt täällä valehtelet kuinka mies tykkää ja haluaa samoja asioista kuin sinä

siis minä olen kotivaimo, joka hoitaa kaikki kodin askareet, ukko tuo rahan taloon. kyseessä ei ole diktatuuri, vaan erittäin toimiva kahden ihmisen yksikkö, koska kakarat on jo maailmalla. näin on pärjätty 26 vuotta, ja pärjätään hautaan saakka.

Voihan paskahalvaus. Ei noin saa tehdä. Puolet kotitöistä kuuluu aina miehelle.

Miksi ei saisi? Jos homma toimii noin molempien mielestä niin silloinhan kaikki on hyvin ja perhe on onnellinen.

Nainen on viikon sairaalassa, niin mies on hätää kärsimässä, kun ei osaa edes kahvia keittää itselleen.

Kaikki tuollaiset asiat on opittu jo opiskeluaikoina.

Naiset laittavat itsensä jalustalle kuvitellen että nuo ovat jotenkin ylivoimaisen vaikeita tehtäviä miehille hoitaa. Eivät ne ole, ne eivät vain ole kiinnostavia.

Jos mies on ollut 26 vuotta koskematta kahvinkeittimeen tai sähköhellaan, ei hän enää muista, miten niiden kanssa toimitaan.

Ja harva mies on. Se että nainen tekee 70% asioista ei tarjoita että hän tekee kaiken yksin.

Sori tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille ilmainen vinkki: jos naisen pienet tulot ärsyttää, niin älkää etsikö parisuhteeseen pienituloisia naisia vaan etsikää puoliso sieltä oman tulotason piiristä. Katsokaa ajoissa naisen koulutusta, ammattia ja tulotasoa.

En tosin usko yhtään, että joku 11 tuhatta tienaava mies olisi naimisissa 2,5 tuhatta euroa tienaavan naisen kanssa. Pelkkää satua tuollaiset väitteet.

Meillä ei ole ihan noin iso ero mutta sanotaanko että se on 3:1 eli vaikkapa tuo 7500 ja 2500.

Ero on syntynyt ajan kanssa. Vaimolla on korkeampi koulutusaste, mutta hän ei hyödynnä potentiaaliaan. Ottaa mielummin iisisti. Minä taas olen viimeisen 7 vuoden aikana edennyt urallani varsin mukavasti ja se näkyy palkassakin. Työtä se on vaatinut. Lapsia ei ole joten siihen ette pääse vetoamaan että nainen on jäänyt niitä hoitamaan.

Onneksi elämme hänen tulotasonsa mukaisesti. Ihan jo senkin takia että jos vaikka sairastuisin niin hän pystyisi hoitamaan hommansa. Siinäpä onkin yksi riidan aihe kun en ole iltaisin etuovessa katsomassa uusia asuntoja hänen kanssaan. 

Veikkaan että ero on edessä.

Halusit bimbon ja sait bimbon.

Halusin insinöörin ja sain mt-ongelmaisen naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.

Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.

Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?

Ei tarvitse kiinnostaa. Onhan se nyt naisellekin järkevämpää alkaa käyttää aikaansa johonkin, mikä tuottaa jotain itselle. Omat rahat niin ei tarvitse ketään pa s Ka pe r senuk koa passata.

Juuri näin. Kummankaan sukupuolen ei tarvitse tehdä toiselle sukupuolelle mitään positiivista. Molemmat sukupuolet vain vievät toiselta jotain.

Naiset aloittivat tuon ajattelutavan, miehet omaksuivat saman. Nyt voimme kaikki olla tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

No naiset eli pitkään voimatta valita. Nyt kun se on mahdollista, näemme, miten vastenmielisiä ne naisten perinteiset velvoitteet naisille on olleet.

Niin varmaan ovat olleet vastenmielisiä.

Miten ajattelitte että miehet ottavat teiltä nuo vastenmieliset asiat hoitaakseen? Mitä otatte tilalle? Enemmän vastuuta raha-asioista? Ei onnistu sillä koulutuksella minkä valitsette, vieläpä julkisella sektorilla... Seksiä maksuksi siivoamisesta? Älä naurata...

eli mitäs nainen tuo nykyään parisuhteeseen? Omat kiukuttelunsa ja pelinsä jossa vaaditaan miehiltä asioita eikä itse tuoda pöydälle mitään? Miksi mies siihen lähtisi? Se voi vähemmällä vaivalla siivota omat sotkunsa, laittaa itselleen ruokaa ja bonuksena ei tarvitse kuunnella naisen nalkutusta väärin viikatuista paidoista.

Mun mies siivoaa ja tekee puolet, ja tuo vielä enemmän rahaa kotitalouteen. En minä häntä mitenkään "palkitse" häntä siitä, että tekee kotitöitä. Me olemme parisuhde, ei mikään äiti-poika suhde, jossa äiti palkitsee poikaa kun se tekee kotityöt. 

Sun näkökulma tuntuu jääneen just sellaisen teinipojan tasolle. Odotat, että äiti palkitsee kun siivoat huoneesi tai käyt kesätöissä. Mutta onhan tuo tunnettu juttu jo miehissä, että pieni osa miehistä jää tuollaiselle tasolle loppuiäkseen. Mielestäni on ihan hyvä, ettet ole parisuhteessa, koska ei kukaan äidiksesi tahdo ruveta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.

Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.

Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?

Eiväthän ne kustannakaan, naiset käyvät töissä.

51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen. Tämä ennen lapsia. Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.

Ja sitten se viidesosa suhteista, joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän...

Niin, säälittävät 20% vaikka naiset ovat korkeakoulutettuja jne.

Osoittaa kuinka naiset eivät ole halukkaita pariutumaan huonommin ansaitsevien miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Niin tätä just meinasin että mihin miehet muka oikeasti naista "tarvitsee" muuhun kuin tuohon. Ei miehiä kiinnosta syvälliset keskustelut, yleensä ei samat harrastukset, ei samat tv sarjat, ei kodinhoito ja ruuanlaitto jne. Viimeeksi miesystäväni kanssa mökillä ollessa mietin että olisin varmaan iloisempi yksin siellä, kiisteltiin illalla tv ohjelmista, kumpaakaan ei kiinnosta toisen ohjelmat, mies haluaisi nukkua pitkään, minä herätä ajoissa, mies tykkäisi tissutella iltamyöhään, minä en nykysin jaksa ruokaviinejä enempää juoda, kiisteltiik kumpi lämmittää saunan ja kumpi menee lisäämään puita, (minulla neulominen kesken, miehellä kännykällä pelaus) jne. Ap

ketä hittoa kiinnostaa "syvälliset keskustelut"? ei minua ainakaan, ja jos ukko alkaa sellaisia höpisemään, niin nukkuu koirankopissa. meillä ukolla ei ole lupaa koskea mihinkään kodinhoitoon liittyvään asiaan. ei edes hellaan. se on minun valtakuntaa ja vastuualuetta. telkkua ei katsota kumpikaan ja musiikki maku on täysin samanlainen molemmilla. ei siis aihetta riitelyyn.

Eli olet saanut diktatorisoitua koko kodin ja miehen toimimaan niin kuin sinä vaadit ja nyt täällä valehtelet kuinka mies tykkää ja haluaa samoja asioista kuin sinä

siis minä olen kotivaimo, joka hoitaa kaikki kodin askareet, ukko tuo rahan taloon. kyseessä ei ole diktatuuri, vaan erittäin toimiva kahden ihmisen yksikkö, koska kakarat on jo maailmalla. näin on pärjätty 26 vuotta, ja pärjätään hautaan saakka.

Voihan paskahalvaus. Ei noin saa tehdä. Puolet kotitöistä kuuluu aina miehelle.

Miksi ei saisi? Jos homma toimii noin molempien mielestä niin silloinhan kaikki on hyvin ja perhe on onnellinen.

Nainen on viikon sairaalassa, niin mies on hätää kärsimässä, kun ei osaa edes kahvia keittää itselleen.

Kaikki tuollaiset asiat on opittu jo opiskeluaikoina.

Naiset laittavat itsensä jalustalle kuvitellen että nuo ovat jotenkin ylivoimaisen vaikeita tehtäviä miehille hoitaa. Eivät ne ole, ne eivät vain ole kiinnostavia.

Ja silti mies odottaa, että nainen nuo tylsät asiat tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.

Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.

Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?

Ei tarvitse kiinnostaa. Onhan se nyt naisellekin järkevämpää alkaa käyttää aikaansa johonkin, mikä tuottaa jotain itselle. Omat rahat niin ei tarvitse ketään pa s Ka pe r senuk koa passata.

Juuri näin. Kummankaan sukupuolen ei tarvitse tehdä toiselle sukupuolelle mitään positiivista. Molemmat sukupuolet vain vievät toiselta jotain.

Naiset aloittivat tuon ajattelutavan, miehet omaksuivat saman. Nyt voimme kaikki olla tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

Se on kylläkin että tietyt miehet aloittavat tuon ajattelutavan ja naiset sitten tajuavat, etteivät enää halua pelkästään palvella miestä. 

Siksihän miehet eivät tykkää vanhemmista naisista, koska vanhemmat naiset tietävät heidän manipulointinsa ja pyrkimyksensä tekemään naisesta palvelijan. Nuoret naiset eivä tästä ole vielä tietoisia. 

Miehet eivät pidä vanhemmista naisista ihan sen vuoksi etteivät ne ole mikään ilo silmälle.

Ikävää luonnetta voi kompensoida ulkonäöllä, mutta sitä ei sinulta enää löydy.

Olet ihanasti jäänyt teinitasolle, pitää aina muita ihmisiä haukkua kun huomaat jonkun olleen oikeassa. Minulla on onneksi onnellinen suhde oikean miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Niin tätä just meinasin että mihin miehet muka oikeasti naista "tarvitsee" muuhun kuin tuohon. Ei miehiä kiinnosta syvälliset keskustelut, yleensä ei samat harrastukset, ei samat tv sarjat, ei kodinhoito ja ruuanlaitto jne. Viimeeksi miesystäväni kanssa mökillä ollessa mietin että olisin varmaan iloisempi yksin siellä, kiisteltiin illalla tv ohjelmista, kumpaakaan ei kiinnosta toisen ohjelmat, mies haluaisi nukkua pitkään, minä herätä ajoissa, mies tykkäisi tissutella iltamyöhään, minä en nykysin jaksa ruokaviinejä enempää juoda, kiisteltiik kumpi lämmittää saunan ja kumpi menee lisäämään puita, (minulla neulominen kesken, miehellä kännykällä pelaus) jne. Ap

ketä hittoa kiinnostaa "syvälliset keskustelut"? ei minua ainakaan, ja jos ukko alkaa sellaisia höpisemään, niin nukkuu koirankopissa. meillä ukolla ei ole lupaa koskea mihinkään kodinhoitoon liittyvään asiaan. ei edes hellaan. se on minun valtakuntaa ja vastuualuetta. telkkua ei katsota kumpikaan ja musiikki maku on täysin samanlainen molemmilla. ei siis aihetta riitelyyn.

Eli olet saanut diktatorisoitua koko kodin ja miehen toimimaan niin kuin sinä vaadit ja nyt täällä valehtelet kuinka mies tykkää ja haluaa samoja asioista kuin sinä

siis minä olen kotivaimo, joka hoitaa kaikki kodin askareet, ukko tuo rahan taloon. kyseessä ei ole diktatuuri, vaan erittäin toimiva kahden ihmisen yksikkö, koska kakarat on jo maailmalla. näin on pärjätty 26 vuotta, ja pärjätään hautaan saakka.

Voihan paskahalvaus. Ei noin saa tehdä. Puolet kotitöistä kuuluu aina miehelle.

Miksi ei saisi? Jos homma toimii noin molempien mielestä niin silloinhan kaikki on hyvin ja perhe on onnellinen.

Nainen on viikon sairaalassa, niin mies on hätää kärsimässä, kun ei osaa edes kahvia keittää itselleen.

Kaikki tuollaiset asiat on opittu jo opiskeluaikoina.

Naiset laittavat itsensä jalustalle kuvitellen että nuo ovat jotenkin ylivoimaisen vaikeita tehtäviä miehille hoitaa. Eivät ne ole, ne eivät vain ole kiinnostavia.

Jos mies on ollut 26 vuotta koskematta kahvinkeittimeen tai sähköhellaan, ei hän enää muista, miten niiden kanssa toimitaan.

Ja harva mies on. Se että nainen tekee 70% asioista ei tarjoita että hän tekee kaiken yksin.

Sori tytöt.

Sori poju, mutta luehan ensin tämän viestiketjun kaikki viestit ennen kuin kommentoit. Tuossahan joku nainen kirjoitti, että heillä "ukolla ei ole lupaa koskea mihinkään kodinhoitoon liittyvään asiaan". Miten saat tuosta väännettyä, että mies hoitaa niistä 30%?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.

Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.

Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?

Eiväthän ne kustannakaan, naiset käyvät töissä.

51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen. Tämä ennen lapsia. Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.

Ja sitten se viidesosa suhteista, joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän...

Niin, säälittävät 20% vaikka naiset ovat korkeakoulutettuja jne.

Osoittaa kuinka naiset eivät ole halukkaita pariutumaan huonommin ansaitsevien miesten kanssa.

Miehet, älkää pariutuko huonommin tienaavien naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille ilmainen vinkki: jos naisen pienet tulot ärsyttää, niin älkää etsikö parisuhteeseen pienituloisia naisia vaan etsikää puoliso sieltä oman tulotason piiristä. Katsokaa ajoissa naisen koulutusta, ammattia ja tulotasoa.

En tosin usko yhtään, että joku 11 tuhatta tienaava mies olisi naimisissa 2,5 tuhatta euroa tienaavan naisen kanssa. Pelkkää satua tuollaiset väitteet.

Meillä ei ole ihan noin iso ero mutta sanotaanko että se on 3:1 eli vaikkapa tuo 7500 ja 2500.

Ero on syntynyt ajan kanssa. Vaimolla on korkeampi koulutusaste, mutta hän ei hyödynnä potentiaaliaan. Ottaa mielummin iisisti. Minä taas olen viimeisen 7 vuoden aikana edennyt urallani varsin mukavasti ja se näkyy palkassakin. Työtä se on vaatinut. Lapsia ei ole joten siihen ette pääse vetoamaan että nainen on jäänyt niitä hoitamaan.

Onneksi elämme hänen tulotasonsa mukaisesti. Ihan jo senkin takia että jos vaikka sairastuisin niin hän pystyisi hoitamaan hommansa. Siinäpä onkin yksi riidan aihe kun en ole iltaisin etuovessa katsomassa uusia asuntoja hänen kanssaan. 

Veikkaan että ero on edessä.

Halusit bimbon ja sait bimbon.

Halusin insinöörin ja sain mt-ongelmaisen naisen.

Olisit sitten heti alkuun kirjoittanut, että vaimosi on sairas.

Vierailija kirjoitti:

Monien aikamiespoikien päässä pyörii vain p*rno ja pelaaminen. Ei naiset siihen mahdu enää.

Katkera syyttelevä sävy. Monilla naisilla ehkä joillain miehilläkin menee halut kumppaniin melko vähäiseksi ajan saatossa pitkissä suhteissa ja siksi on tosi hyvä, että on pornoa olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.

Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.

Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.

Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?

Ei tarvitse kiinnostaa. Onhan se nyt naisellekin järkevämpää alkaa käyttää aikaansa johonkin, mikä tuottaa jotain itselle. Omat rahat niin ei tarvitse ketään pa s Ka pe r senuk koa passata.

Juuri näin. Kummankaan sukupuolen ei tarvitse tehdä toiselle sukupuolelle mitään positiivista. Molemmat sukupuolet vain vievät toiselta jotain.

Naiset aloittivat tuon ajattelutavan, miehet omaksuivat saman. Nyt voimme kaikki olla tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

No naiset eli pitkään voimatta valita. Nyt kun se on mahdollista, näemme, miten vastenmielisiä ne naisten perinteiset velvoitteet naisille on olleet.

Niin varmaan ovat olleet vastenmielisiä.

Miten ajattelitte että miehet ottavat teiltä nuo vastenmieliset asiat hoitaakseen? Mitä otatte tilalle? Enemmän vastuuta raha-asioista? Ei onnistu sillä koulutuksella minkä valitsette, vieläpä julkisella sektorilla... Seksiä maksuksi siivoamisesta? Älä naurata...

eli mitäs nainen tuo nykyään parisuhteeseen? Omat kiukuttelunsa ja pelinsä jossa vaaditaan miehiltä asioita eikä itse tuoda pöydälle mitään? Miksi mies siihen lähtisi? Se voi vähemmällä vaivalla siivota omat sotkunsa, laittaa itselleen ruokaa ja bonuksena ei tarvitse kuunnella naisen nalkutusta väärin viikatuista paidoista.

Itse nauratat. Seksiä maksuksi? Kuule hyvästä seksistä mieluummin maksaisin kuin antaisin huonoa maksuksi.

Elän yksin, elintasoni on mulle täysin riittävä. Voisin olla parisuhteessa, jos miehen kanssa olisi kivaa. Ei kiinnosta nalkuttaa kenenkään paidoista, hyvää ruokaa teen sillon kun huvittaa ja jos ei, menen ulos syömään.

Sulla on naurettavan stereotyyppiset käsitykset naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille ilmainen vinkki: jos naisen pienet tulot ärsyttää, niin älkää etsikö parisuhteeseen pienituloisia naisia vaan etsikää puoliso sieltä oman tulotason piiristä. Katsokaa ajoissa naisen koulutusta, ammattia ja tulotasoa.

En tosin usko yhtään, että joku 11 tuhatta tienaava mies olisi naimisissa 2,5 tuhatta euroa tienaavan naisen kanssa. Pelkkää satua tuollaiset väitteet.

Niinhän sitä tulikin tehtyä, köyhinä opiskelijoina. Jopa valmistuessa olimme jokseenkin samatuloisia, mutta kun aikaa on kulunut 25 vuotta, minä miehenä tienaan 3x mitä saman katon alla pesää pitävä naaraslokki jolle ei kelpaa oman tienestinsä mukainen elintaso.

Rupea tekemään puolikasta työaikaa, vaihda pienempipalkkaiseen työhön, rupea päätoimiseksi opiskelijaksi tai ota ero. Onhan tuossa sinulla vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille ilmainen vinkki: jos naisen pienet tulot ärsyttää, niin älkää etsikö parisuhteeseen pienituloisia naisia vaan etsikää puoliso sieltä oman tulotason piiristä. Katsokaa ajoissa naisen koulutusta, ammattia ja tulotasoa.

En tosin usko yhtään, että joku 11 tuhatta tienaava mies olisi naimisissa 2,5 tuhatta euroa tienaavan naisen kanssa. Pelkkää satua tuollaiset väitteet.

Niinhän sitä tulikin tehtyä, köyhinä opiskelijoina. Jopa valmistuessa olimme jokseenkin samatuloisia, mutta kun aikaa on kulunut 25 vuotta, minä miehenä tienaan 3x mitä saman katon alla pesää pitävä naaraslokki jolle ei kelpaa oman tienestinsä mukainen elintaso.

Teidän suhteessa taitaa olla moni muu(kin) asia hiertämässä kuin tienestit. Missä vaiheessa siitä rakkaasta tuli  lokki, miksei elintasonne pysynyt yhteisenä? Erohan tuossa on edessä, parisuhdeterapeutitkaan eivät näe toivoa suhteissa, joissa toista halveksitaan. Ilmeisesti teillä molemminpuolista, jos naaraslokki ei kompensoikaan?