Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Monet tuntemani nuoret miehet (n. alle 35v) viettävät mielummin aikaa kavereiden kanssa hauskaa pitäen, naiset ei edes kiinnosta
30.09.2023 |
Kyllä ne elämäntyylit myös on sellaisia ettei monikaan nainen jaksaisi edes katsella. Toisaalta hyvä etteivät edes yritä naiskuviota. Tarkemmin kuin miettii niin mitä se naisystävä edes tuo näille miehille, enemmänkin rajoittaa. Olen itse 30v nainen ja ymmärrän noita miehiä jotenkin. Ne suhteet, mitä minullakin on takana niin ei mies koskaan aidosti vaikuttanut iloiselta tai "hauskaa viettävältä" minun kanssa reissuilla tai matkoilla. Harmi sinänsä. Toisaalta olen alkanut itsekin miettiä että mihin itsekään miestä tarvitsisin jos minulla olisi oikein hyvä nais kaveri/kavereita, joiden kanssa viettää aikaa tiiviisti ja tehdä meitä kiinnostavia juttuja. Halut minulla lopahtaa aina ensihuuman jälkeen, joten tähänkään en miestä "tarvitse" ja vauvakuumettakaan ei ole kuulunut, joten miksi yrittää edes pariutua.
Kommentit (775)
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuu. Varmaan vielä 10-20v sitten iso osa avioliitoista oli järkiavioliittoja olosuhteen pakosta. Valittiin läheltä se ok kumppani ja mentiin naimisiin. Se oli vain suoriutumista ja hampaiden kiristelyä. Tehtiin lapset, pidettiin koti ja perhe pystyssä. Iloisuus ja hauskuus oli poissa.
Ai kamala, näissä tilanteissa tuntee ikänsä 😆10 vuotta sitten oli aika samanlaista kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Niin tätä just meinasin että mihin miehet muka oikeasti naista "tarvitsee" muuhun kuin tuohon. Ei miehiä kiinnosta syvälliset keskustelut, yleensä ei samat harrastukset, ei samat tv sarjat, ei kodinhoito ja ruuanlaitto jne. Viimeeksi miesystäväni kanssa mökillä ollessa mietin että olisin varmaan iloisempi yksin siellä, kiisteltiin illalla tv ohjelmista, kumpaakaan ei kiinnosta toisen ohjelmat, mies haluaisi nukkua pitkään, minä herätä ajoissa, mies tykkäisi tissutella iltamyöhään, minä en nykysin jaksa ruokaviinejä enempää juoda, kiisteltiik kumpi lämmittää saunan ja kumpi menee lisäämään puita, (minulla neulominen kesken, miehellä kännykällä pelaus) jne. Ap
ketä hittoa kiinnostaa "syvälliset keskustelut"? ei minua ainakaan, ja jos ukko alkaa sellaisia höpisemään, niin nukkuu koirankopissa. meillä ukolla ei ole lupaa koskea mihinkään kodinhoitoon liittyvään asiaan. ei edes hellaan. se on minun valtakuntaa ja vastuualuetta. telkkua ei katsota kumpikaan ja musiikki maku on täysin samanlainen molemmilla. ei siis aihetta riitelyyn.
Eli olet saanut diktatorisoitua koko kodin ja miehen toimimaan niin kuin sinä vaadit ja nyt täällä valehtelet kuinka mies tykkää ja haluaa samoja asioista kuin sinä
siis minä olen kotivaimo, joka hoitaa kaikki kodin askareet, ukko tuo rahan taloon. kyseessä ei ole diktatuuri, vaan erittäin toimiva kahden ihmisen yksikkö, koska kakarat on jo maailmalla. näin on pärjätty 26 vuotta, ja pärjätään hautaan saakka.
Minulekin kelpaisi tuollainen toimiva yksikkö joka toimii saumattomasti yhteen. Ilman selittelyjä tai kiistelyjä kuka tekee ja mitä tekee milloinkin ja missä mittasuhteessa keskenään. Mihin ihmeessä tarvitaan jotain roolipelileikkejä? Se tekee kumpi osaa on jotenkin järkevämpi ratkaisu.
Ja ne mitkä kumpikin osaa tekee jonka eteen ne sattuu tulemaan.
Mitä iloa siitäkin olisi jos minä "vuorollani" leipoisin vaikka pullaa jos ja kun lopputulos on jotakin itkun ja naurun välimailta?parempi lopputulos kun "diktaattori" hoitaa koko homman. Minä voin toimia "diktaattorina" sitten jossain minkä itse osaan paremmin
Tapelkaa lapset,saatte purkkaa.
Eikö teitä kiinnosta uuden oppiminen? Ex oli taitava rakentaja ja toivoin, että oppisin häneltä niitä taitoja. No ei mennyt niin, halusi tehdä yksin ja että mä sillä aikaa laittaisin vaikka sit ruokaa. Jos kokkaan aina yksin, niin ihan sama se on sit elääkin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuu. Varmaan vielä 10-20v sitten iso osa avioliitoista oli järkiavioliittoja olosuhteen pakosta. Valittiin läheltä se ok kumppani ja mentiin naimisiin. Se oli vain suoriutumista ja hampaiden kiristelyä. Tehtiin lapset, pidettiin koti ja perhe pystyssä. Iloisuus ja hauskuus oli poissa.
Ai kamala, näissä tilanteissa tuntee ikänsä 😆10 vuotta sitten oli aika samanlaista kuin nyt.
Sama 20 v sitten. Meillä kyllä oli ihan oikeita ihmissuhteita, koska some ei vielä korvannut niitä. Edes mun äitini, joka on avioitunut 60- ja 70-luvuilla, ei ole elänyt mitään järkiavioliittoaikaa.
Eipä täällä maailmassa oikein mikään ole muuttunut paitsi elämä siirtynyt osittain virtuaaliseksi netin puolelle. Samanlaista se on miehen ja naisen välillä ollut aika. Jotkut nuoremmat eivät sitä vielä ymmärrä. 20-30v sitten on ollut hyvin samanlaista kuin nykyään, muutamia kulttuurimuutoksia lukuunottamatta. Nykyään ehkä erotaan helpommin, se ero kyllä on.
Jokainen jos tuijottaa vaan omaa napaansa, ei varmaati löydä parisuhdetta eikä tule koskaan myöskään siis näkemään niitä hyviä puolia. Jos suhde on huono niin se ei ole sitä jonkin yleisen asian vuoksi vaan siksi, että ne kaksi ihmistä ei tule toistensa kansaa tarpeeksi hyvin toimeen tai sovi yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tosiaan tarvitse nykyään miestä mihinkään, lapsetkin voi hankkia itsellisesti. Kannattaa miettiä mitä tuo tullessaan parisuhdepöytään, vai tuoko mitään.
Moni kritisoi naisen lopahtaneita seksihaluja. Yleensähän se on naisella niin että haluja on, ei vaan ollenkaan sitä omaa kumppania kohtaan, koska ei ole vaivan väärti. Miehen pitää olla niin hyvä rakastaja, että nainen jaksaa nähdä vaivan lähteäkseen edes leikkiin. Jos mies jaksaa nähdä vaivaa seksin eteen, sillon se on naisellekin kiinnostavaa. Kahden kauppa.
Eli miehen pitäisi olla joku naisen viihdyttäjä?
Mitä mies saa siitä, että yrittää tuottaa orkkuja jollekin v tun pakasteprinsessalle?Orkun myös itselleen?
Se onnistuu ilman naistakin
No niin eli molemmille parempi saada orkut erillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Monien aikamiespoikien päässä pyörii vain p*rno ja pelaaminen. Ei naiset siihen mahdu enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Eiväthän ne kustannakaan, naiset käyvät töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Eiväthän ne kustannakaan, naiset käyvät töissä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen. Tämä ennen lapsia. Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Eiväthän ne kustannakaan, naiset käyvät töissä.
Jos eläisimme rouvan tulotason mukaan, se olisi rivari ja max 100m2 kämppä. Mutta kun elämme hänen halujensa mutta minun tulotason mukaan, +200m2 kämppä, iso piha yms herkkuja. Joiden ylläpito menee toki minun lompsasta jotta rouvalle jää taskurahaa.
No pian loppuu hänen elintasoilunsa piikkiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Ei tarvitse kiinnostaa. Onhan se nyt naisellekin järkevämpää alkaa käyttää aikaansa johonkin, mikä tuottaa jotain itselle. Omat rahat niin ei tarvitse ketään pa s Ka pe r senuk koa passata.
Juuri näin. Kummankaan sukupuolen ei tarvitse tehdä toiselle sukupuolelle mitään positiivista. Molemmat sukupuolet vain vievät toiselta jotain.
Naiset aloittivat tuon ajattelutavan, miehet omaksuivat saman. Nyt voimme kaikki olla tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Eiväthän ne kustannakaan, naiset käyvät töissä.
Jos eläisimme rouvan tulotason mukaan, se olisi rivari ja max 100m2 kämppä. Mutta kun elämme hänen halujensa mutta minun tulotason mukaan, +200m2 kämppä, iso piha yms herkkuja. Joiden ylläpito menee toki minun lompsasta jotta rouvalle jää taskurahaa.
No pian loppuu hänen elintasoilunsa piikkiini.
Tuosta ei voi kyllä syyttää kuin itseään, jos on lokkeilijan hyväksynyt puolisoksi saakka, tapahtui se siivestys sitten toisen rahoilla, ajalla tai voimilla. Kompensoiko hän miten?
Miehille ilmainen vinkki: jos naisen pienet tulot ärsyttää, niin älkää etsikö parisuhteeseen pienituloisia naisia vaan etsikää puoliso sieltä oman tulotason piiristä. Katsokaa ajoissa naisen koulutusta, ammattia ja tulotasoa.
En tosin usko yhtään, että joku 11 tuhatta tienaava mies olisi naimisissa 2,5 tuhatta euroa tienaavan naisen kanssa. Pelkkää satua tuollaiset väitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Eiväthän ne kustannakaan, naiset käyvät töissä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen. Tämä ennen lapsia. Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Ja sitten se viidesosa suhteista, joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Eiväthän ne kustannakaan, naiset käyvät töissä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen. Tämä ennen lapsia. Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Suomessa, 2020-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Eiväthän ne kustannakaan, naiset käyvät töissä.
Jos eläisimme rouvan tulotason mukaan, se olisi rivari ja max 100m2 kämppä. Mutta kun elämme hänen halujensa mutta minun tulotason mukaan, +200m2 kämppä, iso piha yms herkkuja. Joiden ylläpito menee toki minun lompsasta jotta rouvalle jää taskurahaa.
No pian loppuu hänen elintasoilunsa piikkiini.
Aika kovaa hintaa rouvasi silti maksaa. Mitä väliä on luksuksella, jos hinta on se, että sua katselee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Ei tarvitse kiinnostaa. Onhan se nyt naisellekin järkevämpää alkaa käyttää aikaansa johonkin, mikä tuottaa jotain itselle. Omat rahat niin ei tarvitse ketään pa s Ka pe r senuk koa passata.
Juuri näin. Kummankaan sukupuolen ei tarvitse tehdä toiselle sukupuolelle mitään positiivista. Molemmat sukupuolet vain vievät toiselta jotain.
Naiset aloittivat tuon ajattelutavan, miehet omaksuivat saman. Nyt voimme kaikki olla tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.
Tuo ensimmäisen kommentin kirjoittanut mies halusi viipottaa ties missä ties mihin aikaan eikä nainen saisi häneltä edes kysyä, minne menee ja milloin tulee. Silti naisen pitäisi laittaa hänelle useamman kerran ateria pöytään. Se tarkoittaa sitä, että naisen aika menee keittiössä, hänen pitää tehdä ruuat ja pitää niitä lämpimänä, että mies pääsee heti palattuaan syömään. Ei helvata kukaan tuollaiseen rupea, eihän siinä itse pääse kotoa yhtään mihinkään. Joku raja noilla teidän vaatimuksilla saisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Niin tätä just meinasin että mihin miehet muka oikeasti naista "tarvitsee" muuhun kuin tuohon. Ei miehiä kiinnosta syvälliset keskustelut, yleensä ei samat harrastukset, ei samat tv sarjat, ei kodinhoito ja ruuanlaitto jne. Viimeeksi miesystäväni kanssa mökillä ollessa mietin että olisin varmaan iloisempi yksin siellä, kiisteltiin illalla tv ohjelmista, kumpaakaan ei kiinnosta toisen ohjelmat, mies haluaisi nukkua pitkään, minä herätä ajoissa, mies tykkäisi tissutella iltamyöhään, minä en nykysin jaksa ruokaviinejä enempää juoda, kiisteltiik kumpi lämmittää saunan ja kumpi menee lisäämään puita, (minulla neulominen kesken, miehellä kännykällä pelaus) jne. Ap
ketä hittoa kiinnostaa "syvälliset keskustelut"? ei minua ainakaan, ja jos ukko alkaa sellaisia höpisemään, niin nukkuu koirankopissa. meillä ukolla ei ole lupaa koskea mihinkään kodinhoitoon liittyvään asiaan. ei edes hellaan. se on minun valtakuntaa ja vastuualuetta. telkkua ei katsota kumpikaan ja musiikki maku on täysin samanlainen molemmilla. ei siis aihetta riitelyyn.
Eli olet saanut diktatorisoitua koko kodin ja miehen toimimaan niin kuin sinä vaadit ja nyt täällä valehtelet kuinka mies tykkää ja haluaa samoja asioista kuin sinä
siis minä olen kotivaimo, joka hoitaa kaikki kodin askareet, ukko tuo rahan taloon. kyseessä ei ole diktatuuri, vaan erittäin toimiva kahden ihmisen yksikkö, koska kakarat on jo maailmalla. näin on pärjätty 26 vuotta, ja pärjätään hautaan saakka.
Voihan paskahalvaus. Ei noin saa tehdä. Puolet kotitöistä kuuluu aina miehelle.
Miksi ei saisi? Jos homma toimii noin molempien mielestä niin silloinhan kaikki on hyvin ja perhe on onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Niin tätä just meinasin että mihin miehet muka oikeasti naista "tarvitsee" muuhun kuin tuohon. Ei miehiä kiinnosta syvälliset keskustelut, yleensä ei samat harrastukset, ei samat tv sarjat, ei kodinhoito ja ruuanlaitto jne. Viimeeksi miesystäväni kanssa mökillä ollessa mietin että olisin varmaan iloisempi yksin siellä, kiisteltiin illalla tv ohjelmista, kumpaakaan ei kiinnosta toisen ohjelmat, mies haluaisi nukkua pitkään, minä herätä ajoissa, mies tykkäisi tissutella iltamyöhään, minä en nykysin jaksa ruokaviinejä enempää juoda, kiisteltiik kumpi lämmittää saunan ja kumpi menee lisäämään puita, (minulla neulominen kesken, miehellä kännykällä pelaus) jne. Ap
ketä hittoa kiinnostaa "syvälliset keskustelut"? ei minua ainakaan, ja jos ukko alkaa sellaisia höpisemään, niin nukkuu koirankopissa. meillä ukolla ei ole lupaa koskea mihinkään kodinhoitoon liittyvään asiaan. ei edes hellaan. se on minun valtakuntaa ja vastuualuetta. telkkua ei katsota kumpikaan ja musiikki maku on täysin samanlainen molemmilla. ei siis aihetta riitelyyn.
Eli olet saanut diktatorisoitua koko kodin ja miehen toimimaan niin kuin sinä vaadit ja nyt täällä valehtelet kuinka mies tykkää ja haluaa samoja asioista kuin sinä
siis minä olen kotivaimo, joka hoitaa kaikki kodin askareet, ukko tuo rahan taloon. kyseessä ei ole diktatuuri, vaan erittäin toimiva kahden ihmisen yksikkö, koska kakarat on jo maailmalla. näin on pärjätty 26 vuotta, ja pärjätään hautaan saakka.
Voihan paskahalvaus. Ei noin saa tehdä. Puolet kotitöistä kuuluu aina miehelle.
Miksi ei saisi? Jos homma toimii noin molempien mielestä niin silloinhan kaikki on hyvin ja perhe on onnellinen.
Nainen on viikon sairaalassa, niin mies on hätää kärsimässä, kun ei osaa edes kahvia keittää itselleen.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.