Jättiyllätys: Sanna Marin otti selfien muotimaailman legendan kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin Marinia. Ei ole enää nuori, eikä elämässä ole muuta kuin hyvin kyseenalainen työpaikka, pinnallisuus, hajonnut perhe, hirmuiset velat ja niskassa useimpien suomalaisten kokema viha.

Kaikki tämä on tietysti itse aiheutettua. Itsereflektio puuttuu täysin.

En tunne ketään, joka vihaisi häntä mistään syystä.

Ansioitunut ja esikuvallinen henkilö.

-terveisiä demareiden puoluetoimistosta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missähän on lapsi? Tämä tyhjänpäiväisyys on muistaakseni pienen tyttären äiti.

Niinpä. Ei Sannalle merkitse yhtään mitään perhe.

Kävisikö koti, uskonto ja isänmaa? Näin vastaa Sanna Marin

SDP:n puheenjohtaja pääministeri Sanna Marin on vastannut Helsingin Sanomain vaalikoneeseen. Marin on ehdolla kuntavaaleissa Tampereella.

Vaalikoneen 24. kysymys tai väittämä, johon ehdokkaiden tulee ottaa kantaa, on Perinteiset arvot kuten koti, uskonto ja isänmaa muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle.

Sanna Marinin vastaus tähän on täysin eri mieltä.

Sosialidemokraattiset arvot kuten vapaus, tasa-arvo ja solidaarisuus muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle, Sanna Marin kirjoittaa selvitykseksi.

Hyvä vastaus. Olisin Marinin kanssa täysin samaa mieltä.

Ai jaa. Huolestuttavaa.

Niin? En ole uskovainen enkä kansallismielinen. Tykkään tasa-arvosta, vapaudesta ja solidaarisuudesta. Tämä on jollekin yllättävää ja huolestuttavaa?

Ja koti on vain paikka missä käydään kääntymässä. Joku toinenhan sen vuokrankin tosin maksaa, että ei ole ihmekään, jos edes kotia ei arvosta.

Minustako puhut? Minulla on ihan oma talo mukavalla alueella pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna sanoi ravistelevansa pääministeri-instituutiota, eli keksi sellaisen nimen vastuuttomalle käytökselle.

Mitenkähän Tasavallan Presidentti-instituutio heiluisi jos Marin olisi presidentti...?

It is party, partytime !

Nyt meillä on presidenttinä vanhus jolla on työkiireiden lisäksi kotona pikkulapsi. Luulen että Marin ei tyohon tulisi kykenemään.

Olisiko Salelle lasun paikka?

Paljon on Salella ollut reissaamosta ja linnan juhlien käytöksen perusteella saattaisi olla dementiaa ilmassa. Kunhan spekuloin, toki, ja jodelissa joku niin kertoi. Tunnistaalohan hän poikaansa enää? Huh huh.

Että oikein jodelissa... XD

Niin 😊.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna sanoi ravistelevansa pääministeri-instituutiota, eli keksi sellaisen nimen vastuuttomalle käytökselle.

Mitenkähän Tasavallan Presidentti-instituutio heiluisi jos Marin olisi presidentti...?

It is party, partytime !

Nyt meillä on presidenttinä vanhus jolla on työkiireiden lisäksi kotona pikkulapsi. Luulen että Marin ei tyohon tulisi kykenemään.

Olisiko Salelle lasun paikka?

Sauli Niinistö hoiti esimerkillisesti vaikeat neuvottelut, joilla pääsimme Natoon. Siitäkin Marin yritti kerätä pisteet, vaikka olisi pitänyt keskittyä hoitamaan Uniperia ja energiakriisiä. Ensinmainittu "hoitui" sitten miljardeja suomalaisille maksaneella tekstiviestillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna sanoi ravistelevansa pääministeri-instituutiota, eli keksi sellaisen nimen vastuuttomalle käytökselle.

Mitenkähän Tasavallan Presidentti-instituutio heiluisi jos Marin olisi presidentti...?

It is party, partytime !

Nyt meillä on presidenttinä vanhus jolla on työkiireiden lisäksi kotona pikkulapsi. Luulen että Marin ei tyohon tulisi kykenemään.

Olisiko Salelle lasun paikka?

Sauli Niinistö hoiti esimerkillisesti vaikeat neuvottelut, joilla pääsimme Natoon. Siitäkin Marin yritti kerätä pisteet, vaikka olisi pitänyt keskittyä hoitamaan Uniperia ja energiakriisiä. Ensinmainittu "hoitui" sitten miljardeja suomalaisille maksaneella tekstiviestillä.

Diktatuuri on itsenäisen valtion poliittinen järjestelmä, jossa valta on yhden ihmisen, ryhmän tai hyvin rajoitetun joukon käsissä. Diktatuurit ovat autoritaarisia, joskus lisäksi totalitaristisia.[1] Diktatuurille on ominaista poliittisen opposition tukahduttaminen sekä sananvapauden ja muiden perinteisten demokraattisten vapauksien rajoittaminen.[2]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin Marinia. Ei ole enää nuori, eikä elämässä ole muuta kuin hyvin kyseenalainen työpaikka, pinnallisuus, hajonnut perhe, hirmuiset velat ja niskassa useimpien suomalaisten kokema viha.

Kaikki tämä on tietysti itse aiheutettua. Itsereflektio puuttuu täysin.

En tunne ketään, joka vihaisi häntä mistään syystä.

Ansioitunut ja esikuvallinen henkilö.

Ei esikuva vaan kusievä.

Annan vierellä olisi pitänyt poseerata joku siansilmäinen kotelomekkoon pukeutunut polkkatukkainen tantti, joka on omasta mielestään söpö blondi.

Ap siis yllättyi, että Sanna M rakastaa kuvata itseään ja on linssilude.

Marinin edesottamukset ovat parasta viihdettä aikoihin!

Seuraan tämän paperiprinsessan 'maailmanvalloitusta' mielenkiinnolla.

Vaikeina aikoina ihmisillä pitää olla hupia!

Vierailija kirjoitti:

Sanna on sellainen yhden sortin sosialisti.

Sanna puhtaasti yhden asian ihminen. Omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kepa66 kirjoitti:

kuinka kauan entisen pääministerin siivet kantaa julkisuudessa.Yleensä julkkikset tekevät koko ajan sitä, mistä ovat julkisuuden itselleen saaneet..tai sitten niin rikkaita ettei varsinaista "juttua"enää tarvita.Marin oli pääministeri ja nyt muissa hommissa eikä mitään mahtavaa ole niillä saavutettu, ainakaan vielä!...tähti himmenee nopeaa ellei joku asia pidä pinnalla...tai kukaan..

Taitaa käydä samallalailla kuin monella muulle suomesta maailmalle lähteneelle somejulkikselle. Maitojunalla takaisin kun ei osata pitää sitä hybetystä yllä eikä luoda suhteita. Samoin käy Marinille. Hänestä tuli tällainen vasemmistopolitiikan/feminismin keulakuva ideaalisena Girlbossina mikä ei perustunut mihinkään muuhun kuin siihen meriittiin että hän on kaunis ja nuori nainen joka nousi pääministeriksi. EIhän Sanna kerennyt kauaa olemaan pääministerinä kun pääsi tähän Voguen kanteenkin. Eli se kertoo ettei ketään kiinnostanut onko hän työssään hyvä vaan se mitä hän oli täydellinen keulakuva vasemmistolaisideologialle.

Nyt kun pääministeriys on ohi niin Sannan pitäisi uudelleen luoda imagonsa. Suomen ex-pääministerin imagolla ei voi kauaa keulia jos voi ollenkaan.

Senpä vuoksi Sanna halusikin vaaleissa keskittää äänet demareille, että voisi jatkaa edelleen pääministerinä. Tämän hän teki ensisijaisesti vain oman egonsa vuoksi, ei niinkään puolueensa vuoksi. 

Ei eduskuntavaaleissa pysty keskittämään ääniä kenellekään ehdokkaalle tai puolueelle. Äänestäjiä on yli kolme miljoonaa, niin miten joku pystyisi keskittämään ääniä yhdelle ehdokkaalle ja puolueelle? Suomessahan äänestys suoritetaan niin, että äänestäjä kirjoittaa äänestyslipukkeeseen jonkun ehdokkaan numeron, ja sitten se äänestyslippu leimataan ja pudotetaan äänestysuurnaan. Kukaan muu  ei tiedä mitä yksittäisen äänestäjän äänestyslippuun on kirjoitettu. 

Keskittämispuheet ovatkin jonkun hörhön harhaisia kuvitelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin Marinia. Ei ole enää nuori, eikä elämässä ole muuta kuin hyvin kyseenalainen työpaikka, pinnallisuus, hajonnut perhe, hirmuiset velat ja niskassa useimpien suomalaisten kokema viha.

Kaikki tämä on tietysti itse aiheutettua. Itsereflektio puuttuu täysin.

En tunne ketään, joka vihaisi häntä mistään syystä.

Ansioitunut ja esikuvallinen henkilö.

-terveisiä demareiden puoluetoimistosta :)

Toden sanoakseni, olen liikkuva äänestäjä ja joskus on pakko äänestää - tilanteen mukaan toki - henkilöä.

En ymmärrä, miten tämä henkilö on voinut olla koskaan pääministeri. Tuntuu ihan uskomattomalta. Biletystä ja selfieitä pää täynnä. Suomeen jäi vain savuavat rauniot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kepa66 kirjoitti:

kuinka kauan entisen pääministerin siivet kantaa julkisuudessa.Yleensä julkkikset tekevät koko ajan sitä, mistä ovat julkisuuden itselleen saaneet..tai sitten niin rikkaita ettei varsinaista "juttua"enää tarvita.Marin oli pääministeri ja nyt muissa hommissa eikä mitään mahtavaa ole niillä saavutettu, ainakaan vielä!...tähti himmenee nopeaa ellei joku asia pidä pinnalla...tai kukaan..

Taitaa käydä samallalailla kuin monella muulle suomesta maailmalle lähteneelle somejulkikselle. Maitojunalla takaisin kun ei osata pitää sitä hybetystä yllä eikä luoda suhteita. Samoin käy Marinille. Hänestä tuli tällainen vasemmistopolitiikan/feminismin keulakuva ideaalisena Girlbossina mikä ei perustunut mihinkään muuhun kuin siihen meriittiin että hän on kaunis ja nuori nainen joka nousi pääministeriksi. EIhän Sanna kerennyt kauaa olemaan pääministerinä kun pääsi tähän Voguen kanteenkin. Eli se kertoo ettei ketään kiinnostanut onko hän työssään hyvä vaan se mitä hän oli täydellinen keulakuva vasemmistolaisideologialle.

Nyt kun pääministeriys on ohi niin Sannan pitäisi uudelleen luoda imagonsa. Suomen ex-pääministerin imagolla ei voi kauaa keulia jos voi ollenkaan.

Senpä vuoksi Sanna halusikin vaaleissa keskittää äänet demareille, että voisi jatkaa edelleen pääministerinä. Tämän hän teki ensisijaisesti vain oman egonsa vuoksi, ei niinkään puolueensa vuoksi. 

Ei eduskuntavaaleissa pysty keskittämään ääniä kenellekään ehdokkaalle tai puolueelle. Äänestäjiä on yli kolme miljoonaa, niin miten joku pystyisi keskittämään ääniä yhdelle ehdokkaalle ja puolueelle? Suomessahan äänestys suoritetaan niin, että äänestäjä kirjoittaa äänestyslipukkeeseen jonkun ehdokkaan numeron, ja sitten se äänestyslippu leimataan ja pudotetaan äänestysuurnaan. Kukaan muu  ei tiedä mitä yksittäisen äänestäjän äänestyslippuun on kirjoitettu. 

Keskittämispuheet ovatkin jonkun hörhön harhaisia kuvitelmia.

Sannan vanhat hallituskumppanit vasemmistoliitto ja vihreät ovat luultavasti vähän eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on sellainen yhden sortin sosialisti.

Sanna puhtaasti yhden asian ihminen. Omansa.

Itkustaako sinua, kun Sanna ei ajattele sinua ja sinun asiaasi?

Sosialismi on historiallisesti aatesuunta, joka pyrkii luomaan tuotantovälineiden yhteisomistukseen perustuvan yhteiskuntajärjestyksen. Se on myös nimitys tällaiselle järjestelmälle.[1] Sosialismi syntyi Euroopassa teollisen vallankumouksen aikana 1800-luvulla vastareaktiona varallisuuserojen kasvulle ja tehdastyötä tekevien ihmisten heikentyneelle asemalle. Sosialismin monimuotoisuuden vuoksi sille ei ole yksiselitteistä määritelmää.

Tunnetuimman sosialistisen oppirakennelman esittivät Karl Marx ja Friedrich Engels. Siihen kuului sosialismiin toteuttaminen siirtämällä tuotantovälineet yhteisomistukseen, minkä jälkeen tuotantoelämää ohjattaisiin suunnitelmatalouden eikä markkinoiden pohjalta. Kaikki nykyajan sosialistiset liikkeet eivät enää tavoittele yhteisomistusta. Sen sijaan ne pyrkivät tuomaan markkinatalouteen enemmän julkista sääntelyä. Omaisuuden uudelleenjaon kautta aikaansaatava varallisuuden tasaisempi jakautuminen on samoin tärkeä tavoite. Talouden julkinen säätely voi sosialistissa opeissa toteutua valtion keskusjohtoisella sääntelyllä (kuten reaalisosialismissa), ruohojuuritason demokratialla (kuten anarkismissa ja anarkosyndikalismissa) tai edustuksellisen demokratian avulla (kuten demokraattisessa sosialismissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kepa66 kirjoitti:

kuinka kauan entisen pääministerin siivet kantaa julkisuudessa.Yleensä julkkikset tekevät koko ajan sitä, mistä ovat julkisuuden itselleen saaneet..tai sitten niin rikkaita ettei varsinaista "juttua"enää tarvita.Marin oli pääministeri ja nyt muissa hommissa eikä mitään mahtavaa ole niillä saavutettu, ainakaan vielä!...tähti himmenee nopeaa ellei joku asia pidä pinnalla...tai kukaan..

Taitaa käydä samallalailla kuin monella muulle suomesta maailmalle lähteneelle somejulkikselle. Maitojunalla takaisin kun ei osata pitää sitä hybetystä yllä eikä luoda suhteita. Samoin käy Marinille. Hänestä tuli tällainen vasemmistopolitiikan/feminismin keulakuva ideaalisena Girlbossina mikä ei perustunut mihinkään muuhun kuin siihen meriittiin että hän on kaunis ja nuori nainen joka nousi pääministeriksi. EIhän Sanna kerennyt kauaa olemaan pääministerinä kun pääsi tähän Voguen kanteenkin. Eli se kertoo ettei ketään kiinnostanut onko hän työssään hyvä vaan se mitä hän oli täydellinen keulakuva vasemmistolaisideologialle.

Nyt kun pääministeriys on ohi niin Sannan pitäisi uudelleen luoda imagonsa. Suomen ex-pääministerin imagolla ei voi kauaa keulia jos voi ollenkaan.

Senpä vuoksi Sanna halusikin vaaleissa keskittää äänet demareille, että voisi jatkaa edelleen pääministerinä. Tämän hän teki ensisijaisesti vain oman egonsa vuoksi, ei niinkään puolueensa vuoksi. 

Ei eduskuntavaaleissa pysty keskittämään ääniä kenellekään ehdokkaalle tai puolueelle. Äänestäjiä on yli kolme miljoonaa, niin miten joku pystyisi keskittämään ääniä yhdelle ehdokkaalle ja puolueelle? Suomessahan äänestys suoritetaan niin, että äänestäjä kirjoittaa äänestyslipukkeeseen jonkun ehdokkaan numeron, ja sitten se äänestyslippu leimataan ja pudotetaan äänestysuurnaan. Kukaan muu  ei tiedä mitä yksittäisen äänestäjän äänestyslippuun on kirjoitettu. 

Keskittämispuheet ovatkin jonkun hörhön harhaisia kuvitelmia.

Sannan vanhat hallituskumppanit vasemmistoliitto ja vihreät ovat luultavasti vähän eri mieltä. 

Sellainen oli Sannan reilukerho :-) Aika härski nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kepa66 kirjoitti:

kuinka kauan entisen pääministerin siivet kantaa julkisuudessa.Yleensä julkkikset tekevät koko ajan sitä, mistä ovat julkisuuden itselleen saaneet..tai sitten niin rikkaita ettei varsinaista "juttua"enää tarvita.Marin oli pääministeri ja nyt muissa hommissa eikä mitään mahtavaa ole niillä saavutettu, ainakaan vielä!...tähti himmenee nopeaa ellei joku asia pidä pinnalla...tai kukaan..

Taitaa käydä samallalailla kuin monella muulle suomesta maailmalle lähteneelle somejulkikselle. Maitojunalla takaisin kun ei osata pitää sitä hybetystä yllä eikä luoda suhteita. Samoin käy Marinille. Hänestä tuli tällainen vasemmistopolitiikan/feminismin keulakuva ideaalisena Girlbossina mikä ei perustunut mihinkään muuhun kuin siihen meriittiin että hän on kaunis ja nuori nainen joka nousi pääministeriksi. EIhän Sanna kerennyt kauaa olemaan pääministerinä kun pääsi tähän Voguen kanteenkin. Eli se kertoo ettei ketään kiinnostanut onko hän työssään hyvä vaan se mitä hän oli täydellinen keulakuva vasemmistolaisideologialle.

Nyt kun pääministeriys on ohi niin Sannan pitäisi uudelleen luoda imagonsa. Suomen ex-pääministerin imagolla ei voi kauaa keulia jos voi ollenkaan.

Senpä vuoksi Sanna halusikin vaaleissa keskittää äänet demareille, että voisi jatkaa edelleen pääministerinä. Tämän hän teki ensisijaisesti vain oman egonsa vuoksi, ei niinkään puolueensa vuoksi. 

Niin, siitä varmaan kumpusikin tämä hänen agressiivinen ulosantonsa vaalitenteissä. Pelissä oli hänen imagonsa palvottuna vasemmistolaisideologian valtionjohtajana eikä ovet seurapiireihin aukene hänelle jos hän on vain rivikansanedustaja.

On aika selvää myös että hänen egonsa otti osumaa kun kansaa äänestikin nyt oikeistoa SDP:n ohi. Varmasti Sanna uskoi sillä kansan jakamisen "meihin" ja "teihin" olisi riittänyt tuomaan SDP:lle voiton vaaleissa muiden vasemmistopuolueiden kustaannuksella ja Sanna olisi saanut jatkaa pääministerinä. Kun ei riittänyt hän suuttui ja lähtikin tekemään uraa kansainvälisille julkkismarkkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kepa66 kirjoitti:

kuinka kauan entisen pääministerin siivet kantaa julkisuudessa.Yleensä julkkikset tekevät koko ajan sitä, mistä ovat julkisuuden itselleen saaneet..tai sitten niin rikkaita ettei varsinaista "juttua"enää tarvita.Marin oli pääministeri ja nyt muissa hommissa eikä mitään mahtavaa ole niillä saavutettu, ainakaan vielä!...tähti himmenee nopeaa ellei joku asia pidä pinnalla...tai kukaan..

Taitaa käydä samallalailla kuin monella muulle suomesta maailmalle lähteneelle somejulkikselle. Maitojunalla takaisin kun ei osata pitää sitä hybetystä yllä eikä luoda suhteita. Samoin käy Marinille. Hänestä tuli tällainen vasemmistopolitiikan/feminismin keulakuva ideaalisena Girlbossina mikä ei perustunut mihinkään muuhun kuin siihen meriittiin että hän on kaunis ja nuori nainen joka nousi pääministeriksi. EIhän Sanna kerennyt kauaa olemaan pääministerinä kun pääsi tähän Voguen kanteenkin. Eli se kertoo ettei ketään kiinnostanut onko hän työssään hyvä vaan se mitä hän oli täydellinen keulakuva vasemmistolaisideologialle.

Nyt kun pääministeriys on ohi niin Sannan pitäisi uudelleen luoda imagonsa. Suomen ex-pääministerin imagolla ei voi kauaa keulia jos voi ollenkaan.

Senpä vuoksi Sanna halusikin vaaleissa keskittää äänet demareille, että voisi jatkaa edelleen pääministerinä. Tämän hän teki ensisijaisesti vain oman egonsa vuoksi, ei niinkään puolueensa vuoksi. 

Ei eduskuntavaaleissa pysty keskittämään ääniä kenellekään ehdokkaalle tai puolueelle. Äänestäjiä on yli kolme miljoonaa, niin miten joku pystyisi keskittämään ääniä yhdelle ehdokkaalle ja puolueelle? Suomessahan äänestys suoritetaan niin, että äänestäjä kirjoittaa äänestyslipukkeeseen jonkun ehdokkaan numeron, ja sitten se äänestyslippu leimataan ja pudotetaan äänestysuurnaan. Kukaan muu  ei tiedä mitä yksittäisen äänestäjän äänestyslippuun on kirjoitettu. 

Keskittämispuheet ovatkin jonkun hörhön harhaisia kuvitelmia.

Sannan vanhat hallituskumppanit vasemmistoliitto ja vihreät ovat luultavasti vähän eri mieltä. 

Ainahan tappio kirvelee ja syy olisi kiva löytää muualta kuin peilistä.

Vierailija kirjoitti:

Marinin edesottamukset ovat parasta viihdettä aikoihin!

Seuraan tämän paperiprinsessan 'maailmanvalloitusta' mielenkiinnolla.

Vaikeina aikoina ihmisillä pitää olla hupia!

Mulla samat fiilikset. 16-vuotias tyttäreni tosin on eri mieltä; Marin on hänen mielestään vain nolo.