Miksi merkittävää Sokeriveroa ei oteta käyttöön Suomessa
Terveysvalinnalla mielenkiintoinen kirjoitus liittyen sokerin verotukseen - miksei Suomessa oteta tätä käyttöön? Karkkipussi voisi hyvin maksaa 2€ sijaan vaikka 6€. Vähenisi ihmisten turha kulutus ja karkin nauttiminen olisi enää sellainen harvinainen herkku, vähän kuin viinin nauttiminen.
Miksi sokerin verotus on jätetty olemattomaksi ja täten mahdollistettu ihmisten jokapäiväinen sokerituotteiden mussutus? Ei tästä voi meitä ihmisiä syyttää, että syödään karkkia, vaan valtio voisi nostaa tuon veron niin kuluttajina miettisimme pari kertaa haluamme oikeasti syödä karkkia, jonka pussihinta on esim. sen 6€
https://terveysvalinta.com/sokerivero/
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (30)
Pidän todennäköisenä, että ne jotka haluavat syödä makeisia, säästäisivät reilun hinnankorotuksen myötä sitten vain terveellisistä ruoista, esim. kasviksista ja marjoista, voidakseen ostaa makeisia.
Minusta olisi parempi, jos kaikkein haitallisimmat sokerin laboratoriossa rakennetut muodot, esim. glukoosi-fruktoosisiirappi, kiellettäisiin lailla.
Yksinkertaisemmissa muodoissaan sokeri on kohtuullisesti käytettynä terveydelle haitaton nautintoaine (jos vertaa esim. tupakkaan, alkoholiin ja huumeisiin).
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Miksihän valtio ei verota ihmisten kaikkia tuloja sata prosenttisesti. Onhan se ny väärin kun joku elää leveämmin kuin työtön
Sokeri on ehkä kauhein myrkky, jonka ihmiskunta on kehittänyt. Hedelmäsokerikin rasvoittaa maksan, josta harvemmat ovat edes selvillä. Ihmiskeho ei tätä moskaa tarvitse yhtään mihinkään. Syöpäkasvain sen sijaan tarvitsee.
Sokeri pitää kriminalisoida!
Faith kirjoitti:
Pidän todennäköisenä, että ne jotka haluavat syödä makeisia, säästäisivät reilun hinnankorotuksen myötä sitten vain terveellisistä ruoista, esim. kasviksista ja marjoista, voidakseen ostaa makeisia.
Minusta olisi parempi, jos kaikkein haitallisimmat sokerin laboratoriossa rakennetut muodot, esim. glukoosi-fruktoosisiirappi, kiellettäisiin lailla.
Yksinkertaisemmissa muodoissaan sokeri on kohtuullisesti käytettynä terveydelle haitaton nautintoaine (jos vertaa esim. tupakkaan, alkoholiin ja huumeisiin).
Osa saattaisi tehdä näin, samoin kun alkoholin kanssa. Alkoholistit ostavat kyllä alkoholia maksoi se mitä maksoi, vaikka muuhun ei rahaa jäisi.
Varmasti osa sokeriholisteista tekisi samoin, mutta valtaosa tuskin. Valtaosa onneksi ajattelee vastuullisesti ja rationaalisesti ja ymmärtää kun tuote on hinnoiteltu tarkoituksella äärimmäisyyksiin, että nyt pitäisi herätä ja korjata oma ongelma (sokerin liiallinen kulutus).
Vierailija kirjoitti:
Valtion tehtävä ei ole holhota kansalaisiaan vaikka jotkut haluavat holhoojan itselleen vielä aikuisena. Jokainen tekee itse omat päätöksensä ja ovat vastuussa teoistaan ja päätöksistään. Mikään pakko ei ole ostaa karkkia vaikka kuinka niitä tuodaan silmiesi eteen. Älä mene kauppaan nälkäisenä.
Ja sokeristakinhan menee jo ALV!
Kuvittelepa Verokarhun kulkevan kahvilapöytäsi ohi ja puraisevan mennessään neljänneksen pullastasi!
Suklaa on terveellistä, sille ei sokeriveroa.
Mieti ja tutki ap, missä kaikissa tuotteissa on sokeria ja paljon kuten ketsupissa. Sokeria on kaikissa elintarvikkeissa. Jos sokeri laitetaan korkealle verotuksessa, miten luulet sokeria sisältävien elintarvikkeiden hinnan pysyvän samana? Ei ole kyse vain karkkipusseista. Sokeria sisältävien elintarvikkeiden hinta nousisi myös reilusti ja taviksen kauppalasku sen mukana. Nytkin melkein kaikki jo hintojen noususta valittavat. Omasta puolestani sokeri saa maksaa vaikka 20 e kilo, ei kiinnosta enkä käytä juuri ollenkaan. En käytä myöskään mitään keinotekoisia makeutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mieti ja tutki ap, missä kaikissa tuotteissa on sokeria ja paljon kuten ketsupissa. Sokeria on kaikissa elintarvikkeissa. Jos sokeri laitetaan korkealle verotuksessa, miten luulet sokeria sisältävien elintarvikkeiden hinnan pysyvän samana? Ei ole kyse vain karkkipusseista. Sokeria sisältävien elintarvikkeiden hinta nousisi myös reilusti ja taviksen kauppalasku sen mukana. Nytkin melkein kaikki jo hintojen noususta valittavat. Omasta puolestani sokeri saa maksaa vaikka 20 e kilo, ei kiinnosta enkä käytä juuri ollenkaan. En käytä myöskään mitään keinotekoisia makeutuksia.
Tämän voisi toteuttaa esim. kahdella eri avalla
1) Vaihtoehto: Sokerivero määrätään tullitariffien mukaan, eli niille tuotteilla, jotka luetellaan tiettyihin tullitariffikategorioihin makeisten, leivonnaisten, jäätelöiden yms, osalta. Tämä on ehkä kaikkein "oikeudenmukaisin" keino kohdistaa verotus oikein
2) Vaihtoehto: Kaikkeen kohdistetaan vero, jossa tosiaan sokerin määrä on suuri. Toki, tämä osuu valitettavasti esim. hunajaan, mutta hunajaakaan ei nautita paljoa kerrallaan, joten tämä kategorisoitu "terveyshäviäjä" on sinänsä ok. Mainitsit ketsupin, ketsupeissa on tuotemerkistä riippuen n. 15-25% sokeria. Ketsupin sokeripitoisuus on valtaosin lisättyä sokeria, eli periaatteessa tietoisesti tehty. Tässä mielessä sokerivero kohdistuu oikein myös ketsuppiin, koska tässä mielessä ketsuppi ei ole terveellinen sokeripitoisuutensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Mieti ja tutki ap, missä kaikissa tuotteissa on sokeria ja paljon kuten ketsupissa. Sokeria on kaikissa elintarvikkeissa. Jos sokeri laitetaan korkealle verotuksessa, miten luulet sokeria sisältävien elintarvikkeiden hinnan pysyvän samana? Ei ole kyse vain karkkipusseista. Sokeria sisältävien elintarvikkeiden hinta nousisi myös reilusti ja taviksen kauppalasku sen mukana. Nytkin melkein kaikki jo hintojen noususta valittavat. Omasta puolestani sokeri saa maksaa vaikka 20 e kilo, ei kiinnosta enkä käytä juuri ollenkaan. En käytä myöskään mitään keinotekoisia makeutuksia.
Minun mielestä on tosi vaarallista, että sokeria on niin monessa asiassa. Ja sitten ihan tosissaan ihmetellään, että mistä lihavuusepidemian oikein johtuu. Tämä epidemia tulee pian räjähtämään silmille.
2 euron karkkipussissa lienee yleensä jotain 100-150 grammaa sokeria, ja 4 euron ylimääräinen sokerivero 125 grammalle sokeria (karkkipussin sisältämä sokeri) johtaisi siihen, että kilon taloussokeripussi, joka nyt maksaa 1,60 euroa muuttuisi jopa 33,60 euron hintaiseksi.