Miksi merkittävää Sokeriveroa ei oteta käyttöön Suomessa

Valtion tehtävä ei ole holhota kansalaisiaan vaikka jotkut haluavat holhoojan itselleen vielä aikuisena. Jokainen tekee itse omat päätöksensä ja ovat vastuussa teoistaan ja päätöksistään. Mikään pakko ei ole ostaa karkkia vaikka kuinka niitä tuodaan silmiesi eteen. Älä mene kauppaan nälkäisenä.

Lähinnä ettet selvästikään ole kovin fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Valtion tehtävä ei ole holhota kansalaisiaan vaikka jotkut haluavat holhoojan itselleen vielä aikuisena. Jokainen tekee itse omat päätöksensä ja ovat vastuussa teoistaan ja päätöksistään. Mikään pakko ei ole ostaa karkkia vaikka kuinka niitä tuodaan silmiesi eteen. Älä mene kauppaan nälkäisenä.

Tällä logiikalla alkoholia ja tupakkaa on kuitenkin verotettu rankasti, jotta voitaisiin kontrolloida ihmisten kulutusta ja toisaalta siirtää osa haittatuotteiden myyntituotoista terveydenhuoltoon, jossa hoidatetaan näiden tuotteiden aiheuttamia vahinkoja.

Vai onko mielestäsi perustelua, että jos esim. sinä et juo alkoholia tai polta tupakkaa, niin niitä voi verottaa, mutta koska tykkäät syödä sokeripitoisia juttuja, niin niitä ei kuulu verottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion tehtävä ei ole holhota kansalaisiaan vaikka jotkut haluavat holhoojan itselleen vielä aikuisena. Jokainen tekee itse omat päätöksensä ja ovat vastuussa teoistaan ja päätöksistään. Mikään pakko ei ole ostaa karkkia vaikka kuinka niitä tuodaan silmiesi eteen. Älä mene kauppaan nälkäisenä.

Tällä logiikalla alkoholia ja tupakkaa on kuitenkin verotettu rankasti, jotta voitaisiin kontrolloida ihmisten kulutusta ja toisaalta siirtää osa haittatuotteiden myyntituotoista terveydenhuoltoon, jossa hoidatetaan näiden tuotteiden aiheuttamia vahinkoja.

Vai onko mielestäsi perustelua, että jos esim. sinä et juo alkoholia tai polta tupakkaa, niin niitä voi verottaa, mutta koska tykkäät syödä sokeripitoisia juttuja, niin niitä ei kuulu verottaa?

Älä laita sanojasi minun suuhuni.

Sanoin valtion tehtäviin ei kuulu holhota kansalaisiaan ja se pätee tuohon ja kaikkeen muuhunkin.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ettet selvästikään ole kovin fiksu.

Eikö sinulla ole mitään järkevää sanottavaa aiheesta? Taidat itse olla täysi idiootti.

En todellakaan luovu makeasta vaikka tulis kuinka iso vero vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion tehtävä ei ole holhota kansalaisiaan vaikka jotkut haluavat holhoojan itselleen vielä aikuisena. Jokainen tekee itse omat päätöksensä ja ovat vastuussa teoistaan ja päätöksistään. Mikään pakko ei ole ostaa karkkia vaikka kuinka niitä tuodaan silmiesi eteen. Älä mene kauppaan nälkäisenä.

Tällä logiikalla alkoholia ja tupakkaa on kuitenkin verotettu rankasti, jotta voitaisiin kontrolloida ihmisten kulutusta ja toisaalta siirtää osa haittatuotteiden myyntituotoista terveydenhuoltoon, jossa hoidatetaan näiden tuotteiden aiheuttamia vahinkoja.

Vai onko mielestäsi perustelua, että jos esim. sinä et juo alkoholia tai polta tupakkaa, niin niitä voi verottaa, mutta koska tykkäät syödä sokeripitoisia juttuja, niin niitä ei kuulu verottaa?

Älä laita sanojasi minun suuhuni.

Sanoin valtion tehtäviin ei kuulu holhota kansalaisiaan ja se pätee tuohon ja kaikkeen muuhunkin.

Eli sun mielestä pitäisi olla hyvinvointiyhteiskunta jossa valtio kustantaa terveydelliset hoidot ihmisille, jotka itse pilaa terveytensä epäterveellisillä elämänvalinnoilla? Ei oikein käy järkeen. 

Siitä oon samaa mieltä, että ihmisen kuulisi saada päättää omista kulutusvaihtoehdoista, mutta silloin täytyy myös olla 100% kustannusvastuu kun sairastuu. Tämä toteutuu lähinnä hyvin kapitalistissa maissa mm. USA. Minun ei varmaan tarvitse erikseen mainita miten siellä on mennyt? Jopa suomalaisia lihavempi väestö, luokkaeroista puhumattakaan. 

Samaa olen ihmetellyt. Jos ei ihan noin suurta korotusta, niin vallan hyvin vaikka 30% lisää hintaa. Miettikää mitkä verorahat siitä kertyisi!

Koska elinkeinoteollisuus nostaa äläkän.

Lihavien terveydenhoitokulut on melkein 700 euroa enemmän vuodessa kuin normaalipainoisen. Saisivat sokerin mässyttäjät maksaa enemmän veroja.

Jos et ole huomannut, niin sokerin hinta on lähes tuplaantunut parissa vuodessa.

Kyllä sokerisuhteissa pitää maksaa veroa. Niinhän tämä 2000 euron nainenkin teki. Maksoi lahjaveroa.

Vierailija kirjoitti:

Koska elinkeinoteollisuus nostaa äläkän.

No kuluttajahan sen hinnan lopulta maksaa. Sokeria ei tarvitse ihminen ihan yhtään mihinkään.

Karkki on jo aika kallista. Kahdella eurolla ei saa suurinta osaa karkkipusseista. Kyllä jo näillä hinnoilla jää usein karkit ostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Lihavien terveydenhoitokulut on melkein 700 euroa enemmän vuodessa kuin normaalipainoisen. Saisivat sokerin mässyttäjät maksaa enemmän veroja.

Käypäs joskus päivystyksessä. Kyllä siellä ne juopot on ylivoimaisesti suurin osa potilaista.

Ensin täyskielto viinalle ja tupakalle, sitten voit alkaa saivartelemaan muusta.

Vierailija kirjoitti:

Lihavien terveydenhoitokulut on melkein 700 euroa enemmän vuodessa kuin normaalipainoisen. Saisivat sokerin mässyttäjät maksaa enemmän veroja.

Ei ole kaikilla lihavilla. Käyn harvoin lääkärillä ja mulla ei ole lääkitystä. En syö karkkia joka viikko.

Kaikenlaisen epäterveellisen imuttamista ylläpidetään, jotta ihmiset on oikein sairaita ja kuolee ennen aikojaan ja suurin määrin. Se on vain yksi keino monista, millä suomalaiset saadaan hävitettyä.

Orkade inte läsa men Finland har klart för få och för låga skatter. Är man så lat att man inte orkar hitta på nya skatter kan man väl ens flerdubbla de som finns?

Siksi koska se on älytön. Nytkin lantrinkimehu maksaa melkein 7e yhdessä kaupassa ja aspartaamimyrkkymehu maksaa 3e. Ja jossakin marjamehussa voi sentään olla antioksidantteja, ei sitä pulloa kerralla vedetä. Riippuu ihan laadusta. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska se on älytön. Nytkin lantrinkimehu maksaa melkein 7e yhdessä kaupassa ja aspartaamimyrkkymehu maksaa 3e. Ja jossakin marjamehussa voi sentään olla antioksidantteja, ei sitä pulloa kerralla vedetä. Riippuu ihan laadusta. 

Bananrepubliker har bananrepublikers problem och logik, vilken närmast är godtycklighet, mutor och släktförhållanden.