Lue keskustelun säännöt.
Wilma viesit saavat useat vanhemmat ärtyneeksi ja stressaantuneiksi. Tässä voi olla syy linkki
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Omat lapset ovat onneksi jo nuoria aikuisia. Minua Wilmassa ärsytti erityisesti se, että useimmat asiat olivat oppilaan ja opettajan selvitettäviä siinä tilanteen ollessa päällä, ei tuntikausia tapahtuneen jälkeen kotona keskustellen.
"Pulisi Jaakon kanssa tunnilla". Ratkaisu: keskustellaan kotona illalla, ettei pulista Jaakon kanssa kesken tunnin. MUTTA pienen lapsen mielessä se päivällä tapahtunut pulina on menneen talven lumia, iät ja ajat sitten tapahtunut. Ei lapsi osaa hahmottaa aikaa niin selvästi ja yhdistää illan keskustelua päivän tapahtumiin. Kylläne pulinat olisi pitänyt selvitellä tunnilla.
Kai tohon voisi vastata, että myöhäistä se on kotona tohon puuttua.
Ja päälle heittää kysymyksen, että kertoisitko melko tarkkaan miten puutuit itse asiaan ja olisitko voinut tehdä jotain paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajasta voi valittaa rehtorille ja jos rehtori ei toimi, aluepäällikölle ja opetusvirastoon ja lopulta aluehallintovirastoon.
Kyllä ne alkaa kuunnella, kun on pakko.
Siis mistä sinä olet valittanut noin korkealle ja on alettu toimiin? Ihan siksi jo kysyn kun olisi mukava tietää millä tiedolla ja kokemuksella olet toisia neuvomassa.
Kyllä ne valitukset siihen rehtoriin on päättynyt.
Pitää muistaa kirjoittaa korostetun harkitusti ja ystävällisesti, mutta siten, ettei vastuu jää millään tavoin epäselväksi.
Asiallisella palautteella saa ihmeitä aikaan. Meille esimerkiksi järjestyi lapselle paikka lähimpään päiväkotiin, vaikka aluksi tarjottiin paikkaa hankalasta paikasta paljon kauempaa. Soitto päiväkodin johtajalle ja ystävällinen keskustelu ja oman toivomuksen perusteleminen riitti. Päiväkodin johtaja sanoi, että ei voi luvata paikkaa lähempää, mutta ottaa asian esille jossain kokouksessa. Niin myös tekivät ja paikka järjestyi. Yhtä hyvin ei ilmeisesti käynyt sille toiselle perheelle, josta oli soitettu hetkeä aiemmin ja haukuttu päiväkodin johtaja lyttyyn. Ei minulle yksityiskohtia kerrottu, mutta sanottiin kuitenkin, että kaikki palaute myönnetystä epämieluisasta päiväkotipaikasta ei ole asiallista ja asian esitystavalla on merkitystä.
Jos joku kuvittelee saavansa tahtonsa läpi rähjäämällä ja uhkailemalla, se sopii minulle. Silloin minun yhteydenottoni vaikuttaa vielä paremmalta ja saan toiveeni vielä varmemmin läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette ymmärtäneet Wilman ihan väärin. Ei siellä ole mitään, mihin pitäisi välittömästi reagoida. Voit ottaa ilmoitukset pois ja vilkaista Wilma-viestit (Huom viestit, ei tuntimerkintöjä!) vaikka kerran illassa tai pari kertaa viikossa. Jos joku opettaja viestii tiedotteilla, hänelle voi laittaa viestin, että voisiko jatkossa ilmoittaa muutokset viestillä, kun ne tiedotteet on niin hankalia.
Mitä tehdään opettajille jotka ilmoittaa edellisenä iltana tai samana aamuna että tunti on siirretty toiseen paikkaan ja sitten laittavat poissaoloja kun wilmaa ei seurannut koko ajan? Nämähän sitten vaikuttaa siihen lapsen arviointiin.
Miksi tunti siirretään toiseen paikkaan? Kuulostaa koulujärjestelmän rakenteelliselta ongelmalta. Ai niin mut kouluthan purettiin pois monesta paikasta, kun 70-luvulla ruvettiin säästämään koska peloteltiin taas energiavalheilla. Meni paikat homeeseen ja purkutuomio. Nykyajan ihmiset ovat saamattomia hölmöläisiä.
Eikö sinulla ole kouluikäisiä lapsia? Meidän koulussamme tuollaisia paikanvaihdoksia on yleensä liikuntatunneilla. Yleensä tunti aloitetaan koulussa, mutta joskus liikuntatunti saatetaan järjestää esimerkiksi paikallisessa liikuntahallissa tai luistinradalla. Jos liikuntatunti on päivän ensimmäinen, on ihan järkevää, että oppilaat menevät suoraan luistinradalle tai liikuntahallille menemättä ensin koululle.
Sivistysmaissa lapset tuodaan koululle sovittuun aikaan, noudetaan koulusta sovittuna aikana ja koulu on vastuussa lapsista sovittujen aikojen välissä.
Äsken tuli vaatimus, että pitäsisi kuskata lapsi kesken koulupäivän koulusta liikuntahallille ja parin tunnin päästä takaisin.
Mikä helkkari tätä Suomen koulujärjestelmää oikein vaivaa?
Sivistysmaassa lapset kulkevat kouluun itsenäisesti. Ei todellakaan ole lapsille hyväksi, että vielä 12-vuotiaina heidät saatetaan koululle ja haetaan sieltä kotiin.
Meidän lastemme koulussa ei todellakaan vaadita kuskaamaan lapsia kesken koulupäivän yhtään mihinkään. Koulupäivän aikana vastuu kuljetuksista on koululla.
Nimim. Timanttisella sivistysmaa- ja meidänkoulukokemuksella.
Ps. Yhdessäkään sivistysmaassa ei ole mitään wilmaa vastaavia isovelijärjestelmiä käytössä. Ainoastaan Suomessa on ja Suomi EI ole sivistysmaa. Suomi on Itä-Euroopan pskamaa, joka luulee itsestään liikoja.
Ei ehkä sähköisiä järjestelmiä, mutta eräässäkin Euroopan maassa, jossa lapsemme kävivät paikallista koulua parisen vuotta, oli kyllä melkoinen kyttäys. Lapsen piti olla koululla tasan tiettyyn aikaan (ei ongelma), mutta muita aikoina sisään kouluun pääsi vain pääovesta ja kanslian kautta. Aamuisin oppilaat kuudesluokkalaisiin asti kerättiin jonoon koulun ovelle ja siitä mentiin sisälle luokkiin opettajan johdolla. Käytössä oli myös pakollinen koulupuku. Oman maun mukaisia vaatteita ei sallittu (edes kenkiä) ja liikuntatunnillakin käytettiin koulun määrittelemiä urheiluvaatteita. Kokeita oli todella usein.
Oppilaiden poissaoloprosentteja seurattiin viikottain ja se kerrottiin koulun viikkotiedotteessa. Viikkotiedotteessa kerrottiin myös jokaiselta luokalta viikon tähti eli oppilas, joka oli jollakin tavalla ansioitunut viikon aikana.
Koulusta lähdettäessä jokainen lapsi piti hakea ovelta itse. Opettaja kertoi ovella tarkasti, miten päivä oli mennyt ja samalla saatiin kirjallisena allekirjoitettu lappu, jos tunnilla lapsi oli vaikkapa kaatunut tai kolhaissut itsensä. Sen kerran, kun lapsi oli oman kertomansa mukaan kolauttanut päänsä aivan kevyesti ja oli koko ajan voinut hyvin, hössötys oli melkoinen, sillä meille suositeltiin lääkärikäyntiä ja jotain magneettikuvausta varmuuden vuoksi. Opettajan kuvaus tapahtuneesta vahvisti sen, että mitään syytä lääkärikäyntiin ei ollut.
Lyhyisiinkin poissaoloihin (esim. lääkärikäynti) tarvittiin kirjallinen ennakkolupa paperilla. Luvattomista poissaoloista uhattiin sakoilla. Jopa sellaisia asioita kuin lasten tukan pituus valvottiin ja vääränlaisesta tukasta tuli kotiin huomautus. Paikallisten mukaan koulu oli säännöiltään jopa tavanomaista joustavampi. Lisäksi tuota koulua pidettiin paikkakunnalla keskimääräistä parempana.
Valitsen mieluummin suomalaisen koulun hyvine ja huonoine puolineen kuin tuon ulkomaisen koulun.Lapset viedään kouluun sovittuna ajankohtana ja haetaan sovittuna ajankohtana koulu on vastuussa lapsista sillä välillä.
Suomessa ei tiedetä missäpäin lapset liikkuu koulupäivän aikana ja jos esim. tunnit on peruttu lapset potkitaan koulun ympärillä partioivien namusetien armoille ilmoittamatta vanhemmille mitään.
Jos kolhaisee päänsä, niin koulun vakuutusyhtiö maksaa sen magneettikuvauksen, kyllä - kuulit oikein koululla on ihan oikea kattava tapaturmavakuutus.
Suomessa terkkari antaa buranaa ja aamulla lapsi on kuollut aivoverenvuotoon. Voivoi ompa traagista.
Se lääkärikäyntijuttu johtuu siitä, ettei siellä mennäkkään terkkarille vaan ihan oikealle lääkärille, joka taasen on Ihan normaalia ilmoittaa lapulla etukäteen sille opettajalle, eikä edes toistuvista lääkärikäynneistä seuraa sitä lasua kuten Suomessa.
Kun on koulupakko tulee sakot, jos ei käy koulussa.
Häiriköt voi erottaa koulusta, jolloin vanhemmat saa sakot. = Häiriköitä ei ole!
Vaihtaisin Suomen vastuuvapaan koulusysteemin tähän silmiä räpäyttämättä. Kokemusta on molemmista.
Onko jokainen lapsesi samassa koulussa ja heillä yhtenevät lukujärjestykset vai miten tuo kouluun vieminen sinulta onnistuu? Minulla tulee jo vastaan sekin etten voi joka päivä aloittaa töitä kymmenen aikaan.
LOL
Koululle viedään joka päivä 6:30-7:00 ja koulu alkaa klo 7:00.
Voit ostaa päälle iltapäivähoidon ja hakea 17:00 asti, jolloin lapsesi tekee siellä läksyt.
Ahaa. Sinulla siis ei ole kouluikäisiä lapsia ja siltä pohjalta "neuvot".
Offene ganztagsschule elikkäs tuttavallisemmin OGS.
Kokemusta yhteensä 10v ja sen jälkeen Suomen koulujärjestelmä aivan vítunmoinen järkytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wilmaan tulee paljon muutakin viestiä, kuin suoraan omaan lapseen liittyvää. Ei niitä jaksa lukea (vanhempainyhdistyksen juttuja yleensä). Sen lisäksi Wilman kautta opettajat ilmoittelee aivan turhista pikkuasioista, mitkä olisivat voineet hoitaa paikan päällä ilman vanhempien puuttumista. On täysin luonnollista, että lasten käytöstä tulee tuntien aikana ohjata, ja se on osa opettajan työtä. Vain oikeat ongelmat pitäisi raportoida, eikä mitään "Jesse-Joonas kuiskutteli kaverille matikantunnin aikana".
Just tän tyyppiset viestit ärsyttää mua kovasti. Viime vuonna kysyin opelta, että mitä hän haluaa mun tekevän asialle, näin etänä = kotoa. En saanut vastausta.
Vaikka olemmekin akateeminen perhe (ja suku), minusta on ihan tavallista, että lapset kuiskuttelee tunnilla.Eihän tuollaista pysty kieltämään ja valvomaan mitenkään... Paskahousu opettaja.
Kysäsee uudelleen, että koskas meinasit vastailla?
Ja jos ei vastausta kuulu, niin täppää rehtorin mukaan ja kysyy kolmannen kerran.
Se wilma on mahtava ja toimii molempiin suuntiin.
Ei se toimi molempiin suuntiin kun rehtori ei ehdi vastailla. Täysin turha keksintö. Olisipa vain esim tavallinen sähköposti tähän koulun ja kodin väliseen viestintään.
Mihinkä helevetin viestintään? Kokeiden numerot ja todistukset kertoo sen miten oppilas pärjää tai haluaa pärjätä. Saatana.
Eivät kerro. Oppilas voi saada hyviä numeroita ja loistavan todistuksen, mutta olla silti läpimätä, ahne, omaneduntavoittelija, joka halveksii muita ihmisiä ja on vielä valmis rikkomaan lakeja. Siinä on iso ero, pärjääkö lapsi koulussa ja kohtelee muita halveksivasti vai pärjääkö koulussa aivan yhtä hyvin ja on ystävällinen, rakentava ja asiallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette ymmärtäneet Wilman ihan väärin. Ei siellä ole mitään, mihin pitäisi välittömästi reagoida. Voit ottaa ilmoitukset pois ja vilkaista Wilma-viestit (Huom viestit, ei tuntimerkintöjä!) vaikka kerran illassa tai pari kertaa viikossa. Jos joku opettaja viestii tiedotteilla, hänelle voi laittaa viestin, että voisiko jatkossa ilmoittaa muutokset viestillä, kun ne tiedotteet on niin hankalia.
Mitä tehdään opettajille jotka ilmoittaa edellisenä iltana tai samana aamuna että tunti on siirretty toiseen paikkaan ja sitten laittavat poissaoloja kun wilmaa ei seurannut koko ajan? Nämähän sitten vaikuttaa siihen lapsen arviointiin.
Miksi tunti siirretään toiseen paikkaan? Kuulostaa koulujärjestelmän rakenteelliselta ongelmalta. Ai niin mut kouluthan purettiin pois monesta paikasta, kun 70-luvulla ruvettiin säästämään koska peloteltiin taas energiavalheilla. Meni paikat homeeseen ja purkutuomio. Nykyajan ihmiset ovat saamattomia hölmöläisiä.
Eikö sinulla ole kouluikäisiä lapsia? Meidän koulussamme tuollaisia paikanvaihdoksia on yleensä liikuntatunneilla. Yleensä tunti aloitetaan koulussa, mutta joskus liikuntatunti saatetaan järjestää esimerkiksi paikallisessa liikuntahallissa tai luistinradalla. Jos liikuntatunti on päivän ensimmäinen, on ihan järkevää, että oppilaat menevät suoraan luistinradalle tai liikuntahallille menemättä ensin koululle.
Sivistysmaissa lapset tuodaan koululle sovittuun aikaan, noudetaan koulusta sovittuna aikana ja koulu on vastuussa lapsista sovittujen aikojen välissä.
Äsken tuli vaatimus, että pitäsisi kuskata lapsi kesken koulupäivän koulusta liikuntahallille ja parin tunnin päästä takaisin.
Mikä helkkari tätä Suomen koulujärjestelmää oikein vaivaa?
Sivistysmaassa lapset kulkevat kouluun itsenäisesti. Ei todellakaan ole lapsille hyväksi, että vielä 12-vuotiaina heidät saatetaan koululle ja haetaan sieltä kotiin.
Meidän lastemme koulussa ei todellakaan vaadita kuskaamaan lapsia kesken koulupäivän yhtään mihinkään. Koulupäivän aikana vastuu kuljetuksista on koululla.
Nimim. Timanttisella sivistysmaa- ja meidänkoulukokemuksella.
Ps. Yhdessäkään sivistysmaassa ei ole mitään wilmaa vastaavia isovelijärjestelmiä käytössä. Ainoastaan Suomessa on ja Suomi EI ole sivistysmaa. Suomi on Itä-Euroopan pskamaa, joka luulee itsestään liikoja.
Ei ehkä sähköisiä järjestelmiä, mutta eräässäkin Euroopan maassa, jossa lapsemme kävivät paikallista koulua parisen vuotta, oli kyllä melkoinen kyttäys. Lapsen piti olla koululla tasan tiettyyn aikaan (ei ongelma), mutta muita aikoina sisään kouluun pääsi vain pääovesta ja kanslian kautta. Aamuisin oppilaat kuudesluokkalaisiin asti kerättiin jonoon koulun ovelle ja siitä mentiin sisälle luokkiin opettajan johdolla. Käytössä oli myös pakollinen koulupuku. Oman maun mukaisia vaatteita ei sallittu (edes kenkiä) ja liikuntatunnillakin käytettiin koulun määrittelemiä urheiluvaatteita. Kokeita oli todella usein.
Oppilaiden poissaoloprosentteja seurattiin viikottain ja se kerrottiin koulun viikkotiedotteessa. Viikkotiedotteessa kerrottiin myös jokaiselta luokalta viikon tähti eli oppilas, joka oli jollakin tavalla ansioitunut viikon aikana.
Koulusta lähdettäessä jokainen lapsi piti hakea ovelta itse. Opettaja kertoi ovella tarkasti, miten päivä oli mennyt ja samalla saatiin kirjallisena allekirjoitettu lappu, jos tunnilla lapsi oli vaikkapa kaatunut tai kolhaissut itsensä. Sen kerran, kun lapsi oli oman kertomansa mukaan kolauttanut päänsä aivan kevyesti ja oli koko ajan voinut hyvin, hössötys oli melkoinen, sillä meille suositeltiin lääkärikäyntiä ja jotain magneettikuvausta varmuuden vuoksi. Opettajan kuvaus tapahtuneesta vahvisti sen, että mitään syytä lääkärikäyntiin ei ollut.
Lyhyisiinkin poissaoloihin (esim. lääkärikäynti) tarvittiin kirjallinen ennakkolupa paperilla. Luvattomista poissaoloista uhattiin sakoilla. Jopa sellaisia asioita kuin lasten tukan pituus valvottiin ja vääränlaisesta tukasta tuli kotiin huomautus. Paikallisten mukaan koulu oli säännöiltään jopa tavanomaista joustavampi. Lisäksi tuota koulua pidettiin paikkakunnalla keskimääräistä parempana.
Valitsen mieluummin suomalaisen koulun hyvine ja huonoine puolineen kuin tuon ulkomaisen koulun.Lapset viedään kouluun sovittuna ajankohtana ja haetaan sovittuna ajankohtana koulu on vastuussa lapsista sillä välillä.
Suomessa ei tiedetä missäpäin lapset liikkuu koulupäivän aikana ja jos esim. tunnit on peruttu lapset potkitaan koulun ympärillä partioivien namusetien armoille ilmoittamatta vanhemmille mitään.
Jos kolhaisee päänsä, niin koulun vakuutusyhtiö maksaa sen magneettikuvauksen, kyllä - kuulit oikein koululla on ihan oikea kattava tapaturmavakuutus.
Suomessa terkkari antaa buranaa ja aamulla lapsi on kuollut aivoverenvuotoon. Voivoi ompa traagista.
Se lääkärikäyntijuttu johtuu siitä, ettei siellä mennäkkään terkkarille vaan ihan oikealle lääkärille, joka taasen on Ihan normaalia ilmoittaa lapulla etukäteen sille opettajalle, eikä edes toistuvista lääkärikäynneistä seuraa sitä lasua kuten Suomessa.
Kun on koulupakko tulee sakot, jos ei käy koulussa.
Häiriköt voi erottaa koulusta, jolloin vanhemmat saa sakot. = Häiriköitä ei ole!
Vaihtaisin Suomen vastuuvapaan koulusysteemin tähän silmiä räpäyttämättä. Kokemusta on molemmista.
Täällä Suomessa ainakin tässä kaupungissa on kaupungilla vakuutus, joka maksaa koulussa tai koulumatkalla tapahtuneen tapaturman. Kouluterkkarilla on syytä käydä, että hän kirjaa tapaturman systeemiin, jolloin saa tunnuksen, millä sitä vakuutusta voi käyttää siellä yksityisellä samantien. Ilman tunnusta joutuu ensin maksamaan itse ja rahat voi hakea vakuutuksen kautta myöhemmin.
Tämä oli minullekin uutta, sillä esikoisen mennessä kouluun ilmoitettiin, ettei mitään vakuutuksia ole ja pitää viedä julkisen puolen päivystykseen hoidettavaksi, yksityisen joutuu maksamaan itse.
Kuopus loukkasi itseään kouluun mennessä pääkallokeleillä ja hän oli mennyt koulussa terkalle ennenkuin tuli takaisin kotiin. Terkka ilmoitti tuosta vakuutuksesta. Lapsi kävi sitten yksityisen tapaturmapäivystyksessä tutkittavana. Jos ei olisi ollut tuota vakuutusta, niin olisi käynyt sitten omalla tapaturmavakuutuksella, tavalliseen päivystykseen tuollaisena päivänä on ihan turha mennä, kun se on täynnä pahemmin loukkaantuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju todistaa just sen, mitä tuossa artikkelissa sanotaan. Jotkut vanhemmat vetää ihan kohtuutonta stressiä noista merkinnöistä, otetaan henkilökohtaisesti jotkut suht yhdentekevät "penaali unohtunut" merkinnät. Olenkin ihmetellyt mistä se johtuu että jotkut hermoilee tosi pienistä, mut ehkä se sit tosiaan on joku lapsuustrauma.
On täällä toki kuvattu kohtuuttomia opettajiakin, jos todella tulee viestejä liikuntatunnin paikasta vain hetki ennen tunnin alkua. Olen kuitenkin taipuvainen uskomaan että ne on suht harvassa, kun ei kukaan tuttu ole tuommoisesta valitellut ja koululaisia on tuttavapiirissä paljon.
En ota henkilökohtaisesti penaali unohdusta. Minulle ongelma on sama mitä moni muukin kertonut, että se unohtunut penaali tulee samanlaisena ilmoituksena kun tärkeämpi tietoa. Eli turha viestitulva on ongelma. Monta kertaa kerrottu sama mutta sinulta meni ohi. Joko luet valikoivasti tai et osaa analysoida lukemaasi.
En jaksa uskoa, että unohtuneesta penaalista tulee mitään viestiä tai ilmoitusta. Eiköhän se laiteta wilmamerkintöihin.
Ja yhä vieläkin, sillä ei ole väliä onko se merkintä vai viesti kun ne ilmoittaa samalla tavalla! Sekin kerrottu monta kertaa.
Älä valehtele, ei ilmoita samalla tavalla. Viesteistä tulee kännykkään ilmoitus, tuntimerkinnöistä ei.
Minulle tulee kyllä kännyyn ilmoitus sekä viesteistä että tuntimerkinnöistä. Sähköposti-ilmoituksia ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuohan on sinun lapsen moka. Siitä pitää sanoa sille ja lapsen pitää tajuta hävetä ja ottaa opiksi. Jos ei tajua niin heität pihalle.
On sanottu ehkä muutama kerta. Nätisti ja ei niin nätisti. Mihin pihalle alaikäinen heitetään?
Siis se on toistuvaa lapsesi puolesta eikä välitä? No anna kasvaa sellaiseksi kuin kasvaa. Oma on elämänsä ja mokansa. Ei tullut 90-luvulla kuuloonkaan että joku olisi myöhästynyt ellei tapahtunut jotain viivästyksiä kuljetuksessa. Sun lapses siis nukkuu pommiin kun räplää puhelintaan aamuyölle asti?
Ei nuku pommiin, koska herätän kun itsekin herään. Ja hoputan, että ehtisi vaan käy niin hitaalla että myöhästyy. Palkinnoksi noi wilma-merkinnät. Saman saisi vissiin kun ei edes yrittäisi auttaa aamuja.
Kädetön kasvattaja ilmoittautuu... Herätä se aiemmin. Tai opeta ottamaan vastuuta elämästään. Kännykkäkieltoa myöhästymisistä jos ei muu auta. Tai joku palkinto jos ehtii ajoissa riittävän monena aamuna putkeen, jos positiivisen kautta kasvattaminen sopii paremmin. Ei koulusta saa myöhästyä, kyllä myöhästelyistä on tullut sanomista aina.
Juu, olen kädetön, mutta paha tässä vaiheessa on peruuttaa. Kaksi muuta lasta kyllä ehtii, mutta tämä ei. Onneksi enää reilu vuosi ja loppuu wilmapiina. Selitelköön ihan itse sitten täysi-ikäisenä.
Ja tässä malliesimerkki. 2023 kaverivanhempi.
Ota nyt siltä vaikka se puhelin viikoksi takavarikkoon niin varmasti alkaa kouluun ehtimään -_- tai niin pitkäksi aikaa kuin tarvis.
No ei varmasti ehdi kouluun kun ei se edes tiedä missä tunti pidetään jos otetaan puhelin pois. Wilma pakottaa myös ne oppilaat riippuvaiseksi puhelimesta.
Miten niin ei tiedä? Onko Helsingissä päin koulurakennukset purettu?
Öh, siellä koulurakennuksessako Porvoossa uidaan ja luistellaan, yleisurheillaan, kiipeillään jne?
No meillä täällä Jyväskylässä kyllä urheillaan ihan koulun omassa liikuntahallissa. Pihalla pelataan ja luistellaan ja hiihdetään talvella. Ymmärrän toki jos Helsingissä ei ole aivokapasiteettia enää tuottaa kunnollista kouluympäristöä kun hyysätään vain musseja ja kyrpätyttöjä.
Helsingissä on erilaisia urheiluhalleja, joissa voidaan kokeilla sellaisiakin lajeja, joita koulun omassa salissa tai omalla kentällä ei voi kokeilla. Niistä sitten kerrotaan wilmaviesteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette ymmärtäneet Wilman ihan väärin. Ei siellä ole mitään, mihin pitäisi välittömästi reagoida. Voit ottaa ilmoitukset pois ja vilkaista Wilma-viestit (Huom viestit, ei tuntimerkintöjä!) vaikka kerran illassa tai pari kertaa viikossa. Jos joku opettaja viestii tiedotteilla, hänelle voi laittaa viestin, että voisiko jatkossa ilmoittaa muutokset viestillä, kun ne tiedotteet on niin hankalia.
Mitä tehdään opettajille jotka ilmoittaa edellisenä iltana tai samana aamuna että tunti on siirretty toiseen paikkaan ja sitten laittavat poissaoloja kun wilmaa ei seurannut koko ajan? Nämähän sitten vaikuttaa siihen lapsen arviointiin.
Miksi tunti siirretään toiseen paikkaan? Kuulostaa koulujärjestelmän rakenteelliselta ongelmalta. Ai niin mut kouluthan purettiin pois monesta paikasta, kun 70-luvulla ruvettiin säästämään koska peloteltiin taas energiavalheilla. Meni paikat homeeseen ja purkutuomio. Nykyajan ihmiset ovat saamattomia hölmöläisiä.
Eikö sinulla ole kouluikäisiä lapsia? Meidän koulussamme tuollaisia paikanvaihdoksia on yleensä liikuntatunneilla. Yleensä tunti aloitetaan koulussa, mutta joskus liikuntatunti saatetaan järjestää esimerkiksi paikallisessa liikuntahallissa tai luistinradalla. Jos liikuntatunti on päivän ensimmäinen, on ihan järkevää, että oppilaat menevät suoraan luistinradalle tai liikuntahallille menemättä ensin koululle.
Sivistysmaissa lapset tuodaan koululle sovittuun aikaan, noudetaan koulusta sovittuna aikana ja koulu on vastuussa lapsista sovittujen aikojen välissä.
Äsken tuli vaatimus, että pitäsisi kuskata lapsi kesken koulupäivän koulusta liikuntahallille ja parin tunnin päästä takaisin.
Mikä helkkari tätä Suomen koulujärjestelmää oikein vaivaa?
Sivistysmaassa lapset kulkevat kouluun itsenäisesti. Ei todellakaan ole lapsille hyväksi, että vielä 12-vuotiaina heidät saatetaan koululle ja haetaan sieltä kotiin.
Meidän lastemme koulussa ei todellakaan vaadita kuskaamaan lapsia kesken koulupäivän yhtään mihinkään. Koulupäivän aikana vastuu kuljetuksista on koululla.
Nimim. Timanttisella sivistysmaa- ja meidänkoulukokemuksella.
Ps. Yhdessäkään sivistysmaassa ei ole mitään wilmaa vastaavia isovelijärjestelmiä käytössä. Ainoastaan Suomessa on ja Suomi EI ole sivistysmaa. Suomi on Itä-Euroopan pskamaa, joka luulee itsestään liikoja.
Ei ehkä sähköisiä järjestelmiä, mutta eräässäkin Euroopan maassa, jossa lapsemme kävivät paikallista koulua parisen vuotta, oli kyllä melkoinen kyttäys. Lapsen piti olla koululla tasan tiettyyn aikaan (ei ongelma), mutta muita aikoina sisään kouluun pääsi vain pääovesta ja kanslian kautta. Aamuisin oppilaat kuudesluokkalaisiin asti kerättiin jonoon koulun ovelle ja siitä mentiin sisälle luokkiin opettajan johdolla. Käytössä oli myös pakollinen koulupuku. Oman maun mukaisia vaatteita ei sallittu (edes kenkiä) ja liikuntatunnillakin käytettiin koulun määrittelemiä urheiluvaatteita. Kokeita oli todella usein.
Oppilaiden poissaoloprosentteja seurattiin viikottain ja se kerrottiin koulun viikkotiedotteessa. Viikkotiedotteessa kerrottiin myös jokaiselta luokalta viikon tähti eli oppilas, joka oli jollakin tavalla ansioitunut viikon aikana.
Koulusta lähdettäessä jokainen lapsi piti hakea ovelta itse. Opettaja kertoi ovella tarkasti, miten päivä oli mennyt ja samalla saatiin kirjallisena allekirjoitettu lappu, jos tunnilla lapsi oli vaikkapa kaatunut tai kolhaissut itsensä. Sen kerran, kun lapsi oli oman kertomansa mukaan kolauttanut päänsä aivan kevyesti ja oli koko ajan voinut hyvin, hössötys oli melkoinen, sillä meille suositeltiin lääkärikäyntiä ja jotain magneettikuvausta varmuuden vuoksi. Opettajan kuvaus tapahtuneesta vahvisti sen, että mitään syytä lääkärikäyntiin ei ollut.
Lyhyisiinkin poissaoloihin (esim. lääkärikäynti) tarvittiin kirjallinen ennakkolupa paperilla. Luvattomista poissaoloista uhattiin sakoilla. Jopa sellaisia asioita kuin lasten tukan pituus valvottiin ja vääränlaisesta tukasta tuli kotiin huomautus. Paikallisten mukaan koulu oli säännöiltään jopa tavanomaista joustavampi. Lisäksi tuota koulua pidettiin paikkakunnalla keskimääräistä parempana.
Valitsen mieluummin suomalaisen koulun hyvine ja huonoine puolineen kuin tuon ulkomaisen koulun.Lapset viedään kouluun sovittuna ajankohtana ja haetaan sovittuna ajankohtana koulu on vastuussa lapsista sillä välillä.
Suomessa ei tiedetä missäpäin lapset liikkuu koulupäivän aikana ja jos esim. tunnit on peruttu lapset potkitaan koulun ympärillä partioivien namusetien armoille ilmoittamatta vanhemmille mitään.
Jos kolhaisee päänsä, niin koulun vakuutusyhtiö maksaa sen magneettikuvauksen, kyllä - kuulit oikein koululla on ihan oikea kattava tapaturmavakuutus.
Suomessa terkkari antaa buranaa ja aamulla lapsi on kuollut aivoverenvuotoon. Voivoi ompa traagista.
Se lääkärikäyntijuttu johtuu siitä, ettei siellä mennäkkään terkkarille vaan ihan oikealle lääkärille, joka taasen on Ihan normaalia ilmoittaa lapulla etukäteen sille opettajalle, eikä edes toistuvista lääkärikäynneistä seuraa sitä lasua kuten Suomessa.
Kun on koulupakko tulee sakot, jos ei käy koulussa.
Häiriköt voi erottaa koulusta, jolloin vanhemmat saa sakot. = Häiriköitä ei ole!
Vaihtaisin Suomen vastuuvapaan koulusysteemin tähän silmiä räpäyttämättä. Kokemusta on molemmista.
Et tiedä, mistä puhut. Ei kunnan koululla tuossa maassa mitään ylimääräistä vakuutusta ollut. Eikä muukaan pidä paikkaansa.
Ennen lapset kävivät koulua. Koulun aikuiset ottivat vastuun koulusta. Koulu kunnioitti vanhempia.
Nykyään koulu olettaa vanhempien palvelevan, passaavat, valvovan ja tarkkailevan koulua koko ajan.
Jatkuvaa pyyntöä, ohjetta, neuvoa, tarvetta.
Tai sitten siellä toimitaan laittomasti, hutiloidaan, slarvataan, mokaillaan, jolloin on pakko puuttua.
Tai tilat on homeessa ja tästä valehdellaan ja taas on pakko toimia.
Tai kouluverkkoa tarkastellaan ja taas käytetään kymmeniä, satoja tunteja kouluun.
Mistä ne opetusvirastojen, opetusministeriön, opetushallituksen, koulun jne. virkamiehet saavat palkkaa, kun mikään ei kuitenkaan suju???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju todistaa just sen, mitä tuossa artikkelissa sanotaan. Jotkut vanhemmat vetää ihan kohtuutonta stressiä noista merkinnöistä, otetaan henkilökohtaisesti jotkut suht yhdentekevät "penaali unohtunut" merkinnät. Olenkin ihmetellyt mistä se johtuu että jotkut hermoilee tosi pienistä, mut ehkä se sit tosiaan on joku lapsuustrauma.
On täällä toki kuvattu kohtuuttomia opettajiakin, jos todella tulee viestejä liikuntatunnin paikasta vain hetki ennen tunnin alkua. Olen kuitenkin taipuvainen uskomaan että ne on suht harvassa, kun ei kukaan tuttu ole tuommoisesta valitellut ja koululaisia on tuttavapiirissä paljon.
En ota henkilökohtaisesti penaali unohdusta. Minulle ongelma on sama mitä moni muukin kertonut, että se unohtunut penaali tulee samanlaisena ilmoituksena kun tärkeämpi tietoa. Eli turha viestitulva on ongelma. Monta kertaa kerrottu sama mutta sinulta meni ohi. Joko luet valikoivasti tai et osaa analysoida lukemaasi.
En jaksa uskoa, että unohtuneesta penaalista tulee mitään viestiä tai ilmoitusta. Eiköhän se laiteta wilmamerkintöihin.
Ja yhä vieläkin, sillä ei ole väliä onko se merkintä vai viesti kun ne ilmoittaa samalla tavalla! Sekin kerrottu monta kertaa.
Älä valehtele, ei ilmoita samalla tavalla. Viesteistä tulee kännykkään ilmoitus, tuntimerkinnöistä ei.
Minulle tulee kyllä kännyyn ilmoitus sekä viesteistä että tuntimerkinnöistä. Sähköposti-ilmoituksia ei tule.
Minulla ei tule tuntimerkinnöistä ilmoituksia, vain viesteistä. Sähköposti-ilmoituksia ei tule. Muuta ne asetukset kuntoon sinäkin, ilmoitukset tuntimerkinnöistä on täyttä turhuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan nostanut sykettä tai jännittänyt Wilma-viestin merkki puhelimessa. Mikä ihme nykyään ihmisissä on vikana. Puhelimen soiminen saa hermoromahduksen partaalle ja nyt Wilma viestit.
Kyllä minut ainakin saa romahduksen partaalla se että pitää koko ajan olla valppaana ja reagoimassa. Sitä kun ei tiedä viestiäänen kilahtaessa onko kyseessä unohtunut kynä vai väkivaltatilanne koululla.
Onko koulussa useinkin väkivaltatilanteita?
Minusta Wilman ilmoituksia ei tarvitse joka kerta puhelimen kilahtaessa tarkistaa. Jos jotain oikeasti vakavaa on sattunut, koululta soitetaan, eikä tyydytä pelkkään wilmaviestiin.
No kun ei välttämättä soiteta. Lapseni luokkakaveri putosi luokan retkellä jokeen. Siis ihan isoon, vuolaasti virtaavaan jokeen. Saatiin sieltä ylös ilman viranomaisapua, mutta kylmänä marraskuisena päivänä märissä vaatteissa takaisin kouluun kävely ei välttämättä ollut terveellistä. Opettaja viesti asiasta kotiin ainoastaan wilmaviestillä, jossa kertoi, että lapsenne putosi jokeen. True story.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajasta voi valittaa rehtorille ja jos rehtori ei toimi, aluepäällikölle ja opetusvirastoon ja lopulta aluehallintovirastoon.
Kyllä ne alkaa kuunnella, kun on pakko.
Siis mistä sinä olet valittanut noin korkealle ja on alettu toimiin? Ihan siksi jo kysyn kun olisi mukava tietää millä tiedolla ja kokemuksella olet toisia neuvomassa.
Kyllä ne valitukset siihen rehtoriin on päättynyt.
Pitää muistaa kirjoittaa korostetun harkitusti ja ystävällisesti, mutta siten, ettei vastuu jää millään tavoin epäselväksi.
Asiallisella palautteella saa ihmeitä aikaan. Meille esimerkiksi järjestyi lapselle paikka lähimpään päiväkotiin, vaikka aluksi tarjottiin paikkaa hankalasta paikasta paljon kauempaa. Soitto päiväkodin johtajalle ja ystävällinen keskustelu ja oman toivomuksen perusteleminen riitti. Päiväkodin johtaja sanoi, että ei voi luvata paikkaa lähempää, mutta ottaa asian esille jossain kokouksessa. Niin myös tekivät ja paikka järjestyi. Yhtä hyvin ei ilmeisesti käynyt sille toiselle perheelle, josta oli soitettu hetkeä aiemmin ja haukuttu päiväkodin johtaja lyttyyn. Ei minulle yksityiskohtia kerrottu, mutta sanottiin kuitenkin, että kaikki palaute myönnetystä epämieluisasta päiväkotipaikasta ei ole asiallista ja asian esitystavalla on merkitystä.
Jos joku kuvittelee saavansa tahtonsa läpi rähjäämällä ja uhkailemalla, se sopii minulle. Silloin minun yhteydenottoni vaikuttaa vielä paremmalta ja saan toiveeni vielä varmemmin läpi.
Yleensä missä tahansa saa paremmin asiansa hoidettua, kun on ystävällinen, yhteistyöhaluinen ja rakentava. Ei ole vaikea päätellä, millaista kommunikaatiota käyttää ne, joilla tulee aina ongelmia koulun, päiväkodin ja viranomaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvikeunohdus 8.20 penaali kotona.
Wilmamerkintä 9.15 tarvikeunohdus
Wilmamerkintä 10. 50 tarvikeunohdus
Wilmamerkintä 11.30 tarvikeunohdus
Wilmamerkintä 12.30 tarvikeunohdus
13.15 tarvikeunohdus.
Teidän olisi varmaan syytä harjoitella kotona sitä repun pakkaamista.
Kerran unohtunut. Onneksi kaikki muut on niin täydellisiä eikä ikinä unohda mitään.
Eli kerran unohtunut? Olet siis saanut kyseisestä asiasta tietoosi nuo merkinnät? Ja olet niistä nyt uupunut ja rasittunut? Ymmärtäisin, jos Wilma laulaisi jatkuvasti moisia merkintöjä, mutta jos yhtenä päivänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajasta voi valittaa rehtorille ja jos rehtori ei toimi, aluepäällikölle ja opetusvirastoon ja lopulta aluehallintovirastoon.
Kyllä ne alkaa kuunnella, kun on pakko.
Siis mistä sinä olet valittanut noin korkealle ja on alettu toimiin? Ihan siksi jo kysyn kun olisi mukava tietää millä tiedolla ja kokemuksella olet toisia neuvomassa.
Kyllä ne valitukset siihen rehtoriin on päättynyt.
Pitää muistaa kirjoittaa korostetun harkitusti ja ystävällisesti, mutta siten, ettei vastuu jää millään tavoin epäselväksi.
Asiallisella palautteella saa ihmeitä aikaan. Meille esimerkiksi järjestyi lapselle paikka lähimpään päiväkotiin, vaikka aluksi tarjottiin paikkaa hankalasta paikasta paljon kauempaa. Soitto päiväkodin johtajalle ja ystävällinen keskustelu ja oman toivomuksen perusteleminen riitti. Päiväkodin johtaja sanoi, että ei voi luvata paikkaa lähempää, mutta ottaa asian esille jossain kokouksessa. Niin myös tekivät ja paikka järjestyi. Yhtä hyvin ei ilmeisesti käynyt sille toiselle perheelle, josta oli soitettu hetkeä aiemmin ja haukuttu päiväkodin johtaja lyttyyn. Ei minulle yksityiskohtia kerrottu, mutta sanottiin kuitenkin, että kaikki palaute myönnetystä epämieluisasta päiväkotipaikasta ei ole asiallista ja asian esitystavalla on merkitystä.
Jos joku kuvittelee saavansa tahtonsa läpi rähjäämällä ja uhkailemalla, se sopii minulle. Silloin minun yhteydenottoni vaikuttaa vielä paremmalta ja saan toiveeni vielä varmemmin läpi.
Yleensä missä tahansa saa paremmin asiansa hoidettua, kun on ystävällinen, yhteistyöhaluinen ja rakentava. Ei ole vaikea päätellä, millaista kommunikaatiota käyttää ne, joilla tulee aina ongelmia koulun, päiväkodin ja viranomaisten kanssa.
Sama pätee myös siihen toiseen osapuoleen. Jos sieltäpäin juoksutetaan, käskytetään, kyykytetään, ollaan laiskoja, valehdellaan... Sitten saa sitä samaa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu täysin siittä kun äidin psyyke ei kestä mitään negatiivistä omista lapsista.
Omat lapset on aina täydellisiä enkeleitä ja muiden lapset on aina kauhu kakaroita.
Kyllähän se harmittaa kun ulkopuolinen mainitsee huonot käytökset ja tavat samaan aikaan kun itse pitää täydellisenäSori vaan, mutta ärsyttää suunnattomasti, kun joka tunnista tulee jotain palautetta, vaikka niistä suurin osa on positiivista. Hyvä! Erittäin hyvä! Aktiivista osallistumista! Muutama parannettavaa kommentti. En mä kaipaa neljää viittä, hyvää enkä huonoa, kommenttia sähköpostiini kilistelemään työpäivän mittaan.
Mene sinne wilman asetuksiin nettiselaimella. Sitten menet ilmoitusasetuksiin ja klikkaat sieltä "Välittömät ilmoitukset" pois päältä vähintään tuntimerkinnöistä. Sen jälkeen voit muuttaa "Kootut ilmoitukset" niin, että ne ovat kaikki päällä ja valitset, milloin ne lähetetään. Siellä on mm. vaihtoehto "seuraavana perjantaina". Silloin saat sähköpostiin koosteen asioista kerran viikossa.
Seuraavaksi menet kännykän asetuksissa ilmoitusasetuksiin, etsit sovelluksista wilman ja klikkaat ilmoitukset pois päältä.
Kun olet nuo tehnyt, et saa ilmoituksia kuin kerran viikossa ja voit vapaasti päättää, menetkö wilmaan katsomaan viestejä, tuntimerkintöjä jne muina aikoina.
Juuri näin. Ilmeisesti moni ei tajua, että kun säätää niitä asetuksia selaimella (ottaa ilmoituksia pois), niin se vaikuttaa myös siihen sovellukseen. Tai sitten tosiaan voi säätää siitä kännykästä niitä ilmoitusasetuksia niin, ettei Wilma piippaa.
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu täysin siittä kun äidin psyyke ei kestä mitään negatiivistä omista lapsista.
Omat lapset on aina täydellisiä enkeleitä ja muiden lapset on aina kauhu kakaroita.
Kyllähän se harmittaa kun ulkopuolinen mainitsee huonot käytökset ja tavat samaan aikaan kun itse pitää täydellisenä
Ei lapset ole mitenkään enemmän äidin kuin isän.
Vierailija kirjoitti:
Ennen lapset kävivät koulua. Koulun aikuiset ottivat vastuun koulusta. Koulu kunnioitti vanhempia.
Nykyään koulu olettaa vanhempien palvelevan, passaavat, valvovan ja tarkkailevan koulua koko ajan.
Jatkuvaa pyyntöä, ohjetta, neuvoa, tarvetta.
Tai sitten siellä toimitaan laittomasti, hutiloidaan, slarvataan, mokaillaan, jolloin on pakko puuttua.
Tai tilat on homeessa ja tästä valehdellaan ja taas on pakko toimia.
Tai kouluverkkoa tarkastellaan ja taas käytetään kymmeniä, satoja tunteja kouluun.
Mistä ne opetusvirastojen, opetusministeriön, opetushallituksen, koulun jne. virkamiehet saavat palkkaa, kun mikään ei kuitenkaan suju???
Valitettavasti juurikin näin. Koulusta on myös tullut hirveän negatiivinen ja ahdistava paikka niin vanhemmille kuin oppilaillekin. Kiristystä lasuilla yms.
Olin lukiolainen silloin kun Wilma tuli ekan kerran käyttöön, eihän siellä silloin tapahtunut juuri mitään. Tietojärjestelmien piti käsitellä sama data nopeammin ja vapauttaa aikaa muuhun käyttöön, mutta konsultit ja pomot keksivätkin että pitää lisätä dataa kunnes kuluu täsmälleen sama aika ihan jonninjoutavaan sontaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette ymmärtäneet Wilman ihan väärin. Ei siellä ole mitään, mihin pitäisi välittömästi reagoida. Voit ottaa ilmoitukset pois ja vilkaista Wilma-viestit (Huom viestit, ei tuntimerkintöjä!) vaikka kerran illassa tai pari kertaa viikossa. Jos joku opettaja viestii tiedotteilla, hänelle voi laittaa viestin, että voisiko jatkossa ilmoittaa muutokset viestillä, kun ne tiedotteet on niin hankalia.
Mitä tehdään opettajille jotka ilmoittaa edellisenä iltana tai samana aamuna että tunti on siirretty toiseen paikkaan ja sitten laittavat poissaoloja kun wilmaa ei seurannut koko ajan? Nämähän sitten vaikuttaa siihen lapsen arviointiin.
Miksi tunti siirretään toiseen paikkaan? Kuulostaa koulujärjestelmän rakenteelliselta ongelmalta. Ai niin mut kouluthan purettiin pois monesta paikasta, kun 70-luvulla ruvettiin säästämään koska peloteltiin taas energiavalheilla. Meni paikat homeeseen ja purkutuomio. Nykyajan ihmiset ovat saamattomia hölmöläisiä.
Eikö sinulla ole kouluikäisiä lapsia? Meidän koulussamme tuollaisia paikanvaihdoksia on yleensä liikuntatunneilla. Yleensä tunti aloitetaan koulussa, mutta joskus liikuntatunti saatetaan järjestää esimerkiksi paikallisessa liikuntahallissa tai luistinradalla. Jos liikuntatunti on päivän ensimmäinen, on ihan järkevää, että oppilaat menevät suoraan luistinradalle tai liikuntahallille menemättä ensin koululle.
Sivistysmaissa lapset tuodaan koululle sovittuun aikaan, noudetaan koulusta sovittuna aikana ja koulu on vastuussa lapsista sovittujen aikojen välissä.
Äsken tuli vaatimus, että pitäsisi kuskata lapsi kesken koulupäivän koulusta liikuntahallille ja parin tunnin päästä takaisin.
Mikä helkkari tätä Suomen koulujärjestelmää oikein vaivaa?
Sivistysmaassa lapset kulkevat kouluun itsenäisesti. Ei todellakaan ole lapsille hyväksi, että vielä 12-vuotiaina heidät saatetaan koululle ja haetaan sieltä kotiin.
Meidän lastemme koulussa ei todellakaan vaadita kuskaamaan lapsia kesken koulupäivän yhtään mihinkään. Koulupäivän aikana vastuu kuljetuksista on koululla.
Nimim. Timanttisella sivistysmaa- ja meidänkoulukokemuksella.
Ps. Yhdessäkään sivistysmaassa ei ole mitään wilmaa vastaavia isovelijärjestelmiä käytössä. Ainoastaan Suomessa on ja Suomi EI ole sivistysmaa. Suomi on Itä-Euroopan pskamaa, joka luulee itsestään liikoja.
Ei ehkä sähköisiä järjestelmiä, mutta eräässäkin Euroopan maassa, jossa lapsemme kävivät paikallista koulua parisen vuotta, oli kyllä melkoinen kyttäys. Lapsen piti olla koululla tasan tiettyyn aikaan (ei ongelma), mutta muita aikoina sisään kouluun pääsi vain pääovesta ja kanslian kautta. Aamuisin oppilaat kuudesluokkalaisiin asti kerättiin jonoon koulun ovelle ja siitä mentiin sisälle luokkiin opettajan johdolla. Käytössä oli myös pakollinen koulupuku. Oman maun mukaisia vaatteita ei sallittu (edes kenkiä) ja liikuntatunnillakin käytettiin koulun määrittelemiä urheiluvaatteita. Kokeita oli todella usein.
Oppilaiden poissaoloprosentteja seurattiin viikottain ja se kerrottiin koulun viikkotiedotteessa. Viikkotiedotteessa kerrottiin myös jokaiselta luokalta viikon tähti eli oppilas, joka oli jollakin tavalla ansioitunut viikon aikana.
Koulusta lähdettäessä jokainen lapsi piti hakea ovelta itse. Opettaja kertoi ovella tarkasti, miten päivä oli mennyt ja samalla saatiin kirjallisena allekirjoitettu lappu, jos tunnilla lapsi oli vaikkapa kaatunut tai kolhaissut itsensä. Sen kerran, kun lapsi oli oman kertomansa mukaan kolauttanut päänsä aivan kevyesti ja oli koko ajan voinut hyvin, hössötys oli melkoinen, sillä meille suositeltiin lääkärikäyntiä ja jotain magneettikuvausta varmuuden vuoksi. Opettajan kuvaus tapahtuneesta vahvisti sen, että mitään syytä lääkärikäyntiin ei ollut.
Lyhyisiinkin poissaoloihin (esim. lääkärikäynti) tarvittiin kirjallinen ennakkolupa paperilla. Luvattomista poissaoloista uhattiin sakoilla. Jopa sellaisia asioita kuin lasten tukan pituus valvottiin ja vääränlaisesta tukasta tuli kotiin huomautus. Paikallisten mukaan koulu oli säännöiltään jopa tavanomaista joustavampi. Lisäksi tuota koulua pidettiin paikkakunnalla keskimääräistä parempana.
Valitsen mieluummin suomalaisen koulun hyvine ja huonoine puolineen kuin tuon ulkomaisen koulun.Lapset viedään kouluun sovittuna ajankohtana ja haetaan sovittuna ajankohtana koulu on vastuussa lapsista sillä välillä.
Suomessa ei tiedetä missäpäin lapset liikkuu koulupäivän aikana ja jos esim. tunnit on peruttu lapset potkitaan koulun ympärillä partioivien namusetien armoille ilmoittamatta vanhemmille mitään.
Jos kolhaisee päänsä, niin koulun vakuutusyhtiö maksaa sen magneettikuvauksen, kyllä - kuulit oikein koululla on ihan oikea kattava tapaturmavakuutus.
Suomessa terkkari antaa buranaa ja aamulla lapsi on kuollut aivoverenvuotoon. Voivoi ompa traagista.
Se lääkärikäyntijuttu johtuu siitä, ettei siellä mennäkkään terkkarille vaan ihan oikealle lääkärille, joka taasen on Ihan normaalia ilmoittaa lapulla etukäteen sille opettajalle, eikä edes toistuvista lääkärikäynneistä seuraa sitä lasua kuten Suomessa.
Kun on koulupakko tulee sakot, jos ei käy koulussa.
Häiriköt voi erottaa koulusta, jolloin vanhemmat saa sakot. = Häiriköitä ei ole!
Vaihtaisin Suomen vastuuvapaan koulusysteemin tähän silmiä räpäyttämättä. Kokemusta on molemmista.
Onko jokainen lapsesi samassa koulussa ja heillä yhtenevät lukujärjestykset vai miten tuo kouluun vieminen sinulta onnistuu? Minulla tulee jo vastaan sekin etten voi joka päivä aloittaa töitä kymmenen aikaan.
LOL
Koululle viedään joka päivä 6:30-7:00 ja koulu alkaa klo 7:00.
Voit ostaa päälle iltapäivähoidon ja hakea 17:00 asti, jolloin lapsesi tekee siellä läksyt.
Ahaa. Sinulla siis ei ole kouluikäisiä lapsia ja siltä pohjalta "neuvot".
Offene ganztagsschule elikkäs tuttavallisemmin OGS.
Kokemusta yhteensä 10v ja sen jälkeen Suomen koulujärjestelmä aivan vítunmoinen järkytys.
Meillä on tarjota vain onneton gangstaschule
Omat lapset ovat onneksi jo nuoria aikuisia. Minua Wilmassa ärsytti erityisesti se, että useimmat asiat olivat oppilaan ja opettajan selvitettäviä siinä tilanteen ollessa päällä, ei tuntikausia tapahtuneen jälkeen kotona keskustellen.
"Pulisi Jaakon kanssa tunnilla". Ratkaisu: keskustellaan kotona illalla, ettei pulista Jaakon kanssa kesken tunnin. MUTTA pienen lapsen mielessä se päivällä tapahtunut pulina on menneen talven lumia, iät ja ajat sitten tapahtunut. Ei lapsi osaa hahmottaa aikaa niin selvästi ja yhdistää illan keskustelua päivän tapahtumiin. Kylläne pulinat olisi pitänyt selvitellä tunnilla.