Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Miesten lapsettomuus maailman kovinta Suomessa
28.09.2023 |
Heikosti koulutetut miehet eivät pääse isiksi. Harvaa saa edes naista. Jopa puolet miehistä jää ilman lapsia. Miksi?
Kommentit (649)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.
On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.
Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää.
Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.
Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.
Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?
Varmaan siitä että valehtelet.
Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.
Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Kas kun en valehtelekaan. Sinä sen sijaan vedät puoleesi samaa mitä itse olet, naisvihaaja miehiä, jotka haluavat alistaa ja hallita. Heille tasa-arvoinen nainen tai menestyneempi nainen on kauhistus. Oma palkkanihan nousi vanhempainvapaiden aikana enemmän mitä miehen, eli tienaan nyt taas vielä enemmän mitä mies. Ja tämä on lähtötason palkka, mitä enemmän kokemusta kertyy, sen enemmän palkkani nousee. Miehen palkka nousee vain peruskorotusten verran. Sama molemmilla siskoilla, toinen on edennyt oman alansa erikoisasiantuntijaksi ja tekee yrittäjänä töitä, toinen edennyt johtoryhmään asti ja suunta on siitä edelleen ylöspäin. Tuttavissa naislääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja, miehillä alhaisempi koulutus ja vaatimattomampi ura. Sovinistit kyllä pitävät toistensa seurasta, siinä ei ole mitään uutta.
Kerroin vain mitä tilastot kertovat.
Tui tui sun fantasioillesi
Naisvihaaja sovinisti tuudittautuu siihen narratiiviinsa, että miestään paremmin tienaava ja menestyvämpi nainen on fantasiaa. Muille tämä on ihan normaalia todellisuutta.
On niitäkin naisia, ei sitä kukaan kiellä.
Miesvihaaja vain väittää hauskasti että kaikki miehet jotka tienaa naista enemmän on alistavia naisvihaajia.
Ovatkos naiset niin typeriä että pariutuvat sellaista miesten kanssa? Taitaahan ne toki olla.
Kysy niiltä naisilta jotka pariutuvat naisvihaajan kanssa. Oma mieheni ei niihin lukeudu eikä lähipiiriini ja tuttavapiiriini ylipäätänsä kuulu naisvihaajia. Jännä juttu sekin.
leikitään näin.
Sitten kun palataan takaisin siihen mistä aloit räksyttämään... nainen edelleen tuo harvoin edes puolia talouteen. Vielä harvemmin se tuo enemmän.
Tutkimusten mukaan naiset eivät myöskään pariudu alaspäin vaan samalle tasolle tai ylös.
Mutta sinä ja tuttavapiirisi olette täysin poikkeus väestötutkimukseen nähden.
Uskoo ken tahtoo.
Nähtävästi sitten tilastojesi mukaan olemme poikkeus. Itse olen korkeasti koulutettu ja mieheni amis, tämähän ei pitäisi olla mahdollista? Fantasiaa, sinä uliset seuraavaksi. Ystäväni on myös korkeakoulutettu ja miehensä amis, siskoni valmistui yliopistosta, miehensä ammattikorkeasta, toinen siskoni teki lapset työttömän kanssa! Fantasiaa kaikki, eikös juu?
Tilastojeni? Kokeile tätä tilastoa:
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tulol…
Siellä on esimerkisi tämä tieto:
Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Mikä taas tukee väitettä: hyvällä, varakkaalla miehellä ei ole mielenkiintoa lähteä naisen oikkuihin vaan ne keksii kyllä itse tekemistä rahoilleen.
Samaten siellä on tämä:
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla lapsettomista pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista lapsettomista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmetellään tuota, ettei ihmiset tee lapsia. Eikö se ole jo selvää? Leikataan perheiltä ja YH-vanhemmilta, leikataan opiskelijoilta, leikataan köyhiltä, leikataan ja leikataan samalla, kun kaikkialla kaikki vaan kallistuu.
Ja pitäisi vielä lapsia tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.
On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.
Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää.
Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.
Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.
Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?
Varmaan siitä että valehtelet.
Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.
Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Kas kun en valehtelekaan. Sinä sen sijaan vedät puoleesi samaa mitä itse olet, naisvihaaja miehiä, jotka haluavat alistaa ja hallita. Heille tasa-arvoinen nainen tai menestyneempi nainen on kauhistus. Oma palkkanihan nousi vanhempainvapaiden aikana enemmän mitä miehen, eli tienaan nyt taas vielä enemmän mitä mies. Ja tämä on lähtötason palkka, mitä enemmän kokemusta kertyy, sen enemmän palkkani nousee. Miehen palkka nousee vain peruskorotusten verran. Sama molemmilla siskoilla, toinen on edennyt oman alansa erikoisasiantuntijaksi ja tekee yrittäjänä töitä, toinen edennyt johtoryhmään asti ja suunta on siitä edelleen ylöspäin. Tuttavissa naislääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja, miehillä alhaisempi koulutus ja vaatimattomampi ura. Sovinistit kyllä pitävät toistensa seurasta, siinä ei ole mitään uutta.
Nyt on voimaantunutta settiä!
Lasikatot vaan särkyilee, kun johtoryhmien siskojen urat sojottaa kohti taivasta. Onko taivaskaan enää mikään raja?
You go girl!
Aistinko hieman katkeruutta viestissäsi? Taitaa harmittaa kun naiset kouluttautuvat nykyään pidemmälle kuin miehet ja miessukupuoli ei olekaan enää luomakunnan kunkku ja "vahvempi sukupuoli"
Kun tätä keskustelua seuraa, niin on ehkä ihan hyvä, että lapsettomuus on rajussa kasvussa. Saadaan ennen pitkää toisiaan vihaavat suomalaiset miehet ja naiset kuolemaan sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.
On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.
Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää.
Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.
Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.
Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?
Varmaan siitä että valehtelet.
Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.
Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Kas kun en valehtelekaan. Sinä sen sijaan vedät puoleesi samaa mitä itse olet, naisvihaaja miehiä, jotka haluavat alistaa ja hallita. Heille tasa-arvoinen nainen tai menestyneempi nainen on kauhistus. Oma palkkanihan nousi vanhempainvapaiden aikana enemmän mitä miehen, eli tienaan nyt taas vielä enemmän mitä mies. Ja tämä on lähtötason palkka, mitä enemmän kokemusta kertyy, sen enemmän palkkani nousee. Miehen palkka nousee vain peruskorotusten verran. Sama molemmilla siskoilla, toinen on edennyt oman alansa erikoisasiantuntijaksi ja tekee yrittäjänä töitä, toinen edennyt johtoryhmään asti ja suunta on siitä edelleen ylöspäin. Tuttavissa naislääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja, miehillä alhaisempi koulutus ja vaatimattomampi ura. Sovinistit kyllä pitävät toistensa seurasta, siinä ei ole mitään uutta.
Kerroin vain mitä tilastot kertovat.
Tui tui sun fantasioillesi
Naisvihaaja sovinisti tuudittautuu siihen narratiiviinsa, että miestään paremmin tienaava ja menestyvämpi nainen on fantasiaa. Muille tämä on ihan normaalia todellisuutta.
On niitäkin naisia, ei sitä kukaan kiellä.
Miesvihaaja vain väittää hauskasti että kaikki miehet jotka tienaa naista enemmän on alistavia naisvihaajia.
Ovatkos naiset niin typeriä että pariutuvat sellaista miesten kanssa? Taitaahan ne toki olla.
Kysy niiltä naisilta jotka pariutuvat naisvihaajan kanssa. Oma mieheni ei niihin lukeudu eikä lähipiiriini ja tuttavapiiriini ylipäätänsä kuulu naisvihaajia. Jännä juttu sekin.
leikitään näin.
Sitten kun palataan takaisin siihen mistä aloit räksyttämään... nainen edelleen tuo harvoin edes puolia talouteen. Vielä harvemmin se tuo enemmän.
Tutkimusten mukaan naiset eivät myöskään pariudu alaspäin vaan samalle tasolle tai ylös.
Mutta sinä ja tuttavapiirisi olette täysin poikkeus väestötutkimukseen nähden.
Uskoo ken tahtoo.
Nähtävästi sitten tilastojesi mukaan olemme poikkeus. Itse olen korkeasti koulutettu ja mieheni amis, tämähän ei pitäisi olla mahdollista? Fantasiaa, sinä uliset seuraavaksi. Ystäväni on myös korkeakoulutettu ja miehensä amis, siskoni valmistui yliopistosta, miehensä ammattikorkeasta, toinen siskoni teki lapset työttömän kanssa! Fantasiaa kaikki, eikös juu?
Tilastojeni? Kokeile tätä tilastoa:
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tulol…
Siellä on esimerkisi tämä tieto:
Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Mikä taas tukee väitettä: hyvällä, varakkaalla miehellä ei ole mielenkiintoa lähteä naisen oikkuihin vaan ne keksii kyllä itse tekemistä rahoilleen.
Samaten siellä on tämä:
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla lapsettomista pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista lapsettomista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
No sehän on kiva. Jos aika ja raha kuluu hyvin ilman perhettä niin turhapa sitä on hankkia. Toisaalta korkeasti koulutetut miehet hankkivat perheen tomppelipopulaa useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikompi ihmisaines kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat havahtuneet, ettei heikon aineksen kanssa kannata lisääntyä. Toivotaan parasta, että miehet alkaisivat vähän tsemppaamaan. Hyvä koulutus, kohtelias käytös, kommunikointitaidot ja empatiakyky vievät jo pitkälle. Huonosti käyttäytyvä, itsesäälissä rypevä ja naisia vihaava amis ei saa naisten hormoneja hyrräämään.
Surullista tässä on se, että silti heikon aineksen nainen pääsee silti edelleen lisääntymään koska monelle laatumiehelle riittää, että naisella on kaunis tai edes nätti ulkonäkö, vaikka päästä ei löytyisi mitään.
Vasta kun heikompi naisaines saadaan pois lisääntymästä, niin heikompi ihmisaines saadaan kokonaan hiljalleen pois.
Laatumiehiä ei oikeastaan naiset liiemmin enää kiinnosta. Ei hyvät naiset, eikä heikommat.
Keskiverrot miehet ovat toki naisten saatavilla ja ne menee kaupaksi. Huonot sit taas pysyy sinkkuina. Lopputuloksena se n. 50% miehistä ei "saa" lapsia ja noista jotka saa noin puolet tajuaa että niitä kusetettiin ja ero on edessä.
Heikompi ihmisaines kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat havahtuneet, ettei heikon aineksen kanssa kannata lisääntyä. Toivotaan parasta, että miehet alkaisivat vähän tsemppaamaan. Hyvä koulutus, kohtelias käytös, kommunikointitaidot ja empatiakyky vievät jo pitkälle. Huonosti käyttäytyvä, itsesäälissä rypevä ja naisia vihaava amis ei saa naisten hormoneja hyrräämään.
Surullista tässä on se, että silti heikon aineksen nainen pääsee silti edelleen lisääntymään koska monelle laatumiehelle riittää, että naisella on kaunis tai edes nätti ulkonäkö, vaikka päästä ei löytyisi mitään.
Vasta kun heikompi naisaines saadaan pois lisääntymästä, niin heikompi ihmisaines saadaan kokonaan hiljalleen pois.
No tämähän ei ole naisten vika vaan niiden pinnallisten miesten, jotka ottavat "heikompaa ainesta" parisuhteeseen ja lisääntymiseen.
Miksi miehet ei ota itse vastuuta? Kannattaisiko lakata olemasta niin pinnallisia ja arvostaa naisessa muutakin kuin ulkonäköä?
Mutta koska "laatumiehet" ovat ja tulevat olemaan pinnallisia niin no can do
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran sellainen humalainen mies tuli iskemään ja hän kertoi, miten hän vaan toivoisi, että hän löytäisi naisen joka pitää häntä hyvänä, huolehtii ja hoivaa "vähän niinkuin äiti".
Joo. Siis, kyllä minäkin haluaisin sellaisen puolison, joka tekee ruokaa mulle aina, siivoaa kämpän, pitää sylissä, huolehtii kaikin tavoin, pyykkää, tekee kaiken valmiiksi... Mutta kuka oikeasti nykypäivänä haluaa antaa noin paljon saamatta mitään takaisin?
Ärsyttää muuten että tulee usein just tuollaiset miehet iskemään mua. Musta kuulemma "huokuu sellainen lämmin huolehtiva äitimäinen persoonallisuus". Yh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Lisäksi on tutkittu että myös miesten ikä lisää lapsen riskejä sairastua mm. autismiin ja mielenterveysongelmiin. Ei kyllä paljoa yli 40v kannata miehenkään ryhtyä isäksi. Ja muutenkin se voi olla liikaa siinä vaiheessa, jos tottunut elämään lapsetonta elämää niin pitkään. En todellakaan 30v naisena valitsisi yli 40-vuotiasta lasteni isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.
On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.
Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää.
Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.
Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.
Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?
Varmaan siitä että valehtelet.
Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.
Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Kas kun en valehtelekaan. Sinä sen sijaan vedät puoleesi samaa mitä itse olet, naisvihaaja miehiä, jotka haluavat alistaa ja hallita. Heille tasa-arvoinen nainen tai menestyneempi nainen on kauhistus. Oma palkkanihan nousi vanhempainvapaiden aikana enemmän mitä miehen, eli tienaan nyt taas vielä enemmän mitä mies. Ja tämä on lähtötason palkka, mitä enemmän kokemusta kertyy, sen enemmän palkkani nousee. Miehen palkka nousee vain peruskorotusten verran. Sama molemmilla siskoilla, toinen on edennyt oman alansa erikoisasiantuntijaksi ja tekee yrittäjänä töitä, toinen edennyt johtoryhmään asti ja suunta on siitä edelleen ylöspäin. Tuttavissa naislääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja, miehillä alhaisempi koulutus ja vaatimattomampi ura. Sovinistit kyllä pitävät toistensa seurasta, siinä ei ole mitään uutta.
Nyt on voimaantunutta settiä!
Lasikatot vaan särkyilee, kun johtoryhmien siskojen urat sojottaa kohti taivasta. Onko taivaskaan enää mikään raja?
You go girl!
Aistinko hieman katkeruutta viestissäsi? Taitaa harmittaa kun naiset kouluttautuvat nykyään pidemmälle kuin miehet ja miessukupuoli ei olekaan enää luomakunnan kunkku ja "vahvempi sukupuoli"
En ole tuo jolle vastasit mutta olisihan se mukava jos alkaisitte hiljalleen tekemään jotain sillä koulutuksellanne.
Lääkäreitäkin on saanut olla 200+ vuotta mutta edelleen vingutte kuinka epillerit aiheuttaa sivuoireita ja se on jotenkin miesten syytä. No kehittäkää se parempi lääke itsellenne, tehän rikastutte sillä.
Samaten voitte kehittää niitä teidän käsiinne sopivia kännyköitä, turha niiden koosta on miehiä syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.
On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.
Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää.
Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.
Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.
Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?
Varmaan siitä että valehtelet.
Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.
Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Kas kun en valehtelekaan. Sinä sen sijaan vedät puoleesi samaa mitä itse olet, naisvihaaja miehiä, jotka haluavat alistaa ja hallita. Heille tasa-arvoinen nainen tai menestyneempi nainen on kauhistus. Oma palkkanihan nousi vanhempainvapaiden aikana enemmän mitä miehen, eli tienaan nyt taas vielä enemmän mitä mies. Ja tämä on lähtötason palkka, mitä enemmän kokemusta kertyy, sen enemmän palkkani nousee. Miehen palkka nousee vain peruskorotusten verran. Sama molemmilla siskoilla, toinen on edennyt oman alansa erikoisasiantuntijaksi ja tekee yrittäjänä töitä, toinen edennyt johtoryhmään asti ja suunta on siitä edelleen ylöspäin. Tuttavissa naislääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja, miehillä alhaisempi koulutus ja vaatimattomampi ura. Sovinistit kyllä pitävät toistensa seurasta, siinä ei ole mitään uutta.
Kerroin vain mitä tilastot kertovat.
Tui tui sun fantasioillesi
Naisvihaaja sovinisti tuudittautuu siihen narratiiviinsa, että miestään paremmin tienaava ja menestyvämpi nainen on fantasiaa. Muille tämä on ihan normaalia todellisuutta.
On niitäkin naisia, ei sitä kukaan kiellä.
Miesvihaaja vain väittää hauskasti että kaikki miehet jotka tienaa naista enemmän on alistavia naisvihaajia.
Ovatkos naiset niin typeriä että pariutuvat sellaista miesten kanssa? Taitaahan ne toki olla.
Kysy niiltä naisilta jotka pariutuvat naisvihaajan kanssa. Oma mieheni ei niihin lukeudu eikä lähipiiriini ja tuttavapiiriini ylipäätänsä kuulu naisvihaajia. Jännä juttu sekin.
leikitään näin.
Sitten kun palataan takaisin siihen mistä aloit räksyttämään... nainen edelleen tuo harvoin edes puolia talouteen. Vielä harvemmin se tuo enemmän.
Tutkimusten mukaan naiset eivät myöskään pariudu alaspäin vaan samalle tasolle tai ylös.
Mutta sinä ja tuttavapiirisi olette täysin poikkeus väestötutkimukseen nähden.
Uskoo ken tahtoo.
Nähtävästi sitten tilastojesi mukaan olemme poikkeus. Itse olen korkeasti koulutettu ja mieheni amis, tämähän ei pitäisi olla mahdollista? Fantasiaa, sinä uliset seuraavaksi. Ystäväni on myös korkeakoulutettu ja miehensä amis, siskoni valmistui yliopistosta, miehensä ammattikorkeasta, toinen siskoni teki lapset työttömän kanssa! Fantasiaa kaikki, eikös juu?
Tilastojeni? Kokeile tätä tilastoa:
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tulol…
Siellä on esimerkisi tämä tieto:
Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Mikä taas tukee väitettä: hyvällä, varakkaalla miehellä ei ole mielenkiintoa lähteä naisen oikkuihin vaan ne keksii kyllä itse tekemistä rahoilleen.
Samaten siellä on tämä:
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla lapsettomista pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista lapsettomista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
No sehän on kiva. Jos aika ja raha kuluu hyvin ilman perhettä niin turhapa sitä on hankkia. Toisaalta korkeasti koulutetut miehet hankkivat perheen tomppelipopulaa useammin.
Et erota korkeaa tulotasoa korkeakoulutuksesta? Joo korkeakoulutus auttaa tulotason luomisessa, mutta ei se ole sen tae. Nainen nykyään taas on miehelle haitta jos se meinaa edetä urallaan ja tehdä merkityksellistä työtä. Alkaa tulla juuri noita vaatimuksia että miehen pitäisi hoitaa naisen sotkut ja kolme kakaraakin pitäisi tehdä.
Moni mies sanoo "ei kiitos" noille ehdoilla joita naiset nykyään vaativat.
Kuulostaa ihan järkevältä. Perheellistyminen on kieltämättä vaativa laji. Ei sovi heikkohermoisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.
On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.
Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää.
Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.
Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.
Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?
Varmaan siitä että valehtelet.
Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.
Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Kas kun en valehtelekaan. Sinä sen sijaan vedät puoleesi samaa mitä itse olet, naisvihaaja miehiä, jotka haluavat alistaa ja hallita. Heille tasa-arvoinen nainen tai menestyneempi nainen on kauhistus. Oma palkkanihan nousi vanhempainvapaiden aikana enemmän mitä miehen, eli tienaan nyt taas vielä enemmän mitä mies. Ja tämä on lähtötason palkka, mitä enemmän kokemusta kertyy, sen enemmän palkkani nousee. Miehen palkka nousee vain peruskorotusten verran. Sama molemmilla siskoilla, toinen on edennyt oman alansa erikoisasiantuntijaksi ja tekee yrittäjänä töitä, toinen edennyt johtoryhmään asti ja suunta on siitä edelleen ylöspäin. Tuttavissa naislääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja, miehillä alhaisempi koulutus ja vaatimattomampi ura. Sovinistit kyllä pitävät toistensa seurasta, siinä ei ole mitään uutta.
Nyt on voimaantunutta settiä!
Lasikatot vaan särkyilee, kun johtoryhmien siskojen urat sojottaa kohti taivasta. Onko taivaskaan enää mikään raja?
You go girl!
Aistinko hieman katkeruutta viestissäsi? Taitaa harmittaa kun naiset kouluttautuvat nykyään pidemmälle kuin miehet ja miessukupuoli ei olekaan enää luomakunnan kunkku ja "vahvempi sukupuoli"
En ole tuo jolle vastasit mutta olisihan se mukava jos alkaisitte hiljalleen tekemään jotain sillä koulutuksellanne.
Lääkäreitäkin on saanut olla 200+ vuotta mutta edelleen vingutte kuinka epillerit aiheuttaa sivuoireita ja se on jotenkin miesten syytä. No kehittäkää se parempi lääke itsellenne, tehän rikastutte sillä.
Samaten voitte kehittää niitä teidän käsiinne sopivia kännyköitä, turha niiden koosta on miehiä syyttää.
Lääkiksessä taitaa nykyään ollakin naisenemmistö. Eiköhän se siitä kehity tuohon haluamaasi suuntaan 😊.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.
On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.
Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää.
Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.
Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.
Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?
Varmaan siitä että valehtelet.
Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.
Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Kas kun en valehtelekaan. Sinä sen sijaan vedät puoleesi samaa mitä itse olet, naisvihaaja miehiä, jotka haluavat alistaa ja hallita. Heille tasa-arvoinen nainen tai menestyneempi nainen on kauhistus. Oma palkkanihan nousi vanhempainvapaiden aikana enemmän mitä miehen, eli tienaan nyt taas vielä enemmän mitä mies. Ja tämä on lähtötason palkka, mitä enemmän kokemusta kertyy, sen enemmän palkkani nousee. Miehen palkka nousee vain peruskorotusten verran. Sama molemmilla siskoilla, toinen on edennyt oman alansa erikoisasiantuntijaksi ja tekee yrittäjänä töitä, toinen edennyt johtoryhmään asti ja suunta on siitä edelleen ylöspäin. Tuttavissa naislääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja, miehillä alhaisempi koulutus ja vaatimattomampi ura. Sovinistit kyllä pitävät toistensa seurasta, siinä ei ole mitään uutta.
Nyt on voimaantunutta settiä!
Lasikatot vaan särkyilee, kun johtoryhmien siskojen urat sojottaa kohti taivasta. Onko taivaskaan enää mikään raja?
You go girl!
Juu tottakai kun teidän todellisuudessa nainen on se koirasta seuraava alistettava, ei teidän elämässänne ole tilaa niille havainnoille, että nainen luo uraa, etenee johtoryhmään tienaa enemmän kuin miehensä. Teidän piirinne koostuu toisenlaisista miehistä ja alistetuista naisista. Siksi teille menestyvä nainen ja jopa useampi on kuin tarina yksisarvisesta.
Tätä se tulevaisuudessa on yhä enenevissä määrin. Miehet häviävät yliopistoista ja työpaikoilta. Jo nyt naisia on mm. lääkiksessä enemmän mitä miehiä. Naiset ovat alkaneet menestyä ja kukoistaa ja miehet tippuvat. Yhä enenevissä määrin nainen on se joka tienaa enemmän ja luo uraa. Emme ole niin harvinaisia yksisarvisia mitä luulet.
Ette tietenkään ole yksisarvisia.
Mutta arvaas... tilastokeskus ja väestöntutkimuslaitos osaa kertoa ettette huoli miehiä alemmalta koulutusasteelta ja tulotasolta.
Palataan asiaan kun naiset tienaavat merkittävästi enemmän kuin mies sen 51%, tai edes että suunta on tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.
On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.
Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää.
Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.
Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.
Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?
Varmaan siitä että valehtelet.
Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.
Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Kas kun en valehtelekaan. Sinä sen sijaan vedät puoleesi samaa mitä itse olet, naisvihaaja miehiä, jotka haluavat alistaa ja hallita. Heille tasa-arvoinen nainen tai menestyneempi nainen on kauhistus. Oma palkkanihan nousi vanhempainvapaiden aikana enemmän mitä miehen, eli tienaan nyt taas vielä enemmän mitä mies. Ja tämä on lähtötason palkka, mitä enemmän kokemusta kertyy, sen enemmän palkkani nousee. Miehen palkka nousee vain peruskorotusten verran. Sama molemmilla siskoilla, toinen on edennyt oman alansa erikoisasiantuntijaksi ja tekee yrittäjänä töitä, toinen edennyt johtoryhmään asti ja suunta on siitä edelleen ylöspäin. Tuttavissa naislääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja, miehillä alhaisempi koulutus ja vaatimattomampi ura. Sovinistit kyllä pitävät toistensa seurasta, siinä ei ole mitään uutta.
Nyt on voimaantunutta settiä!
Lasikatot vaan särkyilee, kun johtoryhmien siskojen urat sojottaa kohti taivasta. Onko taivaskaan enää mikään raja?
You go girl!
Aistinko hieman katkeruutta viestissäsi? Taitaa harmittaa kun naiset kouluttautuvat nykyään pidemmälle kuin miehet ja miessukupuoli ei olekaan enää luomakunnan kunkku ja "vahvempi sukupuoli"
En ole tuo jolle vastasit mutta olisihan se mukava jos alkaisitte hiljalleen tekemään jotain sillä koulutuksellanne.
Lääkäreitäkin on saanut olla 200+ vuotta mutta edelleen vingutte kuinka epillerit aiheuttaa sivuoireita ja se on jotenkin miesten syytä. No kehittäkää se parempi lääke itsellenne, tehän rikastutte sillä.
Samaten voitte kehittää niitä teidän käsiinne sopivia kännyköitä, turha niiden koosta on miehiä syyttää.
Lääkiksessä taitaa nykyään ollakin naisenemmistö. Eiköhän se siitä kehity tuohon haluamaasi suuntaan 😊.
Toivotaan. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että miehet loisii kotonaan kaljoitellen naisten tehdessä kaiken duunin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.
On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.
Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää.
Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.
Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.
Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?
Varmaan siitä että valehtelet.
Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.
Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Kas kun en valehtelekaan. Sinä sen sijaan vedät puoleesi samaa mitä itse olet, naisvihaaja miehiä, jotka haluavat alistaa ja hallita. Heille tasa-arvoinen nainen tai menestyneempi nainen on kauhistus. Oma palkkanihan nousi vanhempainvapaiden aikana enemmän mitä miehen, eli tienaan nyt taas vielä enemmän mitä mies. Ja tämä on lähtötason palkka, mitä enemmän kokemusta kertyy, sen enemmän palkkani nousee. Miehen palkka nousee vain peruskorotusten verran. Sama molemmilla siskoilla, toinen on edennyt oman alansa erikoisasiantuntijaksi ja tekee yrittäjänä töitä, toinen edennyt johtoryhmään asti ja suunta on siitä edelleen ylöspäin. Tuttavissa naislääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja, miehillä alhaisempi koulutus ja vaatimattomampi ura. Sovinistit kyllä pitävät toistensa seurasta, siinä ei ole mitään uutta.
Nyt on voimaantunutta settiä!
Lasikatot vaan särkyilee, kun johtoryhmien siskojen urat sojottaa kohti taivasta. Onko taivaskaan enää mikään raja?
You go girl!
Aistinko hieman katkeruutta viestissäsi? Taitaa harmittaa kun naiset kouluttautuvat nykyään pidemmälle kuin miehet ja miessukupuoli ei olekaan enää luomakunnan kunkku ja "vahvempi sukupuoli"
En ole tuo jolle vastasit mutta olisihan se mukava jos alkaisitte hiljalleen tekemään jotain sillä koulutuksellanne.
Lääkäreitäkin on saanut olla 200+ vuotta mutta edelleen vingutte kuinka epillerit aiheuttaa sivuoireita ja se on jotenkin miesten syytä. No kehittäkää se parempi lääke itsellenne, tehän rikastutte sillä.
Samaten voitte kehittää niitä teidän käsiinne sopivia kännyköitä, turha niiden koosta on miehiä syyttää.
Niinhän naiset kehittävät ja tutkivat. Tutkimus ja uusien lääkkeiden kehittäminen ei hoidu muutamassa vuodessa, puhutaan vuosista, jopa vuosikymmenien tutkimuksista. Tiede kehittyy hitaasti: hitaus, toistettavuus, huolellisuus tekevät tieteestä tiedettä, ei epämääräinen mölinä ja mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.
On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.
Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää.
Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.
Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.
Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?
Varmaan siitä että valehtelet.
Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.
Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Kas kun en valehtelekaan. Sinä sen sijaan vedät puoleesi samaa mitä itse olet, naisvihaaja miehiä, jotka haluavat alistaa ja hallita. Heille tasa-arvoinen nainen tai menestyneempi nainen on kauhistus. Oma palkkanihan nousi vanhempainvapaiden aikana enemmän mitä miehen, eli tienaan nyt taas vielä enemmän mitä mies. Ja tämä on lähtötason palkka, mitä enemmän kokemusta kertyy, sen enemmän palkkani nousee. Miehen palkka nousee vain peruskorotusten verran. Sama molemmilla siskoilla, toinen on edennyt oman alansa erikoisasiantuntijaksi ja tekee yrittäjänä töitä, toinen edennyt johtoryhmään asti ja suunta on siitä edelleen ylöspäin. Tuttavissa naislääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja, miehillä alhaisempi koulutus ja vaatimattomampi ura. Sovinistit kyllä pitävät toistensa seurasta, siinä ei ole mitään uutta.
Nyt on voimaantunutta settiä!
Lasikatot vaan särkyilee, kun johtoryhmien siskojen urat sojottaa kohti taivasta. Onko taivaskaan enää mikään raja?
You go girl!
Aistinko hieman katkeruutta viestissäsi? Taitaa harmittaa kun naiset kouluttautuvat nykyään pidemmälle kuin miehet ja miessukupuoli ei olekaan enää luomakunnan kunkku ja "vahvempi sukupuoli"
En ole tuo jolle vastasit mutta olisihan se mukava jos alkaisitte hiljalleen tekemään jotain sillä koulutuksellanne.
Lääkäreitäkin on saanut olla 200+ vuotta mutta edelleen vingutte kuinka epillerit aiheuttaa sivuoireita ja se on jotenkin miesten syytä. No kehittäkää se parempi lääke itsellenne, tehän rikastutte sillä.
Samaten voitte kehittää niitä teidän käsiinne sopivia kännyköitä, turha niiden koosta on miehiä syyttää.
Lääkiksessä taitaa nykyään ollakin naisenemmistö. Eiköhän se siitä kehity tuohon haluamaasi suuntaan 😊.
Toivotaan. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että miehet loisii kotonaan kaljoitellen naisten tehdessä kaiken duunin.
No sitä kohti ollaan menossa, joten hieno homma 👍.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:
"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.
Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.
Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin.
Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka?
Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.
On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.
Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää.
Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.
Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.
Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?
Varmaan siitä että valehtelet.
Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.
Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Kas kun en valehtelekaan. Sinä sen sijaan vedät puoleesi samaa mitä itse olet, naisvihaaja miehiä, jotka haluavat alistaa ja hallita. Heille tasa-arvoinen nainen tai menestyneempi nainen on kauhistus. Oma palkkanihan nousi vanhempainvapaiden aikana enemmän mitä miehen, eli tienaan nyt taas vielä enemmän mitä mies. Ja tämä on lähtötason palkka, mitä enemmän kokemusta kertyy, sen enemmän palkkani nousee. Miehen palkka nousee vain peruskorotusten verran. Sama molemmilla siskoilla, toinen on edennyt oman alansa erikoisasiantuntijaksi ja tekee yrittäjänä töitä, toinen edennyt johtoryhmään asti ja suunta on siitä edelleen ylöspäin. Tuttavissa naislääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja, miehillä alhaisempi koulutus ja vaatimattomampi ura. Sovinistit kyllä pitävät toistensa seurasta, siinä ei ole mitään uutta.
Nyt on voimaantunutta settiä!
Lasikatot vaan särkyilee, kun johtoryhmien siskojen urat sojottaa kohti taivasta. Onko taivaskaan enää mikään raja?
You go girl!
Juu tottakai kun teidän todellisuudessa nainen on se koirasta seuraava alistettava, ei teidän elämässänne ole tilaa niille havainnoille, että nainen luo uraa, etenee johtoryhmään tienaa enemmän kuin miehensä. Teidän piirinne koostuu toisenlaisista miehistä ja alistetuista naisista. Siksi teille menestyvä nainen ja jopa useampi on kuin tarina yksisarvisesta.
Tätä se tulevaisuudessa on yhä enenevissä määrin. Miehet häviävät yliopistoista ja työpaikoilta. Jo nyt naisia on mm. lääkiksessä enemmän mitä miehiä. Naiset ovat alkaneet menestyä ja kukoistaa ja miehet tippuvat. Yhä enenevissä määrin nainen on se joka tienaa enemmän ja luo uraa. Emme ole niin harvinaisia yksisarvisia mitä luulet.
Ette tietenkään ole yksisarvisia.
Mutta arvaas... tilastokeskus ja väestöntutkimuslaitos osaa kertoa ettette huoli miehiä alemmalta koulutusasteelta ja tulotasolta.
Palataan asiaan kun naiset tienaavat merkittävästi enemmän kuin mies sen 51%, tai edes että suunta on tuo.
Ja kas, tässä se tuli, juuri tuosta asenteesta puhuin ja siitä miten mikäkin vetää mitäkin puoleensa. Etkä vieläkään tule ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde tutkitusti heikentää naisen elämänlaatua ja lyhentää elinikää. Miehellä taas elämänlaatu paranee ja elinikä pitenee. Onko reilua?
No onhan se naisilta aivan helkutin typerää käytöstä hankkiutua väkisin
tilanteeseen joka on haitaksi?
(miesten osalta alkaa olla vanhentunutta tietoa - "Marriage, healhier option?" kertoopi uusia juttuna...)
Surettaa, että isyydestä on tullut epätoivottua. Isä pienten lasten kanssa on hellyyttävä näky.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Minä olen vannoutunut velanainen, tiesin jo murrosiässä etten tule koskaan haluamaan lapsia, lemmikeiltä saatu rakkaus riittää. Eläimistä pidän, lapsista en niinkään. Aika mustavalkoinen ajatusmaailma sulla.
Myös naisten vapaaehtoinen lapsettomuus kasvaa kaiken aikaa ja moni nainenkaan ei tänä päivänä lapsia halua, ei tule mitään vauvakuumetta läheskään kaikille. Ennen vanhaan lapsia tuli koska niitä oli pakko hankkia (ei kunnon ehkäisyä, ei aborttia, yhteiskunnan normit) ja moni joutui vastentahtoisesti vanhemmaksi.
Onneksi harvemmin nykyään, kun on kunnon ehkäisy ja abortti saatavissa