HS: Fiksut ovat viilipyttyjä Vähemmän välkyt reagoivat voimakkaammin ja tunteet heittelevät nopeammin

"ACT-testin tulokset hyväksyvät kaikki nelivuotiset yhdysvaltalaiset korkeakoulut ja yliopistot, mukaan lukien erittäin valikoivat oppilaitokset. ACT EI OLE SOVELTUVUUS TAI ÄLYKKYYSTESTI. Kysymykset liittyvät suoraan siihen, mitä opiskelijat ovat oppineet lukion kursseilla."

Eli totuudenmukainen otsikko olisi:

Koulutusjärjestelmään sopivat ovat viilipyttyjä Koulutusjärjestelmään huonosti sopeutuvat reagoivat voimakkaammin ja tunteet heittelevät nopeammin.

Minusta tässä sekoitetaan kaksi eri asiaa, reaktio ja sen ilmentäminen ulospäin. Joku itsensä hyvin hillitsevä voi reagoida tunnetasolla yhtä voimakkaasti mutta ilmentää sitä eri tavalla. Se ei kerro kuin tilanteittaisesta älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksut on psykopaatteja ja persuja.

Fiksut ovat kyllä Perussuomalaisten kannattajia, mutta psykopaatit ovat vihervassuja.

Fiksut ihmiset ei heitä ilmaan väitteitä joita eivät kykene perustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä sekoitetaan kaksi eri asiaa, reaktio ja sen ilmentäminen ulospäin. Joku itsensä hyvin hillitsevä voi reagoida tunnetasolla yhtä voimakkaasti mutta ilmentää sitä eri tavalla. Se ei kerro kuin tilanteittaisesta älykkyydestä.

Perusoletus on silti, että olisi jotenkin hyvä asia olla reagoimatta tunteella. Mielestäni älykäs ihminen usein ymmärtää kunkin tilanteen mahdollisesti paremmin kuin vähemmän älykäs, joten jos sattuu esim. suuttumaan, voisi olla hyvinkin älykästä näyttää se ulospäin. Hissuttelu ja tunteiden salaaminen ei johda mihinkään hyvään.

Fakta on se, että kaikki ovat tunteidensa vietävissä. Kaikki päätökset, ne taloudellisetkin, perustuvat lähtökohtaisesti tunteisiin. Tunteita on hyvä elää ja tuoda julki. Jos et sitä tee, tulet sairaaksi joko fyysisesti tai henkisesti. Jonkinlainen tunteiden säätely on hyvä hallita, ja opettaa sitä lapsilleenkin. Varsinkin kun on kyse niistä primitiivisimmistä tunnetiloista: viha, viettielämä, kateus ja jopa rakkaus. Yhteiskuntamme on sillä tavalla sairas, että ihannoimme ns viilipyttymäistä käytöstä. Tälläinen henkilö voi aivan yhtähyvin traumatisoitunut ja lukossa. Kontakti tunteisiin voi olla täysin katki. En kutsuisi siis ketään viilipyttymäistä tyyppiä automaattisesti viisaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman olen huomannut. Ihmiset jotka kiihtyvät nollasta sataan sekunneissa eivät yleensä ole niitä välkyimpiä yksilöitä.

Ihmiset, joilla on heikko impulssikontrolli, eivät välttämättä kehitä itseään pitkäjänteisesti, ja samalla jäävät puurtamisen hyödyt saavuttamatta. Eli tavallaan temperamentti muokkaa aivoja.

Nollasta sataan kiihtyminen on ollut hyvä evoluution kannalta kun on vauhdilla päässyt pakene tai taistele moodiin. Hyvän impulssikontrollin omaava pystyy silti säilyttämään kontrollin. Minulle ryöpsähtää adrenaliini tosi nopeasti mutta mopo ei silti karkaa käsistä. Nuorempana käytin sitä hyväksi kun piti laittaa öykkäreitä kuriin. Annoin raivon tulla ja näkyä, mutta silti vältin lyömästä. Vähän hullun maineenhan sillä sai mutta saipa olla myös rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä(tarkoituksella) yle oli jättänyt mainitsematta että act-koe jota käytettiin verrokkina on suurelta osalta äidinkieltä. Eli sellaiset "tyhmät" kuten Albert Einstein, Stephen Hawking ja Leonardo da Vinci eivät olisi pärjänneet kovinkaan hyvin kyseisessä kokeessa lukihäiriön takia.

Act-testi ei ole mikään älykkyystestivaan kartoittaa soveltuvuutta opiskeluun ja koulutusjärjestelmään.

ACT korreloi väestötasolla varsin hyvin älykkyysosamäärän kanssa. Luettelemasi herrat taas ovat niin suuria poikkeusyksilöitä, että vaikea kuvitella heidän edustavan tilastollisesti mitään muuta kuin omia persooniaan.

Vierailija kirjoitti:

"ACT-testin tulokset hyväksyvät kaikki nelivuotiset yhdysvaltalaiset korkeakoulut ja yliopistot, mukaan lukien erittäin valikoivat oppilaitokset. ACT EI OLE SOVELTUVUUS TAI ÄLYKKYYSTESTI. Kysymykset liittyvät suoraan siihen, mitä opiskelijat ovat oppineet lukion kursseilla."

Eli totuudenmukainen otsikko olisi:

Koulutusjärjestelmään sopivat ovat viilipyttyjä Koulutusjärjestelmään huonosti sopeutuvat reagoivat voimakkaammin ja tunteet heittelevät nopeammin.

ACT korreloi voimakkaasti älykkyysosamäärän kanssa. Eli vielä askel eteenpäin: koulutusjärjestelmään sopeutuvat ovat keskimäärin älykkäitä.

Tai sitten impulsiiviset ihmiset hermostuvat, jos joku asia ei onnistu, ja luovuttavat melkein heti, eivätkä jaksa yrittää uudestaan, eivätkä sitten pysty oppimaan asioita niin helposti, vaikka muuten olisikin kykyjä.

Flegmaattiset tyypit selvästikin innostuivat tästä tutkimuksesta 😉

Yhtään älykästä ja ns temperamenttisia naista en ole tavannut. Tutkimus selittää miksi.

Vierailija kirjoitti:

Yhtään älykästä ja ns temperamenttisia naista en ole tavannut. Tutkimus selittää miksi.

Ehkä siksi, että heitä ei kiinnosta kylmät kalat.

Mitä jos on esim sokeriarvojen heittelyä, kilppari sökönä tai pahempi pms?

Voiko älyllä vaikuttaa kuitenkaan ihan kaikkeen?

Päätökset pitäisi tehdä tosiasiat huomioiden, mutta poliittiset päättäjät luottavat, että ihmiset reagoivat ja tekevät päätöksensä tunteella. Valtaosa ihmisistä ovat tunteidensa vietävissä ja viis veisaavat tosiasioista.

Hesari taas yrittää vaikuttaa välkyltä yleistämällä asian, jota ei voi yleistää.

Minä tiedän olevani älkyäs, koska olen lukenut paljon elämäni aikana ja silti reagoin asioihin voimakkaasti koska olen....IHMINEN!

että se siitä hienosta yleistyksestä

Niin joo. Eli sosiaalisesti kehitysvammaisen tasolla olevat suomalaiset ovat hyvin älykkäitä ihmisiä ja sitten esimerkiksi espanjalaiset, ranskalaiset, britit, osa aasialaisista ja kaikki muut maailman maat ovat typeriä (mukaan lukien, Ruotsi, Saksa, Viro, Norja, jne.). En lukenut tutkimusta, mutta luulisi myös henkilöiden kulttuuriset taustat otettavan huomioon ja jos ei ole otettu on tutkimus todella bias (en tiedä tuon suomenkielistä vastinetta, pahoittelut) ja sillä ei ole vertailukohtia. 

Tunteiden voimakkuus ja tunneilmaisun voimakkuus (kaksi eri asiaa) eivät korreloi älykkyyden eivätkä muiden älykkyyden merkkeinä pidettyjen ominaisuuksien kanssa. Tästä on kymmeniä tutkimuksia.

Persoonallisuuspiirteet eivät ole kytköksissä toisiinsa. Esim.kaikki introvertit eivät ole matemaattisesti lahjakkaita, sosiaalisesti huonoja nörttejä. On myös yksityiskohdista kiinnostuneita, tunnevaltaisia introvertteja joilla on suuret sosiaaliset tarpeet.

Olin yli v sitten luennolla jossa keskusteltiin siitä että persoonallisuussyrjintä tulee lopulta olemaan se viimeinen syrjinnän muoto. Kehitys on kyllä menossa siihen suuntaan.

Mun on pakko kyllä kertoa tämä oma kokemus asiasta:

Olen aina ollut tunteella elävä,. mutta piilottanut sen todella hyvin. Reagoin nuorempana viilipyttymäisesti asioihin ja sain korkeita pisteitä äo-testeistä ym.

Sitten minulla puhkesi sairaus, jonka kohtausten ansioista epäilen saaneeni jonkinlaisen lievän aivovaurion tms. Tätä ei ole tutkittu enkä ole lääkärillekään epäilystäni maininnut, mutta huomaan sen ihan oppimiskyvyssä, keskustelutaidossa jne. Tuntuu kuin olisin yksinkertaisesti tyhmempi kuin ennen. Tämän myötä olen myös alkanut saamaan voimakkaita tunnepurkauksia ja välillä tuntuu, että haluaisin ihan kunnolla riehua jossain torilla?? Muuten tunne-elämäni tuntuu paremminkin latistuneen ja tylsistyneen, vain nuo öyhötykset ovat lisääntyneet. Uskomatonta, mutta totta. Uskon tämän olevan totta nyt ja ehkä pyrin pääsemään johonkin tutkimukseen!

yhtkuntatiet kirjoitti:

Tunteiden voimakkuus ja tunneilmaisun voimakkuus (kaksi eri asiaa) eivät korreloi älykkyyden eivätkä muiden älykkyyden merkkeinä pidettyjen ominaisuuksien kanssa. Tästä on kymmeniä tutkimuksia.

Persoonallisuuspiirteet eivät ole kytköksissä toisiinsa. Esim.kaikki introvertit eivät ole matemaattisesti lahjakkaita, sosiaalisesti huonoja nörttejä. On myös yksityiskohdista kiinnostuneita, tunnevaltaisia introvertteja joilla on suuret sosiaaliset tarpeet.

Olin yli v sitten luennolla jossa keskusteltiin siitä että persoonallisuussyrjintä tulee lopulta olemaan se viimeinen syrjinnän muoto. Kehitys on kyllä menossa siihen suuntaan.

Niinhän tuolla sanotaan, että tunteen voimakkuus on sama, mutta älykkäiden tunnevaste tulee viiveellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ACT-testin tulokset hyväksyvät kaikki nelivuotiset yhdysvaltalaiset korkeakoulut ja yliopistot, mukaan lukien erittäin valikoivat oppilaitokset. ACT EI OLE SOVELTUVUUS TAI ÄLYKKYYSTESTI. Kysymykset liittyvät suoraan siihen, mitä opiskelijat ovat oppineet lukion kursseilla."

Eli totuudenmukainen otsikko olisi:

Koulutusjärjestelmään sopivat ovat viilipyttyjä Koulutusjärjestelmään huonosti sopeutuvat reagoivat voimakkaammin ja tunteet heittelevät nopeammin.

ACT korreloi voimakkaasti älykkyysosamäärän kanssa. Eli vielä askel eteenpäin: koulutusjärjestelmään sopeutuvat ovat keskimäärin älykkäitä.

Onko sinulla jotain todisteita väitteellesi vai heititkö omasta päästä? Yhdysvaltojen opetus- ja kulttuuriministeriön tai muiden jenkki lähteiden mukaan kun se ei korreloi ollenkaan älykkyysosamäärän kanssavaan pelkästää koulutaitojen. Lukihäiriö esiintyy n7% ihmisistä ja suurimmalla osalla heistä on yhtä korkea tai korkeampi älykkyysosamäärä kuin keskimääräinen.