Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko tämä joku vitsi? Ensin Keskusta väsää järjettömän hyvinvointialuehimmelin. Ja nyt tekee välikysymyksen, kun himmeli ei pelitä.

Kommentit (87)

Vierailija
61/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on siitä, että nyt on leikattu liikaa hyvinvointialueiden rahaa. Jolloin hyvinvointialueet joutuvat supistamaan peruspalveluita, jolloin ihmiset joutuvat jonottamaan hoidon saamista.

Ei ole kyse muusta kuin rahaleikkauksista.

Miten tää rahoitus meni, kuka sen hyvinvointialueen budjettirahan antaa. Valtio vai?

Sieltä ei ole leikattu yhtään mitään, vaan himmelin kustannukset on miljardin alijäämäiset jo marinin hallituksen jäljiltä. Ymmärrätkö mitä tuollaiset hallintohimmelit oikein maksaa 

Vierailija
62/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on siitä, että nyt on leikattu liikaa hyvinvointialueiden rahaa. Jolloin hyvinvointialueet joutuvat supistamaan peruspalveluita, jolloin ihmiset joutuvat jonottamaan hoidon saamista.

Ei ole kyse muusta kuin rahaleikkauksista.

Miten tää rahoitus meni, kuka sen hyvinvointialueen budjettirahan antaa. Valtio vai?

Leikattu liikaa siitä, mitä ei alunperinkään ollut tarpeeksi. Ja siitä ettei rahaa ole missään vaiheessa ollut tarpeeksi, voidaan kiittää kepua ja demareita.

se on fakta, että hyvinvointivaltion pahin uhka on vasemmistohallitus ja demarit pm-puolueena. Tällaisten sote-uudistusten jälkeen ei ole rahaa enää mihinkään ja vedetään velkanupit kaakossa eräässä maailman raskaimmin verotetuista valtioista.

Miten meni noin niinkuin omasta mielestä, jotenkin ne vaan Tanskassa Ruotsissa Virossa onnistuivat samaan aikaan paremmin :D?

Niimmutku pandemia ja sota ja naisviha.

ilmeisesti Pohjoismaista vain Suomessa on naisvihaa ja siksi otettiin 50 miljardia velkaa hallituskauden aikana :/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä hyöty koko sote uudistuksesta edes tuli?

Ei yhtään mitään. Aivan liian laajamittainen uudistus yhden vaalikauden aikana tehtäväksi. Uudistus olisi tehty jo aikoja sitten, jos kukin hallitus olisi suostunut jatkamaan edellisten selvitysten ja suunnitelmien pohjalta, eikä aloittanut aina uudelleen alusta. Kepun hallintohimmeli ja liian moneen alueeseen pirstominen taitaa olla ainoa asia, mikä Sipilän ajoilta jäi jäljelle.

Vierailija
64/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä hyöty koko sote uudistuksesta edes tuli?

En minäkään tajua mitä tällä koko uudistuksella oikeastaan haettiin. Kohtalaisesti toimiva järjestelmä romutettiin ja tilalle perustettiin toimimaton kallis hallintohimmeli, johon nyt kepun mielestä pitäisi syytää enemmän rahaa. Missään Suomen kolkassa ei sote-alojen palvelu parantunut, vaan se heikkeni kaikkialla eikä entinen rahasumma enää riitä.

Vierailija
65/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä hyöty koko sote uudistuksesta edes tuli?

Kepu sai hillotolpat kavereilleen samoin demarit. Poliittista peliä.

Vierailija
66/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on siitä, että nyt on leikattu liikaa hyvinvointialueiden rahaa. Jolloin hyvinvointialueet joutuvat supistamaan peruspalveluita, jolloin ihmiset joutuvat jonottamaan hoidon saamista.

Ei ole kyse muusta kuin rahaleikkauksista.

Miten tää rahoitus meni, kuka sen hyvinvointialueen budjettirahan antaa. Valtio vai?

Sieltä ei ole leikattu yhtään mitään, vaan himmelin kustannukset on miljardin alijäämäiset jo marinin hallituksen jäljiltä. Ymmärrätkö mitä tuollaiset hallintohimmelit oikein maksaa 

Hei, hei, mut miks ne otsikoissa sanoo, että nämä hyvinvointialueisiin kohdistetut leikkaukset supistavat peruspalveluita.

Mitä?

Ja persukokkareko se tuli vastaamaan, kun rupesi taas Marinin hallintusta syyttämään. Eikö se hyvinvointialue sen aikana perustettu, eduskunta taisi olla sitä lakia hyväksymässä, jossa hyvinvointialueista säädetään.

Miten Marinin hallitus olisi voinut ottaa taas lainoja tähänkin hyvaan.

Vai meinaako ne otsikot, että hyvinvointialueet itse ovat nyt säästämässä ja se peruspalveluiden supistuminen johtuu siitä, no, miks hyvinvointialueet säästää, siks kun niillä ei ole rahaa, no, miks niillä ei ole rahaa.

Ja miks ei ne potki niistä hyvoista ulos niitä peukaloitaan pyöritteleviä toimistoihmisiä, niitä niissä on aivan valtavasti, mitään järkevää tekemistä ei ole, mutta päivät pitkät pitää työpaikalla istua ja vetää tonnien sosiaalietuutta.

Että sellaista.

Hyvat säästävät, lopettavat ostopalvelusopimuksia ja niin edelleen...

Miks ne supistaa toimintoja. Todennäköisesti siksi kun valtion budjetissa ei ole varattu riittävästi rahaa. Eikä se tämän hallituksen budjetti ole tältä osin minkään Marinin syytä!

Milloinkas tää persukokkare alkaa niin kuin puhua omissa nimissään omista tekemisistään!

Niin hyvähän sitä on leikellä, kun Kela-korvaukset yksityispuolelle  nousevat, joten rikas menee yksityispuolelle, yksityispuolellahan on sairaaloitakin, ja vakuutuksia on rikkailla joista voi hakea sairauskulukorvauksia niin paljon miltei kuin vain sietää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Demarit myös toinen nyt vaativat oppositiosta rakennusalalle jonkinlaista tukipakettia kun rakennusalan ongelmat ovat olleet tiedossa helmikuusta asti. Mistä rahat tähän? Talouden tilanne on niin surkea että rahan hakkaaminen taas joka suuntaan ei käy. Talouden tilanne on kohotettava vain sillä voidaan pelastaa rakennusala.

Nykyinen oppositio, entinen hallitus tekee kaikkensa, jotta Orpo kumppaneineen ei saisi Suomea nousuun. Todella ahdistavaa Marinin hallituksen teot ja vastuunkantamattomuus joka vaan jatkuu ja jatkuu. 

Vierailija
68/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kepu, kokoomus ja persut eivät tehneet haluamaansa sotea kun olivat hallituksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hyöty koko sote uudistuksesta edes tuli?

En minäkään tajua mitä tällä koko uudistuksella oikeastaan haettiin. Kohtalaisesti toimiva järjestelmä romutettiin ja tilalle perustettiin toimimaton kallis hallintohimmeli, johon nyt kepun mielestä pitäisi syytää enemmän rahaa. Missään Suomen kolkassa ei sote-alojen palvelu parantunut, vaan se heikkeni kaikkialla eikä entinen rahasumma enää riitä.

jaa jos ei olis isoja hallintohimmeleitä olisi monta kuntahimmeliä joihin pitäs laittaa rahaa niitten sotetoimintaan. Kai se nyt on selvää, että yks iso on vähemmän kuluja tuottava kuin muutama kymmenen samalla alueella.

Säästöä hyvä ihminen.

Ja kaikki on taas Marinin hallityksen syytä, ihan siis kaikki vielä nytkin kun Orpon hallitus tekee sitä sun tätä, niin aina tulee mut kun Marinin hallitus teki sen tähden me teemme nyt näin. Persukokkare ei osaa omista tekemisistään vastuuta ottaa, aina vaan Marinin syyksi kaikki.

Voi että!

Kun Orpon hallituksesta päästään, niin sittenkin vaan puhutaan Marinin hallituksesta ja sen tekemisistä, Marinin aika jatkuu nii kauan kuin Orpon hallitus on pystyssä. 

Vierailija
70/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on siitä, että nyt on leikattu liikaa hyvinvointialueiden rahaa. Jolloin hyvinvointialueet joutuvat supistamaan peruspalveluita, jolloin ihmiset joutuvat jonottamaan hoidon saamista.

Ei ole kyse muusta kuin rahaleikkauksista.

Miten tää rahoitus meni, kuka sen hyvinvointialueen budjettirahan antaa. Valtio vai?

Orpon hallitus antaa enemmän rahaa kuin marinin. Mutta ongelma on se että Marinin hallitus alibudjetoi ja hyvinvointialueilta on rahat heti loppu. Rahat menivät hallintoon ja hillotolppiin. Rahaa tulee joka vuosi lisää miljardi mutta samalla pyritään hillitsemään myös kuluja eli hyvinvointialueiden pitää tehostaa palveluja ja vähentää hallintoa. Mikäli rahaa vaan lapataan sisään ne valuvat taas sinne hallintoon ja hillotolppiin. Nyt hyvinvointialueet pakotetaan tehostaan ne palvelut ja vähentämään hallinon kuluja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on siitä, että nyt on leikattu liikaa hyvinvointialueiden rahaa. Jolloin hyvinvointialueet joutuvat supistamaan peruspalveluita, jolloin ihmiset joutuvat jonottamaan hoidon saamista.

Ei ole kyse muusta kuin rahaleikkauksista.

Miten tää rahoitus meni, kuka sen hyvinvointialueen budjettirahan antaa. Valtio vai?

Sieltä ei ole leikattu yhtään mitään, vaan himmelin kustannukset on miljardin alijäämäiset jo marinin hallituksen jäljiltä. Ymmärrätkö mitä tuollaiset hallintohimmelit oikein maksaa 

Hei, hei, mut miks ne otsikoissa sanoo, että nämä hyvinvointialueisiin kohdistetut leikkaukset supistavat peruspalveluita.

Mitä?

Ja persukokkareko se tuli vastaamaan, kun rupesi taas Marinin hallintusta syyttämään. Eikö se hyvinvointialue sen aikana perustettu, eduskunta taisi olla sitä lakia hyväksymässä, jossa hyvinvointialueista säädetään.

Miten Marinin hallitus olisi voinut ottaa taas lainoja tähänkin hyvaan.

Vai meinaako ne otsikot, että hyvinvointialueet itse ovat nyt säästämässä ja se peruspalveluiden supistuminen johtuu siitä, no, miks hyvinvointialueet säästää, siks kun niillä ei ole rahaa, no, miks niillä ei ole rahaa.

Ja miks ei ne potki niistä hyvoista ulos niitä peukaloitaan pyöritteleviä toimistoihmisiä, niitä niissä on aivan valtavasti, mitään järkevää tekemistä ei ole, mutta päivät pitkät pitää työpaikalla istua ja vetää tonnien sosiaalietuutta.

Että sellaista.

Hyvat säästävät, lopettavat ostopalvelusopimuksia ja niin edelleen...

Miks ne supistaa toimintoja. Todennäköisesti siksi kun valtion budjetissa ei ole varattu riittävästi rahaa. Eikä se tämän hallituksen budjetti ole tältä osin minkään Marinin syytä!

Milloinkas tää persukokkare alkaa niin kuin puhua omissa nimissään omista tekemisistään!

Niin hyvähän sitä on leikellä, kun Kela-korvaukset yksityispuolelle  nousevat, joten rikas menee yksityispuolelle, yksityispuolellahan on sairaaloitakin, ja vakuutuksia on rikkailla joista voi hakea sairauskulukorvauksia niin paljon miltei kuin vain sietää.

Nää nyt väittää, että köyhiltä tehtäisiin jotain rahansiirtoja rikkaillekin.

Sote on miljardin alijäämäinen ja sen verran sitä on pakko sopeuttaa. Alijäämä - tuon verran kalliimpi kuin vanha systeemi.  SOTE-alueet joutuvat leikkaamaan tuon verran palveluistaan, koska tuota YLIMÄÄRÄISTÄ miljardia ei mistään nyt tipu. 

Sama kuin sinä menisit kauppaan ja ostaisit kahdella sadalla tavaraa, vaikka rahaa sulla on vain satanen. Sun on pakko jättää osa ostoksista kauppaan, että sun rahat riittäisi. Miettikää siitä kuinka välkky idea tää sotehimmeli oli 

Vierailija
72/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hyöty koko sote uudistuksesta edes tuli?

En minäkään tajua mitä tällä koko uudistuksella oikeastaan haettiin. Kohtalaisesti toimiva järjestelmä romutettiin ja tilalle perustettiin toimimaton kallis hallintohimmeli, johon nyt kepun mielestä pitäisi syytää enemmän rahaa. Missään Suomen kolkassa ei sote-alojen palvelu parantunut, vaan se heikkeni kaikkialla eikä entinen rahasumma enää riitä.

jaa jos ei olis isoja hallintohimmeleitä olisi monta kuntahimmeliä joihin pitäs laittaa rahaa niitten sotetoimintaan. Kai se nyt on selvää, että yks iso on vähemmän kuluja tuottava kuin muutama kymmenen samalla alueella.

Säästöä hyvä ihminen.

Ja kaikki on taas Marinin hallityksen syytä, ihan siis kaikki vielä nytkin kun Orpon hallitus tekee sitä sun tätä, niin aina tulee mut kun Marinin hallitus teki sen tähden me teemme nyt näin. Persukokkare ei osaa omista tekemisistään vastuuta ottaa, aina vaan Marinin syyksi kaikki.

Voi että!

Kun Orpon hallituksesta päästään, niin sittenkin vaan puhutaan Marinin hallituksesta ja sen tekemisistä, Marinin aika jatkuu nii kauan kuin Orpon hallitus on pystyssä. 

Tämä Sote on marinin peruja uusi hallitus ei ole pitkällä kepilläkään voinut koskea siihen. Minusta on vain noloa kepun ja sdp vaatia toimia kun he itse ovat tähän suurimpia syyllisiä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jännää, että haluttiin monta sote-aluetta ja nyt huomataan, että jokaisessa kyllä on toimiva ja laaja hallinto, mutta ei enää varaa ottaa asiakkaita vastaan tai edes tarjota neuvolapalveluja. Ongelmana on se, että alunperin haluttiin parantaa lähipalveluja, mutta SDP teki tästä poliittisen pelin, joten hyvinvointialueiden johtamisesta tehtiin megalomaaninen peli valtuustoineen ja johtokuntineen ja kuntien edustajineen. Raha menee johtamiseen, ei perustyöhön. Siksi mummoja heivataan laitoksista takaisin kotiin ja koulujen terveydenhoitaja on tavattavissa 32 km päässä palveluyksikössä, jonne yksikään oppilas ei koulupäivän puitteissa pääse.

Eiköhän se ollut kepu, joka halusi hallintohimmelin.

Aina sitä haluta saa, mutta pm marin oli se joka tähän spedeilyyn suostui ja on siitä viime kädessä vastuussa.

Vierailija
74/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä himmeliä voi purkaa? Sipiläähän siitä saa kiittää. Himmeli kepuille ja pörriäiset kokoomukselle. Niinhän se sulle mulle diili tehtiin.

Tulisi hirveän kalliiksi purkaa se. Nyt on keskityttävä parantamaan palveluja ja supistaan hallintoa. Mutta en tiedä onko tehtävissä mitään. Mikään raha määrä ei tilannetta pelasta. Mutta toivottavasti uusi hallitus saa hoitojonot purettua tällä kelakorvauksella.. kalliiksi tulee tämä sote..

Ei kai se voi kovin kallista olla. Hyväksytään tappiot ja palataan entiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi kepu, kokoomus ja persut eivät tehneet haluamaansa sotea kun olivat hallituksessa.

Liikaa ongelmia, liikaa eturistiriitoja ja liian vähän aikaa.

Vierailija
76/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on siitä, että nyt on leikattu liikaa hyvinvointialueiden rahaa. Jolloin hyvinvointialueet joutuvat supistamaan peruspalveluita, jolloin ihmiset joutuvat jonottamaan hoidon saamista.

Ei ole kyse muusta kuin rahaleikkauksista.

Miten tää rahoitus meni, kuka sen hyvinvointialueen budjettirahan antaa. Valtio vai?

Sieltä ei ole leikattu yhtään mitään, vaan himmelin kustannukset on miljardin alijäämäiset jo marinin hallituksen jäljiltä. Ymmärrätkö mitä tuollaiset hallintohimmelit oikein maksaa 

Hei, hei, mut miks ne otsikoissa sanoo, että nämä hyvinvointialueisiin kohdistetut leikkaukset supistavat peruspalveluita.

Mitä?

Ja persukokkareko se tuli vastaamaan, kun rupesi taas Marinin hallintusta syyttämään. Eikö se hyvinvointialue sen aikana perustettu, eduskunta taisi olla sitä lakia hyväksymässä, jossa hyvinvointialueista säädetään.

Miten Marinin hallitus olisi voinut ottaa taas lainoja tähänkin hyvaan.

Vai meinaako ne otsikot, että hyvinvointialueet itse ovat nyt säästämässä ja se peruspalveluiden supistuminen johtuu siitä, no, miks hyvinvointialueet säästää, siks kun niillä ei ole rahaa, no, miks niillä ei ole rahaa.

Ja miks ei ne potki niistä hyvoista ulos niitä peukaloitaan pyöritteleviä toimistoihmisiä, niitä niissä on aivan valtavasti, mitään järkevää tekemistä ei ole, mutta päivät pitkät pitää työpaikalla istua ja vetää tonnien sosiaalietuutta.

Että sellaista.

Hyvat säästävät, lopettavat ostopalvelusopimuksia ja niin edelleen...

Miks ne supistaa toimintoja. Todennäköisesti siksi kun valtion budjetissa ei ole varattu riittävästi rahaa. Eikä se tämän hallituksen budjetti ole tältä osin minkään Marinin syytä!

Milloinkas tää persukokkare alkaa niin kuin puhua omissa nimissään omista tekemisistään!

Niin hyvähän sitä on leikellä, kun Kela-korvaukset yksityispuolelle  nousevat, joten rikas menee yksityispuolelle, yksityispuolellahan on sairaaloitakin, ja vakuutuksia on rikkailla joista voi hakea sairauskulukorvauksia niin paljon miltei kuin vain sietää.

en tiedä mitä tällä kommentilla haettiin, mutta lyhyesti: sote-uudistus on hallintouudistus, jossa lisättiin yksi hallintotaso lisää. Mitään varsinaista lisärahaa ei ole palveluihin ollut olemassa missään vaiheessa, vain hallintoa lisättiin. Toki valtio elää jo valmiiksi törkeästi velaksi, joten menoja on jatkossa yleisesti leikattava. Se on kaikkien tiedossa.

Täysin turha sote-uudistus vain lisäsi menoja ja se on vasemmiston ideologian mukaista: turvotetaan julkista sektoria

Vierailija
77/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailmanluokan tähti ei ehdi joka asiaan paneutua!

Vierailija
78/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kepuhan teki myös kysymyksen turpeesta vaikka he itse viime hallituskaudella jakoivat rahaa maakunissa että turvekoneet pistetään romuksi. Ja nyt vaativat hallitukselta toimia. Kurvinen pääjehuna tässäkin.

Vaikka hallitusohjelmassa lukee selvästi että turpeen käyttö turvataan. Mutta vaikeaa on kun kepun jäljiltä turvekoneet on romuna.

Vierailija
79/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelma ei ole sote-alueet, vaan kunnat, joita on yli 300. Kunnat tulisi lakkauttaa ja kaikki niiden tehtävät + veronkanto-oikeus siirtää sotealueille. Silloin vihdoin saataisiin tehokkuutta ja julkista sektoria pienennettyä.

Vierailija
80/87 |
27.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole sote-alueet, vaan kunnat, joita on yli 300. Kunnat tulisi lakkauttaa ja kaikki niiden tehtävät + veronkanto-oikeus siirtää sotealueille. Silloin vihdoin saataisiin tehokkuutta ja julkista sektoria pienennettyä.

pitäisikö kepuleiden lisätä epäluottamuslauseen kohta, että miksi ette lakkauta kuntia :/

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan kaksi