Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa Tytti-Yli-Viikarille, yllärikö? Not!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kirja nyt on kainalossa?

Dostojevskin Rikos ja rangaistus

Ei vaan Henri Charrièren romaani Vanki nimeltä Papillon. Kertoo syyttömänä tuomitusta, joka vannoo koston nimeen, ja on paremmin frankofiilille sopiva. XD

EK:n asiantuntijaksi, Yli-Viikari olisi niin omassa elementissään kyykyttämässä köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kiinnostaa minua järvenpääläisenä.

Eli mitä nyt tapahtuu?

Kun virka on auki, on jatkoon/haastatteluun kutsuttava kaikki paperilla pätevät henkilöt. Järvenpää ei varmasti ole uskaltanut, eikä halunnut ottaa sitä riskiä, että Yli-Viikari haastaa oikeuteen koska häntä ei ole otettu jatkoon. Uskon, että siellä on sitten pätevämpiäkin hakijoita, ja Tytti voidaan pudottaa seuraavassa vaiheessa pois. Toki voin kuvitella, että alkaa tästä hallintojohtajan paikasta sitten käydä seuraavaa oikeustaistelua, koska oli mielestään pätevin hakija. Eli Järvenpää taitaa olla nyt vähän vaikeuksissa tämän yhden hakijan kanssa. 

Eiköhän johtajan paikoissa papereiden lisäksi paina se, kuka on "sopiva". Ja eiköhän aika hyvin riitä epäsopivuudelle perusteeksi se, jos on saanut vankeustuomion.

Niin, jäi tuosta aiemmasta viestistäni pois, että tuossa vaiheessa kun hakijoista on poimittu pätevät jatkoon, Tytillähän ei ole ollut vielä lainvoimaista päätöstä virka-aseman väärinkäytöstä, koska valitus oli vielä hovissa käsittelyssä. Nyt on, eli voidaan pudottaa jatkosta jo tuomion perusteella. Ja totta kai virkaan valittaville tehdään hyvinkin tarkkaa arviointia jokaisessa haun vaiheessa, onko ylipäänsä sopiva ko. virkaan.

Tuossa alkuvaiheessa Järvenpäällä ei ole ollut muuta mahdollisuutta, kuin ottaa Tytti jatkoon. Nyt voivat pudottaa pelistä pois.