Lue keskustelun säännöt.
800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?
27.09.2023 |
Ihan oikeasti? Saako tuota edes myytyä?
https://is.mediadelivery.fi/img/468/28c9d05abe19c09af66af913a5f4ce00.jp…
Kommentit (1662)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko oikeasti ne makkarit 8m2? Vai näänkö väärin tosta pohjakuvasta? KUKA rakentaa 8 neliön makkareita omaan kotiinsa?
Urheilullinen perhe viettää aikaansa muuten kuin nukkumalla.
On kyllä outo pytinki, tontti kruunaa kaiken. Toivottavasti havuaita kasvaa pian.
Ei ole tarkoitus sitten teinejä tuossa talossa asuttaa.. koska vaikka olisi kuinka urheilullinen teini, sitä aikaa siellä omassa huoneessaan viettää mielellään. Ja ainakin omien lasten ollessa pieniä, se että yksi, 14m2 makkari oli pelkästään leikkimiselle, säästi kyllä tosiaan muuta asuntoa ja ihan niin montaa legoa ei tarvinnut kaivella jalkapohjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisti silmään tuo parvekkeen kattomatsku, kuin hiillostettua puuta? Erikoinen.
Minä tykkään tuosta ratkaisusta. Sehän on ikivanha tapa tehdä puusta säänkestävää. Erittäin työstästä toki, mikä korreloi tolkuttomien rakennuskustannusten kanssa.
Ihan tyhmäähän olisi käyttää valmiiksi kosteutta kestävää materiaalia. Samasta syystä puuta kannattaa käyttää runsaasti märkätiloissakin.
Nuo ovat halunneet eksootisempia ratkaisuja. Siinä naapurissa on sellainen talo missä on ihan perusmateriaalit olleet käytössä.
Sinun mielestä ilmeisesti kaikki talot pitäisi tehdä samalla tavalla?
No ensisijaisesti kaikki talot pitää tehdän niin että ne saa maksettua.
Asuin suuressa kaksikeroksisessa talossa, jossa eteisaula oli kahden kerroksen korkuinen ja ylhäällä ikkuna. Katossa killui suuri kristallikruunu.
Kattokruunua ei voinut pitää päällä, koska ei ollut mitään keinoa vaihtaa palaneet lamput. Olisi pitänyt olla joku hissisysteemi kattokruunulle. Ikkunaa ei voinut pestä ilman jonkunlaisia korkeita tellinkejä. Kaikki lämpö nousi kattoon.
Olihan se komea aulatila portaikkoineen ja valoisa. Mutta em. syistä ei koskaan enää!
Myöskin kaikki remppa mitä teimme taloon oli mahdollisimman neutraalia ja kohtuuhintaisilla aineilla tehty. Tiesin että se ei ole meidän forever home, joten en tehnyt siitä oman maun mukaista ja tuhlannut rahaa kalliisiin eksoottisiin materiaaleihin, koska uusi asukas todennäköisesti olisi ne hävittänyt ja tehnyt oman makunsa mukaiseksi.
Järkyttävä talo ja järkyttävää miten vähän on aikuisilla ihmisillä elämänhallintaa.
Tuo suntti on yhtä sinileväpuuroa kesäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se tämä?
https://www.seiska.fi/kotimaa/grand-designs-suomi-ohjelman-800-000-euro…Taitaa olla. Seiska: "Grand Designs Suomi -ohjelman 800 000 euron talon laskut maksamatta – konkurssipesä myy pilkkahintaan: omistajat kadonneet"
Ja sitten kun talo rakennettu päin persettä, kukaan ei ota vastuuta mistään, niin keneltäköhän alat sitten penäämään vastuuta toimimattomasta talotekniikasta, lautaseinien kosteusvaurioista. Konkurssipesältäkö? Toivottavasti kukaan ei ole niin hullu että tuota taloa ostaa. Itse en ottaisi tuollaista pommia edes ilmaiseksi.
"Talon uniikit ratkaisut ja kompakti piha tarjoavat hyvät asumispuitteet."
Kompakti. Voi sen varmaan niinkin ilmaista 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se tämä?
https://www.seiska.fi/kotimaa/grand-designs-suomi-ohjelman-800-000-euro…Taitaa olla. Seiska: "Grand Designs Suomi -ohjelman 800 000 euron talon laskut maksamatta – konkurssipesä myy pilkkahintaan: omistajat kadonneet"
Ja sitten kun talo rakennettu päin persettä, kukaan ei ota vastuuta mistään, niin keneltäköhän alat sitten penäämään vastuuta toimimattomasta talotekniikasta, lautaseinien kosteusvaurioista. Konkurssipesältäkö? Toivottavasti kukaan ei ole niin hullu että tuota taloa ostaa. Itse en ottaisi tuollaista pommia edes ilmaiseksi.
Ilman palkkojaan jääneiden rakennusmiesten puolesta toivon, että mahdollisimman pian joku ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisti silmään tuo parvekkeen kattomatsku, kuin hiillostettua puuta? Erikoinen.
Minä tykkään tuosta ratkaisusta. Sehän on ikivanha tapa tehdä puusta säänkestävää. Erittäin työstästä toki, mikä korreloi tolkuttomien rakennuskustannusten kanssa.
Ihan tyhmäähän olisi käyttää valmiiksi kosteutta kestävää materiaalia. Samasta syystä puuta kannattaa käyttää runsaasti märkätiloissakin.
Mikä se parvekkeen kosteutta kestävä kattomateriaali sitten olisi?
Aika usein käytetään esim. keramiikkaa tai sopivasti pinnoitettuja muita kestäviä materiaaleja.
Katossa?
Niin, katso talojen katoille joskus. Joko siellä on maalattua terästä, kattotiiliä (keramiikkaa) tai sitten huoparatkaisuja. Alla yleensä puinen kehikko ja sen alla sitten se sisäkatto, mitä lie missäkin. Jossain välissä eristeet. Jollain kuistilla toki voi olla vaikka lasia jos siltä tuntuu ja halutaan valoa enemmän eikä välitetä eristyksistä.
Nyt puhuttiin tuon talon ulkoparvekkeen lipan alapuolen katteesta, ei vesikatosta.
Niin, eli siinä on sisäkatto tai sisäkatot ylhäällä ja alhaalla jotka on jotain käsiteltyä puuta näemmä. Ulkopuolella talon katto jatkuu parvekkeenkin kohdalle ja suojaa pahimmalta kosteudelta. Harvemmin edes suomessa sataa alhaalta ylöspäin eli ei sen suoraa sadetta tarvitse kestää. Meri voi luoda jotain lisävaatimuksia mutta eipä tuo suoraan rannassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaisen Paraisten Suntin rannalla on ainakin minua enemmän miellyttäviä taloja tarjolla edullisempaan hintaan:
Vierailija kirjoitti:
Tontin pinta-ala 450 m
Täh? 😖
Se on katsos ihan riittävä nykyajan omakotitalo asujille.
Siihen mahtuu juuri se talo (tai musta lato niinkuin tuossa) ja mitään puutarhaa, pihaahan ei tarvita kun vapaa-ajan vietto on sisäaktiviteettia, eli netflixin töllöttämistä, ja älypuhelimen kanssa onanointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekokylää, konkursseja, ulosotossa, kadonneet ulkomaille jne. Vaikuttaa ammattimaiselta toiminnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissanomistajana olisi kivaa muuttaa taloon jossa puolet seinäpinnoista on raapimapuuta. Vuoden sisällä joka huonetta kiertäisi 20....80 sentin korkuinen röpelöinen kynsienteroitusraita. Jos ei koko katti kiipeäisi siis katonrajaan korkkiseiniä pitkin.
Kohdetietojen mukaan seinät on savilaastia?
Kuvien mukaan ja artikkelissa mainuttuna monissa seinissä jotain pehmeän näköistä korkkisekoitusta, jonka tilasivat ja asensivat ihan varta vasten.
Toi seiniin laitettava korkki ei taida olla sellaista pehmeää ilmoitustaulun tyyppistä korkkia.
Sukulainen remontoi unelmien taloa. On jotenkin järkyttävää kun joku HALUAA just tietynlaisen talon tai remontin.
Talon sähkökatkaisijat maksoivat 200 e kpl. Nyt on 10 vuotta rempattu ja vielä on paljoon tekemistä.
Nyt talo sitten pitäisi myydä mutta kun talossa on tavallaan vain yksi makuuhuone. Yläkerta on avoinaista tilaa joka makuuhuone.
Veikkaan että talon remonttiin uponnut jo yli 100 000 e. Ja kun itse ovat tehneet niin jälki ei ole priimaa.
Mies remppaa ja maksaa ja nainen vaatii.
Ja talosta ei saa omiaan pois. Veikkaan että miehen saama perintö on kohta köytetty koska puoliso on hirvittävän vaativa ihminen.
Sori purkaus.
Järkyttävää kun joku haluaa jonkun tietynlaisen talon ja hommaa sit semmoisen?
Kurjaa tietysti, jos toinen puoliso painostaa toista käyttämään rahansa johonkin mitä tämä ei todella haluaisi, tai tulee ero tai muu elämänmuutos ja sitä kalliilla rahalla ja rakkaudella tehtyä taloa ei saa myydyksi. Mutta että järkyttävää?
Jep. Suomessa pitäisi ylihintaan tehdä sellainen kuin muut haluaa, tai ainakin sellainen minkä puoli-alkoholisoitunut rakentamisen amattimies Reiska suostuu armollisesti tekemään.
Järkyttävää on miten kaikilla on samanlaista ja sitten on myös erittäin järkyttävää jos joku haluaa omanlaistaan ja siinä halussaan on ja pysyy, eikä anna periksi.
Silti kuitenkin aina kannattaa pitää takaraivossa, että pystyykö sitä unelmakämppäänsä myymään eteenpäin. Ettei ihan pähkähulluja ratkaisuja tee. Kuten että laittais keittiön yläkertaan.
Oletteko te jotkut tynnyrissä kasvaneita, kun keittiö yläkerrassa on noin mullistavan omituista?
Pitäisi vähän ajatella nenäänsä pidemmälle. Mitä jos äiti saa kipsin jalkaansa tai isä ms-taudin?
Tai yöllä tulee jano, lähdet unisena toikkaroimaan yläkertaan.
Onko se oleellisesti vaarallisempaa kuin unisena toikkaroiminen alakertaan, jos yläkerrassa on makuuhuoneet? Kun ilmeisesti sinä et kykene juomaan vettä yläkerran kylpyhuoneen hanasta, vaan on pakko mennä keittiöön. Tuossakin talossa on kylpyhuone alakerrassa, jonne voi mennä. Ei siis yhtään mitään eroa lopputuloksen kannalta.
Teillä joillain on logiikka ihan hakusessa näiden kritiikkienne kohdalla.
Sama toistuu kaikissa vastaavissa ketjuissa... Aletaan keksiä mitä ihmeellisimpiä kauhuskenaarioita ja kaivamalla kaivaa vikoja, miksei talossa kertakaikkiaan ole (muka) mahdollista asua. Tuossakin talossa ois niitä ihan oikeitakin vikoja ja puutteita, ei tarvitsisi enää erikseen keksiä niitä sieltäkin missä niitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaisen Paraisten Suntin rannalla on ainakin minua enemmän miellyttäviä taloja tarjolla edullisempaan hintaan:
Olkkarin ja keittiön jätti-ikkunoista näkymä naapuritalon seinään ja päämakuuhuoneen lattiasta kattoon-ikkunasta parkkipaikalle? Kiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt tehty silleen tymästi et laitettu koko budjetti pintoihin ja puuammeeseen, ja jätetty rakenteet vähän sinnepäin? Kun yritetään kovasti laittaa vastuu ostajalle.
Omistajat/rakennuttajat on kadonneet kuin pieru Saharaan, ulkomaille pakoon velkoja, joten heitä ei ole kovin todennäköistä saada vastuuseen jos jotain vikoja löytyy.
Viroon asti lähtivät. LinkedInin mukaan nyt Helsingissä. Joten tuskin "kadonneet" minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Hinta pudonnut aika paljon. Talohan on ihan keskeneräinen, piha pelkkää soraa.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/parainen/17355086
Pyyntö 498.000€ ja rahaa pistetty kiinni 800.000€.
Unelmien talo tosiaan. Ja eikun ulkomaille!
Jutussa sanottiin että talo "jätetään" nyt. No ei sitä noin vain jätetä.
Siirtäisi keittiön alakertaan ja tekisi sinne ylös toiseen päähän yhden makkarin lisää. Onnistuisiko tuossa, en ole katsonut pohjakuvia??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt tehty silleen tymästi et laitettu koko budjetti pintoihin ja puuammeeseen, ja jätetty rakenteet vähän sinnepäin? Kun yritetään kovasti laittaa vastuu ostajalle.
Omistajat/rakennuttajat on kadonneet kuin pieru Saharaan, ulkomaille pakoon velkoja, joten heitä ei ole kovin todennäköistä saada vastuuseen jos jotain vikoja löytyy.
Viroon asti lähtivät. LinkedInin mukaan nyt Helsingissä. Joten tuskin "kadonneet" minnekään.
Unelmista totta???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt tehty silleen tymästi et laitettu koko budjetti pintoihin ja puuammeeseen, ja jätetty rakenteet vähän sinnepäin? Kun yritetään kovasti laittaa vastuu ostajalle.
Omistajat/rakennuttajat on kadonneet kuin pieru Saharaan, ulkomaille pakoon velkoja, joten heitä ei ole kovin todennäköistä saada vastuuseen jos jotain vikoja löytyy.
Viroon asti lähtivät. LinkedInin mukaan nyt Helsingissä. Joten tuskin "kadonneet" minnekään.
Jos ei ole pysyvää osoitetta niin aika vaikea tavoittaa.
Onko heillä virolaisia juuria kun siellä ramppaavat?
Ihmettelin samaa, että voiko joku olla niin sekaisin, että lähtee toikkaroimaan eri kerrokseen hakemaan vettä. Jos ei osaa ottaa vesilasia yöpöydälle valmiiksi, niin vettä voi hakea myös saman kerroksen lavuaarista.