800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

Kaverin rakennutti muutama vuosi sitten tosi hienon talon. Vaimo oli tällainen tyylitietoinen sisustaja, ja kaikki olikin sitten viimeisen päälle parasta ja kalleinta ja designia Italiasta.

No sitten tuli aviokriisi, talo myyntiin ja yllättäen niillä designeilla ei ollut myytäessä juuri mitään arvoa. 700.000€:n talo meni 350.000:lla.

Näissä karkaa helposti mopo käsistä, etenkin kun on oikein tyylikäs ja taiteellinen emäntä ja vähän nössö isäntä. Ja löysää rahaa tarjolla.... halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Tuo suntti on yhtä sinileväpuuroa kesäisin.

Mistä sen keksit? Eivät taida levät enää mahtua hanhien joukkoon?

Salmen todellinen ongelma on, että Paraisten kaupunki ei pidä siitä huolta, eikä veden syvyys ole taattu. Kyltti näyttää 80 cm vettä, joten suuremmat veneet eivät pääse salmeen tai sen läpi. Toinen este on naurettavan matala kävelysilta suunnilleen salmen keskellä.

Parainen on todella mokannut pahasti salmen ja keskustan kanssa. Toista ei hoideta ja toinen tekee parhaillaan kuolemaa. Elämä on kesäisin keskittynyt Nauvoon, jonkin verran Korppoon ja hieman myös Houtskariin. Paraisille ei tule kukaan, koska siellä ei ole mitään, paitsi nyt Grand Design talo muiden takana ja keskustassa paljon tyhjää, vuokrattavaa liiketilaa.

Bonus: K-Reimari (Paraisten ylivoimaisesti paras ruokakauppa, jonka ohessa on Alkolla ja apteekki), joka  nyt on kävelymatkan päässä GD: sta, muuttaa tien ja joen toiselle puolelle. Silloin sinne ei enää pääse GD:lta kävellen tai veneellä kuten nyt.

Grand Designs? Ihanko tosi?

"Mopo käsistä" olisi parempi nimi ohjelmalle.

Yleensähän näissä ei edes käsitellä tätä talouspuolta, vaan joku sisustustyyppi kertoo että kylläpä kaikki on hienoo teillä.

Mua ihmetyttään tässä (ja monessa muussakin julkisuuteen valuneessa velkaongelmassa), että millä rahalla tää on ees alettu tekemään? Jos perheen isällä on uo:ssa velkoja, ja äidin firma konkassa, niin mistä sitä lainaa on rakentamiseen edes saatu? ja varmaan on eletty siinä samalla, ja varmasti on autot yms. Kun itse aikoinani ulosottoon velkani päästin, en saanut reppana edes puhelinliittymää, niin kertokaa miten nää voidaan kikkailla, että tuollaisten velkojen aikaansaaminen edes onnistuu?

"Teillä oli siis tällainen maailman hirvein projekti ja nyt, kun se on valmis, niin pakkaatte kamanne ja lähdette, Lappalainen ihmettelee."

Heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä nyt tehty silleen tymästi et laitettu koko budjetti pintoihin ja puuammeeseen, ja jätetty rakenteet vähän sinnepäin? Kun yritetään kovasti laittaa vastuu ostajalle.

Omistajat/rakennuttajat on kadonneet kuin pieru Saharaan, ulkomaille pakoon velkoja, joten heitä ei ole kovin todennäköistä saada vastuuseen jos jotain vikoja löytyy.

Viroon asti lähtivät. LinkedInin mukaan nyt Helsingissä. Joten tuskin "kadonneet" minnekään.

Jos ei ole pysyvää osoitetta niin aika vaikea tavoittaa.

Onko heillä virolaisia juuria kun siellä ramppaavat?

USA on parempi, täältä ei ole luovutussopparia Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttään tässä (ja monessa muussakin julkisuuteen valuneessa velkaongelmassa), että millä rahalla tää on ees alettu tekemään? Jos perheen isällä on uo:ssa velkoja, ja äidin firma konkassa, niin mistä sitä lainaa on rakentamiseen edes saatu? ja varmaan on eletty siinä samalla, ja varmasti on autot yms. Kun itse aikoinani ulosottoon velkani päästin, en saanut reppana edes puhelinliittymää, niin kertokaa miten nää voidaan kikkailla, että tuollaisten velkojen aikaansaaminen edes onnistuu?

Firma meni konkkaan vasta nyt keväällä.

Jotkut on vähän suuruuden hulluja. Kaikki pitää olla siistii ja täydellistä. Sitten loppu tulos onkin rahat loppu ? 

Vierailija kirjoitti:

"Teillä oli siis tällainen maailman hirvein projekti ja nyt, kun se on valmis, niin pakkaatte kamanne ja lähdette, Lappalainen ihmettelee."

Heh.

Ei varmaan ihmettele enää.

Vierailija kirjoitti:

Asuin suuressa kaksikeroksisessa talossa, jossa eteisaula oli kahden kerroksen korkuinen ja ylhäällä ikkuna. Katossa killui suuri kristallikruunu.

Kattokruunua ei voinut pitää päällä, koska ei ollut mitään keinoa vaihtaa palaneet lamput. Olisi pitänyt olla joku hissisysteemi kattokruunulle. Ikkunaa ei voinut pestä ilman jonkunlaisia korkeita tellinkejä. Kaikki lämpö nousi kattoon.

Olihan se komea aulatila portaikkoineen ja valoisa. Mutta em. syistä ei koskaan enää!

Myöskin kaikki remppa mitä teimme taloon oli mahdollisimman neutraalia ja kohtuuhintaisilla aineilla tehty. Tiesin että se ei ole meidän forever home, joten en tehnyt siitä oman maun mukaista ja tuhlannut rahaa kalliisiin eksoottisiin materiaaleihin, koska uusi asukas todennäköisesti olisi ne hävittänyt ja tehnyt oman makunsa mukaiseksi.

Tässäkin näkyy olevan kattolamppuja ja ikkunoita rodella korkeassa aulatilassa. Mitenkähän niihin vaihdetaan lamput ja korkealla olevat ikkunat pestään?

Vierailija kirjoitti:

Grand Designs? Ihanko tosi?

"Mopo käsistä" olisi parempi nimi ohjelmalle.

.

Tai Grand Failures

Hienon näköinen. En ostaisi koska asun eri paikkakunnalla. Mutta tosiaan hieno.

Ja millon tä kuvattiin? siltikin, kyllä kai pankeisa on jotkut riskiluokitukset näille firmoillekin, että ei kai sitä rahaa voida syytää ihan rajattomasti firmaan, jonka menee nopsasti konkkaan (eli on ollut huonoissa kantimissa jo tovin?)  Mut siis ok, eli henkilökohtaisilla tuloilla tai veloilla ei tässä kohtaa ole siis merkistystä, eli voi olla ihan peeaa ja luottotiedoton, ja pistää ns virman piikkiin oman kotitalonsa rakentamisen... Hmm.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttään tässä (ja monessa muussakin julkisuuteen valuneessa velkaongelmassa), että millä rahalla tää on ees alettu tekemään? Jos perheen isällä on uo:ssa velkoja, ja äidin firma konkassa, niin mistä sitä lainaa on rakentamiseen edes saatu?

"Yksi risti kaksi, pennit miljoonaksi."

Suomi on väärällään velkavivulla pelanneita "asuntosijoittajia" jotka oppivat historiallisen pitkään paisuneen kuplan aikana että asuntomarkkinoilla on mahdollista tehdä ainoastaan satojen tuhansien pikavoittoja ja varsinkin messutalot sekä tosi-TV julkkutalot/mökit revitään suorastaan käsistä.

Tuokin hiivalla turvotetun savusaunan näköinen puolivalmiste vuokratontilla menee varmasti hujauksessa kaupaksi 500 000€ pyynnillä. Onhan se Paraisten 15 000 asukkaan Metropolialueen ytimen välittömässä läheisyydessä

Tuli kuva hyvin tunteilla käyvistä ihmisistä. Verottaa sitten käytännönläheisyyttä ja siksi järkiratkaisuja. Taloja ei voi rakentaa fiilispohjalta, siksi niihin otetaan ammattilaiset mukaan mm. materiaalivalintoihin ja rakenneratkaisuihin. Muuten tulee virheitä ja epäkäytännöllisiä ratkaisuja, jotka eivät palvele ketään.

Miksi tällainen taloudellinen katstrofi on Grand Designs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo suntti on yhtä sinileväpuuroa kesäisin.

Mistä sen keksit? Eivät taida levät enää mahtua hanhien joukkoon?

Salmen todellinen ongelma on, että Paraisten kaupunki ei pidä siitä huolta, eikä veden syvyys ole taattu. Kyltti näyttää 80 cm vettä, joten suuremmat veneet eivät pääse salmeen tai sen läpi. Toinen este on naurettavan matala kävelysilta suunnilleen salmen keskellä.

Parainen on todella mokannut pahasti salmen ja keskustan kanssa. Toista ei hoideta ja toinen tekee parhaillaan kuolemaa.

Ehkä siitä pääsee jatkossa vain suppaillen, melalla hätistelee hanhia kauemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttään tässä (ja monessa muussakin julkisuuteen valuneessa velkaongelmassa), että millä rahalla tää on ees alettu tekemään? Jos perheen isällä on uo:ssa velkoja, ja äidin firma konkassa, niin mistä sitä lainaa on rakentamiseen edes saatu?

Tuokin hiivalla turvotetun savusaunan näköinen puolivalmiste vuokratontilla menee varmasti hujauksessa kaupaksi 500 000€ pyynnillä. Onhan se Paraisten 15 000 asukkaan Metropolialueen ytimen välittömässä läheisyydessä

Ai kauhee, mulla meni karjalanpiirakka väärään kurkkuun 😂

Vierailija kirjoitti:

Kaverin rakennutti muutama vuosi sitten tosi hienon talon. Vaimo oli tällainen tyylitietoinen sisustaja, ja kaikki olikin sitten viimeisen päälle parasta ja kalleinta ja designia Italiasta.

No sitten tuli aviokriisi, talo myyntiin ja yllättäen niillä designeilla ei ollut myytäessä juuri mitään arvoa. 700.000€:n talo meni 350.000:lla.

Näissä karkaa helposti mopo käsistä, etenkin kun on oikein tyylikäs ja taiteellinen emäntä ja vähän nössö isäntä. Ja löysää rahaa tarjolla.... halvalla.

Kyllä näissä pariskunnissa on yleensä vakka kantensa valinnut, isäntä on yhtä lailla hienon ja kalliin perään kuin emäntäkin. Eihän se muuten ois niin hienoa tyylikästä vaimoakaan löytänyt? Ja noin siinä sit voi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se tämä?

https://www.seiska.fi/kotimaa/grand-designs-suomi-ohjelman-800-000-euro…

Taitaa olla. Seiska: "Grand Designs Suomi -ohjelman 800 000 euron talon laskut maksamatta – konkurssipesä myy pilkkahintaan: omistajat kadonneet"

Onpa outo juttu. Miten ihmeessä päätyivät tuollaiseen kolmen pienen lapsen kanssa? Ei jotenkin vaikuta suunnitellulta. Lähti käsistä ja sitten pakenivat katastrofia? Mutta nyt ovat omilla naamoillaan ja nimillään sen kanssa naimisissa kuitenkin.