Lue keskustelun säännöt.
Presidenttiehdokas Li Andersson jyrähtää: Suomen armeijassa vakava tasa-arvo-ongelma!
26.09.2023 |
Armeijassa on tasa-arvo-ongelma"
Andersson korostaa sitä, että Suomi tarvitsee rahaa myös muihin "suomalaisen yhteiskunnan kokonaisturvallisuuden kannalta tärkeisiin kohteisin". Hänestä Suomella on kuitenkin oltava uskottava oma puolustus.
Toisaalta yleinen asevelvollisuus tarvitsee Andersson mielestä muutosta ja siinä on tasa-arvo-ongelma.
"Näen, että nykyinen vain miehiä sukupuolen perusteella koskettava malli tullaan vääjäämättä jossain vaiheessa muuttamaan, koska varsinkaan nuoremmat sukupolvet eivät pidä sitä hyväksyttävänä."
Kommentit (38)
Voiko turhempaa ministeriä olla kuin Li. Tällaisia aiheita kun paljon vakavammista asioista on Suomen talouden pelastamisessa nyt kysymys. Ei vasuri vaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmistoliitolla ja vihreillä olisi ollut 100% kannatus Suomessa, Venäjä olisi vallannut Suomen ensimmäisenä. Emme olleet Natossa, väkiluku todella pieni, ja vasemmistoliiton ja vihreiden jälkeen asevoimat täysin nollissa koska rauha kuulemma saavutetaan kaupalla.
Kuka helvetti noita äänestää.... verenpaine nousee....
Vasemmistolainen Marin halusi Suomen Natoon, kokoomuslainen Niinistö toppuutteli.
SDP-Marin oli vielä 24. helmikuuta 2022 Venäjän laajennetun hyökkäyksen jälkeen pari/useamman päivää myöhemmin selittämässä SDP-Kimmo Kiljusen tavoin kuinka nyt ei pidä aseistaa Ukrainaa, pitää ottaa rauhallisesti. Sanna Marin kyseisessä A-Studion lähetyksessä: "Jos Venäjä laajentaa hyökkäystään....
Toimittaja vastasi: Mutta Venäjähän on jo laajentanut hyökkäystään....
Jos Ukraina ei olisi selvinnyt tuossa siinä parin viikon aikana, Sanna Marin, Kimmo Kiljunen, ja kumppanit olisivat edelleenkiin puolustaneet Venäjää ja vastustaneet Natoa. Tämä on vain todella kylmä fakta.
Älä jaksa valehdella. Marin muutti Nato-kantansa heti kun Venäjän aikeet tuli selviksi
https://www.itahame.fi/uutissuomalainen/4605003
https://www.lapinkansa.fi/paaministeri-marin-suomen-tulee-hakea-naton-j…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naiset ovat myöhemmin uralla töistä poissa, jotta syntyy lisää kansalaisia Suomeen.
Pojilla tämä katko tulee ennen kuin ehtivät opintoihin.
Jos jotain voisi parantaa, niin sitä, että armeijaan pääsee heti 2. asteen opintojen jälkeen kesällä. Silloin ei menetetä kahta vuotta armeijalle.
Naisia ei kukaan pakota vankilan uhalla lapsia tekemään.
Silti suurempi osa naisista tekee lapsia kuin miehistä käy armeijan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saat hullun paperit armeijasta, niin työllistyminen on tosi vaikeaa, koska tämä asia tulee usein eteen työpaikkahaastatteluissa, kun puhutaan akateemisista ammateista.
Hyvää on tietysti se, että jos sota tulee, ei hullun tarvitse lähteä sotimaan. Se vasta hullua olisikin, jos hullu joutuisi rintamalle.Armeijan käymisestähän ei tosin saa haastattelussa kysyä, et...
Jos sitä ei ole mainittu CV:ssä niin voi suoraan hypätä seuraavaan hakemukseen, näin todellisuudessa toimitaan. Ei nyt välttämättä kaikissa soijalattekahviloissa mutta ainakin omalla alalla, myöntäisikö joku yritys tämän julkisesti, epäilen ;)
Kun suoritin varusmiespalvelustani, meidän komppaniassa oli naisia. Voin kokemuksesta sanoa, että naiset eivät todellakaan kuulu armeijaan eivätkä eteenkään todelliseen taistelutilanteeseen. Vaikka he kuinka saivat erityiskohtelua, kamalaa jälkeähän siitä tuli. Kannatan tosin ainakin muutaman kuukauden pituista palvelusta naisille, jossa he oppivat sairaanhoitotyötä ja infrastruktuurin pyörittämistä sotatilanteen sattuessa, kun miehet ovat rintamalla. Lotta svärd-tyyppistä juttua esim., tai vaikka rekkakuskikoulutusta, sellaista. Siinä toteutuisi ainakin "tasa-arvo".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän toisaalta tilanne on sikäli muuttunut, että naisen armeijan käyminen ei ole vaan hauska harrastus tai hieno meriitti, jolla pääsee kehuskelemaan, vaan ymmärretään, että tositilanne saattaa tulla eteen ja joudut sanomaan lapsillesi, että mutsi lähtee nyt tästä rintamalle, faija myös, terppa teille.
Tämä on niin totta! Hienoa, että joku uskaltaa sanoa tällaisen itsestäänselvyyden ääneen nykypäivänä. Naisen etu menee aina lapsen edun edelle nyky-Suomessa. Ikävä fakta on kuitenkin, että biologia ei ole tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmistoliitolla ja vihreillä olisi ollut 100% kannatus Suomessa, Venäjä olisi vallannut Suomen ensimmäisenä. Emme olleet Natossa, väkiluku todella pieni, ja vasemmistoliiton ja vihreiden jälkeen asevoimat täysin nollissa koska rauha kuulemma saavutetaan kaupalla.
Kuka helvetti noita äänestää.... verenpaine nousee....
Vasemmistolainen Marin halusi Suomen Natoon, kokoomuslainen Niinistö toppuutteli.
Tarkoitatko kenties "EI minun vahtivuorollani natoon"-Marinia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmistoliitolla ja vihreillä olisi ollut 100% kannatus Suomessa, Venäjä olisi vallannut Suomen ensimmäisenä. Emme olleet Natossa, väkiluku todella pieni, ja vasemmistoliiton ja vihreiden jälkeen asevoimat täysin nollissa koska rauha kuulemma saavutetaan kaupalla.
Kuka helvetti noita äänestää.... verenpaine nousee....
Vasemmistolainen Marin halusi Suomen Natoon, kokoomuslainen Niinistö toppuutteli.
SDP-Marin oli vielä 24. helmikuuta 2022 Venäjän laajennetun hyökkäyksen jälkeen pari/useamman päivää myöhemmin selittämässä SDP-Kimmo Kiljusen tavoin kuinka nyt ei pidä aseistaa Ukrainaa, pitää ottaa rauhallisesti. Sanna Marin kyseisessä A-Studion lähetyksessä: "Jos Venäjä laajentaa hyökkäystään....
Toimittaja vastasi: Mutta Venäjähän on jo laajentanut hyökkäystään....
Jos Ukraina ei olisi selvinnyt tuossa siinä parin viikon aikana, Sanna Marin, Kimmo Kiljunen, ja kumppanit olisivat edelleenkiin puolustaneet Venäjää ja vastustaneet Natoa. Tämä on vain todella kylmä fakta.
Älä jaksa valehdella. Marin muutti Nato-kantansa heti kun Venäjän aikeet tuli selviksi
https://www.itahame.fi/uutissuomalainen/4605003
https://www.lapinkansa.fi/paaministeri-marin-suomen-tulee-hakea-naton-j…
Mitkä Venäjän aikeet? Ensin Suomi julisti sodan Venäjää vastaan, sitten juoksi Naton helmojen alle piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Kun suoritin varusmiespalvelustani, meidän komppaniassa oli naisia. Voin kokemuksesta sanoa, että naiset eivät todellakaan kuulu armeijaan eivätkä eteenkään todelliseen taistelutilanteeseen. Vaikka he kuinka saivat erityiskohtelua, kamalaa jälkeähän siitä tuli. Kannatan tosin ainakin muutaman kuukauden pituista palvelusta naisille, jossa he oppivat sairaanhoitotyötä ja infrastruktuurin pyörittämistä sotatilanteen sattuessa, kun miehet ovat rintamalla. Lotta svärd-tyyppistä juttua esim., tai vaikka rekkakuskikoulutusta, sellaista. Siinä toteutuisi ainakin "tasa-arvo".
Missä olet suorittanut koulusi, kun ilmeisesti et ymmärrä, että et voi yleistää omaa hyvin suppeaa otantaasi koskemaan naisia yleisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saat hullun paperit armeijasta, niin työllistyminen on tosi vaikeaa, koska tämä asia tulee usein eteen työpaikkahaastatteluissa, kun puhutaan akateemisista ammateista.
Hyvää on tietysti se, että jos sota tulee, ei hullun tarvitse lähteä sotimaan. Se vasta hullua olisikin, jos hullu joutuisi rintamalle.Armeijan käymisestähän ei tosin saa haastattelussa kysyä, et...
Älä viitsi. Edessä on 3 haastattelijaa, jotka haluavat tietää kaiken ihmisestä. Armeija-arvosta sukujuuriin. Mt-ongelmat tulevat esiin joka tapauksessa, eikä hulluja haluta hommiin.
Vapautuksen palveluksesta saa kyllä muillakin perusteilla, eikä se syy kuulu kenellekään ellei sitä itse halua kertoa. Aivan sama mikä olet sotilasarvoltasi niin voit kärsiä mielenterveysongelmista. Ja jos haastattelussa aletaan kysellä terveystietoja, niin jättäisin haastattelun sikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suoritin varusmiespalvelustani, meidän komppaniassa oli naisia. Voin kokemuksesta sanoa, että naiset eivät todellakaan kuulu armeijaan eivätkä eteenkään todelliseen taistelutilanteeseen. Vaikka he kuinka saivat erityiskohtelua, kamalaa jälkeähän siitä tuli. Kannatan tosin ainakin muutaman kuukauden pituista palvelusta naisille, jossa he oppivat sairaanhoitotyötä ja infrastruktuurin pyörittämistä sotatilanteen sattuessa, kun miehet ovat rintamalla. Lotta svärd-tyyppistä juttua esim., tai vaikka rekkakuskikoulutusta, sellaista. Siinä toteutuisi ainakin "tasa-arvo".
Missä olet suorittanut koulusi, kun ilmeisesti et ymmärrä, että et voi yleistää omaa hyvin suppeaa otantaasi koskemaan naisia yleisesti?
Tyypillistä "womansplainingia" sinulta. Niin, ihan objektiivisesti voi katsoa tuloksista, etteivät naiset esimerkiksi pärjää fyysisesti lainkaan miehille armeijassa. Sotahan on pitkälti fyysistä hommaa, joten tämä on todella vakava puute. Myöskään henkisesti naiset eivät pärjää sotatilanteissa, hyvä kun tunteet pysyvät hallinnassa edes siviilissä. Ja mikä yksittäistapaus? Jokainen tietää tämän. On naisia jo sen verran pitkään käynyt armeijaa, että jokainen tietää millaista pelleilyä se on. Ja siis sotatilanteen tapahtuessa naisia ei muutenkaan päästettäisi rintamalle, eivätkä he varmaan sitä itsekään haluaisi. Tästä jo tietää, että naisten "sotiminen" on pelkkää larppailua. Naiset eivät ole historiallisesti sotineet, koska se ei vain sovi heidän biologiaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suoritin varusmiespalvelustani, meidän komppaniassa oli naisia. Voin kokemuksesta sanoa, että naiset eivät todellakaan kuulu armeijaan eivätkä eteenkään todelliseen taistelutilanteeseen. Vaikka he kuinka saivat erityiskohtelua, kamalaa jälkeähän siitä tuli. Kannatan tosin ainakin muutaman kuukauden pituista palvelusta naisille, jossa he oppivat sairaanhoitotyötä ja infrastruktuurin pyörittämistä sotatilanteen sattuessa, kun miehet ovat rintamalla. Lotta svärd-tyyppistä juttua esim., tai vaikka rekkakuskikoulutusta, sellaista. Siinä toteutuisi ainakin "tasa-arvo".
Missä olet suorittanut koulusi, kun ilmeisesti et ymmärrä, että et voi yleistää omaa hyvin suppeaa otantaasi koskemaan naisia yleisesti?
Niin ja olen tohtoriopiskelija, ei niin, että koulutuksellani olisi mitään tekemistä aiheen kanssa.
Seuraavaksi voisivat paneutua vaikka siihen miten epätasa-arvoista on synnytyksissä, suurimman osan tekee naiset! ei vetele!
Mä häpeän heidän puolestaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmistoliitolla ja vihreillä olisi ollut 100% kannatus Suomessa, Venäjä olisi vallannut Suomen ensimmäisenä. Emme olleet Natossa, väkiluku todella pieni, ja vasemmistoliiton ja vihreiden jälkeen asevoimat täysin nollissa koska rauha kuulemma saavutetaan kaupalla.
Kuka helvetti noita äänestää.... verenpaine nousee....
Tyypillisillä perussuomalaisen elintavoilla olisi ihme, jos verenpaine ei nousisi.
Yli puolet suomalaisista ylipainoisia. Persuja kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi voisivat paneutua vaikka siihen miten epätasa-arvoista on synnytyksissä, suurimman osan tekee naiset! ei vetele!
Mä häpeän heidän puolestaan
Ei naisen ole pakko synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Niin, naiset ovat myöhemmin uralla töistä poissa, jotta syntyy lisää kansalaisia Suomeen.
Pojilla tämä katko tulee ennen kuin ehtivät opintoihin.
Jos jotain voisi parantaa, niin sitä, että armeijaan pääsee heti 2. asteen opintojen jälkeen kesällä. Silloin ei menetetä kahta vuotta armeijalle.
Itse menetin yhden työvuoden parolassa leikkiessä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suoritin varusmiespalvelustani, meidän komppaniassa oli naisia. Voin kokemuksesta sanoa, että naiset eivät todellakaan kuulu armeijaan eivätkä eteenkään todelliseen taistelutilanteeseen. Vaikka he kuinka saivat erityiskohtelua, kamalaa jälkeähän siitä tuli. Kannatan tosin ainakin muutaman kuukauden pituista palvelusta naisille, jossa he oppivat sairaanhoitotyötä ja infrastruktuurin pyörittämistä sotatilanteen sattuessa, kun miehet ovat rintamalla. Lotta svärd-tyyppistä juttua esim., tai vaikka rekkakuskikoulutusta, sellaista. Siinä toteutuisi ainakin "tasa-arvo".
Missä olet suorittanut koulusi, kun ilmeisesti et ymmärrä, että et voi yleistää omaa hyvin suppeaa otantaasi koskemaan naisia yleisesti?
Tyypillistä "womansplainingia" sinulta. Niin, ihan objektiivisesti voi katsoa tuloksista, etteivät naiset esimerkiksi pärjää fyysisesti lainkaan miehille armeijassa. Sotahan on pitkälti fyysistä hommaa, joten tämä on todella vakava puute. Myöskään henkisesti naiset eivät pärjää sotatilanteissa, hyvä kun tunteet pysyvät hallinnassa edes siviilissä. Ja mikä yksittäistapaus? Jokainen tietää tämän. On naisia jo sen verran pitkään käynyt armeijaa, että jokainen tietää millaista pelleilyä se on. Ja siis sotatilanteen tapahtuessa naisia ei muutenkaan päästettäisi rintamalle, eivätkä he varmaan sitä itsekään haluaisi. Tästä jo tietää, että naisten "sotiminen" on pelkkää larppailua. Naiset eivät ole historiallisesti sotineet, koska se ei vain sovi heidän biologiaansa.
Esitit paljon tuulesta temmattuja väitteitä ilman mitään lähteitä.
Kaikilla nousisi, jos nuo kaksi puoluetta muodostaisi keskenään hallituksen.