Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pojat eivät sittenkään pärjänneet merkittävästi paremmin niissä sukupuolineutraaleissa kisoissa
26.09.2023 |
Näinhän se sitten menikin
"Lisäksi haluaisin korostaa mieluummin sitä, että perhana sentään, tytöt voittivat 16 mitalia! Saalis on vähintään kelvollinen siihen nähden, että HBL:n mukaan vain kolmannes kisojen osallistujia oli tyttöjä."
Tuo 16 mitalia oli siis noin kolmannes mitaleista.
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000009878593.html
Ja täälläkin nyt on haukuttu tyttöjä koko eilinen päivä.
Ei sillä että kannattaisin naisten kilpaurheilun lopettamista, mutta lapset mielestäni saisivat urheilla miten haluavat.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Me naisethan olemme omineet ja kasvattaneet myös lähes kaikki pojat, ihan vain itsellemme voimme osoittaa jokaisen valituksen sanan.
Puolisoakin voi kannustaa ruoanlaittoon, lasten- ja kodinhoitoon ilman pikkutarkkaa syynäystä ja ilkeää palautetta työn jälkeä tarkastettaessa.
On ne miehetkin epävarmoja ja lannistuvat pilkan ja suuttumisen edessä. Hyvin harva nainen edes puhuu arvostaen omasta miehestään.Tämän viestin täytyy olla vitsi. Minä kannustan alakouluikäisiä lapsia ruuanlaittoon ja kodinhoitoon ja olen kuvitellut, että aikuinen mies tajuaa milloin pitää näitä asioita tehdä. Miehet ovat ovelia tässä suhteessa, sillä avuttomaksi heittäytymällä jossain vaiheessa vaatimukset heitä kohtaan lakkaa. Kumma juttu miten vaimojen pitäisi lässyttää miehille kuin pikkulapsille kun tuskin siellä töissäkään kukaan alkaa Matille sanomaan, että mitä jos sä nyt tulisit tästä säätämään näin ja näin, voi että kun hyvin menee.
Aikoinaan exän kanssa ihmettelin miten hän on töissä niin aikaansaava, mutta kotona ei mikään onnistunut. Jos asia tehtiin niin se tehtiin sinne päin. Esimerkiksi imurointi oli sitä, että imurin kanssa vedettiin kerran keskeltä lattiaa ja todettiin, että seuraavalla kerralla voi sitten imuroida paremmin. Eli kun minun vuoroni oli niin sain imuroida edellisenkin kerran roskat pois.
En yhtään ihmettele, että sinulla on eksä. Minä en vahtaa puolisoni imuroinnin laatua.
Eli joko sinulla on puoliso, joka hoitaa homman tai sitten olet taas lutuista miespoloa pönkittävä vaimo.
Ketä tahansa withuttaa se, jos toinen tekee niin, että itse on tehtävä perässä.
Ajatelkaapa. Auton renkaiden vaihto. Nainen menee, vaihtaa pari rengasta ja jättää toisesta pultit löysälle ja toinen on väärinpäin. Vaihdettu on, kelpaako? Mies kehuu vuolaasti ja kannustaa - jo kuudetta vuotta putkeen.
Autonpesu. Vähän nainen letkulla suttaa, näyttää ihan kivalta, yhden oven jaksaa vähän enemmän ja kaikki on hienoa - kunnes auto kuivahtaa. Mies kehaisee, että kiitos kun autoit!
Sinua vituttaa vain, jos olet sitä mieltä että sinun vaatimasi siisteystaso on se ainoa oikea. Jos tajuat, ettei se ole, tulee sinulle parempi olo, koska vitutuksesi määrä vähenee. Ellei se siitä huolimatta vähene, olet hakeutunut väärän ihmisen kanssa parisuhteeseen, mistä voit syyttää vain itseäsi.
Kummassakin tapauksessa vitutuksesi perussyy on itsessäsi ja vain sinä itse voit päättää mikä juuri sinulle on tärkeää. Pönkittämisestä puhuminen kannattaa unohtaa, koska se vain houkuttelee sinua ajattelemaan valintojasi väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin tulee miehet, naisten paikka on seurata.
Elämän faktoja opetetaan jo koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Me naisethan olemme omineet ja kasvattaneet myös lähes kaikki pojat, ihan vain itsellemme voimme osoittaa jokaisen valituksen sanan.
Puolisoakin voi kannustaa ruoanlaittoon, lasten- ja kodinhoitoon ilman pikkutarkkaa syynäystä ja ilkeää palautetta työn jälkeä tarkastettaessa.
On ne miehetkin epävarmoja ja lannistuvat pilkan ja suuttumisen edessä. Hyvin harva nainen edes puhuu arvostaen omasta miehestään.Huomaatko? Taas puolisoa, eli miestä, pitää kannustaa tavallisiin asioihin. Eli mies tarvitsee taustalleen aina tsempparin.
Miehet kun ovat mielestäsi niin epävarmoja ja lannistuvia.
Miten hitossa me naiset opimme, pärjäämme ja osaamme, vaikka kotiolot olisivat itsellä olleet kuinka surkeat tahansa?
Katsos kun se miehen Äiti ei ole antanut oman miehensä tehdä kotitöitä kun tekee kaiken väärin ja omaa poikaansa ei ole opettanut kun eihän nyt oman pojan tarvitse kun Äiti hoitaa tai on sisar jonka kuuluu opetella ja osata kotityöt. Naisten itsensä kutoma kultainen häkki.
Ja omia aivoja ei ole? Eli jos jotain ei ole annettu/saanut tehdä, niin sitä ei sitten tehdä koskaan?
Vai onko kuitenkin niin, että on mukavaa heittäytyä saamattomaksi, "koska niin on kasvatettu".
Ei minuakaan kotona opetettu tyttönä maalaamaan, remontoimaan, ajamaan autoa, tekemään konehommia tai vaikka nyt vaihtamaan lamppuja. Ihan itse olen opetellut ja päättänyt, että pärjään. En voisi kuvitellakaan olevani avuton jossakin hommassa vain sen takia, että olen nainen.
Kuuntelisitko kauankin rempatessa kun jatkuvasti "ystävällisesti" neuvottaisiin ja arvosteltaisiin keskeneräistä työtä?
Tai saisit pyytämättä ajo-opetusta aina kun istut ratin taakse, vaikka olisit ammattikuski.
Näitä oman elämänsä Hyacinttejä nimittäin riittää.Pienikokoisena naisena "miestentöitä" ikäni tehneenä en ole koskaan törmännyt mieheen, joka ei kyttää ja vahtaa tekemisiäni. Koska jos on pienikin asia, josta mainita, niin jokainen miespuolinen on välittömästi pätemässä. Aina.
Miehet saavat mokailla suurten koneiden kanssa. On taipunutta tolppaa, kolhittuja kulmia, rikottuja ajoneuvoja ja ties mitä. Naisena on osattava tehdä pilkulleen. Ja silti on joku irvimässä, että eikö löytyisi miestä hommiin.
Mitäs "hajusinttejä" ne tuollaiset miehet ovat? Niitä oman elämänsäkö?
No sama pätee tietenkin toisipäinkin. Perinteiset roolit ovat meidän vanhempiemme luomia ja poikkeavuudet luovat epäluuloa, nalkutus vain jatkuu. Miehet eivät vain avaudu noista asioita lehtien palstoilla ja vaadi tasa-arvoa kun hoitsu oli taas nainen eikä miehiä näy vaikka se olisi heille helpompaa henkisesti ja fyysisesti asian arkaluontoisuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ensin tulee miehet, naisten paikka on seurata.
Elämän faktoja opetetaan jo koulussa.
Naiset ensin, vaikka heikoille jäille. Vanha viidakon sanonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Niin ja naiset ovat vain fyysisesti isokokoisia tyttöjä. Heitä pitää muistaa, kehua ja paijata, muuten pääsee itku.
Totta, esimerkiksi synnytyksessä. Sehän on miesten mielestä luonnollinen tapahtuma.
Muistelen tässä juuri kauheaa tapahtumaa, joka meinasi suistaa perheemme raiteiltaan. Mieheni sai kolme tikkiä jalkaansa, kun appiukon hallissa kompuroi. Koipi ylhäällä maaten meni pari päivää. Se oli paljon pahempaa, kuin itselläni epparihaava ja rintatulehdus. Podettiin nimittäin samaan aikaan.
Arvaatteko kuka hoisi vauvan, isommat ja kodin? Annan vinkin. Ei ainakaan mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kenekin mielestä on merkittävää pojat voitti 44 mitalia ja tytöt 16. Eli n.1/4 meni tytöille.
Lähempänä 1/3 kyllä
1/3 = 20 mitalia. 1/4 = 15 mitalia.
Sanoisin, että 16 on lähempänä neljäsosaa kuin kolmasosaa, koska erotuksena 1 on vähemmän kuin neljä. Mutta ehkä sinulla on ihan oma matematiikka.
Olet oikeassa. Mutta, kun puhuttiin jostain poikien järisyttävästä ylivoimasta, niin se ei nyt pitänytkään paikkaansa.
No jos joku porukka saa vain 75% niistä mitaleista, joita sen olisi pitänyt määränsä puolesta saada, niin sanoisin että jotain huomionarvoisaa on ollut meneillään. Järisit sinä siitä sitten tai et.
Mistä tuon 75% saat?
Laskemalla päässä. Kolmannes saa n. neljänneksen mitaleista. Ihan tarkka tuo prosentti ei ole, koska en tällaista keskustelua varten viitsi avata laskinta.
Et osaa laskea päässä paljonko 16/20 eli 4/5 on prosenteissa?
Tuo 75% ei ole määrän vaan erotuksen prosentti. Ymmärrä mistä puhutaan. Tuollainen äimistelysi saa sinut vaan vaikuttamaan tyhmältä,
Sanoit, että jos joku porukka saa vain 75% (16 mitalia) niistä mitaleista, joita sen olisi pitänyt määränsä puolesta saada (20 mitalia), niin sanoisin että jotain huomionarvoisaa on ollut meneillään. Miten muka saat tuosta väännettyä, että 16 on 75% 20:stä. Aiemmin ehkä selitit, että 4 mitalia on 25% 16:sta, pitää paikkansa. Mutta 16 on edelleen 80% 20:stä.
Kolmannes saa neljänneksen mitaleista. Silloin kolmannes on saanut 75% mitaleista, jotka määränsä mukaan sille kuuluisi. Kuten sanoin, päässä laskettu, en jaksanut laskimella näpytellä. Oikea luku on paljon lähempänä 75% kuin 80%.
Teet sen virheet, ettet ota selvää mistä puhutaan. Vertaan osallistujamäärän saamaa mitalimäärää osallistujamäärään. En vertaa osallistujamäärän saamaa mitalimäärää kaikkien mitalien määrään, kuten sinä teet. Sinä vaan et kerta kaikkiaan tajua mistä puhun, koska et pysähdy ajattelemaan.
On varmaan hienoa olla noin taitava matematiikassa. En yhtään väitä ettet osaa oikein hienosti laskea osuuksia ja brassailla niillä. Sulla on kuitenkin ihan tarkat luvut 16 ja 20 käytettävissä. 20 mitalia on 1/3 mitaleista ja kuusitoista mitalia saatiin.
Kertoisitko noin matemaatikkona miksi käytät arviossasi 1/4 osuutta, vaikka oikea osuus on enemmän? Etköhän silloin saa väärän tuloksen? Vai onko jotenkin hienompaa pyöristellä lukuja ja laskea itselle mieluisia osuuksia?
Oletko ihan tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Me naisethan olemme omineet ja kasvattaneet myös lähes kaikki pojat, ihan vain itsellemme voimme osoittaa jokaisen valituksen sanan.
Puolisoakin voi kannustaa ruoanlaittoon, lasten- ja kodinhoitoon ilman pikkutarkkaa syynäystä ja ilkeää palautetta työn jälkeä tarkastettaessa.
On ne miehetkin epävarmoja ja lannistuvat pilkan ja suuttumisen edessä. Hyvin harva nainen edes puhuu arvostaen omasta miehestään.Huomaatko? Taas puolisoa, eli miestä, pitää kannustaa tavallisiin asioihin. Eli mies tarvitsee taustalleen aina tsempparin.
Miehet kun ovat mielestäsi niin epävarmoja ja lannistuvia.
Miten hitossa me naiset opimme, pärjäämme ja osaamme, vaikka kotiolot olisivat itsellä olleet kuinka surkeat tahansa?
Katsos kun se miehen Äiti ei ole antanut oman miehensä tehdä kotitöitä kun tekee kaiken väärin ja omaa poikaansa ei ole opettanut kun eihän nyt oman pojan tarvitse kun Äiti hoitaa tai on sisar jonka kuuluu opetella ja osata kotityöt. Naisten itsensä kutoma kultainen häkki.
Ja omia aivoja ei ole? Eli jos jotain ei ole annettu/saanut tehdä, niin sitä ei sitten tehdä koskaan?
Vai onko kuitenkin niin, että on mukavaa heittäytyä saamattomaksi, "koska niin on kasvatettu".
Ei minuakaan kotona opetettu tyttönä maalaamaan, remontoimaan, ajamaan autoa, tekemään konehommia tai vaikka nyt vaihtamaan lamppuja. Ihan itse olen opetellut ja päättänyt, että pärjään. En voisi kuvitellakaan olevani avuton jossakin hommassa vain sen takia, että olen nainen.
Kuuntelisitko kauankin rempatessa kun jatkuvasti "ystävällisesti" neuvottaisiin ja arvosteltaisiin keskeneräistä työtä?
Tai saisit pyytämättä ajo-opetusta aina kun istut ratin taakse, vaikka olisit ammattikuski.
Näitä oman elämänsä Hyacinttejä nimittäin riittää.Pienikokoisena naisena "miestentöitä" ikäni tehneenä en ole koskaan törmännyt mieheen, joka ei kyttää ja vahtaa tekemisiäni. Koska jos on pienikin asia, josta mainita, niin jokainen miespuolinen on välittömästi pätemässä. Aina.
Miehet saavat mokailla suurten koneiden kanssa. On taipunutta tolppaa, kolhittuja kulmia, rikottuja ajoneuvoja ja ties mitä. Naisena on osattava tehdä pilkulleen. Ja silti on joku irvimässä, että eikö löytyisi miestä hommiin.
Mitäs "hajusinttejä" ne tuollaiset miehet ovat? Niitä oman elämänsäkö?
No sama pätee tietenkin toisipäinkin. Perinteiset roolit ovat meidän vanhempiemme luomia ja poikkeavuudet luovat epäluuloa, nalkutus vain jatkuu. Miehet eivät vain avaudu noista asioita lehtien palstoilla ja vaadi tasa-arvoa kun hoitsu oli taas nainen eikä miehiä näy vaikka se olisi heille helpompaa henkisesti ja fyysisesti asian arkaluontoisuuden vuoksi.
Tämäkin on kyllä totta. Ystävääni vahdataan, tarkkaillaan ja arvostellaan jatkuvasti naisten taholta töissä. On mies varhaiskasvatusalalla. Ja hyvä työssään, vanhemmilta tulee jatkuvasti huippua palautetta.
Ite olen kyllä kaikkien näiden yhteisjuttujen ja yhteistekemisen kannalla. Tytöt, pojat, kaikki yhdessä. Ja mun puolesta vaikka vähemmän kisoja. Jospa tän sukupolven myötä vois päästä näistä perinteisistä rooleista ja epätasa-arvoa lisäävistä normeista eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Me naisethan olemme omineet ja kasvattaneet myös lähes kaikki pojat, ihan vain itsellemme voimme osoittaa jokaisen valituksen sanan.
Puolisoakin voi kannustaa ruoanlaittoon, lasten- ja kodinhoitoon ilman pikkutarkkaa syynäystä ja ilkeää palautetta työn jälkeä tarkastettaessa.
On ne miehetkin epävarmoja ja lannistuvat pilkan ja suuttumisen edessä. Hyvin harva nainen edes puhuu arvostaen omasta miehestään.Tämän viestin täytyy olla vitsi. Minä kannustan alakouluikäisiä lapsia ruuanlaittoon ja kodinhoitoon ja olen kuvitellut, että aikuinen mies tajuaa milloin pitää näitä asioita tehdä. Miehet ovat ovelia tässä suhteessa, sillä avuttomaksi heittäytymällä jossain vaiheessa vaatimukset heitä kohtaan lakkaa. Kumma juttu miten vaimojen pitäisi lässyttää miehille kuin pikkulapsille kun tuskin siellä töissäkään kukaan alkaa Matille sanomaan, että mitä jos sä nyt tulisit tästä säätämään näin ja näin, voi että kun hyvin menee.
Aikoinaan exän kanssa ihmettelin miten hän on töissä niin aikaansaava, mutta kotona ei mikään onnistunut. Jos asia tehtiin niin se tehtiin sinne päin. Esimerkiksi imurointi oli sitä, että imurin kanssa vedettiin kerran keskeltä lattiaa ja todettiin, että seuraavalla kerralla voi sitten imuroida paremmin. Eli kun minun vuoroni oli niin sain imuroida edellisenkin kerran roskat pois.
En yhtään ihmettele, että sinulla on eksä. Minä en vahtaa puolisoni imuroinnin laatua.
Eli joko sinulla on puoliso, joka hoitaa homman tai sitten olet taas lutuista miespoloa pönkittävä vaimo.
Ketä tahansa withuttaa se, jos toinen tekee niin, että itse on tehtävä perässä.
Ajatelkaapa. Auton renkaiden vaihto. Nainen menee, vaihtaa pari rengasta ja jättää toisesta pultit löysälle ja toinen on väärinpäin. Vaihdettu on, kelpaako? Mies kehuu vuolaasti ja kannustaa - jo kuudetta vuotta putkeen.
Autonpesu. Vähän nainen letkulla suttaa, näyttää ihan kivalta, yhden oven jaksaa vähän enemmän ja kaikki on hienoa - kunnes auto kuivahtaa. Mies kehaisee, että kiitos kun autoit!
Sinua vituttaa vain, jos olet sitä mieltä että sinun vaatimasi siisteystaso on se ainoa oikea. Jos tajuat, ettei se ole, tulee sinulle parempi olo, koska vitutuksesi määrä vähenee. Ellei se siitä huolimatta vähene, olet hakeutunut väärän ihmisen kanssa parisuhteeseen, mistä voit syyttää vain itseäsi.
Kummassakin tapauksessa vitutuksesi perussyy on itsessäsi ja vain sinä itse voit päättää mikä juuri sinulle on tärkeää. Pönkittämisestä puhuminen kannattaa unohtaa, koska se vain houkuttelee sinua ajattelemaan valintojasi väärin.
Siisteystaso? Onko nimi siisteystaso?
Lakanoita ei vaihdeta. Ikinä.
Pyykkiä ei pestä. Ikinä.
Lattioita ei siivota. Ikinä.
Pöytiä ei pyyhitä. Ikinä.
Tiskejä ei tiskata. Ikinä.
En käyttäisi sanaa siisteystaso. Ennemmin hakisin sanaa kaatopaikka.
Miehet haluavat taantua. Olisi helpompaa asua niin, että heillä olisi yksiö autotallissa.
Yhtä vaan en ymmärrä. Miksi sitten vinkua, ettei ole puhtaita kalsareita? Ettei ole lautasia? Ettei kukaan käy kylässä? Jääkaapissa on vain valo? Tyyny haisee?
Luulisi nauttivan.
Ainakaan matemaattisesti nämä aloitukset eivät vakuuta. Noin neljännes mitaleista ja kultamitaleista ei sitäkään. Antakaa nyt jo koko asian olla, eivät tytöt muutu pojiksi vaikka kuinka jankutatte tätä woke-soopaa. Nielkää kiukkunne ja kasvakaa aikuisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kenekin mielestä on merkittävää pojat voitti 44 mitalia ja tytöt 16. Eli n.1/4 meni tytöille.
Lähempänä 1/3 kyllä
1/3 = 20 mitalia. 1/4 = 15 mitalia.
Sanoisin, että 16 on lähempänä neljäsosaa kuin kolmasosaa, koska erotuksena 1 on vähemmän kuin neljä. Mutta ehkä sinulla on ihan oma matematiikka.
Olet oikeassa. Mutta, kun puhuttiin jostain poikien järisyttävästä ylivoimasta, niin se ei nyt pitänytkään paikkaansa.
No jos joku porukka saa vain 75% niistä mitaleista, joita sen olisi pitänyt määränsä puolesta saada, niin sanoisin että jotain huomionarvoisaa on ollut meneillään. Järisit sinä siitä sitten tai et.
Mistä tuon 75% saat?
Laskemalla päässä. Kolmannes saa n. neljänneksen mitaleista. Ihan tarkka tuo prosentti ei ole, koska en tällaista keskustelua varten viitsi avata laskinta.
Et osaa laskea päässä paljonko 16/20 eli 4/5 on prosenteissa?
Tuo 75% ei ole määrän vaan erotuksen prosentti. Ymmärrä mistä puhutaan. Tuollainen äimistelysi saa sinut vaan vaikuttamaan tyhmältä,
Sanoit, että jos joku porukka saa vain 75% (16 mitalia) niistä mitaleista, joita sen olisi pitänyt määränsä puolesta saada (20 mitalia), niin sanoisin että jotain huomionarvoisaa on ollut meneillään. Miten muka saat tuosta väännettyä, että 16 on 75% 20:stä. Aiemmin ehkä selitit, että 4 mitalia on 25% 16:sta, pitää paikkansa. Mutta 16 on edelleen 80% 20:stä.
Kolmannes saa neljänneksen mitaleista. Silloin kolmannes on saanut 75% mitaleista, jotka määränsä mukaan sille kuuluisi. Kuten sanoin, päässä laskettu, en jaksanut laskimella näpytellä. Oikea luku on paljon lähempänä 75% kuin 80%.
Teet sen virheet, ettet ota selvää mistä puhutaan. Vertaan osallistujamäärän saamaa mitalimäärää osallistujamäärään. En vertaa osallistujamäärän saamaa mitalimäärää kaikkien mitalien määrään, kuten sinä teet. Sinä vaan et kerta kaikkiaan tajua mistä puhun, koska et pysähdy ajattelemaan.
On varmaan hienoa olla noin taitava matematiikassa. En yhtään väitä ettet osaa oikein hienosti laskea osuuksia ja brassailla niillä. Sulla on kuitenkin ihan tarkat luvut 16 ja 20 käytettävissä. 20 mitalia on 1/3 mitaleista ja kuusitoista mitalia saatiin.
Kertoisitko noin matemaatikkona miksi käytät arviossasi 1/4 osuutta, vaikka oikea osuus on enemmän? Etköhän silloin saa väärän tuloksen? Vai onko jotenkin hienompaa pyöristellä lukuja ja laskea itselle mieluisia osuuksia?
Voi kun olen selittämästä päästyäni yrittänyt sinulle selittää, etten lainkaan puhu siitä mistä sinä luulet minun puhuvan. Mutta kun sinä et millään saa sitä tajuntaasi. Jumitat omiasi.
Vielä kerran: jos kolmasosa osallistujista saa neljäsosan mitaleista, niin se kolmasosa on saanut 75% niistä mitaleista, jotka sen voisi määränsä perusteella olettaa saavan.
Ja tiedän kyllä, että osuus olisi hieman suurempi jos laskimella viitsisi laskea, mutta 75% on paljon lähempänä oikeaa lukua kuin tuo sinun 80%. En vain viitsinyt palstakeskustelua varten ruveta laskimella laskemaan. Tee sinä se, niin näet kumpi on lähempänä oikeaa lukua.
En oikein osaa muuta sinulle neuvoa, kuin että pysähdy ajattelemaan mitä sanon, niin huomaat että olen oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan matemaattisesti nämä aloitukset eivät vakuuta. Noin neljännes mitaleista ja kultamitaleista ei sitäkään. Antakaa nyt jo koko asian olla, eivät tytöt muutu pojiksi vaikka kuinka jankutatte tätä woke-soopaa. Nielkää kiukkunne ja kasvakaa aikuisiksi.
Välittömästi, jos joku sanoo woke sitä tai woke tätä, en pysty enää ottamaan tosissani. Mene sinne Tere Sammallahden tai persujen someen imemään vaikutteita ja erkaantumaan muusta yhteiskunnasta vielä pahemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Me naisethan olemme omineet ja kasvattaneet myös lähes kaikki pojat, ihan vain itsellemme voimme osoittaa jokaisen valituksen sanan.
Puolisoakin voi kannustaa ruoanlaittoon, lasten- ja kodinhoitoon ilman pikkutarkkaa syynäystä ja ilkeää palautetta työn jälkeä tarkastettaessa.
On ne miehetkin epävarmoja ja lannistuvat pilkan ja suuttumisen edessä. Hyvin harva nainen edes puhuu arvostaen omasta miehestään.Huomaatko? Taas puolisoa, eli miestä, pitää kannustaa tavallisiin asioihin. Eli mies tarvitsee taustalleen aina tsempparin.
Miehet kun ovat mielestäsi niin epävarmoja ja lannistuvia.
Miten hitossa me naiset opimme, pärjäämme ja osaamme, vaikka kotiolot olisivat itsellä olleet kuinka surkeat tahansa?
Katsos kun se miehen Äiti ei ole antanut oman miehensä tehdä kotitöitä kun tekee kaiken väärin ja omaa poikaansa ei ole opettanut kun eihän nyt oman pojan tarvitse kun Äiti hoitaa tai on sisar jonka kuuluu opetella ja osata kotityöt. Naisten itsensä kutoma kultainen häkki.
Ja omia aivoja ei ole? Eli jos jotain ei ole annettu/saanut tehdä, niin sitä ei sitten tehdä koskaan?
Vai onko kuitenkin niin, että on mukavaa heittäytyä saamattomaksi, "koska niin on kasvatettu".
Ei minuakaan kotona opetettu tyttönä maalaamaan, remontoimaan, ajamaan autoa, tekemään konehommia tai vaikka nyt vaihtamaan lamppuja. Ihan itse olen opetellut ja päättänyt, että pärjään. En voisi kuvitellakaan olevani avuton jossakin hommassa vain sen takia, että olen nainen.
No opeta sille, joka ei osaa. Kaikki voivat siirtää omaa tietoaan eteenpäin ja kaikki hyötyvät. Each one teach one.
Avuttomaksi heittäytyminen on taitolaji. Ex-mieheni "menetti" taitonsa kotitöissä kahden lapsen syntymän jälkeen. "Ovelana" miehenä esitti, ettei muka vain oppinut uuden koneen käyttöä mm. pölynimuria tai pesukonetta vaihdettaessa. Mikään ystävällismielinen opastus ja esim. pesukoneeseen liimaamani tarkempi käyttöohje eivät auttaneet, seuraavaksi nimittäin "unohti", miten pyykki lajitellaan yms., yms.
Meillä sama. Nyt keksi monkua, että voi sitten auttaa tiski/pesukoneen tyhjennyksessä, jos kirjoitan KAIKKIIN hyllyihin laput, mitä niillä pitää olla. Eli ei pysty itse päättelemään, että haarukat menee siihen, missä muut haarukat ovat, sukat siihen, missä muut sukat ovat jne.
Lapsi jo 5v kysyi, että onko isä jotenkin sairas, kun ei pysty imuroimaan eteistä. Piti äkkiä hakea ruokapöytään jotain jääkaapista köyhien, etten revennyt totaalisesti. Isä käski lapsen hoitaa omat asiansa.
Köyhien jääkaapista löytyi apu? Olette väärässä ketjussa, miesten mollausta on tarkoitus harrastaa muissa ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Me naisethan olemme omineet ja kasvattaneet myös lähes kaikki pojat, ihan vain itsellemme voimme osoittaa jokaisen valituksen sanan.
Puolisoakin voi kannustaa ruoanlaittoon, lasten- ja kodinhoitoon ilman pikkutarkkaa syynäystä ja ilkeää palautetta työn jälkeä tarkastettaessa.
On ne miehetkin epävarmoja ja lannistuvat pilkan ja suuttumisen edessä. Hyvin harva nainen edes puhuu arvostaen omasta miehestään.Huomaatko? Taas puolisoa, eli miestä, pitää kannustaa tavallisiin asioihin. Eli mies tarvitsee taustalleen aina tsempparin.
Miehet kun ovat mielestäsi niin epävarmoja ja lannistuvia.
Miten hitossa me naiset opimme, pärjäämme ja osaamme, vaikka kotiolot olisivat itsellä olleet kuinka surkeat tahansa?
Tää on jännä kun aina miesten ja poikien kohdalla vedotaan kasvatukseen, että mitäs olette tai ette ole niitä poikianne kasvattaneet. Ja tämä kasvatusvastuu on aina suunnattu naisille ja äideille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan matemaattisesti nämä aloitukset eivät vakuuta. Noin neljännes mitaleista ja kultamitaleista ei sitäkään. Antakaa nyt jo koko asian olla, eivät tytöt muutu pojiksi vaikka kuinka jankutatte tätä woke-soopaa. Nielkää kiukkunne ja kasvakaa aikuisiksi.
Välittömästi, jos joku sanoo woke sitä tai woke tätä, en pysty enää ottamaan tosissani. Mene sinne Tere Sammallahden tai persujen someen imemään vaikutteita ja erkaantumaan muusta yhteiskunnasta vielä pahemmin.
Niele kiukkusi ja kasva aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kenekin mielestä on merkittävää pojat voitti 44 mitalia ja tytöt 16. Eli n.1/4 meni tytöille.
Lähempänä 1/3 kyllä
1/3 = 20 mitalia. 1/4 = 15 mitalia.
Sanoisin, että 16 on lähempänä neljäsosaa kuin kolmasosaa, koska erotuksena 1 on vähemmän kuin neljä. Mutta ehkä sinulla on ihan oma matematiikka.
Olet oikeassa. Mutta, kun puhuttiin jostain poikien järisyttävästä ylivoimasta, niin se ei nyt pitänytkään paikkaansa.
No jos joku porukka saa vain 75% niistä mitaleista, joita sen olisi pitänyt määränsä puolesta saada, niin sanoisin että jotain huomionarvoisaa on ollut meneillään. Järisit sinä siitä sitten tai et.
Mistä tuon 75% saat?
Laskemalla päässä. Kolmannes saa n. neljänneksen mitaleista. Ihan tarkka tuo prosentti ei ole, koska en tällaista keskustelua varten viitsi avata laskinta.
Et osaa laskea päässä paljonko 16/20 eli 4/5 on prosenteissa?
Tuo 75% ei ole määrän vaan erotuksen prosentti. Ymmärrä mistä puhutaan. Tuollainen äimistelysi saa sinut vaan vaikuttamaan tyhmältä,
Sanoit, että jos joku porukka saa vain 75% (16 mitalia) niistä mitaleista, joita sen olisi pitänyt määränsä puolesta saada (20 mitalia), niin sanoisin että jotain huomionarvoisaa on ollut meneillään. Miten muka saat tuosta väännettyä, että 16 on 75% 20:stä. Aiemmin ehkä selitit, että 4 mitalia on 25% 16:sta, pitää paikkansa. Mutta 16 on edelleen 80% 20:stä.
Kolmannes saa neljänneksen mitaleista. Silloin kolmannes on saanut 75% mitaleista, jotka määränsä mukaan sille kuuluisi. Kuten sanoin, päässä laskettu, en jaksanut laskimella näpytellä. Oikea luku on paljon lähempänä 75% kuin 80%.
Teet sen virheet, ettet ota selvää mistä puhutaan. Vertaan osallistujamäärän saamaa mitalimäärää osallistujamäärään. En vertaa osallistujamäärän saamaa mitalimäärää kaikkien mitalien määrään, kuten sinä teet. Sinä vaan et kerta kaikkiaan tajua mistä puhun, koska et pysähdy ajattelemaan.
On varmaan hienoa olla noin taitava matematiikassa. En yhtään väitä ettet osaa oikein hienosti laskea osuuksia ja brassailla niillä. Sulla on kuitenkin ihan tarkat luvut 16 ja 20 käytettävissä. 20 mitalia on 1/3 mitaleista ja kuusitoista mitalia saatiin.
Kertoisitko noin matemaatikkona miksi käytät arviossasi 1/4 osuutta, vaikka oikea osuus on enemmän? Etköhän silloin saa väärän tuloksen? Vai onko jotenkin hienompaa pyöristellä lukuja ja laskea itselle mieluisia osuuksia?
Voi kun olen selittämästä päästyäni yrittänyt sinulle selittää, etten lainkaan puhu siitä mistä sinä luulet minun puhuvan. Mutta kun sinä et millään saa sitä tajuntaasi. Jumitat omiasi.
Vielä kerran: jos kolmasosa osallistujista saa neljäsosan mitaleista, niin se kolmasosa on saanut 75% niistä mitaleista, jotka sen voisi määränsä perusteella olettaa saavan.
Ja tiedän kyllä, että osuus olisi hieman suurempi jos laskimella viitsisi laskea, mutta 75% on paljon lähempänä oikeaa lukua kuin tuo sinun 80%. En vain viitsinyt palstakeskustelua varten ruveta laskimella laskemaan. Tee sinä se, niin näet kumpi on lähempänä oikeaa lukua.
En oikein osaa muuta sinulle neuvoa, kuin että pysähdy ajattelemaan mitä sanon, niin huomaat että olen oikeassa.
Kyllä viidellätoista mitalilla, mikä on tasan 1/4 tuo toimii. Se on tottakai 75%. Mutta selitä vielä laskukaava. Kiinnostaa oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Me naisethan olemme omineet ja kasvattaneet myös lähes kaikki pojat, ihan vain itsellemme voimme osoittaa jokaisen valituksen sanan.
Puolisoakin voi kannustaa ruoanlaittoon, lasten- ja kodinhoitoon ilman pikkutarkkaa syynäystä ja ilkeää palautetta työn jälkeä tarkastettaessa.
On ne miehetkin epävarmoja ja lannistuvat pilkan ja suuttumisen edessä. Hyvin harva nainen edes puhuu arvostaen omasta miehestään.Tämän viestin täytyy olla vitsi. Minä kannustan alakouluikäisiä lapsia ruuanlaittoon ja kodinhoitoon ja olen kuvitellut, että aikuinen mies tajuaa milloin pitää näitä asioita tehdä. Miehet ovat ovelia tässä suhteessa, sillä avuttomaksi heittäytymällä jossain vaiheessa vaatimukset heitä kohtaan lakkaa. Kumma juttu miten vaimojen pitäisi lässyttää miehille kuin pikkulapsille kun tuskin siellä töissäkään kukaan alkaa Matille sanomaan, että mitä jos sä nyt tulisit tästä säätämään näin ja näin, voi että kun hyvin menee.
Aikoinaan exän kanssa ihmettelin miten hän on töissä niin aikaansaava, mutta kotona ei mikään onnistunut. Jos asia tehtiin niin se tehtiin sinne päin. Esimerkiksi imurointi oli sitä, että imurin kanssa vedettiin kerran keskeltä lattiaa ja todettiin, että seuraavalla kerralla voi sitten imuroida paremmin. Eli kun minun vuoroni oli niin sain imuroida edellisenkin kerran roskat pois.
En yhtään ihmettele, että sinulla on eksä. Minä en vahtaa puolisoni imuroinnin laatua.
Eli joko sinulla on puoliso, joka hoitaa homman tai sitten olet taas lutuista miespoloa pönkittävä vaimo.
Ketä tahansa withuttaa se, jos toinen tekee niin, että itse on tehtävä perässä.
Ajatelkaapa. Auton renkaiden vaihto. Nainen menee, vaihtaa pari rengasta ja jättää toisesta pultit löysälle ja toinen on väärinpäin. Vaihdettu on, kelpaako? Mies kehuu vuolaasti ja kannustaa - jo kuudetta vuotta putkeen.
Autonpesu. Vähän nainen letkulla suttaa, näyttää ihan kivalta, yhden oven jaksaa vähän enemmän ja kaikki on hienoa - kunnes auto kuivahtaa. Mies kehaisee, että kiitos kun autoit!
Sinua vituttaa vain, jos olet sitä mieltä että sinun vaatimasi siisteystaso on se ainoa oikea. Jos tajuat, ettei se ole, tulee sinulle parempi olo, koska vitutuksesi määrä vähenee. Ellei se siitä huolimatta vähene, olet hakeutunut väärän ihmisen kanssa parisuhteeseen, mistä voit syyttää vain itseäsi.
Kummassakin tapauksessa vitutuksesi perussyy on itsessäsi ja vain sinä itse voit päättää mikä juuri sinulle on tärkeää. Pönkittämisestä puhuminen kannattaa unohtaa, koska se vain houkuttelee sinua ajattelemaan valintojasi väärin.
Siisteystaso? Onko nimi siisteystaso?
Lakanoita ei vaihdeta. Ikinä.
Pyykkiä ei pestä. Ikinä.
Lattioita ei siivota. Ikinä.
Pöytiä ei pyyhitä. Ikinä.
Tiskejä ei tiskata. Ikinä.
En käyttäisi sanaa siisteystaso. Ennemmin hakisin sanaa kaatopaikka.
Miehet haluavat taantua. Olisi helpompaa asua niin, että heillä olisi yksiö autotallissa.
Yhtä vaan en ymmärrä. Miksi sitten vinkua, ettei ole puhtaita kalsareita? Ettei ole lautasia? Ettei kukaan käy kylässä? Jääkaapissa on vain valo? Tyyny haisee?
Luulisi nauttivan.
Jos kaikki tuo luetteloimasi tuottaa sinulle enemmän mielipahaa, kuin mitä parisuhteesi muuten tuottaa mielihyvää -> olet valinnut väärän henkilön elämänkumppaniksesi.
Valitse toisin. Yritys pakottaa toinen omalle siisteystasollesi tuottaa vain mielipahaa kummallekin. Ei sen kummemmasta tässä ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan matemaattisesti nämä aloitukset eivät vakuuta. Noin neljännes mitaleista ja kultamitaleista ei sitäkään. Antakaa nyt jo koko asian olla, eivät tytöt muutu pojiksi vaikka kuinka jankutatte tätä woke-soopaa. Nielkää kiukkunne ja kasvakaa aikuisiksi.
Välittömästi, jos joku sanoo woke sitä tai woke tätä, en pysty enää ottamaan tosissani. Mene sinne Tere Sammallahden tai persujen someen imemään vaikutteita ja erkaantumaan muusta yhteiskunnasta vielä pahemmin.
Minulla sama, kun joku sanoo että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, tai twitterx-profiilissa on pronomineja. En ota sellaista tosissani. Ei vaan pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kenekin mielestä on merkittävää pojat voitti 44 mitalia ja tytöt 16. Eli n.1/4 meni tytöille.
Lähempänä 1/3 kyllä
1/3 = 20 mitalia. 1/4 = 15 mitalia.
Sanoisin, että 16 on lähempänä neljäsosaa kuin kolmasosaa, koska erotuksena 1 on vähemmän kuin neljä. Mutta ehkä sinulla on ihan oma matematiikka.
Olet oikeassa. Mutta, kun puhuttiin jostain poikien järisyttävästä ylivoimasta, niin se ei nyt pitänytkään paikkaansa.
No jos joku porukka saa vain 75% niistä mitaleista, joita sen olisi pitänyt määränsä puolesta saada, niin sanoisin että jotain huomionarvoisaa on ollut meneillään. Järisit sinä siitä sitten tai et.
Mistä tuon 75% saat?
Laskemalla päässä. Kolmannes saa n. neljänneksen mitaleista. Ihan tarkka tuo prosentti ei ole, koska en tällaista keskustelua varten viitsi avata laskinta.
Et osaa laskea päässä paljonko 16/20 eli 4/5 on prosenteissa?
Tuo 75% ei ole määrän vaan erotuksen prosentti. Ymmärrä mistä puhutaan. Tuollainen äimistelysi saa sinut vaan vaikuttamaan tyhmältä,
Sanoit, että jos joku porukka saa vain 75% (16 mitalia) niistä mitaleista, joita sen olisi pitänyt määränsä puolesta saada (20 mitalia), niin sanoisin että jotain huomionarvoisaa on ollut meneillään. Miten muka saat tuosta väännettyä, että 16 on 75% 20:stä. Aiemmin ehkä selitit, että 4 mitalia on 25% 16:sta, pitää paikkansa. Mutta 16 on edelleen 80% 20:stä.
Kolmannes saa neljänneksen mitaleista. Silloin kolmannes on saanut 75% mitaleista, jotka määränsä mukaan sille kuuluisi. Kuten sanoin, päässä laskettu, en jaksanut laskimella näpytellä. Oikea luku on paljon lähempänä 75% kuin 80%.
Teet sen virheet, ettet ota selvää mistä puhutaan. Vertaan osallistujamäärän saamaa mitalimäärää osallistujamäärään. En vertaa osallistujamäärän saamaa mitalimäärää kaikkien mitalien määrään, kuten sinä teet. Sinä vaan et kerta kaikkiaan tajua mistä puhun, koska et pysähdy ajattelemaan.
On varmaan hienoa olla noin taitava matematiikassa. En yhtään väitä ettet osaa oikein hienosti laskea osuuksia ja brassailla niillä. Sulla on kuitenkin ihan tarkat luvut 16 ja 20 käytettävissä. 20 mitalia on 1/3 mitaleista ja kuusitoista mitalia saatiin.
Kertoisitko noin matemaatikkona miksi käytät arviossasi 1/4 osuutta, vaikka oikea osuus on enemmän? Etköhän silloin saa väärän tuloksen? Vai onko jotenkin hienompaa pyöristellä lukuja ja laskea itselle mieluisia osuuksia?
Voi kun olen selittämästä päästyäni yrittänyt sinulle selittää, etten lainkaan puhu siitä mistä sinä luulet minun puhuvan. Mutta kun sinä et millään saa sitä tajuntaasi. Jumitat omiasi.
Vielä kerran: jos kolmasosa osallistujista saa neljäsosan mitaleista, niin se kolmasosa on saanut 75% niistä mitaleista, jotka sen voisi määränsä perusteella olettaa saavan.
Ja tiedän kyllä, että osuus olisi hieman suurempi jos laskimella viitsisi laskea, mutta 75% on paljon lähempänä oikeaa lukua kuin tuo sinun 80%. En vain viitsinyt palstakeskustelua varten ruveta laskimella laskemaan. Tee sinä se, niin näet kumpi on lähempänä oikeaa lukua.
En oikein osaa muuta sinulle neuvoa, kuin että pysähdy ajattelemaan mitä sanon, niin huomaat että olen oikeassa.
Kyllä viidellätoista mitalilla, mikä on tasan 1/4 tuo toimii. Se on tottakai 75%. Mutta selitä vielä laskukaava. Kiinnostaa oikeasti.
Tiedät jo laskukaavan, koska käytät sitä itsekin tuossa viestissäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kenekin mielestä on merkittävää pojat voitti 44 mitalia ja tytöt 16. Eli n.1/4 meni tytöille.
Lähempänä 1/3 kyllä
1/3 = 20 mitalia. 1/4 = 15 mitalia.
Sanoisin, että 16 on lähempänä neljäsosaa kuin kolmasosaa, koska erotuksena 1 on vähemmän kuin neljä. Mutta ehkä sinulla on ihan oma matematiikka.
Olet oikeassa. Mutta, kun puhuttiin jostain poikien järisyttävästä ylivoimasta, niin se ei nyt pitänytkään paikkaansa.
No jos joku porukka saa vain 75% niistä mitaleista, joita sen olisi pitänyt määränsä puolesta saada, niin sanoisin että jotain huomionarvoisaa on ollut meneillään. Järisit sinä siitä sitten tai et.
Mistä tuon 75% saat?
Laskemalla päässä. Kolmannes saa n. neljänneksen mitaleista. Ihan tarkka tuo prosentti ei ole, koska en tällaista keskustelua varten viitsi avata laskinta.
Et osaa laskea päässä paljonko 16/20 eli 4/5 on prosenteissa?
Tuo 75% ei ole määrän vaan erotuksen prosentti. Ymmärrä mistä puhutaan. Tuollainen äimistelysi saa sinut vaan vaikuttamaan tyhmältä,
Sanoit, että jos joku porukka saa vain 75% (16 mitalia) niistä mitaleista, joita sen olisi pitänyt määränsä puolesta saada (20 mitalia), niin sanoisin että jotain huomionarvoisaa on ollut meneillään. Miten muka saat tuosta väännettyä, että 16 on 75% 20:stä. Aiemmin ehkä selitit, että 4 mitalia on 25% 16:sta, pitää paikkansa. Mutta 16 on edelleen 80% 20:stä.
Kolmannes saa neljänneksen mitaleista. Silloin kolmannes on saanut 75% mitaleista, jotka määränsä mukaan sille kuuluisi. Kuten sanoin, päässä laskettu, en jaksanut laskimella näpytellä. Oikea luku on paljon lähempänä 75% kuin 80%.
Teet sen virheet, ettet ota selvää mistä puhutaan. Vertaan osallistujamäärän saamaa mitalimäärää osallistujamäärään. En vertaa osallistujamäärän saamaa mitalimäärää kaikkien mitalien määrään, kuten sinä teet. Sinä vaan et kerta kaikkiaan tajua mistä puhun, koska et pysähdy ajattelemaan.
On varmaan hienoa olla noin taitava matematiikassa. En yhtään väitä ettet osaa oikein hienosti laskea osuuksia ja brassailla niillä. Sulla on kuitenkin ihan tarkat luvut 16 ja 20 käytettävissä. 20 mitalia on 1/3 mitaleista ja kuusitoista mitalia saatiin.
Kertoisitko noin matemaatikkona miksi käytät arviossasi 1/4 osuutta, vaikka oikea osuus on enemmän? Etköhän silloin saa väärän tuloksen? Vai onko jotenkin hienompaa pyöristellä lukuja ja laskea itselle mieluisia osuuksia?
Voi kun olen selittämästä päästyäni yrittänyt sinulle selittää, etten lainkaan puhu siitä mistä sinä luulet minun puhuvan. Mutta kun sinä et millään saa sitä tajuntaasi. Jumitat omiasi.
Vielä kerran: jos kolmasosa osallistujista saa neljäsosan mitaleista, niin se kolmasosa on saanut 75% niistä mitaleista, jotka sen voisi määränsä perusteella olettaa saavan.
Ja tiedän kyllä, että osuus olisi hieman suurempi jos laskimella viitsisi laskea, mutta 75% on paljon lähempänä oikeaa lukua kuin tuo sinun 80%. En vain viitsinyt palstakeskustelua varten ruveta laskimella laskemaan. Tee sinä se, niin näet kumpi on lähempänä oikeaa lukua.
En oikein osaa muuta sinulle neuvoa, kuin että pysähdy ajattelemaan mitä sanon, niin huomaat että olen oikeassa.
Kyllä viidellätoista mitalilla, mikä on tasan 1/4 tuo toimii. Se on tottakai 75%. Mutta selitä vielä laskukaava. Kiinnostaa oikeasti.
Tiedät jo laskukaavan, koska käytät sitä itsekin tuossa viestissäsi.
Kirjoita se vaan tähän, kun kerran tiedät. Laske prosentuaalinen osuus siinä tapauksessa että 1/3 sai 4/15 mitaleista. Sillähän se selviää. Sinä osaat tämän.
Alue: Aihe vapaa
Kisoihin osallistuvat vain he jotka siinä kokevat pärjäävänsä. Vaikka kisoihin olisi roudattu tuhat tyttöä niin yhtään enempää mitaleja he eivät olisi saaneet.
Jos piirinmestaruuskisoissa seiväshypyssä on vain yksi osallistuja niin hän on silti piirinsä paras, ja luultavasti ylivoimaisesti. Vaikka sinne kisoihin roudattaisiin jokainen piirin asukas niin lopputulos olisi sama.